Vor einigen Monaten haben wir den Fall zwischen Apple und Epic Ganes im Kartellverfahren zu Zahlungsoptionen weiterverfolgt.
Und nun zu den aktuellsten Neuigkeiten: Apple hat in letzter Minute einen Aufschub einer gerichtlichen Anordnung erwirkt, die das Unternehmen gezwungen hätte, iPhone- und iPad-App-Entwicklern zu erlauben, Nutzer auf andere Zahlungsoptionen umzuleiten.
Die Anforderung, In-App-Verbindungen zu Zahlungssystemen von Drittanbietern zu ermöglichen, wurde in einem Urteil vom 10. September im laufenden Rechtsstreit von Epic Games gegen Apple angeordnet.
Es war einer der wenigen Siege von Epic , da Richterin Yvonne Gonzalez Rogers in den meisten Punkten zugunsten von Apple entschied. Die Richterin gab Apple bis zum 9. Dezember Zeit, die notwendigen Änderungen zur Autorisierung von Zahlungssystemen von Drittanbietern vorzunehmen. Die Sperrung erfolgt daher im letzten Moment.
Als Richter González Rogers den ursprünglichen Antrag von Apple, die Entscheidung auszusetzen, abwies, legte das Unternehmen beim Neunten Bezirksberufungsgericht Berufung ein. Dieser Aufruf führte zu dieser neuen Entwicklung.
Apple kann nun den Status quo an dieser Stelle beibehalten, bis die Beschwerde beigelegt ist, möglicherweise in mehreren Monaten.
Wir dürfen nicht vergessen, dass Richterin Yvonne Gonzalez Rogers im September eine einstweilige Verfügung im Fall Epic gegen Apple erlassen hat, die Apples App Store-Regeln weitere Beschränkungen auferlegt und Monate erbitterter Rechtsstreitigkeiten beendet hat.
Im Rahmen der neuen gerichtlichen Anordnung hat Apple eine dauerhafte Unterlassungsverfügung erlassen, die es Entwicklern untersagt, „in ihren Apps und deren Metadaten Schaltflächen, externe Links oder andere Handlungsaufforderungen einzufügen, die Kunden zu Kaufmechanismen weiterleiten, mit Ausnahme von In-App-Käufen“, und mit Kunden über Kontaktpunkte zu kommunizieren, die freiwillig durch die Registrierung eines In-App-Kontos von den Kunden erhoben wurden.“
Kurz gesagt, iOS-Apps sollten in der Lage sein, Benutzer zu Zahlungsoptionen weiterzuleiten, die über das Angebot von Apple hinausgehen. Die einstweilige Verfügung würde am 9. Dezember in Kraft treten, es sei denn, ein höheres Gericht entscheidet anders.
Apple hat diesen Fall weitgehend gewonnen, sodass das Unternehmen die Entscheidung als „durchschlagenden Sieg“ bezeichnete. Richter Gonzalez Rogers gab Apple in neun der zehn von Epic erhobenen Klagepunkte Recht. So stellte das Gericht beispielsweise fest, dass Epic Games gegen seinen Vertrag mit Apple verstoßen hatte, als es das alternative Zahlungssystem in der Fortnite-App implementierte.
Als Folge davon muss Epic Apple 30 % aller Einnahmen zahlen, die seit der Implementierung des Systems über dieses erzielt wurden, was sich auf mehr als 3,5 Millionen Dollar beläuft.
Apple verlor jedoch in einem wichtigen Punkt: Der Richter stellte fest, dass Apple gegen die kalifornischen "Anti-Direction"-Regeln verstoßen hatte und verlangte, dass Apple Entwicklern erlaubt, sich mit externen Zahlungssystemen zu verbinden. Nach dieser Entscheidung kann Apple iPhone-Besitzer nicht mehr daran hindern, sein Zahlungssystem zu nutzen (was ein schwerer Schlag für das Geschäftsmodell des App Stores sein könnte).
Darüber hinaus brachte Apple in seiner Berufung im Oktober das Argument des Benutzerschutzes vor. Apple hat in seiner Geschichte gesagt, dass die Einhaltung der Bestellung ihm und den Verbrauchern schaden könnte. Das Unternehmen hofft, eine Berufung gegen die Anordnung zu gewinnen und wünscht ein Gerichtsverfahren, das etwa ein Jahr dauern könnte.
Für den Herausgeber des App Stores bergen alternative Zahlungsmittel, insbesondere in Form von Schaltflächen, die auf externe Links verweisen, gewisse Risiken. Das Unternehmen erklärt:
„Wenn Apple die Links in der Version des zur Zertifizierung eingereichten Antrags überprüfen kann, kann nichts einen Entwickler daran hindern, das Ziel dieser Links oder den Inhalt der Seiten zu ändern. Darüber hinaus kann Apple nicht feststellen, ob der Benutzer, der auf einen dieser Links geklickt hat, tatsächlich die bezahlten Inhalte erhalten hat. «
„Apple erhält bereits täglich mehrere Hunderttausend Anfragen von Nutzern, und die Zulassung alternativer Zahlungsmethoden wird sie noch erhöhen“, stellt das Unternehmen fest. Zu beachten ist, dass alternative Zahlungsmittel für Apple vor allem ein Defizit darstellen, da bei Nichtnutzung des Zahlungssystems keine Provision erhoben werden kann. Darüber hinaus bittet Apple die Gerichte um Zeit, um die Risiken besser einschätzen zu können, während es die rechtlichen, technologischen und wirtschaftlichen Aspekte dessen untersucht, was es als Störung in seinem Ökosystem bezeichnet.
Ein Berufungsgericht ist nach wie vor einer der wichtigsten Teile von Epic v. Apple, die Vollstreckung der einstweiligen Verfügung des erstinstanzlichen Gerichts aussetzt. Nach der Aussetzung kann Apple sein IAP-System als einzige in iOS integrierte Zahlungsquelle behalten, trotz der früheren Entscheidung des Bezirksgerichts, dass die Exklusivvereinbarung rechtswidrig ist.
Die Aussetzung erstreckt sich insbesondere nicht auf den zweiten Teil des Gerichtsbeschlusses, der sich mit Nutzerkommunikationen außerhalb von iOS befasste.