Maikel Llamaret liefert in einem Artikel für das GUTL-Portal eine interessante Reflexion . Sie spiegelt die Realität nicht nur in unserem Land, sondern auch in weiten Teilen Lateinamerikas und anderer Länder wider. Ich habe sie unten eingefügt:
Autorisierte Piraterie in Kuba. Ein kritischer Blick von GUTL
Wir haben kürzlich von einer Vereinbarung zwischen Canonical und der Regierung der Volksrepublik China zur Entwicklung einer neuen Version von Ubuntu gelesen. Der Artikel hat uns an vieles erinnert, was mit unserem Umstieg auf freie Software zusammenhängt.
Diejenigen von uns, die auf diesen Prozess setzen, stellen sich jeden Tag zu viele Fragen, und es ist unverständlich zu sehen, dass proprietäre Software trotz der unmittelbar bevorstehenden Migration auf Free Technologies weiterhin in unserer Umgebung vorherrscht. Zu diesem Aspekt können viele Beispiele angeführt werden. Es gibt viele Hindernisse, die wir jeden Tag finden, wenn wir uns für die Open-Source- / Freie-Software-Welt einsetzen.
Doch die Realität sieht anders aus: Es ist einfacher, ein kompaktes Update aller Versionen von Kaspersky oder NOD32 zu finden (ich spreche von mehreren hundert MiB) als irgendeine kostenlose Anwendung.
Jede neue Version des Microsoft Windows-Betriebssystems oder der Office Office-Suite wird schnell in unserem Intranet verbreitet, und selbst ihre Veröffentlichungen werden von unseren Medien verbreitet.
Nehmen Sie sich die Mühe, die nationalen Download-Sites zu überprüfen. Sie finden Windows 8-Isos mit fast 4 GB (mit dem entsprechenden Riss) und Sie werden Schwierigkeiten haben, die NOVA GNU / Linux-Isos mit etwas mehr als 600 MB und nationaler Produktion zu finden. Oder sagen Sie mir, dass es für Sie einfacher ist, .cu, Office 2010 (fast 1 GB) oder LibreOffice 4.0.1 (weniger als 200 MB) in unseren Downloadbereichen zu finden.
Es ist völlig ironisch zu beobachten, wie wir von Zeit zu Zeit einige Nachrichten lesen können, die sich auf Entscheidungen zur "Förderung der Nutzung freier Software in Kuba zur Gewährleistung der technologischen Souveränität" beziehen, und es ist uns unmöglich, auf diese Software zuzugreifen, die sie angeblich fördern. Während es auf der ganzen Welt weit verbreitet ist, werden Insel-Antiviren-Tool-Updates mit ihren Installationsprogrammen installiert, und natürlich dürfen sie nicht fehlen, Serien und Risse.
Viele neigen dazu, sich hinter dem absurden, ungerechten und kriminellen Wirtschaftsembargo zu verstecken, das die Vereinigten Staaten seit mehr als 50 Jahren gegen Kuba aufrechterhalten, und sie haben teilweise Recht. Sie müssen Windows illegal verwenden, da wir keine Möglichkeit haben, Lizenzen legal zu erhalten. Dies gilt auch für andere Tools wie Office, die Adobe Suite und eine endlose Liste. Es stellen sich jedoch zwei Fragen:
- Was passiert mit anderen Tools, die nicht unserem Nachbarn im Norden gehören und die wir immer noch unter Verstoß gegen Lizenzen verwenden?
- Ist es absolut notwendig, illegale Kopien von Microsoft Windows, Office, Adobe und der endlosen Liste der bereits bekannten kostenlosen Alternativen zu verwenden?
Ein anschauliches Beispiel im Zusammenhang mit der ersten Frage ist das bekannte russische Antivirenprogramm Kaspersky . Soweit ich weiß, kann man in Kuba legale Lizenzen für bestimmte Versionen von Kaspersky erwerben. Diese Lizenzen werden je nach Preis für eine bestimmte Anzahl von Computern vergeben. Obwohl wir uns damit im Rahmen des Gesetzes bewegen, werden Lizenzen für Dutzende oder sogar Hunderte von Computern oft im ganzen Land verteilt, als wäre es das Normalste der Welt, und auf Tausenden von Computern auf der Insel installiert.
Ähnliches gilt für das slowakische Antivirenprogramm NOD32. Wären kostenlose Lösungen wie CLAMAV weiter verbreitet und würden sich nationale Unternehmen wie Segurmática oder ähnliche auf die Entwicklung einer benutzerfreundlichen grafischen Oberfläche konzentrieren, sähe die Sache natürlich anders aus.
Diese Kaspersky-Lizenz wird für zehn Computer ausgestellt. Es geht jedoch unsere gesamte Insel von Hand zu Hand. Ein gutes Beispiel für unnötige "Piraterie". Wer fördert die Nutzung dieser Lizenz?
Fragment eines erklärenden PDFs zum Knacken von NOD32 5. Aus unserem kubanischen Intranet heruntergeladen.
Die Sache veranschaulichen
Ich glaube, wenn der Übergang zu freien Technologien auf unserer Insel transparenter und objektiver gefördert würde, würde proprietäre Software zwar nicht verschwinden, aber ihre Nutzung würde deutlich zurückgehen. Und das ist keine Utopie , lieber Leser, sondern durchaus möglich. Betrachten wir ein konkretes Beispiel.
Vor einigen Jahren entschied sich unser Land aufgrund der bekannten Sicherheitsmängel des beliebten Microsoft-Browsers Internet Explorer, die Verwendung einzustellen und schrittweise durch Mozilla Firefox zu ersetzen. Einige Jahre später wurde der Internet Explorer praktisch verbannt von unseren Institutionen. Ein klares Beispiel dafür, dass wenn Sie können, wenn es einen starken Willen und Wunsch gibt, Dinge zu erreichen.
Aufbau des Fundaments auf einem guten Fundament
Ich glaube, dass unser ausgezeichnetes Bildungssystem genutzt werden sollte, um die Grundlagen einer technologisch unabhängigen Gesellschaft zu schaffen. Ich gehöre nicht zu denen, die glauben, dass Windows nicht mehr in Schulen unterrichtet werden sollte.
Nein, das wäre ein großer Fehler. Windows existiert und wird existieren, ob es uns gefällt oder nicht. Gleiches gilt für das großartige Ökosystem proprietärer Anwendungen. Ich denke aber, dass es auch schon in jungen Jahren beginnen sollte, mit den entsprechenden kostenlosen Tools zu arbeiten.
Die Einführung der Grundlagen für das Erlernen freier Betriebssysteme (für die wir unser eigenes Nova GNU / Linux-System haben) aus der Primar- oder Sekundarstufe würde uns eine solide Basis für den Aufbau dieser technologisch unabhängigen Gesellschaft garantieren, von der wir vor einigen Jahren gehört haben. Die ordnungsgemäße Vorbereitung unserer Lehrkräfte auf diese Aufgabe sollte von nun an Priorität haben.
Ich glaube, dass der Young Club of Computing and Electronics bei dieser Mission eine führende Rolle spielen könnte. Erstellen Sie Interessenskreise mit Schülern aus den Schulen rund um diese Einrichtungen, in denen Kinder, die sich für Informatik interessieren, ihre ersten Schritte in der Open Source / Free Software-Welt unternehmen können, ohne Abhängigkeiten von proprietären Tools zu schaffen, zu deren Verwendung wir zumindest nicht berechtigt sind nicht illegal. Denken Sie nur an etwas, wie viele Früchte würden wir 7 oder 8 Jahre später von vielen dieser Säuglinge bekommen?
Es gibt noch einige Probleme mit diesen Themen der Softwarepiraterie oder der Förderung freier Software, aber wir lassen es besser für spätere Artikel ...