Bill Gates und Microsoft ... Mythen, Legenden und mehr

In einem Beitrag von elav wurde an den Tisch gebracht, um zu diskutieren, was Linux auf dem Desktop sein muss. Nun, mit diesem Artikel von Javier Smaldone werden wir versuchen, eines der einst dominierenden Unternehmen und den Grund für seinen Erfolg und möglichen Misserfolg zu erkennen.

Zusammenfassung:

Ein bekanntes anonymes Sprichwort, das im Internet verbreitet wird, beginnt mit den Worten: «Microsoft ist nicht die Antwort. Microsoft ist die Frage ...«. Dieser Text spiegelt einige Aspekte wider, die über Bill Gates, Microsoft, seine Produkte, Richtlinien und das Management nicht immer weit verbreitet sind. auf der Suche nach einer Antwort auf die gestellte Frage.

Motivation für diesen Artikel:

Viele der Geschichten wurden um Bill Gates und Microsoft erzählt. In den meisten von ihnen, denen, die den einfachen Leuten bekannt sind und die von den Massenmedien verbreitet werden, tritt Gates als Computergenie auf, und sein Unternehmen Microsoft ist in den letzten Jahrzehnten für die Weiterentwicklung des Personal Computing (und sogar des Internets) verantwortlich. Auf populärer Ebene ist wenig über den wahren Ursprung dieses Reiches und über die Auswirkungen der von Microsoft verfolgten Strategien auf Industrie und Informationstechnologie bekannt.

Im Internet ist es üblich, Websites gegen Microsoft und Bill Gates zu finden. Die meisten konzentrieren ihre Kritik aus technischer Sicht: Sie weisen auf die geringe Qualität ihrer Produkte hin, decken ihre groben Mängel und bemerkenswerten Mängel auf und vergleichen Windows mit anderen Betriebssystemen, die viel stabiler, effizienter und sicherer sind. Andere warnen vor den Gefahren, die von der monopolistischen Position von Microsoft ausgehen, und vor den Richtlinien, die dieses Unternehmen einführt, um seine Kontrolle auf andere Bereiche als das Personal Computing auszudehnen.

Dieser kurze Artikel hat mehrere Ziele:

1. Entmystifizieren Sie einige Geschichten, die Teil der Folklore sind, wie den Ursprung von Bill Gates und die angeblichen Erfindungen, die ihm zugeschrieben werden.
2. Erläutern Sie kurz die Gründe, die Microsoft zu seiner derzeitigen Dominanz auf dem Personal-Computing-Markt geführt haben.
3. Zeigen Sie die Risiken und Gefahren auf, die mit den von Microsoft durchgeführten Manövern verbunden sind.

Mythen und Wahrheiten über Bill Gates

Der Computerjunge:

Sein richtiger Name ist William Henry Gates III und stammt, wie er zu zeigen scheint, aus einer wohlhabenden Familie in Seattle. Die Geschichte, die immer über seine Anfänge erzählt wurde, als er mit seinem kleinen PC spielte, ist weit von der Realität entfernt. Gates wurde an einer der teuersten Schulen unterrichtet (der Unterricht war ungefähr dreimal so hoch wie der der Harvard University), und als er zusammen mit einer Gruppe von Kollegen anfangen wollte, Computer zu spielen, mieteten seine Mütter ihnen einen PDP-10 (denselben Computer, der auch von verwendet wurde) die Stanford- und MIT-Forscher).

Der junge Visionär, der das Computing revolutioniert hat

Ein weiterer ziemlich verbreiteter Mythos ist, dass Gates die Basissprache geschaffen hat. Könnte nicht weiter von der Wahrheit entfernt sein. Basic wurde 1964 von John Kemeny und Thomas Kurtz erstellt. Gates und Paul Allen erstellten eine Version des Altair-Interpreters für PC-Sprachen (eine Leistung, die von jedem Studenten in einem College-Compiler-Kurs weit übertroffen wird). Dieser Interpreter ist der einzige bekannte Code, der zur Hälfte von Bill Gates geschrieben wurde. Später werden wir sehen, dass viele andere Erfindungen, die ihm zugeschrieben wurden, auch nicht seine Arbeit waren.

Mythen und Wahrheiten über Microsoft

Die Anfänge:

Microsoft wurde von Bill Gates und Paul Allen gegründet. Anfangs besaß jeder von ihnen 50% des Unternehmens, später übernahm Gates jedoch allmählich mehr Kontrolle darüber.

Der erste große Erfolg von Microsoft, der den zukünftigen Erfolg bestimmte, war der Verkauf von MS-DOS an das IBM-Unternehmen. DOS wurde ebenfalls nicht von Microsoft entworfen oder entwickelt, sondern von einer kleinen Firma namens Seattle Computer gekauft. Sein ursprünglicher Autor hatte es QDOS genannt, kurz für "Quick and Dirty Operating System" (schnelles und schmutziges Betriebssystem). Es wird von allen anerkannt, dass die Qualität des Designs und der Implementierung von MS-DOS in seinen frühen Versionen sehr schlecht war. Die Entscheidung von IBM, es als Betriebssystem seiner PCs zu integrieren, wurde durch eine Frage des Wettbewerbs mit dem Unternehmen Digital motiviert, das ein viel besseres Produkt liefern könnte, und weil IBM der Produktreihe der PCs nicht wirklich große Bedeutung beimaß. Auffällig war, dass IBM kein MS-DOS kaufte, sondern beschloss, Microsoft eine Lizenzgebühr für jede Kopie zu zahlen, die zusammen mit einem IBM-PC verkauft wurde. Was selten gesagt wurde, ist, dass Gates 'Mutter Mary Maxwell zu dieser Zeit zusammen mit IBM-CEO John Opel Direktor des Unternehmens United Way war.

Windows

Wir müssen zunächst für diejenigen klarstellen, die an die lächerlichen Geschichten geglaubt haben, die in einigen Medien erzählt werden, dass Microsoft weder grafische Umgebungen noch Fenster oder die Maus erfunden hat. All dies wurde 1973 von der Firma Xerox entwickelt und Ende der 70er Jahre von Apple und in den 80er Jahren von Microsoft kopiert.

Windows wurde am 10. November 1983 angekündigt. Die erste Version (1.0) erschien am 20. November 1985, während die erste wirklich verwendbare Version (3.0) am 22. Mai 1990 veröffentlicht wurde. Ein ganzes Beispiel für die "Effizienz" des Unternehmens . Denken Sie daran, dass es sich um ein Produkt handelt, das Funktionen bietet, die denen des Apple Macintosh von 1984 entsprechen (dessen Stabilität und Robustheit weit überlegen waren). Die einzige "Tugend" von Windows war, dass es auf IBM-PC-kompatiblen Computern auf MS-DOS lief.

Microsoft und das Internet

Viele glauben, dass Microsoft das Web erfunden hat oder, schlimmer noch, dass das Internet eine brillante Idee von Bill Gates ist.

Das Internet als solches stammt aus dem Jahr 1986 (obwohl es Ende der 60er Jahre entstanden ist). Das World Wide Web (zusammen mit den ersten Browsern) entstand 1991. Einige Zeit später kaufte Microsoft einen Browser namens Mosaic von der Firma Spyglass, um ihn später in den mittlerweile bekannten Internet Explorer umzuwandeln. Die erste Version von Internet Explorer erschien im August 1995.

Die Wahrheit ist, dass die "visionären" Gates nicht gesehen haben, wie sie ins Internet kamen. Verspätet versuchte er zusammen mit dem Erscheinen von Windows 95, ein paralleles (und unabhängiges) Netzwerk namens "The Microsoft Network" einzurichten (viele werden sich an das nutzlose kleine Symbol auf dem Desktop erinnern), das kläglich fehlschlug. Nach diesem Fehler kaufte Microsoft mehrere Unternehmen im Zusammenhang mit dem Internet, darunter einen der größten Webmail-Anbieter: HotMail. Um diesen und andere Dienste herum hat er schließlich seine Website mit dem Namen… Microsoft Network eingerichtet! (derzeit besser bekannt als MSN).

Die Protokolle, Standards und Normen des Internets werden durch sogenannte RFCs (Request For Comments) dokumentiert. Bis heute (Januar 2003) gibt es 3454 RFCs. Nur 8 davon wurden von Microsoft-Mitarbeitern erstellt (die ältesten Daten stammen aus dem März 1997 und 7 beziehen sich ausschließlich auf Produkte dieses Unternehmens), was 0,23% der Gesamtzahl entspricht. Auf dieser Grundlage können wir sagen, dass wir Microsoft 0,23% des technologischen Fortschritts des Internets schulden.

Microsoft und die Weiterentwicklung des Computing

Viele schreiben Microsoft zu, dass es den normalen Benutzern den Computer näher gebracht und den technologischen Fortschritt erzielt hat, der den Zugriff auf PCs erleichtert hat. Die Realität zeigt genau das Gegenteil: Es ist nicht nur kein Verdienst von Microsoft, sondern dieses Unternehmen hat in vielerlei Hinsicht eine erhebliche technologische Rückständigkeit verursacht.

In den 80er Jahren war MS-DOS (in der von IBM vertriebenen Version PC-DOS genannt) das einzige herausragende Microsoft-Produkt. Der Erfolg von MS-DOS lag nicht in seinen technischen Merkmalen, sondern darin, dass es zunächst Hand in Hand mit dem IBM-PC ging, dessen Hardwarearchitektur von vielen anderen Herstellern kopiert wurde, was zur Verbreitung "kompatibler" Geräte führte. Für diese Hardwarehersteller war es viel einfacher, ihre Geräte mit MS-DOS zu vertreiben, als ein neues ähnliches Produkt zu entwickeln (das die Kompatibilität auch auf Softwareebene sicherstellte). Gleichzeitig erschienen andere Betriebssysteme mit viel höherer Qualität und Design, die jedoch mit nicht so erfolgreichen Hardwarearchitekturen verknüpft waren (ein Beispiel ist der bereits erwähnte Apple Macintosh).

Ende der 80er Jahre erschien DR-DOS von Digital Research, dessen technische Eigenschaften MS-DOS weit überlegen waren (obwohl es aus Kompatibilitätsgründen leider dem gleichen Design folgen musste). DR-DOS Version 6 hatte ein großes Verkaufsvolumen, bis Microsoft Version 3.1 seines Windows-Systems veröffentlichte. Interessanterweise stürzte Windows 3.1 unter DR-DOS ab, obwohl die restlichen DOS-Anwendungen ordnungsgemäß funktionierten. Dies führte zu einer Klage.

Das Jahrzehnt der 90er Jahre begann mit einer totalen Dominanz von Microsoft im Bereich der Betriebssysteme von PCs mit MS-DOS und Windows 3.1. Zu dieser Zeit tauchten Alternativen auf: Versionen von Unix für 386-Systeme (von denen eines Microsoft gehörte) und OS / 2 der IBM-Firma. Die Hauptnachteile, die diese Produkte auf den Markt bringen mussten, waren die mangelnde Kompatibilität mit der vorhandenen Software (das Design dieser Systeme unterschied sich stark von dem von MS-DOS / Windows) und die Kontrolle des Marktes, den Microsoft ausübte. Eine bemerkenswerte Tatsache ist, dass Microsoft angesichts der Weiterentwicklung von Unix-Systemen beschlossen hat, die Produktion seines mit diesem Betriebssystem kompatiblen Produkts (Xenix) einzustellen.

In Bezug auf dieses Problem gibt es hinter jedem erfolgreichen Microsoft-Produkt einige dunkle Geschichten, in denen die Wörter "Versuch", "Diebstahl", "Spionage", "Kopie" wiederholt vorkommen. Es gibt unzählige innovative und hochtechnische Produkte, die im Laufe der Jahre entstanden sind und auf irgendeine Weise von Microsoft zerstört wurden (ein weit verbreiteter Mechanismus hierfür war der Kauf und die anschließende Einstellung).
Es ist auch bemerkenswert, wie Microsoft beabsichtigt, jede Produktinnovation als technologischen Durchbruch einzuführen. Zum Beispiel mit seinen veröffentlichten DLLs (dynamisch geladenen Bibliotheken) in Windows (als sie bereits lange unter Unix existierten), Priority Multitasking in Windows 95 (bereits in Systemen vorhanden, die in den 60er Jahren implementiert wurden) und in jüngerer Zeit mit die Möglichkeit, Speicherplatzbeschränkungen pro Benutzer in Windows 2000 zu verwalten (was viele Betriebssysteme seit mehreren Jahrzehnten zulassen) und die Unterstützung des Journaling in NTFS (eine Funktion, mit der die Integrität des Dateisystems im Falle eines Absturzes aufrechterhalten werden kann. System, und es ist in vielen Betriebssystemen seit mehr als einem Jahrzehnt vorhanden).

Die Qualität von Microsoft-Produkten

Viele Leute glauben, dass es üblich ist, dass ein Computer von Zeit zu Zeit hängt. Es ist sogar normal geworden, dass ein Computervirus den gesamten Inhalt einer Festplatte zerstört und dass dieser Virus auf jede Art und Weise und mit der geringsten Vorsicht auftreten kann. Sie haben viele davon überzeugt, dass der einzige Weg, dies zu vermeiden, ein immer aktualisiertes Antivirenprogramm ist (und das Microsoft nicht bereitstellt), und wenn das Antivirenprogramm ausfällt ... der einzige Schuldige der Katastrophe ist der böse Urheber des Virus (normalerweise ein Teenager mit geringen Computerkenntnissen). Es ist üblich, über das Aktualisieren von Software nachzudenken (als ob sie ein Ablaufdatum hätte), und nach Updates sehen Sie selten eine echte Verbesserung. Es scheint normal, dass ein Programm eine Größe von mehr als 100 MB hat und den neuesten Prozessor und viel Speicher benötigt.

Diese Ideen, mit denen die meisten Menschen, die Windows-Computer verwenden, täglich leben, sind das Ergebnis der "Evolution der Technologie" des Computers im letzten Jahrzehnt. Dies ist, was Microsoft noch besser verkauft hat als seine Produkte, insofern, als viele Fachleute sie als gemeinsame Währung angenommen haben.

Lösungen für grobe Fehler in Programmen wurden von Microsoft als Durchbrüche in seiner gesamten Geschichte "verkauft". Wenn eine neue Version von Windows einmal pro Woche statt zweimal abstürzt, lautet die Meldung: "Sie ist jetzt viel stabiler." Eine sehr interessante Anekdote ist das, was in den ersten Versionen der Microsoft Excel-Tabelle passiert ist. Es kommt daher vor, dass das Programm keine Dateien lesen konnte, die von Versionen in anderen Sprachen generiert wurden, da beim Speichern einer Tabelle als Datei die Namen der verwendeten Funktionen gespeichert wurden (die in der spanischen Version hinzuzufügende Funktion war «sum», während was in der englischen Version "Summe" war). Gleichzeitig hatten andere ähnliche Programme wie Quattro Pro diesen Nachteil nicht: Anstelle des Namens der Funktion wurde ein numerischer Code gespeichert, der später entsprechend der Sprache in den entsprechenden Namen übersetzt wurde. Dies wird in jedem anfänglichen Programmierkurs gelehrt, aber die Microsoft-Programmierer wussten nicht, wie sie eine solche Grundidee anwenden sollten. Als eine neue Version von Excel veröffentlicht wurde, in der der bemerkenswerte Fehler behoben wurde, wurde dies in der Werbung als große Verbesserung hervorgehoben: Jetzt war es möglich, Dokumente zu öffnen, die von Versionen in verschiedenen Sprachen generiert wurden. Natürlich mussten diejenigen Benutzer, die auf die neue Version zugreifen wollten, um die lächerliche Einschränkung der vorherigen Version zu überwinden, die Lizenz erneut bezahlen (möglicherweise mit einem "vorteilhaften" Upgrade-Rabatt).

Microsofts zweifelhafte Praktiken

Unfairer Wettbewerb

Es gibt mehrere dokumentierte Fälle (und einige, die vor Gericht gegangen sind), in denen Microsoft verdächtigt wird, den Code seiner Betriebssysteme geändert zu haben, um konkurrierende Programme langsamer oder fehlerhafter laufen zu lassen. Microsoft wurde mehrmals (und manchmal mit Entscheidungen) wegen Verstößen gegen das geistige Eigentum vor Gericht gestellt.

Es ist auch üblich, dass Microsoft unter Ausnutzung seiner hervorragenden wirtschaftlichen und finanziellen Situation von den kleinen Unternehmen kauft, die ihm im Weg stehen, indem es Produkte entwickelt, die mit seinen eigenen konkurrieren können.

Die Regeln verletzen

Eine von Microsoft weit verbreitete Taktik zur Erlangung der Marktbeherrschung ist als "Embrace and Extend" bekannt. Es besteht darin, bestimmte Protokolle oder Normen willkürlich und einseitig über die Standards hinaus zu erweitern, damit später nur die Produkte, die sie auf dieselbe Weise implementieren, korrekt zusammenarbeiten können. Es gibt viele Beispiele für diese Art von Vorgehen (ua die Implementierung von SMTP in Microsoft Exchange, die Änderung von HTTP in Internet Information Server), aber das vielleicht bemerkenswerteste ist das, das zu der Klage geführt hat, die Sun Microsystems gegen Microsoft wegen Verlängerung eingeleitet hat Die Spezifikation Ihrer Java-Sprache verstößt gegen die Bestimmungen Ihrer Lizenz, sodass jeder einen Java-Compiler implementieren kann, ohne jedoch von dieser Spezifikation abzuweichen. Das von Microsoft verfolgte Ziel war, dass die mit seiner J ++ - Entwicklungsumgebung generierten Java-Programme nur unter Windows ausgeführt werden konnten, da Java als Sprache entwickelt wurde, die die Entwicklung portabler Anwendungen zwischen verschiedenen Plattformen ermöglicht (was offensichtlich nicht dazu passt) ). Als dieser Versuch fehlschlug, traf Microsoft die Entscheidung, Java nicht in sein neues Betriebssystem aufzunehmen: Windows XP, Vista, 7 und 8.

Geschlossene und wechselnde Formate

Die Formate, in denen Informationen gespeichert werden, wurden von Microsoft in der Vergangenheit für zwei Zwecke verwendet:

1. Verhindern Sie die Interoperabilität mit "Nicht-Microsoft" -Programmen.
2. Benutzer zum Upgrade auf neue Versionen zwingen.

Dies liegt daran, dass diese Formate "geschlossen" und nicht öffentlich dokumentiert sind. Dies bedeutet, dass nur Microsoft davon weiß und es das einzige ist, das ein Programm erstellen kann, das Informationen in solchen Formaten speichert oder darauf zugreift. Durch die absolute Kontrolle über das Format kann Microsoft es nach Belieben ändern. Anwendungen wie Microsoft Word verwenden häufig neue Methoden zum Codieren von Informationen in DOC-Dateien (immer mit dem Versprechen neuer Funktionen, aber technisch nicht gerechtfertigt), was die direkte Konsequenz hat, dass die von der neuen Version generierten Dateien dies nicht können mit früheren Versionen geöffnet werden (obwohl eine Möglichkeit zum Speichern der Daten auf kompatible Weise bereitgestellt wird, sind bestimmte zusätzliche Schritte erforderlich). Dies bedeutet, dass Benutzer angesichts der Verbreitung von Dateien im neuen Format nach und nach migrieren müssen (mit den daraus resultierenden Kosten), obwohl sie die "neuen Funktionen" nicht benötigen (verwendet jemand Word-Funktionen aus Office 2010, die nicht in Word enthalten waren) von Office 95). Microsoft erreicht dadurch die Auswahl der Benutzer, die in diesem wahren Teufelskreis gefangen sind.

Microsoft und Hardwarehersteller

Aufgrund seiner monopolistischen Position kann Microsoft großen Druck auf PC-Hardwarehersteller ausüben. Dieser Druck führt beispielsweise zu dem Verbot, Geräte mit anderen installierten Betriebssystemen zu verkaufen, da dem Verkäufer keine Rabatte auf den Verkauf von Windows- oder Office-Lizenzen gewährt werden müssen. Kein Hersteller von PCs würde es wagen, sich gegen Microsoft zu behaupten und die Möglichkeit zu verlieren, seine Computer mit vorinstalliertem Windows anzubieten (und das zu einem niedrigeren Preis als dem Einzelhandelspreis). Dies hat dazu geführt, dass es derzeit sehr schwierig ist, einen Computer einer anerkannten Marke zu erwerben, ohne dass die Kosten für mindestens eine Lizenz einer Windows-Version im Preis enthalten sind (selbst wenn man dieses Produkt nicht verwenden möchte).

Ebenso hat es das Extrem erreicht, dass die Verantwortlichen für die Bereitstellung des technischen Supports für Computer, die mit Windows ausgestattet sind, der Hersteller selbst sind. Dies ist lächerlich, da der Hersteller nicht über die Mittel (interne Dokumentation, Quellcode usw.) verfügt, um Fehler im Programm zu beheben oder zu korrigieren. Auch hier müssen die Hersteller diesen Bedingungen zustimmen, um weiterhin eine "Vorzugsbehandlung" von Microsoft zu erhalten.

Mit der Einführung von Windows 7 wurde ein noch größeres Maß an Abhängigkeit erreicht: Aufgrund der neuen "Sicherheitsfunktionen" von Windows 7 (die nicht verhindert haben, dass ein einziger Virus unter dieser neuen Version funktioniert) der Treiber oder Controller von Geräte müssen von Microsoft "zertifiziert" sein, um auf dem System installiert zu werden. Dies zwingt die Hardwarehersteller erneut dazu, "gute Beziehungen" zum Unternehmen aufrechtzuerhalten, und fügt einen weiteren Druckmechanismus hinzu.

Microsoft, Lügen und ... "Dampf"

Der Begriff "Vaporware" wird üblicherweise verwendet, um ein Produkt zu bezeichnen, das von einem Unternehmen beworben wird, wenn es nicht wirklich existiert (oder in den versprochenen Zeiträumen nicht verfügbar sein wird). Das Ziel dieser Strategie, die im Allgemeinen von Unternehmen angewendet wird, die sich in einer marktbeherrschenden Situation befinden, besteht darin, ihren Wettbewerb zu entmutigen und eine Mischung aus Besorgnis, Erwartung und Hoffnung bei ihren Nutzern zu schaffen.

Microsoft hat diese Ressource bereits mehrfach verwendet. Wir haben bereits über die sieben Jahre gesprochen, die von der offiziellen Ankündigung von Windows bis zur ersten wirklich brauchbaren Version gedauert haben. Ein ähnlicher Fall ist bei Windows 95 (im Juli 4 als Windows 1992 angekündigt und im August 1995 veröffentlicht) und bei Windows 2000 (dessen erste Beta-Version im September 1997 unter dem Namen Windows NT 5 veröffentlicht wurde) aufgetreten die schließlich im Februar 2000 erschien). In all diesen Fällen wurden Versprechungen vermeintlicher Funktionalitäten und Verbesserungen gemacht, die letztendlich nicht erfüllt wurden. In einigen Fällen wurden unvollständige Produkte veröffentlicht, wie dies bei Windows NT 4 der Fall war, das nach dem sogenannten "Service Pack 3", das ein Jahr nach Beginn der Vermarktung veröffentlicht wurde, wirklich nutzbar wurde.

Bill Gates, der Philanthrop

Die Massenmedien zeigen oft, wie Bill Gates Software spendet und bombastische Reden über die Bemühungen von Microsoft hält, die technologische Rückständigkeit unterentwickelter Länder zu überbrücken. Diese Spenden, deren Höhe in mehreren Millionen Dollar gemessen wird, sind nicht real. Der angenommene Wert wird unter Berücksichtigung der Kosten für Lizenzen auf dem Markt berechnet. In Wirklichkeit hat Microsoft jedoch fast keine Kosten (nur die für das Duplizieren von CD-ROMs). Auf diese Weise stellt das Unternehmen sein Wachstum sicher und fügt eine gute Anzahl von Nutzern seiner Produkte zu wesentlich geringeren Kosten hinzu, als es eine Werbekampagne bedeutet hätte, ohne ein Risiko einzugehen und nicht zuletzt ... im Gegenzug eine hervorragende Publizität zu erhalten!

In anderen Fällen haben diese "Spenden" eine andere Konnotation. Kürzlich hat Gates über die Bill & Melinda Gates Foundation eine Reihe von Spenden in Indien für den Kampf gegen AIDS geleistet. Dies geschieht gleichzeitig mit einer Reihe von Verhandlungen und Studien, die von der indischen Regierung durchgeführt wurden, um die Entwicklung freier Software in diesem Land zu fördern.

Wir dürfen nicht außer Acht lassen, dass dieser vermeintliche Philanthrop (Stand Januar 2003) ein persönliches Vermögen von 61.000 Millionen Dollar hat, was 9,33 Dollar für jeden Einwohner dieses Planeten entspricht.

die Zukunft

Die Zukunft sieht sowohl ermutigend als auch erschreckend aus. Einerseits scheint der ständige Fortschritt der Freien Software die unersättliche Expansion von Microsoft gebremst zu haben. Schließlich scheint nach vielen Jahren absoluter Dominanz ein Gegner zu befürchten, den Microsoft zu befürchten scheint. Bis jetzt waren ihre Versuche, das Wachstum der Freien Software zu stoppen, nutzlos. Sie haben ihre Widersprüche mehr als einmal aufgedeckt und ihre Grenzen aufgedeckt, um mit einem Modell zu konkurrieren, das nicht ihren Schemata entspricht (sein großes Erbe ist wenig nützlich, um mit a zu konkurrieren Bewegung auf der Grundlage der Gemeindeentwicklung, völlig dezentralisiert und außerhalb ihres Machtbereichs).

Auf der anderen Seite tauchen Bedrohungen am Horizont auf, beispielsweise der Versuch, eine Computerplattform namens TCPA (Trusted Computing Platform Alliance) zu schaffen, die ein Modell vorschlägt, bei dem Computer von Unternehmen und nicht mehr von Benutzern dominiert werden, um diese einzuschränken und überwachen Sie den Zugriff auf Informationen. Diese Art von Initiative entfernt uns einen Schritt von der schlimmen Situation, die Richard Stallman in seiner Kurzgeschichte "Das Recht zu lesen" gestellt hat.

Glücklicherweise lässt eine große Anzahl von Menschen auf der ganzen Welt, die in Organisationen unterschiedlicher Art zusammengefasst sind, die darum kämpfen, das Fortschreiten dieser Art von Gefahren zu stoppen, und die auf die Entstehung und Kristallisation neuer Alternativen setzen, die Zukunft eher als Chance erscheinen Ändern Sie dies als Konsolidierung der Positionen, die Unternehmen wie Microsoft in den letzten Jahren aufgebaut haben.

Schlussfolgerungen

Meine persönliche Meinung ist unter Berücksichtigung der in diesem Text angesprochenen Punkte (und vieler anderer, die ich nicht aufgenommen habe, weil sie über meine Möglichkeiten hinausgehen), dass Microsoft eine ernsthafte Bedrohung für die Entwicklung des Computers und, noch schlimmer, für die freie Entwicklung darstellt in der Welt der Zukunft zunehmend mit Informationstechnologien verbunden. Wir müssen erkennen, dass es sich nicht nur um ein technisches Problem handelt, sondern dass viel mehr auf dem Spiel steht.

Ein Schlüssel zur Errichtung des Monopols, das Bill Gates in den letzten XNUMX Jahren erlangt hat, ist die große Fehlinformation (und in vielen Fällen das Desinteresse), die es ihm ermöglicht hat, durch sehr effektive Marketingkampagnen das Gemeinsame des Monopols zu erreichen Menschen und viele Fachleute in der Disziplin haben ein völlig verzerrtes Bild von den Zielen dieses Unternehmens und seinem wahren Beitrag zur Informationstechnologie.

Diejenigen, die die wahren Fortschritte hervorbringen, sind diejenigen, die für die Entwicklung von Wissenschaft und Technologie arbeiten, nicht diejenigen, die auf irgendeine Weise versuchen, ihre Produkte durchzusetzen, Fortschritte zu zerstören, Standards zu korrumpieren, Ideen zu stehlen, potenzielle Konkurrenten zu zerstören. Für all das habe ich bereits eine Antwort auf die Frage gefunden.

Microsoft? Nein Danke.