|
Letzte Woche, Oracle hat OpenOffice aufgegeben und übergab es an die Apache Software Foundation. Auf diese Weise erfüllte Oracle die im April erfolgte Ankündigung, das Projekt an die Entwicklergemeinde zurückzugeben, nachdem es „tödlich verwundet“ worden war, und provozierte den Ansturm der Gemeinschaft, die Schaffung der Document Foundation und die Entwicklung einer Gabelung : LibreOffice. |
Dass Apache OpenOffice akzeptiert und als Projekt in seinen Inkubator aufgenommen hat, war in einigen Bereichen des Ökosystems für freie Software, beispielsweise der Free Software Foundation, nicht sehr lustig hat einen Brief veröffentlicht in dem er seine Unterstützung für LibreOffice zum Ausdruck bringt, da es mit einer völlig kostenlosen GPL-Lizenz vertrieben wird und OpenOffice sicherlich eine Apache-Lizenz haben wird, die keinen vollständigen Zugriff auf den Quellcode gewährleistet.
In ihrem Schreiben erkennt die FSF OpenOffice als ein wichtiges Element innerhalb des Ökosystems der freien Software an und diese Bewegung bedeutet mehr Freiheit für Entwickler, die in der Lage sein werden, mehr Kontrolle über die Entwicklung des Projekts auszuüben, jedoch die Tatsache, dass es verteilt wird unter einer Apache-Lizenz erhöht sich das Risiko, dass jemand sie kommerziell vertreibt:
Alle Apache-Projekte werden unter den Bedingungen der Apache-Lizenz vertrieben . Diese freie Softwarelizenz unterliegt nicht dem Copyleft-Prinzip; daher kann jeder, der diese Software erhält, sie kommerziell weiterverbreiten. Diese Lizenzierungsstrategie stellt eine bedeutende Änderung der OpenOffice-Richtlinien dar. Zuvor wurde dieses Projekt unter der LGPL und der Mozilla Public License (MPL) vertrieben.
Laut FSF erlaubten sowohl die LGPL als auch die MPL Copyleft, hatten aber ihre Falle, da der Quellcode veröffentlicht wurde und geändert werden durfte, aber es nicht erforderlich war, dass die Änderungen auf die gleiche Weise verteilt wurden. Obwohl es Fälle gibt, in denen die FSF der Ansicht ist, dass die Apache-Lizenz angemessen ist, denken sie für OpenOffice nicht dasselbe, insbesondere weil es sich um eine Allzweckanwendung handelt und unter dem Dach von Apache generiert werden könnte Kommerzielle Produkte. Aus diesem Grund ist die FSF der Ansicht, dass LibreOffice heute die bestmögliche Option ist:
Glücklicherweise gibt es eine Alternative, mit der Benutzer mit einer Office-Suite arbeiten können, die auch ihre Freiheiten schützt: LibreOffice. Jeder, der mit OpenOffice vertraut ist, findet in LibreOffice eine ähnliche Oberfläche und dieselben Funktionen, da sie auf demselben Quellcode basieren. Seit September 2010 haben viele Menschen ihre Arbeit zur Verbesserung der Anwendung beigetragen, und der Projektträger, die Document Foundation, wird seine Verbreitung unter LGPL- und MPL-Lizenzen beibehalten.
Unabhängig von der Lizenzierung ist klar, dass LibreOffice heute die bestmögliche Option ist, im Grunde genommen, weil es die einzige ist, die eine aktive Community hat. Mit der Einführung von Version 3.4.2 im August wird auch ein voll funktionsfähiges Produkt entstehen, bei dem einige wichtige Fehler behoben wurden. Dank des neuen Codes werden Anwendungen außerdem schneller ausgeführt, da einige Abhängigkeiten von Java entfernt wurden, die sie verlangsamten. Das endgültige Paket belegt nur 30 MB, eine Menge, die sichtbar geringer ist als die der gleichnamigen OpenOffice-Suite und viel weniger schwer als Microsoft Office.
Was halten Sie von diesen Aussagen der FSF? Ist LibreOffice der richtige Weg im Bereich der kostenlosen Büroautomatisierung?