Ich habe mir ein wenig Gedanken darüber gemacht, warum GNU/Linux trotz all der Vorteile, die wir bereits kennen, für viele Benutzer anderer Betriebssysteme eine Utopie bleibt.
Natürlich meine ich Endnutzer, also diejenigen, die lediglich einen Computer besitzen, um ihre Fotos auf Facebook zu teilen , Videos auf YouTube anzusehen , Musik zu hören und vor allem: Spiele zu spielen.
Unterhaltung ist ein grundlegender Aspekt, den der Mensch nicht ignorieren kann, und Computer sind als Freizeitwerkzeug zu einem wichtigen Bestandteil davon geworden. Aber können wir unter GNU/Linux nicht dasselbe tun wie andere Nutzer unter anderen Betriebssystemen? Hier ist meine Meinung dazu.
Qualität und gute Leistung
Wenn Sie mich fragen, würde ich sagen: Jein . Obwohl Videospielen eine vielversprechende Zukunft bevorsteht, ist das nicht alles, was manche Nutzer brauchen.
Wir haben wirklich süchtig machende, unterhaltsame, schöne Spiele in unseren Repositories mit unterschiedlichen Schwierigkeitsgraden, aber es gibt andere, die aus einem Atari zu stammen scheinen. Entweder wegen der Engine, die sie verwenden, der Bibliotheken oder weil sie nicht eine ganze Entwicklungsfirma hinter sich haben, sind die meisten dieser Anwendungen nicht attraktiv, haben beschissene Grafiken und seien wir ehrlich, es geht nicht durch die Augen, es tut nicht durch nirgendwo eintreten.
GNU /Linux bietet keine Spiele wie GTA, Need for Speed, Mafia, FIFA usw. an. Daher kommt dieses Betriebssystem für Gamer nicht in Frage.
Doch wir haben auch das Problem der Qualität. Nehmen wir beispielsweise OS X , ein Betriebssystem, das – im Guten wie im Schlechten – eine riesige Anzahl an Anwendungen bietet, jede mit unterschiedlichen und spezifischen Zielen. Entscheidend ist nicht, Tausende von Anwendungen kaufen und nutzen zu können, sondern qualitativ hochwertige Anwendungen zu haben, die ihre Aufgaben gut erfüllen (und die meisten erfüllen diese Anforderung).
Die für GNU/Linux verfügbaren Anwendungen verbessern sich stetig, das ist unbestreitbar. Einige übertreffen sogar viele ihrer proprietären Konkurrenten auf dem Markt, doch leider stellen sie nicht die Mehrheit dar.
Obwohl GNU/Linux- Anwendungen für ihren hohen Grad an Anpassbarkeit, ihre kostenlose Verfügbarkeit, ihren Open-Source-Charakter und weitere Vorteile bekannt sind, erreichen sie dennoch nicht hundertprozentige Qualität. Es ist kein Zufall, dass das KDE -Projekt mittlerweile eine eigene Abteilung hat, die sich ausschließlich mit der Qualitätsprüfung seiner Produkte befasst.
Aussehen, Design, Benutzerfreundlichkeit.
Audio-/Video-Editoren, Bildbetrachter, Kommunikationsanwendungen, Video-Chat, Telefonanrufe, Texteditoren, Browser, um nur einige zu nennen, sind in GNU/Linux zu finden , mit mehr oder weniger Funktionen als ihre proprietären Pendants.
Nehmen wir erneut OS X als Beispiel : Alle Anwendungen weisen im Allgemeinen eine ähnliche Struktur, ein ähnliches Design und eine ähnliche Optik auf. Ich meine damit Schaltflächen, Farbpaletten usw.; alles hat seinen Platz und ist durchdacht gestaltet. Unter GNU/Linux sieht das etwas anders aus. Unabhängig davon, ob Qt oder GTK verwendet wird , können sich Anwendungen in Design und Funktionen unterscheiden, da sie durch die Möglichkeiten des jeweiligen Frameworks und seiner Bibliotheken eingeschränkt sind.
Der Punkt, den ich ansprechen möchte, ist, dass wir in dieser Hinsicht keine Einheitlichkeit haben, und dies kann natürlich für einige schlecht oder für andere gut sein. Aber am Ende ist es Fragmentierung, wie Sie es wollen, und dies beeinflusst, was in den Augen der Benutzer ein wenig angezeigt wird. Es wäre ein bisschen albern, diese Idee zu bewerben, aber wenn jede Anwendung ein etwas ähnliches Erscheinungsbild hätte, wäre die Benutzererfahrung erheblich besser.
Angesichts der zunehmenden Verbreitung von Touch-Geräten und des steigenden Bedarfs an Barrierefreiheit ist es unerlässlich, dass Anwendungen wie LibreOffice modernisiert werden, um für Nutzer attraktiver zu werden und veraltete, zunehmend unproduktive Oberflächen hinter sich zu lassen. Ein einheitliches Erscheinungsbild würde die Nutzung deutlich verbessern.
Hier in meiner Firma ist auf den meisten Rechnern Ubuntu mit Unity installiert . Vor ein paar Tagen musste ich einen davon neu installieren und habe Kubuntu installiert . Der Benutzer, der ihn benutzt hat, kommentierte:
Ich mag dieses Linux besser ... es ist schöner und es sieht eher aus wie Windows, das andere, das ich nicht verstehe.
Sie können sich sein Erstaunen vorstellen, als ich ihm später ein Windows-7- ähnliches Aussehen verpasste . Er war so begeistert, dass er seinen Computer jetzt viel lieber nutzt. Und für diejenigen, die sie nicht kennen: Gnome, KDE und Xfce sind keine Desktop-Umgebungen, sondern „verschiedene Linux-Distributionen “.
Benutzerfreundlichkeit und Inbetriebnahme
Zu behaupten, GNU/Linux sei derzeit schwierig zu bedienen, ist ein Mythos. Es gibt Distributionen, die sich darauf konzentrieren, die Bedienung für neue Benutzer besonders einfach zu gestalten, obwohl es natürlich immer Ausnahmen gibt (ich beziehe mich hier auf die Benutzer).
Leider lassen sich trotz aller Verbesserungen am Kernel viele Hardwaretypen weiterhin nur schwer konfigurieren, ob beabsichtigt oder nicht. Manche lassen sich mit etwas Aufwand konfigurieren, andere sind völlig unmöglich. Da dem Durchschnittsnutzer in der Regel das nötige Wissen fehlt, um die passende Hardware auszuwählen, kann dies ein Problem darstellen.
Wir alle wissen, dass man bei Windows eine CD mit Treiberpaketen für die verwendete Hardware installiert – und das war's. Bei OS X hingegen ist alles Notwendige für den Betrieb auf dem jeweiligen Computer bereits enthalten.
Unter GNU/Linux ist die Sache allerdings nicht so einfach, obwohl die Inkompatibilität zwischen verschiedenen Marken und Modellen meiner Erfahrung nach nicht allzu gravierend ist. Wir wissen, dass es eine enorme Herausforderung ist, alles mit generischen Treibern zum Laufen zu bringen. Tatsächlich war Reverse Engineering oft notwendig, um ein bestimmtes Gerät überhaupt zum Laufen zu bringen.
Tatsächlich erwarten Nutzer, dass sie ihren Computer einschalten, Browser, Webcam-Anwendung und Audio- oder Videoplayer öffnen und alles sofort funktioniert. Das heißt nicht, dass es unter GNU/Linux unmöglich ist , aber manchmal ist es etwas schwierig.
Vielleicht sind die genannten Gründe nicht alle, aber ich glaube, sie gehören dazu. Jedenfalls denke ich, dass GNU/Linux in etwa zehn Jahren zum führenden Betriebssystem werden könnte, vorausgesetzt, die Entwickler berücksichtigen Qualität, Aussehen, Benutzerfreundlichkeit und Barrierefreiheit.