Ein rechtlicher und philosophischer Konflikt hat das Open-Source-Software-Ökosystem erschüttert. Und das liegt daran, dass kürzlich ein Konsortium europäischer Schwergewichte (unter der Führung von Nextcloud und IONOS sowie Eurostack, XWiki, OpenProject und anderen) hat die Einführung von Euro-Office angekündigt., eine neue Plattform für die kollaborative Dokumentenbearbeitung. Der Code ist jedoch nicht von Grund auf neu geschrieben, sondern… eine Gabel (Gabel) direkt aus der bekannten ONLYOFFICE-Bürosuite.
Dieser Start hat einen Krieg ausgelöstweil die Schöpfer von Euro-Büro Sie haben die Bedingungen der AGPLv3-Lizenz, unter der ONLYOFFICE vertrieben wird, geändert und bestimmte Klauseln entfernt, die vorschrieben, dass das ursprüngliche Logo und die Marke in allen abgeleiteten Werken beibehalten werden müssen.
Ascensio-System, die Muttergesellschaft von ONLYOFFICE, Er bezeichnete dieses Vorgehen als eklatanten Verstoß gegen Urheber- und geistige Eigentumsrechte. international, forderte eine sofortige Korrektur und eröffnete eine kritische Debatte über die Grenzen freier Lizenzen und technologischer Souveränität.
Der Auslöser für die Bifurkation
Die Die Befürworter des Euro-Office argumentieren, dass die Schaffung dieser Zweiteilung keine Laune war.sondern vielmehr eine operative Notwendigkeit angesichts eines feindseligen und intransparenten Entwicklungsumfelds. Das europäische Konsortium veröffentlichte eine Liste von Beschwerden gegen das Management von ONLYOFFICE:
- Opazität in der Entwicklung: Europäische Entwickler kritisieren Ascensio System scharf, weil das Unternehmen Pull-Requests der Community systematisch ignoriert, externen Code nicht prüft und veraltete Build-Anweisungen pflegt. Sie bemängeln außerdem, dass Commit-Nachrichten auf nicht zugängliche interne Bugtracking-Systeme verweisen und dass verschleierter Code, Binärdateien und Kommentare die internationale Zusammenarbeit massiv behindern.
- Geopolitik und Vertrauen: Das Konsortium betont, dass ein wesentlicher Teil des ONLYOFFICE-Entwicklungsteams in Russland ansässig ist. Angesichts des aktuellen politischen Klimas befürchten europäische Unternehmen, dass diese Abhängigkeit, gepaart mit der mangelnden Transparenz des Projekts, das notwendige Vertrauen untergräbt, um die Software in kritische Regierungs- und Unternehmensinfrastrukturen in Europa zu integrieren.
- Einseitige Entscheidungen: ONLYOFFICE wird vorgeworfen, umstrittene Maßnahmen ergriffen zu haben, ohne die Community zu konsultieren, wie beispielsweise die Deaktivierung der Bearbeitungsfunktion in der mobilen App (die ebenfalls auf proprietären Komponenten basiert) oder die Entfernung des Administrationsbereichs.
Der Lizenzkrieg: AGPLv3 vs. Zusatzklauseln
Der Kern des Rechtskonflikts liegt in der Auslegung der Affero General Public License GNU v3 (AGPLv3), als Seit 2021 vertreibt ONLYOFFICE seinen Code unter dieser Lizenz. sondern unter Nutzung von Abschnitt 7, Es ermöglicht Autoren, zusätzliche Begriffe hinzuzufügen.
Speziell, ONLYOFFICE hinzugefügt in Zeile 655 Ihrer Lizenz zwei nicht verhandelbare Bedingungen: Die Verpflichtung zur Beibehaltung des ursprünglichen Logos in abgeleiteten Werken (Abschnitt 7(b)) und das ausdrückliche Verbot der Vergabe von Rechten an seinen eingetragenen Marken (Abschnitt 7(e)).
Die Die Entwickler von Euro-Office haben diese Add-ons und die Kontaktinformationen für Ascensio System entfernt. Ihre Begründung beruht darauf, dass Abschnitt 7 der AGPLv3 den Nutzern selbst das Recht einräumt, alle zusätzlichen Beschränkungen zu entfernen, die über die in den Abschnitten 7(a) bis 7(f) ausdrücklich festgelegten hinausgehen. Laut dem europäischen Konsortium ist ein Logo ein Markenelement und kein Mechanismus zur Zuordnung der Urheberschaft (eine Position, die ihrer Ansicht nach von der Free Software Foundation unterstützt wird).
Antwort von ONLYOFFICE
LDie Reaktion von Ascensio Systems ließ nicht lange auf sich warten. Veröffentlichung einer in einem streng juristischen Tonfall verfassten Erklärung. Für ONLYOFFICE ist die Euro-Office-Initiative keine Übung in technologischer Innovation, sondern ein Vertragsbruch.
Das Rechtsteam von ONLYOFFICE argumentiert, dass das Recht zur Erstellung eines abgeleiteten Werks (eines Forks) ausschließlich und untrennbar mit der Erteilung der ursprünglichen Lizenz verbunden ist und dass diese Erteilung "bedingt und unteilbar" ist. Ihrer Auffassung nach ist die AGPLv3-Lizenz kein À-la-carte-Menü: Der Empfänger muss die Lizenz in ihrer Gesamtheit akzeptieren, einschließlich der zusätzlichen Bedingungen in Abschnitt 7, andernfalls erwirbt er keine Rechte an dem Code.
ONLYOFFICE vertritt die Auffassung, dass jeder einseitige Versuch, die Verpflichtung aufzuheben oder zu ignorieren, eine Straftat darstellt. Die Beibehaltung des Logos stellt eine Nutzung dar, überschreitet die erteilte LizenzUnter Berufung auf Abschnitt 8 der AGPLv3 erklären sie, dass dieser Verstoß die automatische Beendigung der Nutzungsrechte von Euro-Office an der Software zur Folge hat. Folglich fordern sie die vollständige und sofortige Einhaltung der Lizenzbedingungen und lehnen jegliche Diskussion der Vorwürfe der Intransparenz und Geopolitik ab, bis das Logo und die Markenzuordnung im Quellcode von Euro-Office wiederhergestellt sind.
Wenn Sie daran interessiert sind, mehr darüber zu erfahren, können Sie schließlich die Details einsehen im folgenden Link.