Meine Damen und Herren, guten Tag.
(Die Fanfare des Chors von Stars and Stripes Forever klingt) LETZTER MOMENTOOOOOOOOOOOOO. Massenrücktritt in Debian.
Genau, wir bekommen Nachrichten über den Rücktritt einiger Leute: Colin Watson y Russ allbery Sie verlassen das technische Komitee (das erste stimmte für Emporkömmling und das zweite für systemd) und verlassen zusammen mit ihnen das technische Komitee Joey Hess (Betreuer von Alien, Debmirror und Debhelper) und Tollef Nebel Heen (ein Betreuer von systemd). Später hoffen wir auf ein Interview mit einem von ihnen. Im Moment werden wir mit den Absolventen Oscar Bacon und Eduardo Dvorak von der Firma CypherFacts zusammen sein. Guten Tag Oscar, guten Tag Eduardo.
Wie geht es dir? Guten Tag.
(Eduardo sagt guten Tag)
In unserem vorherigen Block haben sie mit uns über die Wahlmöglichkeiten gesprochen. Nun möchten wir Sie bitten, zu erklären, wie die Abstimmungsmethode ist.
Die Abstimmungsmethode in Debian unterscheidet sich stark von der normalen. Sie wählen nach der Condorcet-Schultz-Methode. Im Gegensatz zur gemeinsamen Abstimmung, bei der eine aus mehreren Optionen ausgewählt wird und die mit den meisten Stimmen gewinnt, werden bei der Condorcet-Abstimmung alle Optionen gewählt, wobei jedoch eine Präferenzreihenfolge angegeben wird und diejenige, die alle verbleibenden Optionen schlagen kann, gewinnt. Das Problem ist, dass der Fall eines Steins, eines Papiers und einer Schere auftreten kann, bei denen eine Option die zweite schlägt, aber vor der dritten verliert. Hierzu wird die Schultz-Methode verwendet, um diese zirkulären Abhängigkeiten zu beseitigen und die stärkste Option zum Gewinner zu erklären.
(Gonzalo sagt Eduardo, dass es auch andere Merkmale bei der Abstimmung gibt.)
(Eduardo sagt ja. Unter den ungefähr 1000 zur Abstimmung berechtigten Debian-Entwicklern muss ein Quorum erreicht werden, das jetzt ungefähr 47 Stimmen beträgt, und dass jede Option zusätzlich zu mehr Stimmen als dieses Quorum ihren Quotienten zwischen den Stimmen hat, die Ziehen Sie diese Option der Standardoption vor, und die Stimmen, die die Standardoption dieser Option vorziehen, müssen größer als 1 sein. 1 Da für diese Optionen nur eine einfache Mehrheit erforderlich ist, kann es jedoch Optionen geben, für die besondere Mehrheiten erforderlich sind, z. B. Änderungen in der Verfassung und der Gesellschaftsvertrag, der Mehrheiten von 2: 1 oder 3: 1 erfordert. Die Abstimmung ist ebenfalls geheim und nicht obligatorisch. Die mit GPG verschlüsselte Abstimmung wird an eine bestimmte E-Mail gesendet.)
Wir werden wieder bei Ihnen sein. Vielen Dank. Eugenia Montes erzählt uns, dass sie mit Joey Hess zusammen ist. Mach weiter, Eugenia.
Hallo Gonzalo. Ich bin mit Joey Hess zusammen, einem der Debian-Entwickler, der gerade zurückgetreten ist. (Der Rest des Gesprächs ist auf Englisch.) Wie geht es dir?
Gut.
Können Sie den Grund für Ihren Rücktritt besprechen?
Ich habe gerade einen Beitrag darüber geschrieben aber ich erwähne es hier. Damit es nicht zu Missverständnissen kommt, ist die Ursache meines Rücktritts NICHT systematisch. Der Init, den Debian 2014 auswählt, wird mindestens 3 Jahre lang nicht importiert. Die Ursache ist, wie Entscheidungen getroffen werden. Zum Beispiel: In diesem Fehler Ian (Jackson) wies das Technische Komitee an, eine Frage zu libpam-systemd-Abhängigkeiten zu entscheiden, wenn keiner der Betreuer der beteiligten Pakete nicht einverstanden ist. Über wann Es gibt Fortschritte in libpam-systemd, das das Komitee ignorierte. Darüber hinaus wurden die damit verbundenen Probleme (die enorm kompliziert sind) in einer nur drei Tage dauernden Debatte "gelöst". Ich weiß nicht, was sie denkenDies scheint jedoch kein Ausschuss mit einem guten Entscheidungsprozess zu sein.
Und was haben die Mitglieder des Ausschusses gesagt?
Russ (Allbery) und Don (Armstrong) sagen mir, dass sie nichts wirklich entschieden haben und dass es bei der Entscheidung darum ging, klar zu machen, dass das Technische Komitee konsultiert wurde und dass es nichts entschieden hat. Für mich wer sind Glocke setzen zu Ians Worten, als das letzte Mal so gut endete.
Rückkehr zur Wahl Haben Sie gewählt?
Na sicher. Ich habe für Option 4 gestimmt. Diese Dinge werden in einer allgemeinen Entschließung nicht entschieden, da ein Bullshit of Law nicht mit einem anderen Bullshit of Law behoben werden kann. Ian macht alles mit der Debian-Verfassung.
Vielen Dank Joey. Ein Vergnügen.
Kein Problem.
Wir kehrten ins Zentrum zurück.
Sehr guter Ramón. Wir machen Musik mit Palega Rupenian.
Subidubidu, wie geht es dir? und du? und du? Was ist mit dir und allen, die diese Show sehen? Mit diesem kleinen Lied von Rodney Zumarán gibt es eine beeindruckende Anzahl von Feld-Jingles, die bei Nummer 5 beginnen.
(Es ist ein Ort, um mehr als einen Argentinier zu irritieren. Darin heißt es: "Raulito und Ian Jackson sind sehr wütend geworden, weil Option drei und M * n * m immer an erster Stelle stehen.")
Und in Nummer 4 die Antwort auf Nummer 5 von Tomás Berreta (nichts mit dem gleichnamigen ehemaligen Präsidenten zu tun)
(Uruguayische Kopie des vorherigen Spots. Darin steht «Haaaaay, um das Skript zu ändern. Beende diese Komödie. Option zwei wird gewählt. Oder auf Wiedersehen mit der Debian-Distribution. Stimme plus dich. Im November Option zwei. »)
Betreten des Podiums mit der Positionsnummer treeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees.
(Es ist die Musik von «Yo Tengo Fe» von Palito Ortega. Zwischen den Palmen singt jeder «Ich habe Vertrauen, man wird gewinnen. Ich habe Vertrauen, Freude wird kommen. Ich habe Vertrauen, es wird eine Realität sein, die Welt der Vernunft das fängt schon an aufzuwachen. ")
Sie werden auch nicht aufhören, mit der Positionsnummer dossssssssssssss zu klatschen.
(Für Option 2, »S / Chile / Debian /. Glück kommt ").
UND IN DER NUMMER VIEL WENIGER. DIE NUMMER XNUMX JINGLE EEEEEEEEEEEEEEEES ...
(Dieser Jingle von der Independent Party "We Will Rock You" -Stil mit all dem Rappen zugunsten von Option 4 und der Wut eines OS X Yosemite-Benutzers, als er das erfuhr SSDs von Drittanbietern wurden aus dem Support entfernt.)
Und das ist es. Vielen Dank. Chau Chau chaaaaaaaaaaaaaaauuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu.
Vielen Dank Palega. Wir sind zurück mit der Kriegskorrespondentin Gabriela Cantero. Mach weiter, Gabriela.
Gute Nacht. Wir sind auf dem Platz, auf dem das Spiel stattgefunden hat, das einmal die Standardinitialisierung für Debian festgelegt hat. Die Barrabravas sind sich der Abstimmung bewusst und singen neben anderen Liedern die Jingles ihrer jeweiligen Optionen. Jetzt zu dieser Zeit haben sie die Songs für Aggressionen geändert. Wir werden das Mikrofon anheben. ((Dies ähnelt diesem Video. Zentrale Fans sind Anti-Systemd, Boca Juniors Fans sind Systemderos)
Tut mir leid, Grabiela, dass sie dich unterbrochen hat, aber die Ergebnisse sind gerade eingetroffen. Wir sind mit Oscar Bacon und Eduardo Dvorak zusammen. Können Sie die Gewinnoption kennen?
(Oscar und Eduardo schämen sich mit gesenktem Kopf) Die Gewinnoption war Nummer 4 Die vollständige Beschreibung lautet: „Das Debian-Projekt fordert seine Mitglieder auf, bei der Vorlage allgemeiner Resolutionen Rücksicht zu nehmen, da der Prozess dieser GRs ungeachtet des Abstimmungsergebnisses schädlich sein kann. In Bezug auf die Frage dieser Abstimmung bestätigt der Gesetzentwurf, dass die Verfahren zur Entscheidungsfindung und Konfliktlösung ordnungsgemäß funktionieren und daher keine allgemeine Lösung erforderlich ist. " Der Sieg dieser Option war verheerend mit einer Präferenz von 176 Stimmen gegenüber Option 1 (Pakete könnten keine bestimmte Init erfordern), 100 Stimmen gegenüber Option 2 (Unterstützung für mehrere Inits wird empfohlen, ist aber nicht obligatorisch), 173 Stimmen gegenüber Option 3 (SI-Pakete erfordern möglicherweise eine bestimmte Init) und 263 Stimmen über Option 5 (weitere Diskussion). Auf dem zweiten Platz kam Option 2 mit einem Vorteil von 180 Stimmen gegenüber Option 1, 79 Stimmen über Option 3 und 267 Stimmen über Option 5. Auf dem dritten Platz kam Option 3 mit einem Vorteil von 80 Stimmen über Option 1 und 120 Stimmen über Option 5. Auf dem vierten Platz kam Option 1 mit einem Vorteil von 29 Stimmen gegenüber Option 5. Und auf dem letzten Platz Option 5 ohne Vorteil gegenüber den anderen Optionen.
Und warum ist der Kopf so tief?
(Sie sagen Eduardo das und er antwortet, dass das Ergebnis mit den Vorhersagen, die sie gemacht hatten, gebrochen hat und das deshalb Entschuldigen Sie sich bei Zuschauern und Entwicklern. Er sagt, dass die Hauptursache für den Fehler darin bestand, dass er seine Umfragen unter Debian-Benutzern und nicht unter den Entwicklern durchgeführt hatte. Deshalb stellte er eine technische Verbindung zwischen Option 1 und 2 her. Option 1 hatte jedoch eine katastrophale Abstimmung und Option 2 war knapp durch Mehrfachstimmen.)
Okay. Diese Dinge passieren normalerweise.
(Die Fanfare des Chors von Stars and Stripes Forever spielt) LAST MOMENTOOOOOOOOOOOOO.
Wir stehen in Kontakt mit Ramón Clericó in England. Ramon?
Ja Gonzalo, wir sind auf der Pressekonferenz, wo Ian Jackson herauskommt, um zu sprechen.
(Die folgende Rede sagt es auf Englisch)
Debian-Entwickler, guten Abend. Ich habe sie aufgefordert, Folgendes zu sagen: Zunächst muss ich die Niederlage von Option 1 anerkennen. Die Abstimmungsergebnisse waren für Option 4 günstig, wonach eine allgemeine Entschließung nicht erforderlich ist. Ich danke allen Entwicklern, die unsere Option unterstützt haben, sowie den Entwicklern, die für die anderen Optionen gestimmt haben. Es war vielleicht kein idealer Zeitpunkt, um eine allgemeine Entschließung zu fordern, aber ich stimme nicht zu. Ich hoffe, wenn die Zeit vergeht und eine weitere Kontroverse wie diese entsteht, gibt uns die Zeit Grund.
(Beifall und Beifall von den Anhängern.)
Zweitens Ich komme, um meinen Rücktritt vom Technischen Komitee zu bestätigen, nach 16 Jahren der Integration. Ich gebe zu, dass ich nach der Abstimmung im Ausschuss hätte zurücktreten sollen, aber ich hatte meine geistige Gesundheit wiedererlangt. (Leute lachen) Aber diesmal ist es ernst, ich denke, dass meine Persönlichkeit nicht die 30-40% des Projekts repräsentieren sollte, die mit mir übereinstimmen und die im Ausschuss vertreten sein sollten. Und ich fühle mich auch müde und möchte mehr Zeit damit verbringen, mich zu entwickeln. Also werden wir weiter kommunizieren.
Da haben Sie es, Ian Jackson ist gerade aus dem Technischen Komitee zurückgetreten, ebenso wie Russ Allbery und Colin Watson. Neue Mitglieder werden voraussichtlich in den kommenden Tagen gewählt. Wir kommen mit dir zurück.
Danke Ramón. Das war es. Gute Nacht und möge die Demokratie in Frieden ruhen.