Die aktuellen Netfilter-Kernel-Subsystem-Entwickler verklagt, um sich mit Patrick McHardy zu einigen, ehemaliger Leiter des Netfilter-Projekts, das viele Jahre lang freie Software und die Community mit erpressungsähnlichen Angriffen auf GPLv2-Verletzer diskreditiert und zum Zwecke der persönlichen Bereicherung durchgeführt hat.
In 2016, McHardy wurde wegen ethischer Verstöße aus dem Kernentwicklungsteam von Netfilter entfernt, profitiert aber trotzdem davon, dass sich sein Code im Linux-Kernel befindet.
McHardy trieb die GPLv2-Anforderungen bis zum Punkt der Absurdität und für geringfügige Verstöße von Unternehmen, die den Linux-Kernel in ihren Produkten verwenden, forderten hohe Summen (bis zu 1,8 Millionen Euro), ohne Zeit zur Beseitigung der Verletzung zu geben und lächerliche Bedingungen zu stellen.
Beispielsweise mussten Smartphone-Hersteller Kopien des Codes senden für automatisch gelieferte OTA-Firmware-Updates, oder interpretierte den Begriff „äquivalenter Codezugriff“ so, dass Code-Server Download-Geschwindigkeiten bieten, die nicht langsamer sind als Server zum Herunterladen von Binärdateien.
Der wichtigste Hebel bei solchen Verfahren war sofortiger Entzug der Fahrerlaubnis des Täters, vorgesehen in GPLv2, wodurch ein Verstoß gegen GPLv2 als Vertragsbruch behandelt werden konnte, für den eine finanzielle Entschädigung vor Gericht erwirkt werden konnte.
Das Netfilter-Projekt gibt einen Deal mit Patrick McHardy bekannt.
Diese Vereinbarung ist rechtsverbindlich und regelt jede rechtliche Anwendung Aktivitäten in Bezug auf alle Programme und Programmbibliotheken, die von veröffentlicht werden das netfilter/iptables-Projekt auf ihrer Website sowie den Linux-Kernel.
Um dieser Aggression entgegenzuwirken, was den Ruf von Linux untergraben hat, einige Entwickler des Kernels und Firmen, deren Code im Kernel verwendet wird hat die Initiative ergriffen, die GPLv3-Regeln anzupassen für den Kernel bezüglich Lizenzentzug.
diese Regeln ermöglichen, bei der Veröffentlichung des Codes festgestellte Probleme innerhalb von 30 Tagen zu beseitigen ab Zugang der Mitteilung, wenn erstmals Verstöße festgestellt werden. In diesem Fall werden die Rechte der GPL-Lizenz wiederhergestellt und die Lizenz nicht vollständig widerrufen (der Vertrag bleibt bestehen).
Diese Vereinbarung legt fest, dass jede Entscheidungsfindung bzgl Durchsetzungsmaßnahmen im Zusammenhang mit Netfilter müssen auf einer Mehrheit beruhen Abstimmung. Daher muss jedes Mitglied des aktiven Kernteams [5] zum Zeitpunkt der Vollstreckungsantrag hat Stimmrecht. Diese Vereinbarung umfasst vergangene und neue Leistungen sowie die Erfüllung von Verpflichtungen
Der Konflikt mit McHardy konnte nicht friedlich gelöst werden und er hörte auf zu kommunizieren, nachdem er aus dem Hauptteam von Netfilter geworfen wurde. Im Jahr 2020 gingen Mitglieder des Netfilter Core Teams vor deutsche Gerichte und erzielten 2021 einen Vergleich mit McHardy, der als rechtsverbindlich definiert ist und alle Strafverfolgungsmaßnahmen im Zusammenhang mit dem im Core enthaltenen oder verbreiteten netfilter/iptables-Projektcode regelt einzelne Anwendungen und Bibliotheken.
Gemäß der Vereinbarung müssen alle Entscheidungen im Zusammenhang mit der Reaktion auf GPL-Verstöße und der Einhaltung der GPL-Lizenzanforderungen im Code von Netfilter gemeinsam getroffen werden.
Das netfilter-Projekt unterstützt weiterhin „The Principles of Community-orientierte GPL-Compliance“. Daher diese Vereinbarung entbindet Dritte nicht von ihren Verpflichtungen zur Einhaltung der Lizenz weiter.
Die Entscheidung wird nur angenommen, wenn die Mehrheit der aktiven Mitglieder des Kernteams dafür stimmt. Die Vereinbarung deckt nicht nur neue Verstöße ab, sondern kann auch auf frühere Verfahren Anwendung finden. Dabei verzichtet das Netfilter-Projekt nicht auf die Durchsetzung der GPL, sondern hält sich an die Grundsätze des Handelns im Interesse der Community und der Bereitstellung von Zeit zur Beseitigung der Verletzung.
Schließlich wenn Sie mehr darüber wissen möchtenkönnen Sie die Details in der überprüfen folgenden Link