Eine der Neuigkeiten, die viel zu erzählen gab im Jahr 2020, fue die geplante Übernahme von Arm von Soft Bank von Nvidia und die fehlgeschlagen ist aufgrund "erheblicher regulatorischer Herausforderungen".
Der 66-Milliarden-Dollar-Verkauf des britischen Chipherstellers Arm an Nvidia ist gescheitert nachdem Regulierungsbehörden in den Vereinigten Staaten, dem Vereinigten Königreich und der Europäischen Union ernsthafte Bedenken geäußert hatten über seine Auswirkungen auf den Wettbewerb in der globalen Halbleiterindustrie.
Der Deal des größten Chipherstellers hätte dazu geführt, dass Nvidia mit Sitz in Kalifornien die Kontrolle über ein Unternehmen übernommen hätte, das Technologie im Herzen der meisten mobilen Geräte auf der ganzen Welt herstellt.
Arm stellt die Prozessoren her, die in Millionen von Smartphones verbaut sind, darunter Apple iPhones und Android-Geräte, die mit Qualcomm-Chips betrieben werden. Das Unternehmen zählt nahezu alle großen Halbleiterunternehmen zu seinen Kunden.
Und eine Handvoll großer Technologieunternehmen, die sich auf die Chipdesigns von Arm verlassen, darunter Qualcomm und Microsoft, widersetzten sich dem Kauf.
Der Deal wurde seit seiner Bekanntgabe intensiv geprüft, weil damals die Federal Trade Commission der Vereinigten Staaten aus kartellrechtlichen Gründen Klage auf Sperrung der Transaktion eingereicht hatte. Im vergangenen Jahr kündigten die britischen Wettbewerbsbehörden eine Untersuchung des Verkaufs an.
Technologie- und Halbleiterunternehmen Sie befürchteten, dass, wenn Nvidia Arm besäße, dies ihr eigenes Geschäft fördern könnte über ihre Kunden, die möglicherweise keine Alternative zur ARM-Technologie haben.
„Die vorgeschlagene vertikale Anordnung würde einem der größten Chiphersteller die Kontrolle über Computertechnologie und -designs geben, auf die sich konkurrierende Unternehmen verlassen, um ihre eigenen Chips zu entwickeln“, sagte die FTC im Dezember.
SoftBank sagte, dass die im Rahmen der Transaktion erhaltene Anzahlung in Höhe von 1,250 Milliarden US-Dollar nicht erstattungsfähig ist und im vierten Quartal des Geschäftsjahres, das am 31. März 2022 endet, als Ertrag ausgewiesen wird. Arm war bis 2016 unabhängig, als es von der SoftBank Group gekauft wurde für 32 Milliarden Dollar.
In GroßbritannienWo Politiker sehen Arm als strategisches nationales Gut, sollte sich die Aufmerksamkeit darauf richten, ob eine wettbewerbsrechtliche Überprüfung des Deals im vergangenen Jahr im Vereinigten Königreich um nationale Sicherheitserwägungen erweitert wurde.
Hermann Hauser, Mitbegründer von ARM, sagte:
„Es wäre eine Katastrophe, wenn es dem US-Konkurrenten NVIDIA gelingen würde, das britische Unternehmen zu kaufen, das er mit aufgebaut hat. »
im selben Monat, Hauser veröffentlichte einen offenen Brief an den britischen Premierminister, Boris Johnson, und hat eine Petition online gestellt um Hilfe bitten, um „ARM zu retten“. In einem zweiten Punkt, der gegen die Firmenübernahme vorgebracht wurde, sagte Hauser, NVIDIA würde das Geschäftsmodell von ARM „zerstören“, das darin besteht, Chipdesigns an etwa 500 andere Unternehmen zu lizenzieren, darunter mehrere, die direkt mit dem Erwerber konkurrieren, sagte er und fügte hinzu, dass das neue Deal wird ein Monopol schaffen.
Hauser Er sprach auch die Frage der „Neutralität“ von ARM an. „An jeden verkaufen zu können, ist eines der Kernprinzipien des Geschäftsmodells von ARM“, sagte er. Personen in der Nähe von SoftBank sagten jedoch, das Unternehmen würde es vorziehen, Arm in New York zu listen und dem nationalistischen Druck zu widerstehen. Die US-Märkte bewerten Technologieaktien höher, selbst nach einem jüngsten Ausverkauf.
Das sagte Rene Haas, Leiter der Abteilung Gewerblicher Rechtsschutz, in einem Interview Es wurde noch keine Entscheidung darüber getroffen, wo Arm notiert wird oder ob SoftBank weiterhin beteiligt sein wird Mehrheit nach Auflistung.
Berichten zufolge Nvidia gab seine Verfolgung von Arm bei einer Vorstandssitzung am 7. Februar auf. Nvidia-CEO Jensen Huang hoffte, die Prozessoren von Arm nutzen zu können, um die wachsende Rolle seines Unternehmens in Rechenzentren zu stärken. Arm sagte in einer Erklärung, dass es auf dem besten Weg sei, im laufenden Geschäftsjahr, das im März endet, Rekordeinnahmen aus Lizenzgebühren, Lizenzeinnahmen und Erträgen zu erzielen.
Im Dezember 2022 die Federal Trade Commission (FTC) reichte Klage ein, um die Übernahme von Arm zu blockieren von Nvidia, der Halbleiterdesignfirma, die sagte, der Blockbuster-Deal würde den Wettbewerb auf unfaire Weise ersticken:
„Der vorgeschlagene vertikale Deal würde einem der größten Chiphersteller die Kontrolle über die Computertechnologie und die Designs geben, auf die sich konkurrierende Unternehmen verlassen, um ihre eigenen konkurrierenden Chips zu entwickeln. Die FTC-Klage behauptet, dass das kombinierte Unternehmen die Mittel und Anreize hätte, innovative Technologien der nächsten Generation zu unterdrücken, einschließlich solcher, die zum Betrieb von Rechenzentren und Fahrerassistenzsystemen in Autos verwendet werden.
Quellen sagen, Unternehmen mögen Intel, Amazon und Microsoft gaben den Aufsichtsbehörden genügend Informationen, um den Deal zu stoppen. Zuvor argumentierten sie, dass Nvidia die Unabhängigkeit von ARM nicht bewahren könne, da es selbst ein ARM-Kunde sei. Daher könnte es möglicherweise sowohl ein Lieferant als auch ein Konkurrent für die Lizenznehmer von ARM werden.
„Wir halten weiterhin an der Ansicht fest, die in unseren jüngsten Zulassungsanträgen ausführlich geäußert wurde, dass diese Transaktion eine Gelegenheit bietet, ARM zu beschleunigen und Wettbewerb und Innovation voranzutreiben“, sagte Nvidia als Antwort auf die Kritik.
Zusätzlich China hätte auch dazu beigetragen, die Übernahme von Arm zu blockieren von NVIDIA. Im aktuellen Kontext eines Handelskriegs zwischen China und den Vereinigten Staaten haben auch chinesische Regulierungsbehörden das Abkommen in Frage gestellt, da sie befürchten, dass eine Schlüsseltechnologie in die Hände eines amerikanischen Unternehmens fällt.
China soll zunehmend besorgt sein, dass es Schlüsseltechnologien nicht kontrolliert, insbesondere solche im Zusammenhang mit Halbleitern. Sie würden mehr Geld für den Import von Halbleitern ausgeben als für den Import von Öl, und ARM-Chips sind in China so allgegenwärtig wie anderswo.
Quelle: https://group.softbank