Das SOPA-Gesetz, zum Gefrierschrank ... für jetzt

der Böswillige SOPA-Rechnung, was beabsichtigt war bloquear jede Website, die enthält Links zum Inhalt geschützt von Urheberrecht Neben der Einführung einer Reihe strenger Einschränkungen wurde „geschickt hast» durch den Kongress der Vereinigten Staaten, bis ein Konsens gefunden wurde und die Kriterien diesbezüglich vereinheitlicht wurden. Damit wird der Gesetzentwurf nicht mehr wie geplant am 24. Januar zur Abstimmung kommen.

Die Entscheidung kam vom Weißen Haus selbst, das das Gesetz für kontraproduktiv hielt. „Obwohl wir glauben, dass Online-Piraterie ein ernstes Problem ist, das einer ernsthaften gesetzgeberischen Reaktion bedarf, werden wir keine Gesetzgebung unterstützen, die die Meinungsfreiheit einschränkt, Sicherheitsbedrohungen erhöht und die Dynamik und globale Innovation des Internets untergräbt“, veröffentlichte er in einer Erklärung. unterzeichnet von drei Beratern von Präsident Barack Obama.

Der SOPA-Gesetzentwurf zielt darauf ab, Websites zu verfolgen, die illegale Kopien von Musik, Filmen und Fernsehsendungen „völlig ungestraft“ anbieten. Es würde sogar das Justizministerium und Urheberrechtsinhaber ermächtigen, von Suchmaschinen zu verlangen, Links zu Websites zu entfernen, die sich „nur“ Urheberrechtsverletzungen widmen.

Seit der SOPA-Gesetzentwurf im Oktober 2011 bekannt wurde, hat er mehr als nur eine Gegenreaktion von Befürwortern der Internetfreiheit und Internetunternehmen wie Google, Yahoo und Facebook hervorgerufen, die behaupten, dass diese Regel Innovationen stoppen und die Meinungsfreiheit unterdrücken könnte.

Die politische Lesart, die die meisten Medien vertreten, ist, dass der Druck, den die Giganten Google, Yahoo, Twitter und Facebook gegen SOPA ausübten (sie drohen aus Protest damit, ihren Betrieb am 18. Januar lahmzulegen), die Entscheidung des Repräsentantenhauses vorangetrieben habe Weiss. Und wir dürfen nicht vergessen, welche Bedeutung SOPA für Tausende von Bürgern hatte, die in diesem Verordnungsentwurf einen klaren Eingriff in die Bürgerrechte sahen (Websites könnten ohne vorheriges Gerichtsverfahren gesperrt werden).