Überprüfung der Statistiken von FromLinuxMir ist etwas gelinde gesagt Merkwürdiges aufgefallen: Es gibt nur sehr wenige, die uns mit *100 % kostenlosen Distributionen* besuchen. Natürlich können die Zahlen mehr oder weniger variieren, da nicht jeder das konfiguriert User Agent Browser.
Sie fragen sich vielleicht, worum es hier eigentlich geht? Es ist sehr einfach, dies ist ein persönlicher Meinungsartikel, dem Sie vielleicht zustimmen oder nicht, aber ich denke, es ist notwendig und ich schlage eine respektvolle Debatte darüber vor, was ich unten kommentieren werde.
### Diejenigen, die es sind und diejenigen, die behaupten es zu sein
Es gibt viele Arten von Benutzern in der GNU / Linux-Welt, aber es gibt zwei von ihnen, denen diese Zeilen speziell gewidmet sind:
1. Diejenigen, die Freie Software aus Überzeugung nutzen (im Allgemeinen treue Anhänger von Stallman oder seiner Philosophie).
2. Diejenigen, die Freie Software verwenden und versuchen, Ihnen das Bild zu verkaufen, das sie wie die ersten sind, die ich erwähnt habe.
Ja, ich meine diejenigen Benutzer, die Freie Software fördern, verkünden, evangelisieren, diejenigen, die sagen, dass sie ihrer Bewegung und ihren Ideen folgen und sich zu 100% daran halten die 4 Freiheiten der freien Software und doch sind sie tief im Inneren nichts anderes als reine Heuchler.
Beachten Sie, dass ich nicht beleidigen möchte, aber das Adjektiv ist das und ich stelle klar, ich selbst bin manchmal Teil dieser Gruppe von Benutzern geworden. Ich möchte mit diesem Kommentar niemanden besonders verletzen, so unglücklich es auch scheinen mag, aber lassen Sie uns der Realität ins Auge sehen Wie viele von uns verwenden tatsächlich 100% freie Software? Wie viele von uns verwenden keine proprietären Treiber oder Anwendungen, die nicht OpenSource sind?
Möge derjenige, der frei von Sünde ist, seine Hand erheben. Ich werde aus meiner Erfahrung zu Ihnen sprechen, denn wie gesagt, ich habe in Zeiten gesündigt, in denen ich so scheinheilig war wie viele andere.
Philosophie lebt nicht nur den Menschen
Als ich anfing, GNU / Linux zu verwenden, fiel mir als erstes auf, dass es kostenlos und anders war. Keine Seriennummern oder Treiber für Audio oder Video verwenden zu müssen, war etwas, das meine Aufmerksamkeit immer auf sich zog und das ich liebte. Zu keinem Zeitpunkt habe ich damit begonnen, weil die Anwendungen * OpenSource * waren und ich den Quellcode einsehen konnte, geschweige denn, weil er mich mit * THE PHILOSOPHY OF RICHARD STALLMAN * identifizierte.
Die Vorteile der Verwendung von OpenSource-Software und die glückliche Philosophie habe ich später kennengelernt, als ich in die GNU / Linux-Welt eingeführt wurde, aber wenn ich ehrlich bin, fand ich es immer übermäßig extrem, dass Sie 100% Software Free verwenden müssen die ganze Zeit aus Überzeugung.
Versteh mich nicht falsch, es wäre ideal, es wäre großartig, wenn keine proprietären Treiber verwendet werden müssten, damit die Grafiken und Effekte korrekt angezeigt werden, oder wenn Flashplayer nicht verwendet wird, da das Web bereits vollständig mit HTML5 funktioniert oder einfach nicht mit Google Chrome oder Opera und immer OpenSource-Alternativen verwenden. Ja, es wäre großartig, aber wir sind weit von dieser Realität entfernt.
Es gibt viele Benutzer, die GNU/Linux für Dinge verwenden, die über die Philosophie hinausgehenoder „frei“ sein wollen. Es gibt viele Benutzer, die GNU/Linux verwenden, weil sie Lust dazu haben oder weil ihnen eine bestimmte Anwendung oder ein Desktop gefällt, und wenn wir dann noch die Tatsache hinzufügen, dass es kostenlos und offen ist, ist das besser, oder?
Dann gibt es ein Dilemma, wenn Ihre Karte AMD o NVidia Mit den kostenlosen Treibern funktioniert es nicht gut. Was machen Sie? Hören Sie auf, Linux zu verwenden, weil Sie Ihre Seele dem Teufel preisgeben würden, wenn Sie den proprietären Treiber verwenden würden?
Ich kehre zu meiner Erfahrung zurück. Obwohl ich nie proprietäre Treiber oder Closed-Source-Anwendungen verwenden musste, denke ich, dass, wenn ich sie verwenden muss, Punkt. Ich schulde niemandem Erklärungen dafür, ich habe genug, um jeden Tag zu versuchen, nichts zu verwenden, was Closed Source ist oder das ich hacken muss.
Ich bin mir bewusst, was es für meine Privatsphäre oder Sicherheit bedeuten kann, eine Anwendung wie Google Chrome zu verwenden (die ich übrigens NICHT verwende, aber ich könnte, wenn ich wollte), und aus diesem Grund muss ich nicht aufhören, jedem zu empfehlen, der sie verwenden darf Gratis Software. Tatsächlich nutze ich viele Google-Dienste und bin sogar ein glücklicher Android-Nutzer. Trotzdem bin ich immer noch ein Nutzer freier Software.
Ich gehöre nicht zu den Leuten, die Ihnen sagen, dass Sie alle OpenSource-Anwendungen verwenden sollen. Ich gehöre zu den Leuten, die empfehlen, eine GNU / Linux-Distribution zu verwenden, um alle damit verbundenen Vorteile zu nutzen. Mit der Software können Sie die beste Erfahrung machen und Ihre Anforderungen erfüllen.
In der GNU / Linux-Welt herrscht große Heuchelei
Wenn Sie dies lesen und sich irgendwie beleidigt fühlen, schauen Sie zunächst in den Spiegel, um zu sehen, ob Sie wirklich so sind, bevor Sie einen Kommentar abgeben Richard Stallman:
- ohne Handy.
- ohne ein Gerät, mit dem sie Sie verfolgen können.
- ohne MP3-Musik zu hören oder Nicht-.ogg-Videos anzusehen.
- ohne geschlossene Komprimierungsformate.
- ohne Treiber oder Closed-Source-Software.
- ohne ein .doc zu eröffnen oder ein Konto in einem Cloud-Dienst zu haben.
- Keine Webcams, Bluetooth oder WiFi ..
um nur einige Beispiele zu nennen. Und es ist sehr, sehr schwierig, all dies in der heutigen Welt zu erreichen. Sicher, es sei denn, Sie steigen in ein Flugzeug und landen auf einer einsamen Insel. Darüber hinaus entschuldigt mich RMS, aber ich bin mir sicher (obwohl ich es momentan nicht beweisen kann), dass Sie irgendwann, ob Sie wollen oder nicht, etwas verwenden mussten, das gegen Ihre Prinzipien verstößt.
Deshalb meine lieben Leser, die ich Sie frage, Sag NEIN zur Heuchelei. Verwenden wir GNU / Linux-Distributionen zum Spaß, zum Spaß, für alles, was wir wollen, aber machen wir keine Religion daraus. Wenn Sie alles 100% kostenlos nutzen können, perfekt, aber Sie werden nicht weniger als der Rest sein, wenn Sie etwas verwenden müssen, das selbst für sehr wenig nicht der Free Software Foundation entspricht. Verwenden wir die gewünschte Software. Wenn sie kostenlos ist, ist sie umso besser.
Ja, Debianitas und Ubuntero, ich sehe euch selbst an. Die Aktivierung unfreier Repositorien aus der Not heraus oder weil man einfach Lust dazu hat, ist keine Sünde, sondern ein Recht, das uns die gleiche Freiheit gibt, die manche fordern und andere verkünden..
Zum "reinsten": Empfehlen Sie die Verwendung von GNU / Linux und 100% freier Software, wenn Sie möchten, aber schauen Sie sich nicht jemanden an, der etwas verwendet, das nicht * der Philosophie * als Freak entspricht. Leben und leben lassen. Und wenn Sie nicht mit dem übereinstimmen, was ich denke, gut, dann verwenden Sie, was Sie wollen, aber überlegen Sie es sich zweimal, bevor Sie jemanden angreifen, der anders denkt, etwas anderes verwendet, auch wenn es geschlossen ist. Wenn sie wirklich alles zu 100% offen nutzen, herzlichen Glückwunsch, aber von hier aus sage ich Ihnen: Es wird nicht immer so sein.