Wie viele wissen, haben sich LXDE und RazorQT zusammengeschlossen, und das Ergebnis dieser Beziehung ist LXQT , eine Desktop-Umgebung, über die in nicht allzu ferner Zukunft sicherlich viel gesprochen werden wird, da sie leicht und modern genug ist, um auf jedem Computer verwendet zu werden.
LXQT-Installation
In ArchLinux können wir LXQT von GIT mithilfe eines AUR-Skripts oder so, wie ich es getan habe, mithilfe eines inoffiziellen Repositorys installieren. Dazu fügen wir die Zeilen zur Datei /etc/pacman.conf hinzu:
[lxqt-git] Server = http://repo.stobbstechnical.com/$arch
Dann aktualisieren und installieren wir:
$ sudo pacman -Syu $ sudo pacman -S lxqt-desktop-git pcmanfm-qt-git
Das Ergebnis wird sein, auf einen Desktop wie folgt zugreifen zu können:
PacmanQT sieht ziemlich gut aus und funktioniert auf akzeptable Weise, obwohl aus irgendeinem Grund nicht die Geräte angezeigt werden, die wir über USB gemountet haben.
Ich war beeindruckt von den Systemeinstellungen von LXQT, die, wie Sie sehen, dem älteren Bruder KDE SC sehr ähnlich sind und viele neue Optionen bieten. Mit anderen Worten, LXDE + RazorQT ist jetzt viel anpassbarer.
Eine dieser Optionen ist die Möglichkeit, mehrere Themen für den Desktop auszuwählen, darunter eine Nachahmung des nächsten KDE Next, was sehr schön ist.
Wie Sie in den Screenshots sehen können, kann LXQT den installierten Fenstermanager (in meinem Fall KWin) verwenden, oder Sie können in den Systemeinstellungen einen anderen auswählen. Wir können die Symbole, das Cursor-Design, die Standardanwendungen, Dateizuordnungen ändern, unseren Bildschirm konfigurieren usw.
Aber Vorsicht, obwohl es sich von Anfang an sehr flüssig anfühlt, ist es nicht gerade das leichteste, das wir finden können.
Ich habe es zwar auf meinem Laptop mit 6 GB RAM getestet, aber LXQT belegt fast 400 MB RAM, und der Verbrauch steigt mit der Zeit. KWin dürfte hierbei der Hauptgrund sein, daher könnte die Verwendung von Openbox als Fenstermanager einige MB einsparen.
Ein weiteres Detail ist, dass bestimmte native Applets fehlen, z. B. eines, das von Network Manager verwaltet wird, da ich ohne Verwendung eines Terminals keinen Weg finden konnte, dies zu tun.
Aber die Wahrheit ist, dass die Arbeit der LXQT-Entwickler sehr, sehr gut ist, obwohl es immer noch ein bisschen zu 100% fehlt. Wie ich zu Beginn sagte, glaube ich, dass es in nicht allzu ferner Zukunft eine der beliebtesten Desktop-Umgebungen sein wird, da es auf dem Weg ist, im Vergleich zu KDE oder GNOME sehr vollständig und leicht genug zu sein.
Vielleicht habe ich andere interessante Details hervorgehoben, aber im Moment ist dies der Eindruck, den ich gemacht habe. Es ist nicht 100%, aber es kann verwendet werden.