Debate: Arch Linux vs Debian

11
13660

En esta ocasión enfrentaremos dos grandes distros del mundo GNU/Linux: Arch Linux y Debian. Veremos algunos de los pros y los contras de cada distro y realizaremos una somera comparación.

Y tú, ¿con cuál te quedas?


1: Arch Linux

Arch Linux es una distro inspirada en un principio en la distro Crux aunque actualmente no tiene ninguna base. El eslógan de la distro dice A simple lightweight distribution, lo cual traducido quiere decir una distribución simple y ligera.

Arch Linux busca mantener un sistema lo menos cargado posible siguiendo de esta manera el principio KISS (Keep It Simple, Stupid, en español mantenlo simple, estúpido) evitando tener preinstaladas aplicaciones y demás partes que no usamos para conseguir un mayor rendimiento.

Es rolling release, esto quiere decir que nos exime de la reinstalación del sistema ya que no se liberan versiones de éste; actualizando el sistema tendremos lo último estable.

Pero no todo es oro lo que reluce, la instalación puede volverse un tanto complicada amedrentando así a los usuarios poco experimentados y prolongando el tiempo de instalación.

¿Qué pros tiene Arch Linux?

  • Principio KISS: Nos montamos el sistema como queremos instalando únicamente lo que necesitemos.
  • Carácter rolling release: Nos evitamos la reinstalación de la distribución ya que no se congelan nuevas versiones.
  • Gestor de paquetes Pacman: El gestor de paquetes Pacman es un gestor bastante rápido.
  • Yaourt: Esta herramienta nos permite usar el repositorio AUR evitando a veces tener que instalar archivos .tar.gz.
  • ABS: ABS nos permite empaquetar y construir programas a partir de su código fuente.
  • Wiki: La Wiki de Arch Linux es bastante extensa, pero por contra no está traducida a todos los idiomas

    ¿Qué contras tiene Arch Linux?

    • Instalación: La instalación puede espantar a gente novel en Linux.
    • Carácter rolling release: El ser rolling release puede causar problemas con algún paquete, aunque Arch Linux es una de las distros más estables.
    • Periféricos: La instalación de periféricos como impresoras puede ser tediosa en algunos casos.

    2: Debian

    Debian es una distro bastante conocida por su estabilidad, no utiliza ninguna base y además usa paquetes .deb. Es una distro que usa paquetes 100% libres de serie, evitando así el uso de aplicaciones como Firefox, que no son libres 100%. Tiene 3 ramas: Stable, Unstable (Sid) y Testing.

    Como venía diciendo Debian busca estabilidad, razón por lo que sus versiones tardan en liberarse y no tenemos lo último.

    Al contrario de lo que muchas personas piensan, Debian es una distro bastante amigable, comparable con Fedora en este sentido, pero sin llegar a ser una distro que pueda usarse al estilo de Mageia (por ejemplo) nada más instalarse.

    Debian es cycling release, esto quiere decir que se congelan versiones.

    Sin llegar a ser KISS, Debian es un sistema menos cargado que, por ejemplo, Linux Mint.

    ¿Qué pros tiene Debian?

    • Estabilidad: Esto la hace una alternativa excelente en sitios donde necesitamos unas condiciones elevadas de seguridad.
    • Paquetería .deb: Nos permite instalar aplicaciones con hacer doble click.
    • Synaptic: Nos permite instalar aplicaciones sin usar la terminal.
    • Amigable: La instalación no causa ningún miedo a nadie, es la típica instalación de siguiente-siguiente-siguiente.
    • Poco cargada: Esto se traduce en un mayor rendimiento frente a otras distros.

      ¿Qué contras tiene Debian?

      • 100% Libre: Los que no son muy puristas seguramente encontrarán algunos problemas extras a la hora de instalar ciertas aplicaciones ya que de serie no están activados non-free y contrib.
      • Cycling Release: Nos obliga a actualizar de golpe o a reinstalar el sistema con cada liberación.
      • Desactualización: No tenemos lo más nuevo.

        ¿Cuál es mejor? Bajo mi punto de vista lo siguiente:

        • Servidores: Debian.
        • Hogares: Arch Linux.
        • Empresas: Cualquiera de las dos podría servir y todo depende también de los datos que vayan a ser almacenados y en qué puestos de la empresa van a estar los ordenadores.

        11 COMENTARIOS

        1. La verdad yo prefiero Arch, como dices lo dificiles por que es modo texto pero si aunque sea te tomas la molestia de leer, en un rato ya tienes tu distro andando, y ademas la joya que es Aur que puedes instalar casi cualquier paquete sea libre o no, es algo increible en arch.
          Pero yo tengo una duda respecto a servidores cual sera mejor, debian o centos?
          y por que arch no es mejor en servidores?

        2. Saludos,

          Cada Distribución tiene sus pros y contras, no hay ninguna que sea del todo perfecta.

          Definamos usuario final con una cita textual de una entrada de mi amigo Jesús Lara:

          Usuario final es aquella persona que utiliza el computador como una herramienta, lo ayuda en sus “quehaceres y le permite navegar en Internet, conectarse a redes sociales y por qué no, jugar a la granjita .

          Un usuario final usa la computadora como quien usa un celular, un microondas o un vehículo, el 80% de las personas que conducen no tienen por qué saber mecánica para poder manejar … hay quien te dirá que “es necesario saber al menos lo básico”, pero todos sabemos que no lo es …

          Bueno, claro, te quedarás varado en espera de una grua si no sabes siquiera lo más básico, pero comprendamos que esto no será la mayor parte del tiempo …

          Por el contrario, nosotros vivimos de esto (al menos yo) y pues es lógico que necesitamos saber muchisimo más que el resto de los usuarios.”

          Ahora bien… yo soy Debianita y debemos entender el por qué de las cosas, Debian estable, contrario a los que muchos creen es la distribución para el usuario final donde las actualizaciones periódicas son pocas y no afectan el SO como pasa con muchos Rolling Release (RR), es un sistema operativo estable esto quiere decir que, (más allá de que nunca o muy pocas veces se cuelga) sus paquetes de Software funcionan al 100% por ciento sin “romper” nada, es decir, instalas y desinstalas sin problemas y además tienes soporte de actualizaciones (de los paquetes existentes en estable) por casi 5 años.

          ¿Paquetes viejos en Debian estable? Si, pero no todos. Con backports tienes LibreOffice 3.4.3 y Kernel 2.6.39 (pronto tendrán el 3.1) y Iceweasel 7.0.1 esos paquetes por nombrar algunos y en Multimedia flash en sus últimas versiones.

          Todo usuario que demanda más de un SO (funcionalidades, estética, etc.) ya no es considerado un usuario final porque conoce y sabe de alguna u otra manera “defenderse”.

          ¿Un rolling release para una empresa? Imagina 200 computadoras actualizando 600 o hasta 1GB a la vez.

          Las distros RR son buenas para usuarios avanzados que saben y entienden de actualizaciones que están conscientes de que tal vez pueda fallar el sistema por una actualización.

          Yo uso Debian Sid ya no para “tener lo último” si no para ayudar en el desarrollo de distribución.

          Para aquellos que quieren lo último pueden usar Linux Mint Debian Based es bastante estable y siempre con buenas y nuevas funcionalidades.

          Con respecto a Arch me parece excelente y su instalación no es del toda complicada y con pacman todo es mas fácil, su documentación es excelente (debe serlo por su condición de minimalista) y es MUY ligera. Es una gran distro de la vieja escuela.

          • esta respuesta es la mas consisa y clara, en una empresa usar una distro RR es un error fatal, pues la estabilidad y consistencia es prioridad..

            en cuanto usuario final, hay una driatriva, necesita lo ultimo d elo ultimo, pero no sabe de nada del sistema, por ende aqui los papeles se complican y fusionan, aqui winbuntu sale por encima de debian, pero arch lo dudo…

        3. Desde cuando en Debian no es recomendable actualizar? Por si no te has dado cuenta es la primera distro que lo hace de forma estable, esto cuando se trata de la version stable, cuando algun usuario tiene problemas es por crear sistemas mixtos de lo contrario es pan comido.

        4. Buenas….
          Matizar que en Debian lo de ser Cycling Release o rolling es configurable.
          Si los repositorios apuntan a una versión ( por defecto ) , como whezzy o jessie será cycling.
          En cambio si los dejamos apuntando a una rama , stable o testing por ejemplo , estaremos en rolling release.
          Stable se recomienda para servidores y testing para escritorio.

        Dejar una respuesta