¿Debería ser Xfce 4.8 el escritorio por defecto de Debian?

Como ya sabemos, Debian 7 debe venir con Xfce como Entorno de Escritorio por defecto, y a estas alturas, viendo los avances que van teniendo Gnome y KDE me pregunto si sería una buena idea.

Mi duda parte del hecho de que para Debian 7 es posible que la versión de Xfce que tengamos sea la 4.8. Sabemos que los chicos de Debian apuestan por la estabilidad, y eso siempre ha sido un punto a favor, pero en este caso tengo mi recelo al respecto.

Hace meses ya que Xfce fue liberado bajo la versión 4.10, y hasta el momento, dicha versión ha sido lo más estable y novedoso que este Entorno de Escritorio ha tenido. Se añadieron muchísimas mejoras para el usuario final, sin embargo, Debian aún lo mantiene en Experimental, por lo que seguro no será añadido a Wheezy.

¿Conviene entonces incluir Xfce 4.8 como Escritorio por defecto en un Sistema Operativo moderno? Vale, esto significa estabilidad y todo lo que quieran, pero seamos sinceros. Los que usamos Debian como Servidor no usamos entorno gráfico (por lo general), y los que lo usamos como SO de cabecera, agradeceríamos tener una mejor experiencia con el escritorio.

KDE y Gnome pesan mucho para ser incluidos en el CD de instalación. Es por ello que se recurre a Xfce, pero desde mi humilde opinión, no usarán la versión ideal para estos tiempos que corren. Además, Xfce ha servido de refugio a muchísimos usuarios descontentos con Gnome Shell, ya que recuerda mucho al viejo Gnome 2.

Entonces yo pregunto ¿Debería ser Xfce el escritorio por defecto de Debian? Creo que si, pero no en su versión 4.8. ¿Qué creen ustedes?


45 comentarios

  1. En mi opinion debería venir con lxde por defecto pero con thunar o spacefm como navegador de archivos.

    1.    Leo dijo

      Duda: ¿Que gestor de archivos usa por defecto lxde? (creí que era spacefm) (me agarro nostalgia :'( )

      1.    Stif dijo

        Usa PacManFM.

        Aguante LXDE!

        1.    Leo dijo

          Tienes razón, leí tan rapido el comentario que creí que decia PacManFM.

  2.   MANUEL PEREZ dijo

    Pues si, yo ya tengo xfce en todos mis debian pero la verdad es que deberian saltar a la version 4.10 que ya es muy estable

    1.    Giskard dijo

      Entré a decir justamente eso. La 4.10 va de maravilla. Demoraron en sacarla y quedó un producto muy estable. No entiendo por qué habrían de elegir la 4.8 sobre la 4.10.

  3.   medina07 dijo

    Ummm! esto de la estabilidad siempre lo he visto como un cuchillo de doble filo en Debian, puesto (y como señalas en el caso de Xfce), que existen aplicaciones actualizadas que gozan de una estabilidad mayor a las versiones incluidas en cada liberación de Debian lo que desde cierto punto de vista pondría a esta distribución a la cola detrás de otras grandes que poseen software estable y actualizado (aunque no es ese el punto). Yo por ejemplo… no soy un usuario avanzado y me gustaría que la distribución que utilice tenga un equilibrio entre estabilidad y lo actual… pues como bien señalas para un servidor vale, pero para un usuario de a pie como es mi caso y con ciertas prestaciones decentes en mi equipo me gustaría tener ese equilibrio antes mencionado.

  4.   Edgar J. Portillo dijo

    Me gusta la idea de que sea XFCE, me emocioné cuando leí eso. Y pues eso de la version 4.8 siempre se puede actualizar ¿no?, vale que es solo un tiempito extra pero vale la pena si es eso lo que queremos…

    1. a menos que cambies a la rama experimental, testing, lo compiles o le agregues el repo de xfce en launchpad.net en el nuevo debian 7 no se podrá y lo que se quiere es que venga por defecto.

      1.    Edgar J. Portillo dijo

        Si hasta ahora capte, bueno olvidé las ramas de Debian 😀 (disculpas)… Si es así elav tiene razón, ¿Acaso no escucharán los llamados los de Debian?…

  5.   Josh dijo

    Incluso la nueva versión de Slackware viene con xfce 4.10. ¿Es entonces Debian mas estable que Slackware?
    Gracias por la información.

  6.   Ubuntero dijo

    XFCE rulez debería llegar para quedarse 😉 \m/

  7.   jorgemanjarrezlerma dijo

    Que tal.

    XFCE es en su instalación por omisión o default es increiblemente FEO. Claro es a su vez tan personalizable que puede quedar hermoso (como el cuento del patito feo). He probado tanto la version 4.8 como la 4.10 y la verdad aunque hay mejoras en las prestaciones, a la hora de ponerlo enfrente de un usuario común esto no tiene un gran impacto. Por ejemplo, se lo he puesto a mi pequeña hija (las 2 versiones) y aunque es muy curiosa y le mueve todo lo que puede al preguntarle si ha notadeo diferencia alguna me responde que es mínima. También he efectuado el ejercicio con mi esposa y algunas amistades y el resultado es prácticamente el mismo.

    Creo mas bien que debian ha decidido jugar con una versión mas estable y confiable dado la cantidad de plataformas que soporte y esto implica muchisimo trabajo. Además también hay que mencionar que el equipo de desarrollo de XFCE tiene la disyuntiva respecto a portarse a GTK 3.

    Como ya lo menciono, debian decidió jugar a la segura por muchos factores y dada sus politicas de liberación no debería sorprender a nadie.

    1.    elav dijo

      Pues aunque aparentemente no tenga cambios visuales (que si los tiene), no todo es la apariencia, sino el rendimiento y las correcciones de errores de versiones previas.

      Además, Xfce incluye cosas para facilitarte la vida que no existen en la 4.8, como por ejemplo, una opción para configurar el Touchpad.

  8.   Pato dijo

    100% de acuerdo, no he probado XFCE 4.10, pero si es tan estable y rápido como dicen, debería venir por defecto.
    Yo tengo en mi PC, un disco SSD con Debian Wheezy + KDE y corre muy bien.
    También tengo un HDD, con Debian Wheezy + XFCE, y corre tan bien como KDE, lo cual lo hace muy usable a las personas que no tienen una gran máquina.
    Pd. Instalé la imagen de cd que viene con XFCE por defecto.

  9.   xfce dijo

    El problema para no poner xfce 4.10 en testing, es que en estable tenemos 4.6, y la transicion de 4.6 a 4.10 (saltandose la 4.8) da muchos problemas. Por eso, para evitar rollos, quieren hacer una transicion sencilla en stable (la 4.6 -> 4.8) y dejar para la proxima la 4.8 -> 4.10. Lo dicen por aqui:
    http://lionel.lefolgoc.net/blog/article89/status-of-xfce-in-debian-ubuntu

    1.    elav dijo

      Entiendo. Pero es que no le veo el problema. Puede ser, que alguien actualice de stable a stable y a lo mejor esto sea un problema, pero por lo general, muchas personas lo que hacen es instalar desde cero (me refiero a usuarios finales, no a entornos de trabajo como servidores y similares). Por mucho que hayan cambiado paquetes o librerías, en serio no creo que una transición de Xfce 4.6 a Xfce 4.10 sea tan complicada. Algo de eso hicieron con KDE, que es mucho más grande, y todo anda al 100% con este Entorno de Escritorio.

      Además, sería ir a la 4.8, y luego, ir a la 4.10 y para cuando eso suceda ya estará Xfce 4.12… No sé, me parece que es mucho más trabajo corregir la transición de la versión 4.6 a la 4.8 y luego, volver a corregir la transición de la 4.8 a la 4.10.. Pero no soy quién para juzgar el esfuerzo de los desarrolladores.

  10.   Tony dijo

    El motivo que mueve a Debian a no incluir software nuevo aunque sea muy estable, como por ejemplo Xfce 4.10, es el de “desconfiar” de todo el mundo. Suena raro, pero es así, me explico:

    Cuando se congeló Debian Squeeze, se había liberado no hacía mucho KDE 4.5, estando en Debian Squeeze la versión anterior, KDE 4.4. Desde el equipo de KDE se decía que la versión KDE 4.5 era meramente una versión mayoritariamente de correcciones en masa de la versión anterior. Sin embargo, pese a las peticiones de muchísima gente, los chicos de Debian no lo incluyeron y se quedaron con KDE 4.4. Algo parecido está pasando ahora con Xfce 4.10.

    Esto es debido a que por muy estable y robusto que los usuarios y desarrolladores de un entorno digan que es, Debian desconfía de ellos en cierto modo y hasta que ese entorno no pasa por su filtro de calidad, esto es, primero en experimental, luego en Sid y luego en Testing, no se publica oficialmente ese software.

    En el caso de KDE les salió el tiro por la culata, porque KDE 4.4 estaba muy verde cuando se liberó Squeeze, y no fue medianamente usable hasta la primera revisión, Debian 6.0.1. Si hubieran incluido desde el principio KDE 4.5, es muy probable que Squeeze se hubiera liberado con muchos menos errores y esto podría haber ahorrado mucho trabajo a los chicos de Debian.

    Pero bueno, así es Debian, para lo bueno y para lo malo 🙂

    1.    elav dijo

      Yo más bien creo que el problema es que los mantenedores de Xfce en Debian no tienen el tiempo suficiente o no les da la gana de pasar Xfce por el filtro, porque hombre, tampoco es que Xfce tenga cientos de paquetes como KDE ni mucho menos.. pero en fin..

  11.   Daniel Bertúa dijo

    No me molestaría que también exista una versión aún más liviana que con XFCE y LXDE.
    Ultimamente tuve que probar Debian en un Celerón 667 con 256 Mb, y tanto con LXDE como con XFCE eran inusables, pero con ICEWM andaba bien y no se veía para nada fea, aunque había que tunear bastante.
    Hay Distribuciones basadas en Debian que usan ICEWM y ROX y son lindas y usables, concretamente me refiero a GALPON MININO y ANTIX.
    Un CD de Debian con LXDE o con XFCE, pero que de la opción de poner ICEWM configurado como estos otros entornos o lo más comodo posible, sería muy bienvenida.

  12.   tarantonio dijo

    Más que preocuparse por elegir escritorio por defecto, para mi deberían sentarse con algún artista y mejorar la imagen de la distribución. ¿Porque Linux se ve tan feo en la mayoría de distribuciones? Los temas por defecto son horrorosos, nada cuidados, nada integrados, el renderizado de fuentes peor no puede ser, hay que buscar algo estético también si queremos que Linux se popularize.

    Ejemplos de buen hacer tenemos: SolusOS, elementaryOS, Ubuntu, etc…

  13.   José Miguel dijo

    Este tema da para mucho…

    Para empezar, la “escusa” de no caber en un CD es de lo más absurdo que conozco. El CD hace tiempo que prácticamente está en desuso. Esos motivos nunca me han convencido.

    Por otro lado, todos sabemos que Debian estable es muy estricto en sus paquetes, siempre ha sido así y tiene sus razones.

    Para finalizar les diré que particularmente me da lo mismo que escritorio venga por defecto, yo seguiré usando KDE, un escritorio que vengo usando desde el año 2002 y no veo motivo alguno para cambiarlo.

    Saludos.

    1.    Carlos-Xfce dijo

      Se escribe “excusa”, con equis.

      1.    José Miguel dijo

        Pues se puede escribir de ambas formas. El tema es algo “confuso” porque según el diccionario de la RAE:

        En excusa 1. dice: 2. f. Motivo o pretexto que se invoca para eludir una obligación o disculpar una omisión.

        En excusa 2. dice: 1. f. escusa. 6. f. Acción y efecto de esconder (‖ ocultar).

        Cambia ligeramente el significado. Es posible que en mi caso lo más correcto sea excusa.

        Saludos.

      2.    José Miguel dijo

        Es posible que en mi caso lo más correcto sea excusa, pero se puede escribir de ambas formas, cambia ligeramente el significado.

        El tema es algo “confuso”, porque según el diccionario de la RAE:

        En excusa 1. dice: 2. f. Motivo o pretexto que se invoca para eludir una obligación o disculpar una omisión.

        En excusa 2. dice: 1. f. escusa. 6. f. Acción y efecto de esconder (‖ ocultar).

        Saludos.

  14.   tammuz dijo

    debian es demasiado tradicional para ser usado a dia de hoy en escritorios personales, lugares donde se innova muy rapido y todo desde la raiz es inestable, y las actualizaciones q le van llegando ayudan a resitir hasta que se publica una nueva version, debian es para servidores y empresas , para el hogar distros basadas en .deb

    1.    elav dijo

      Yo uso y he usado Debian en el escritorio desde hace mucho, mucho tiempo. Es cierto que no tiene nada innovador como Unity, pero tiene KDE, Gnome-Shell (Cinnamon próximamente), Xfce, LXDE, y todos los WM que se te ocurra usar. Por lo tanto, si creo que Debian puede ser usado en el día a día.

    2.    Anónimo dijo

      Lo de xfce 4.8 es debatible y pienso que debieron poner la 4.10, pero estás olvidando que hay distintos perfiles de usuario.

      Dejé de usar distros con los últimos paquetes bastante acosado, y probé Squeeze en mi hogar. Ahora tengo libreoffice 3.6, acabo de cambiar iceweasel 15 por la 10 (que es de largo soporte) y también un par de programas más que están en los backports. El resto del sistema me viene muy bien y te seré muy honesto al decir que no deseo cambiar de distro nuevamente salvo para actualizar a Wheezy en el 2013. Debian no está enfocada en ser fácil, pero tampoco es complicada y ahora tengo una distro que me da casi todo lo que busco, así como a ti te la dan sus distros derivadas.

  15.   nonamed dijo

    si quieres un sistema operativo moderno, olvídate de debian

    a mi personalmente, si me gusta xfce como escritorio por defecto

    y si quiero novedades, estoy en testing, ya llegara 4.10, tiempo al tiempo

    debian nunca fue una distro para impacientes

  16.   ferchometal dijo

    Es bastante serio la manera en que trabaja Debian con sus repositorios para mantenerlos de manera estable, pienso yo que si deberian incluir XFCE 4.10 ya que es muy pero muy estable, este escritorio es muy bueno, pero la organizacion y reglas de Debian es realmente un dilema con respecto a sus decisiones son tanto buenas y malas por decirlo asi al mismo tiempo, pero es por eso que a Debian la hacen una gran distribucion madre sin muchos problemas como aveces lo presenta el mismo Ubuntu que esta en constante evolucion. como dijo el gran linus torvalds Ubuntu hizo un Debian facil de utilizar.

  17.   Ping85 dijo

    Debian es un sistema tanto para servidores como para hogares , partamos de eso , con el plus de ser una de las distribuciones mas estables .Ahora bien , si tienen XFCE 4.8 como su WM por defecto , han debido pasar casi de inmediato a 4.10 por las mejoras prestaciones que ofrece frente al 4.8 , en eso a veces, no entiendo a las personas que manejan los repositorios , y si se van a demorar en hacer ese cambio , mejor que distribuyan Debian en DVD con KDE 4.9.

  18.   kik1n dijo

    KDE.
    La respuesta a todo 😀

  19.   milky28 dijo

    Creo que fue esa la razón deje Debian me cruce a Archlinux para tener un sistema actualizado al fin yo creo que los de Debian deben poner la 4.8 ya que esta más que testeada comparada la 4.10, por ellos hay que respetar su filosfía y aceptarla, por algo hay muchas distro cada una con su fin y próposito y hay que darle al Cesar lo que es del Cesar y en estabilidad Debian nunca me ha defraudado.

  20.   Leo dijo

    Yo usé mucho tiempo Debian, y sigue siendo unas de mis distros favoritas.
    Pero para mi (opinión personal y muy poco objetiva e informada) le dan tanta importancia a la rama Stable que la Testing deja mucho que desear. No es nada estable, y lo peor está muy desactualizada por lo que es. Y no creo que sea culpa del “congelamiento” de la rama, eso lo note desde la primera vez que lo instalé.
    Solo es una pequeña critica a una de las distribuciones (porque se merece todas las letras) más importantes que la humanidad conocerá (aunque por el momento me quedo con el “camaleón” 🙂 )

  21.   Alf dijo

    Yo creo que mas que lo que los usuarios pudiéramos opinar, las decisiones las basan en su filosofía, como ya esta mencionado mas arriba.

    Desconozco el uso de debian en empresas ya sea aqui en México como fuera, tanto en América como al otro lado del charco, pero teniendo en cuenta el uso para empresas, dudo que hagan caso a los comentarios/peticiones.

    Pero todo puede pasar.

    Saludos

  22.   RudaMacho dijo

    Los usuarios de Debian huelen a naftalina 😛

  23.   ReichSk dijo

    y cuál es el problema?, me imagino que para el usuario será tan facil como actualizar a la 4.10 y ya, o me equivoco?, saludos 🙂

  24.   Elynx dijo

    Si bien los chicos de Debian se esmeran mas por la estabilidad pues veo que seria buena idea incluirlo, total, la version 4.8 resulta muy novedosa y util tambien al igual que la 4.10.

    Saludos!

  25.   jorgemanjarrezlerma dijo

    Que tal.

    Debian es en lo personal para mí una de las distros (junto con Slackware y Arch) de las mas confiables que puede haber.

    Los desarrolladores y mesa directiva de la fundación, siguen una política que muchos critican y es la de ser demasiado conservador a la hora de publicar versiones y es comprensible dada la cantidad de arquitecturas que soporta. Al igual que José Miguel, el asunto del CD es mas una escusa que una razón de fondo y considero que decidieron por la 4.8 por estar mas probada y depurada que la 4.10.

    1.    Carlos-Xfce dijo

      Y al igual que José Miguel, cometes el error de escribir “excusa” con ese.

  26.   Ankh dijo

    No alcanza con decir que X versión de software es más estable que otra, debe demostrarse y ello requiere de un periodo de testeo que Xfce 4.10 aún no tiene. La política de Debian está por encima de las decisiones personales de los desarrolladores, y está bien que así sea.
    Para que un paquete entre en debian wheezy debe tener, al momento de la liberación, 0 bugs abiertos, lo cual no quiere decir que a futuro no se abran otros. Hoy día ya estamos en el período de congelamiento de la rama de testing, por lo salvo algunas excepciones, no ingresaran nuevas versiones.

  27.   rolo dijo

    PRIMERO debian wheezy viene con gnome 3 como CD1 confirmado por Stefano Zacchiroli

    * Pro cierto nadie del blog se hizo cargo de rectificar la falsa noticia de que debian venia con xfce por defecto

    SEGUNDO si quieren a xfce se descargan el cd1 con xfce y listo

    Debian no es ubuntu ni mint muchachos

    1.    Anónimo dijo

      Personalmente pienso que es bueno que al menos venga con Gnome 3.4 y no con la 3.6, de modo que conservemos a Nautilus aún sin mutilar.

  28.   DanielC dijo

    Cuando escuché la noticia que se cambiaba a xfce por default no me gustó, pero el saber que era porque “no cabia en un CD” ofrecer la distro con gnome se me hizo una justificación…estúpida, por no llamarla peor, puesto que con xfce tambien rebasa la capacidad de un CD.

    Ahora bien, en el caso del aspecto, con cualquier DE se puede lograr algo comodo, tambien esa justifcante queda descartada.

    Si lo que se busca es tener una mayor capacidad de acoplamiento con un DE y el software (y librerias) para trabajar, sin duda todo se debe reducir a GNOME o KDE, no encuentro justificación REAL para cambiar a xfce salvo la reduccion de recursos….aunque tambien es relativo porque hoy el consumo de un xfce en comparacion de algo mas pesado como KDE y GNOME no dista mas alla de 150 MB, el consumo fuerte viene con el software al aplicarse, y ese es muy similar en cualquier DE.

  29.   peterchan dijo

    Pues yo uso 4.8 y todavia no le he encontrado ningun fallo, supongo que al fin y al cabo cada uno ponemos el escritorio que nos da la gana si lo sacan con xfce 4.8 siempre se puede subir a 4.10 en 1 min, si optan por xfce 4.8 es porque algo tiene 4.10 que no les cuadra del todo acorde a su finalidad: ESTABILIDAD

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *