¿Debian es hoy irrelevante?

A propósito de nuestra reciente encuesta del mes sobre cuál es la mejor distro Linux, en los blogs de habla inglesa se ha generado todo un revuelo en base a un artículo publicado por Steven J. Vaughan-Nichols en el que argumenta que Debian ya no es la referencia que era antes en el mundo Linux.

En este post he tratado de resumir la discusión, mostrando las diferentes posturas y posiciones, todas ellas muy bien argumentadas y serias (sin los insultos y críticas sin fundamento que suelen abundar en este tipo de discusiones).

Es un artículo extenso pero que vale la pena leerlo en forma completa. ¡Cuando lo termines no te olvides de compartir tu opinión con todos nosotros!

¿Por qué Debian ya no tendría la relevancia que alguna vez tuvo?

Steven J. Vaughan-Nichols argumenta que:

“…me parece que Ubuntu, con su transición a Wayland, en reemplazo del ya antiguo servidor gráfico X, y  sus esfuerzos en una nueva empresa, Unity, están lentamente transformando el escritorio Linux y asumiendo el liderazgo que alguna vez tuvo Debian. Al mismo tiempo, Ubuntu continúa expandiendo la base de usuarios de Linux, mientras que Debian sigue siendo un sistema que sólo usan los fanáticos a muerte de Debian.”

Vaughan-Nichols admite que “Debian sigue siendo importante”, pero al mismo tiempo afirma que “Debian es cada vez más irrelevante (o de poco interés) para la gran mayoría de los usuarios Linux, sobre todo en relación a Ubuntu y otras distros derivadas de Debian”.

La otra cara de la moneda

Seamos sinceros: Debian no se caracteriza por ser una distro muy amigable para el usuario “común”. Debian siempre ha priorizado otros objetivos por sobre el desarrollo de una distro, llamémosle, “popular”. En cambio, siempre hicieron énfasis en crear una distro estable, confiable, que no cuente con los últimos programas o actualizaciones pero que funcione a la perfección. Si bien en los papeles su reconocida estabilidad podría considerarse una razón válida para atraer a muchos usuarios, lo cierto es que la mayoría de nosotros, por moda o por defecto, preferimos contar las últimas aplicaciones y actualizaciones.

No obstante, si bien es cierto que algunas observaciones de Steven son muy válidas, lo son, esencialmente, desde el punto de vista del usuario de escritorio común y silvestre y no tanto desde el punto de vista de los desarrolladores o los administradores de servidores, etc. Es decir, la estabilidad de Debian, que puede no atraer a muchos usuarios de escritorio, ya que se consigue a costas de no contar con las últimas actualizaciones o aplicaciones “del momento”, pueden ser un excelente motivo para motivar a los desarrolladores o administradores a elegir una distro sólida, robusta y confiable como Debian.

Teniendo esto en cuenta, podemos ver la mayor ventaja de Linux por sobre otros sistemas operativos: la libertad que nos brinda. Es decir, la relevancia de Debian, con sus pros y sus contras, dependerá de los gustos y necesidades de cada uno. Está en cada uno, entonces, quedarse con Debian o usar otra distro. Tan sólo la posibilidad de realizar esta elección ya es una ventaja por sobre Windows, por ejemplo.

A continuación, analizaremos algunas de las ideas principales de la discusión entre quienes están “a favor” y “en contra” de la afirmación de Steven respecto de la “irrelevancia” de Debian.

Sin Debian no hay Ubuntu

Es un contrasentido afirmar la irrelevancia de Debian usando a Ubuntu como ejemplo. Si estás usando Ubuntu (o Linux Mint, Mepis, etc.), en realidad estás usando Debian con algunas mejoras. De acuerdo a una presentación dada por uno de los Debian Project Leaders (DPL), Stefano Zacchiroli, sólo el 7% de Ubuntu deviene de proyectos originales de Canonical u otros proyectos no originados por Debian. Del resto, el 74% de Ubuntu son paquetes de Debian reconstruidos, y el 18% restante son paquetes de Debian parcheados, optimizados o personalizados.

Debian es la materia prima utilizada para construir Ubuntu, Linux Mint y una docena de distros Linux que tienen un aspecto más moderno y son más fáciles de usar. Sin embargo, la razón por la que Ubuntu y el resto son capaces de lanzar distros Linux “maquilladas” es porque pueden evitar hacer el “trabajo sucio” que hacen los desarrolladores de Debian. Si el proyecto Debian el día de mañana desapareciera, ello sería un golpe fatal para sus distros derivadas. Sólo basta con ver el árbol de distros Linux para darse cuenta.

Debian nunca obtuvo el crédito que le corresponde. Sí, Ubuntu puede haber conquistado a un público más amplio, incluso puede haber atraido nuevos usuarios al mundo Linux, pero fue Debian la que inspiró a Mark Shuttleworth a crear Ubuntu.

Además, no se trata de un juego de suma cero. Ubuntu puede ser cada día más popular y ello no implica necesariamente que Debian lo sea menos. Al contrario, significa que Ubuntu está siendo muy efectivo a la hora de atraer a nuevos usuarios. Seguramente, de 100 usuarios de Ubuntu son muy pocos los que han abandonado Debian para pasarse a Ubuntu. La gran mayoría, afortunadamente, viene de usar Windows.

Por último, no son sólo las distros derivadas de Debian las que se benefician de él. La comunidad Debian es de las más activas a la hora de encontrar y corregir errores en paquetes presentes en casi todas las distros, incluso el propio kernel Linux.

Comunidad, no grandes compañías

Debian nunca dependió de alcanzar en forma masiva el mercado de sistemas operativos. En la medida en que la comunidad Debian siga existiendo, Debian va a tener para largo.

Tal vez el aporte más importante de Debian a la comunidad Linux sea que no depende de una corporación económica. Si el año 2010 nos enseñó algo es que contar con una mega-corporación como sponsor puede resultar en serias incertidumbres en el mejor de los casos y la muerte del proyecto en el peor. La comunidad OpenSolaris debió sufrir la sombra de Oracle a tal punto que el proyecto terminó en la nada.

La gente de Mandriva no la pasó mucho mejor. Una compañía con serios problemas financieros que en 2010 tuvo que deshacerse de una parte considerable de sus desarrolladores. Es probable que el fork salga mejor parado, pero sus desarrolladores han tenido que aprender a fuerza de golpes el valor de la independencia.

La compra de Novell por parte de Attachmate tampoco trajo buenos resultados. Attachmate fue utilizado como un caballo de Troya por otras compañías (Microsoft, Apple, EMC y Oracle) para hacerse de gran parte de las patentes de Novell. Esto, como es obvio, generó grandes dudas sobre el destino de SUSE y openSUSE.

Debian, por su parte, siempre avanza… aunque a algunos les moleste que no lo haga con la velocidad deseada. El destino del proyecto está enteramente en las manos de su comunidad de desarrolladores que trabajan bajo un contrato social que asegura que el proyecto priorice a los usuarios y el software libre. Las decisiones no se toman en base a la necesidad de vender un producto en el mercado o del capricho de un “dictador benévolo”. Es un toma y daca. Las distros patrocinadas por grandes corporaciones económicas tienden a moverse más rápido, son mucho más susceptibles a las demandas del mercado y cuentan con hojas de ruta y fechas de lanzamiento más predecibles. Todo ello, se obtiene a expensas de ceder gran parte del control del proyecto a esas corporaciones.

Debian no es sólo Linux

En contra: aquellos que gustan de juguetear instalando sistemas operativos y probar cosas nuevas, deben estar felices que Debian se pueda instalar usando FreeBSD. Claro, es un gran avance, pero que sólo será de interés para algunos geeks.

A favor: El hecho de que Debian soporte FreeBSD probablemente sea más valorado cuando éste último sea más popular, pero aún ahora tiene algunas ventajas respecto de la versión Linux, como el soporte para el sistema de archivos ZFS.

Debian puede no ser la distro Linux más lograda visualmente, y puede ser que sus paquetes no sean los más actualizados, pero ofrece algunas características que otras distros no incluyen. Por ejemplo, el soporte para muchas arquitecturas: PowerPC, PA-RISC, y máquinas basadas en MIPS.

Debian es libre

En contra: a partir de Squeeze, Debian no incluirá los firmwares propietarios que venían dentro del kernel Linux. Siguen estando disponibles para su instalación e incorporación en caso de ser necesario, pero fueron removidos por defecto y aislados en un repositorio “no-libre” de modo que se los pueda identificar y diferenciar del resto de los repositorios más fácilmente.

Ello puede resultar muy atractivo o importante para los extremistas seguidores de Richard Stallman, pero para gran parte de los usuarios de escritorio simplemente se convertirá en una molestia ya que no podrán usar su tarjeta wifi correctamente ni podrán sacarle todo el jugo a su tarjeta de video, etc.

Al hacer esto, Debian está satisfaciendo a sus seguidores “extremistas” y no está pensando en la posibilidad de hacer las cosas fáciles para sumar nuevos usuarios.

A favor: con la remoción de todos los firmwares propietarios, Debian estaría siendo fiel a su contrato social y su compromiso con el software libre, otorgando a los usuarios todos los beneficios que un sistema completamente libre otorga.

Fuentes: Network World & Server Watch & ZDNet: Linux & Open Source


55 comentarios

  1.   Jorge dijo

    Al inicio use Ubuntu 10.10 porque todo era automatico. Sin embargo desde el inicio yo quería ser usuario de Debian, y sabía muy bien que solamente estaba usando Ubuntu de forma temporal, y que en cuanto aprendiera que era un repositorio y otras cositas me mudaría a Debian.

    Solamente use Ubuntu 3 meses y con la salida de Debian Squeeze me mude definitivamente y para nunca volver a Ubuntu. Al inicio no sabía como cambiar los repositorios, como instalar el flash plugin y otras cosas. Aprendí y en menos de 2 meses ya tenía un tutorial que hicé para otros usuarios.

    Es que todo lo que iba haciendo en Debian para configurarlo lo iba anotando, y un día simplemente lo publique en Taringa y mi blog.

    Aunque aun soy novato ya me siento como experto porque al inicio no sabía nada. De hecho ya instalé Arch (es fácil), pero Debian es lo mejor por su filosofía, y tambien su calidad.

  2.   mysta dijo

    Si Linux fuera un juego de ajedrez podría ser Debian irrelevante para los peones, los que solo navegan, reproducen mp3 y videos, pero para las piezas de ajedrez de alto rango es totalmente fundamental, esos usuarios que hacen lo que quieren con su S.O, todo esto hablando del uso domestico porque en servidores no hay que decir. Ahora se dice que Debian no tiene los ultimo en software pero solo la rama estable-congelada, peroTesting (que es muy estable, tanto como la versión final de cualquier distribución) e Inestable, si tiene paqueteria nueva.

    Si quieres aprender mas sobre Linux Instala Debian.
    Si quieres seguir siendo un usuario Final Ocupa Ubuntu, el sistema todo lo hace para que tu no aprendas nada, esta historia me recuerda a un S.O que venia por defecto en mi Laptop al comprarla.

  3.   Enrique dijo

    Debian es una inversión cultural a largo plazo. Es y será universal gracias a la gente que lo crea y usa.

  4.   Fransuamomo dijo

    A favor: es una distro roll on, o no?

  5.   palmi dijo

    Como usuaria de Debian considero oportuno decir que me inicié con Ubuntu, probé luego varias distros, y me quedpe con Debian, sin embargo esto entra estrictamente dentro del gusto y necesidades personales de cada quien. Yo soy usuaria final y no poseo el conocimiento para decir dentro de qué parámetros es mejor Debian que Red Hat, o su versión gratuita, Fedora… Si creo que los que estamos ahora en el planeta estamos viviendo un transición profunda, la humanidad está evolucionando y está cambiando sus valores en búsqueda de un mejor modelo de vida. Cuando hablamos de la actual situación de Debian no creo que estemos hablando de algo simple, más bien creo que Debian está tocando la tecla en algo muy hondo, el modo en el que queremos vivir, cómo se puede generar un sistema económico distinto, y puede que Debian sea uno de los precursores un una futura economía planetaria, que aún no podemos bosquejar si quiera, pero si creo absolutamente que está gestándose, licencias como Creative Commons por ejemplo, entre otros, nos indica que algo se está moviendo y que aquellos que temen caer están protegiéndose. ¿Por qué no atacar a Red Hat, o Slackwareque es la distro activa mas antigua de linux? Es bueno que estemos en la medida de lo posible informados y creo que es un buen momento para reflexionar sobre el contrato social de Debian http://www.debian.org/social_contract y mirar otros que andan en la misma búsqueda de implantar un sistema diferente http://creativecommons.org/tag/america-latina si creo que es complejo el tema y el marco dentro del cuál se está presentando, Internet está siendo amenazada (Ley SOPA) y no es un tema simple de los buenos vs los malos, estpa lejos de serlo, es a mi modo de ver, un asunto sobre crear un nuevo sistema que permita una mayor participación y mayores oportunidades de todo para todos, pero eso implica cambios profundos en la manera actual de vivir y concebir las cosas. La gente que vive de Debian, por decirlo de algún modo, es gente, tiene necesidades económicas como todos, pero las están buscando resolver de otra manera. Es lo que desde afuera y como usuaria final creo firmemente que está pasando.

  6.   Kikilovem dijo

    Hombre, decir que Debian es irrelevante, aunque lo diga Steven J. Vaughan me parece como mínimo irrelevante, valga la redundancia. Su opinión,no obstante, me parece que hay que tenerla en cuenta. Ubuntu es muy importante, pero pertenece a Canonical y ya es sabido que Canonical es del mundo empresarial, lo que exige beneficios. Cuando se generan beneficios quiere decir que hay costos y esos costos han de ser asumidos por el usuario final, o ¿no?. Debian es libre y mantenido por una comunidad internacional. Gracias Debian. Mientras exista Debian habrá software libre. Debian siempre estará vigilante para que esto sea así. Respecto a los aspectos técnicos, he de decir que he probado ambas distribuciones y que a mi me parecen buenas las dos. Ninguna de las dos es mejor o peor que la otra. Tengan en cuenta, Sras/Srs, que hablamos de softwar libre y que esto puede significar que a un usuario le guste o agrade una distribución mas que otra, lo cual me parece perfectamente útil y legítimo y que entra dentro de la libertad individual de cada uno de poder elegir aquello que considere mas beneficioso para sus intereses personales.Esto es lo que nos diferencia a los usuarios de GNU/Linux del engendro de las ventanitas. ¡Viva GNU/Linux!

  7. Gracias por tu Comfusion me encantaría que además de tu excelente DVD sacases un script donde se seleccionasen los paquetes de tu excelente distro.

  8.   Invitado dijo

    El problema siempre parte del mismo sitio: descalificar al contrario.

    He sido un gran evangelizador del software libre en mis inicios, ahora reconvertido a usuario de open-source, ¿por qué?, porque aunque Debian es un gran proyecto merecedor de cualquier halago, las personas no viven sólo de ideologías como tampoco viven sólo de tecnología. Estoy harto de ese odio al prójimo, y esto incluye al software propietario. Hay que encontrar un punto intermedio, dejar la política a un lado y sobre todo el pensamiento acérrimo de que Debian es una garantía de continuidad del Software Libre. No, no lo es más que otras distribuciones o proyectos. En mi opinión -porque es solo eso, una opinión: ni mejor ni peor-, ni Debian es el abanderado del Software Libre ni tiene por qué ser la mejor distribución.

    Tal vez, el Sr. Vaughan ha descrito una situación de una manera poco acertada, desde mi punto de vista, si bien no pienso que Debian es irreletante, sí opino que sigue un modelo de desarrollo que puede estar algo anticuado. Por un lado, trata de soportar tantas arquitecturas y cantidad de paquetería que se traduce en un desarrollo lento y costoso, por otro lado, el proceso de testeo pudo ser de gran utilidad en los inicios de los proyectos pero que hoy, son lo suficientemente maduros para seguir otro tipo de desarrollo más ágil. De cualquier manera, Debian es Debian y la gente la quiere por lo que es.

    Por comentarios como los de ustedes, tanto los que descalifican la ideología de la FSF como los que la defienden a capa y espada, mucha gente abandona Debian o cualquier distribución relacionada con Debian, por el simple hecho de que si bien la parte técnica puede llegar a ser admirable, no lo es tanto -ni por asomo- la parte ideológica.

    Para rematar solo faltan comentarios tan afortunados como “Debian rules!!!”, que no llevan a ningún lado y que denota la falta de conocimiento a la hora de tratar estos temas tan manidos y aburridos, de los que hoy me he permitido el lujo de perder el tiempo haciéndoles ver que tanto unos como otros no dejan de ser unos fanáticos que hace de la computación su vida, porque no es otra cosa.

  9.   Usemos Linux dijo

    Sí… yo tengo una relación intermedia con la FSF. La respeto, creo que es
    necesaria que exista. Pero, por otra parte, a veces se mandan macanas
    importantes. En fin… toda institución está hecha de humanos… jaja. Que
    GRAN reflexión final.

    Un abrazo! Pablo.

    El 7 de julio de 2011 16:43, Disqus
    <>escribió:

  10.   Betobetoman dijo

    Ja ja ja exacto!!!

    Debian rules!!!

  11.   DC3PT1K0N dijo

    Yo solo puedo decir que ese tipo es un tarado, ¿que Debian es irrelevante?, ¡por favor! soy usuario de Ubuntu desde la versión 8.04 actualmente uso la 10.10 y me es cómodo y se ve muy bien PERO, recientemente he desarrollado un interés enorme en probar Debian, (en parte gracias a las apresuradas declaraciones de canonical con eso del unity y demas chi***deras) y si no lo he hecho aun es por falta de tiempo, pero no duden que lo haré en cuanto tenga tiempo, de cualquier manera, creo que de Ubuntu ya aprendí lo que tenia que aprender y es hora de expandir mis horizontes y volar hacia nuevas distros, y creo que Debian es un buen comienzo y uno MUY RELEVANTE.

    Como sea, aun así le daré la oportunidad al Ubuntu con su unity, y espero que también tenga la opción de instalar gnome 3, pero si no tiene esto ultimo, y el unity de plano no me cae, solo diré: “Say hello to my little Debian” xD

  12.   Marcelo Nóbrega dijo

    Esa filosofía de “debe ser absolutamente libre” es una estupidez total. Es como pretender vivir hoy aislado de los “malo del sistema

  13.   Ivan Barrera dijo

    En mi humilde opinion, yo fui usuario LinuxMint, y opte por probar debian soy un usurio medio en aspecto a Linux, muchas personas prefieren usar ubuntu por comodidda o facilidad, la verdad yo instale Debian Squeeze y sin problema funionando al 100% obviamente como usuario de cas pues uso software privativo pero es desicion de cada quien.

    El cambiarme de Mint a Debian fue por que Mint no es tan estable debian y al ponerle aplicaciones recientes colapsaba el equipo, al tratar de tener mas de 2 Escritorio para escoger, tambien colapsaba, con debian los trae por defecto y los puedes correr a placer.

    Debian, es una columna de Linux, sino ¿por que es de las mas longevas? Ademas de seguir firme en su compromiso social y su Idea, estabilidad antes que modernidad. Por tanto pueden decir lo que quieran de esta distro pero necesitan algo mas para siquiera pensar en que ya no existira.

  14.   Jonathan dijo

    Estoy de acuerdo con algunos que dicen que la resistencia a Debian por parte del usuario comun sea la falta de informacion, yo soy usuario Debian hace casi un año. El problema ha sido que a la hora de incentivar a los nuevos usuarios (windoseros xD) siempre ha sido por parte de ubuntu, un ejemplo fue que en las conferencias de software libre cualquier demostracion o promocion se hacia por medio de ubuntu y si llegaban a regalar cds , ps adivinen de que distro… pues ubuntu!!!, entonces al ser este el primer contacto hace que el usuario se resista al cambio (como lo puede ser pasar de windows a gnu/linux).
    De cualquier forma el hecho de escoger Debian o ubuntu o cualquier otra distro , como dicen mucho es cuestion de gustos, yo use ubuntu en mis inicios pero solo en maquinas virtuales , cuando me decidi a instalar definitivamente software libre en mi equipo fue Debian el elegido aunque lo poco que sabia de este es que era mas estable, y bastantes problemas que me ha dado, pero todo eso depende de lo que cada uno quiera y su deseo de descubrir y probar cosas nuevas.

    Como dice una imagen que me encontre:
    “Good things come to those who… wait!!!

    salu2 y que viva Debian!!!!

  15.   Marcoshipe dijo

    soy un reciente usuario de debian, y por ahora va realmente muy bien. antes use ubuntu durante un par de años.
    creo que ubuntu brinda algunas facilidades, como una instalacion mas sencilla, tocar un poco menos, no tener que conocer ciertas cosas (casi como en windows)
    pero debian creo que realmente es mas estable, y no solo en la rama estable, yo estoy usando testing y anda realmente muy bien. con estable me refiero a que no pasan esas cosas raras que suelen pasar en ubuntu como que se cuelga que desaparecen los paneles porque si, que despues de un tiempo capaz que te conviene formatear (es realmente simple formatear, no como en windows, pero realmente molesta, me recuerda malos tiempos :P) y cosas por el estilo.
    en cuanto que los paquetes no son los mas nuevos… puede ser, es mas supongo que es, pero yo no lo siento tanto, no ahora. quizas hace unos años se sentia mas la diferencia, creo que ahora los programas de linux estan bastante mas avanzados y no necesitas el ultimo para tener algo que sirva para algo. aunque me pregunto cuanto van a tardar para meter firefox 4(o en realidad su reemplazo iceweasel 4) en debian, se puede hacer manualmente de forma facil (buscas en google y sale de toque, ni siquiera tenes que compilar nada :D)
    tambien le falta un poquito de toque visual a debian, pero le agregas el tema de ubuntu (por fin ubuntu sirve para algo :P) lo toqueteas un poco y queda bastante bien, jeje.
    asi que mi conclusion es que es bastante relevante debian, ya que realmente para el usuario es una muy linda opcion. no es para nada complicado, si bien hay que tocar apenas un poco (menos que lo que tardas en instalar todos los programas en windows, te lo aseguro) y la parte visual se arregla facil y en cuanto a la parte de actualizacion, creo que con testing y mezclando un poco con los repos experimentales para casos especiales, anda joya

  16.   Lailah dijo

    Yo creo que sí, Debian en términos generales se ha vuelto irrelevante como distribución. Pero eso no quita que todo sus programas sean buenos y como son software libre pueden ser usados y transformados por quien quiera.
    Creo que Debian es más que nada fuente de proyectos e historia. No una distribución a usar.
    Es mi humilde opinión.

  17.   Usemos Linux dijo

    Me gustó tu comentario. Yo creo que no hay que subestimar el aporte de ninguna distro. Ubuntu es muy bueno para atraer a usuario nóveles y sumergirlos en el mundo Linux. Debian, en cambio, tiene un fuerte que es su estabilidad, lo que lo hace ideal para servidores o para aquellos que valoren ese aspecto en su SO de escritorio, etc.
    Saludos! Pablo.

  18.   Pepe dijo

    Debian sigue siendo tan importante como lo es CentOS, OpenSUSE, Gentoo o Slackware, a mi parecer la mejor de todas

  19.   ubuntizando dijo

    Personalmente considero que Debian lo es todo, si es cierto que actualmente tiene un papel de santo grial, oscuro, oculto, pero tambien es cierto que mientras Canonical hace un esfuerzo tremendo en mantenerse activo en boca de todos, la comunidad Debian es mas tranquila. Son prioridades diferentes.

    Personalmente, creo que Debian ha estado dormido en cuanto a socialmedia durante demasiado tiempo, aunque en estos ultimos meses estoy notando un renacer. Te apuesto que en el proximo año tenemos la respuesta, seguro que Debian recupera su trono.

  20.   ubuntizando dijo

    Creo que no me he entendido ni yo :DD

    Bueno, resumiendo. Debian en realidad es un ejemplo de continuo trabajo, Canonical es un ejemplo de ese trabajo, el suyo y una importante campaña mediatica. 🙂

    En ese punto la comunidad Debian ha flojeado bastante, en cierto modo lo habia rechazado de plano, pero eso ha cambiado, al menos mi sensacion es que desde el nombramiento del nuevo lider Debian esta comenzando a cambiar.

    Creo que ahora me explico.

  21.   Marcelo Nóbrega dijo

    El problema de Debian son los debianitas…

  22.   Alex dijo

    Totalmente de acuedo. Debian no puede ser irrelevante, de decho su importancia traciende tanto que simplemente no puede desaparecer. Yo creo que Debian seguira ahi cuando el resto se haya ido. Debian es uno de los pilares en el desarrollo de sistemas GNU/Linux y ahora tambien lo sera en FreeBSD. Para mi Debian es, como ellos mismos dicen: El sistema operativo universal.

  23.   Esparrelinux dijo

    por qué nos empeñamos en que debian haga lo que hace ubuntu???, soy usuario de los dos y los dos me van de maravilla, cada uno en su puesto y en su responsabilidad, tengo un servidor corriendo con debian que en un AÑO no ha dado ni un problema, si tengo que instalar un sistema operativo en un ordenador algo viejo tampoco me da problemas, salvo algunas configuraciones que te pueden volver loco, ubuntu sin embargo está muy bien para una estación de trabajo, aunque a veces agobia correr tanto con las nuevas versiones, yo creo que un término medio estaría bien, cada añito una versión nueva de la distro ni seis meses como ubuntu ni dos años como debian…………………..

    Por cierto alguien se ha planteado hacia donde va canonical??? esperemos que llegue a buen puerto.

  24.   Deabianita dijo

    Es verdad, son unos estúpidos por tener ideales e intentar se coherentes y honestos con ellos. Todos sabemos que los ideales y los principios son sólo para las charlas informales y no algo que haya que seguir realmente en la vida. Hay que hacer como todos, que decimos una cosa pero hacemos la otra ¡Si no hubiese tantos idealistas el mundo sería un lugar mucho mejor!

  25.   Felipe Becerra dijo

    “sólo el 7% de Ubuntu deviene […] Del resto, el 74% de Ubuntu son […] y el 18% restante son […]”

    7% + 74% + 18% = 99%

    Disculpen el comentario off-topic, pero creo hay un 1% flotando en alguna otra dimensión.
    (Se que se entiende la idea, pero no está de más corregir o aclarar. Sin ánimos de ofender).
    Saludos

  26.   Usemos Linux dijo

    Es el 1% perdido en el eter. Jaja… No sé realmente. Me basé en los datos que dió el tipo, pero tenés razón que la suma no cierra. De todos modos, hace a la idea…
    Abrazo! Pablo.

  27. El titular es un poco sensacionalista, debian son los ladrillos de otras distros Linux, permite la instalación de código no libre, pero lo más importante es que permite la instalación completa libre, yo prefiero estar más al día y usar los hasta ahora mejores controladores propietarios, pero creo que debe existir la posibilidad de “todo libre” precisamente para que siga siendo, por lo menos gratis el código propietario. En el caso de que no existiese el “todo libre” y se llegar a depender de una sola linea de código propietario, ese propietario podría exigir dinero al no existir alternativa y desmontar todo el ecosisitema. La mera existencia de la alternativa, y se te ha olvidado añadir Hurd, que aunque va lento su desarrollo, como el de Haiku su planteamiento es mucho más poderoso que los nix que disfrutamos, a su vez mucho más poderosos que los MS que predominan. Cuando hurd madure tendrá la gran ventaja del “todo libre” de Debian al que se irán añadiendo controladores propietarios más eficientes y a buen seguro todos los avances de Ubuntu y demás. Por cierto hay que echar un ojito al próximo DVD de Comfusion que parece que va a ser la mejor Ubuntu con esteroides.

  28.   Germail86 dijo

    La verdad, me conformo con usar Debian si puedo darle el aspecto que tiene ahora mi escritorio Ubuntu con Docky, conky y Screenlets. Con los programas y lo demás, creo que estoy muy bien y no siempre es necesario tener la última versión. En todo caso, compilo y listo (ex- Windows user, miren en lo que me transformé…!!)

    Pero creo que es una discusión como decir que la madre de uno es menos importante que uno mismo. Sin ella, no hubiera sido posible lo otro y esto es literal porque no es productivo que una empresa ansiosa por llevar un producto al mercado deba comenzar todo el camino de cero y Ubuntu es 7% original.

  29.   3rn3st0 dijo

    Debian/Ubuntu… Ubuntu/Debian… ¿Me quiere, no me quiere?

    Señores, en mi humilde opinión, creo que la libertad de elegir lo que más nos apetezca no tiene precio por sobre los elementos técnicos.

    Usé Debian alrededor de dos años, por motivos de trabajo me alejé de Linux y hace poco menos de un año retomé el camino a la salvación 😉 Por cuestiones que no vienen al caso, decidí instalar Ubuntu y me encontré con la maravillosa experiencia de que mi portátil HP estaba 100% funcional en, alrededor, de dos horas.

    En mi anterior experiencia con Debian, recuerdo haber tardado cerca de un mes en que mi PC de escritorio funcionara aceptablemente (el hardware de la máquina era de lo más normalito). Luego de lidiar con cientos de problemas tuve una máquina cuya vida útil finalizó cuando mi tarjeta madre decidió jubilarse antes de tiempo.

    Hoy por hoy cuento con algo de ambos, la solidez, estabilidad y confianza que me brinda la comunidad Debianita detrás de Ubuntu así como la facilidad de uso, amigabilidad y las actualizaciones que me brinda éste último… ¿debo pedir más?, no lo creo.

    Si hay algo que jamás he podido entender, es porque quienes usamos Linux discutimos y peleamos entre nosotros defendiendo cuestiones que tratan más de gustos personales que de otra cosa. Coincido con Esparrelinux, yo uso ambos, en los servidores de la empresa tenemos Debian, mirar hacia otro lado no tendría sentido, pero, ¿para que voy a complicarle las cosas a mis empleados o a mi mismo usando Debian en las E/T? Una combinación de ambos sistemas es ideal, para todo lo demás existe… ¿existe algo más?

    Saludos a todos desde Venezuela 🙂

  30.   BeAsTiEuX dijo

    Buen punto Marcelo, indiscutiblemente ese es el problema xD, si hubieran tantas debianitas como diablitas las hay en freebsd!!!, hahaha, nada, cada uno con la salsa que mas les guste…

  31.   Julioeep dijo

    Sencillo como decir que que la valoración tiene una tolerancia de tanto por ciento, en estadística no 100% de confiabilidad……

  32.   alunado dijo

    dice : En contra: a partir de Squeeze, Debian no incluirá los firmwares propietarios que venían dentro del kernel Linux. CREO QUE NO ENTENDIO NADA !!!, y no me vengan con que el comentario estaba
    destinado a al uso y la masificacion del S.L. EL USO Y LA MAS ATRACTIVA LLEGADA A LOS USUARIOS DEBE SER CON CONCIENCIA. pregunto yo.. en estos tiempos que corren tener conciencia es ser extremista ¿ para quienes ¿ saludos desde el sur. alunado.

  33.   Jakeukalane dijo

    Estoy de acuerdo con el artículo. Debian es muy relevante y lo seguirá siendo aunque haya mucha gente que utilicemos ubuntu.

  34.   Marcelo dijo

    Para mi Debian = Ubuntu,

  35.   Wilman01 dijo

    para mi Ubuntu es = a Debian Peroo Maquillado !!!

  36.   Ratadeoz dijo

    solia ser usuario de ubuntu pero me tope con debian y me kedo con el, es cuestion de gustos simplemente, y si de facilidad se trata ubuntu me sirvio mucho para comprender el entorno GNU/Linux y motivarme a instalarme debian, despues de todo ya conociendo la manera en ke trabaja no me es dificil hacer funcionar la red wifi o mi tarjeta grafica como dices, aunke para los recien iniciados en debian si se les pueda dificultar

  37.   Hibam dijo

    Sinceramente no veo el caso en discutir estos temas entre los que utilizamos linux. Creo que en la gran mayoría de nosotros existe una consciencia colectiva que nos dice y nos recuerda constantemente las grandes ventajas de utilizar linux. Aquí siempre habrá libertad de escoger. Lo demás es simplemente irrelebante. Cada quién es feliz utilizando la distro que desee y cuando algo en su distro no lo satisface simplemente actualiza o instala algún paquete o cambia de distro dependiendo de sus necesidades.

    En el mundo aún reynan los sistemas propietarios y desafortunadamente los humanos somos muy reacios al cambio. Esta discusión se debería llevar más un poco más tomando en cuenta los aspectos psicológicos de los usuarios.

    Hay muchos factores que influyen en la decisión de que SO utilizar. Si uno se inicio en windows, por ejemplo, por cuestiones de costumbres y habitos uno buscará lo más parecido que encuentre. Y esto cubre una amplia gama de caracteristicas, desde la parte gráfica hasta los antivirus. Es gracioso para mi el escuchar preguntas como ¿y si no usas antivirus en linux, como le haces para no tener virus?

    Al final y para mi, la solución sería. Por motivos de comodidad me quedo con ubuntu aunque para hacer funcionar mi pc tenga que instalar sofware propietario. De cualquier modo ya pagué por las piezas que vienen en el PC así que eso me da derecho a utilizarlo.

    Si necesito ponerme serio, busco una solución que no me de problemas ni se caiga a cada rato. Una gran distro como Debian va de maravilla para ponerse serio porque te brinda una excelente estabilidad.

    Soy un poco nuevo en linux y aún no he dejado windows del todo y no porque no quiera sino porque tengo la necesidad de utilizarlo. Si pudiera aislarme lo haría y deshecaharía por completo el software propietario pero somos seres gregarios y no podemos vivir aislados. Del mismo modo, mucho de lo construimos, lo hacemos pensando en los demás para cubrir necesidades en masa. Y mientras seamos gregarios, siempre necesitaremos de unos y otros así como de lo que estos produscan.

  38.   Jeferson Grueso dijo

    Con tan de que alguien no use Windows, Debian y ubuntu son perfectos!!

  39.   chupy35 dijo

    Debian es ahora mas que nada mas pura y libre que nunca, quien lo ataca es quien no sabe lo que es debian y las grandes aportaciones que ha echo.

    @ubuntizandoelplaneta
    Ahora tiene un kernel totalmente libre, Debian se preocupa por la integridad, el ecosistema, estabilidad y libertad de GNU/Linux y mantenerlo de la forma que debe ser y su objetivo original.

    Se que eres usuario de ubuntu y estas algo cegado pero, Canonical ultimamente sus prioridades es traer mas usuarios para ubuntu y hacerlo lo mas parecido a macos X, entre mas igual mejor. A Canonical no le interesa GNU, y muy poco linux.

    Canonical tambien ha manifestado nula importancia de la libertad y ha apoyado iniciativas privativas.

    @Marcelo Nóbrega
    Pido respeto para los que si valoramos la libertad, si crees que la libertad es una estupidez entonces no se que haces aqui, no puedes ser medio libre o medio esclavo. o eres libre o no, y lo que hizo Debian es no dejar las cosas a medias.

  40.   Usemos Linux dijo

    Comparto tu opinión 100% !!!
    Un abrazo! Pablo.

  41.   Juans dijo

    creo que lo que Steven ha dicho es totalmente verdadero si tomamos en cuenta “Debian es cada vez más irrelevante (o de poco interés) para la gran mayoría de los usuarios Linux, sobre todo en relación a Ubuntu y otras distros derivadas de Debian”, es muy claro que se refiere a la mayoría de usuarios linux, y esto tiene que ver con liderazgo, algo que a Debian no se le da o al menos no demuestra tan a menudo y tiene poco que ver si soporta o no mas arquitecturas o si algunas o muchas distros están basadas en Debian, es claro que se refiere a que esta perdiendo terreno frente a varias distros y que da la apariencia de estar dormida al menos en los últimos meses , del análisis de que sin Debian no hay Ubuntu yo no estaría tan seguro, ¿crees que Ubuntu no podría seguir su camino solo o simplemente basarse en otra distro?, yo creo que si podría, por cierto lo que si no me gusta es el que se etiquete a los usuarios por seguir una ideología que a ti no te parece llamándolos “extremistas” o llamando al dueño de una empresa “dictador benévolo” solo porque no te simpatiza, creo que te ha faltado ser imparcial en tus comentarios.

  42.   Usemos Linux dijo

    Juans, me parece muy bien todo lo que planteás. Tu posición respecto de Debian es, cuando menos, debatible (de hecho, ese es el debate que intenté dejar plasmado en el post). Respecto de las adjetivaciones: 1) era simplemente una broma (un dictador es algo mucho más serio… te aseguro que sé perfectamente de lo que hablo: soy lic. en ciencias políticas), 2) en todo caso, la adjetivación no tiene tanto que ver con Mark como persona sino con el proceso de construcción de Ubuntu. En Debian, prácticamente todo se decide en forma comunitaria. En Ubuntu (y en varias otras distros) esto no es así. Simplemente eso.
    Un fuerte abrazo y gracias x sumarte al debate!
    Saludos! Pablo.

  43.   Pollolinux dijo

    Hola;
    Soy Marco A. Pollolinux, creador de ComFusion, distro basada en Ubuntu y por tanto en Debian, el que pronuncia semejante tontería es un ;
    a)Bobo
    b)Mal informado
    c)simplemente quiere crear revuelo, (esta ultima opción no se muy bien porque, con lo que nos quedamos con la a y con la b)

    Conclusion, unas declaraciones muy tristes, solo hay que cojer cualquier distro basada en Ubuntu, y pulsar en el arranque F1 y despues F10…

    Y leerse la parte que dice “basado en Debian”…

    FIN DEL PARTIDO!!

  44.   Libo dijo

    DEBIAN NO ES IRRELEVANTE, lo que le ocurre es que la mayoría de los usuarios de ordenador la consideran como algo solo para los programadores y resto de gurus de la informática, algo dificil de utilizar y complicado de manejar, lo cual es un error de marketing no de otra cosa, y a lo largo del tiempo creo que los que manejamos Debian desde sus inicios nos gusta que sea así considerada algo así como la elite pero lo cierto es que el unico problema que tiene Debian es que es “ESTABLE HASTA EL ABURRIMIENTO”.
    Todavía no he encontrado problema en instalar Debian en los equipos pasados y actuales ni me he encontrado ninguna empresa que tuviera problemas con sus programas todos corren perfectamente y si tantas distribuciones basadas en UBUNTU se plantearan de verdad en cual es su base verían que es DEBIAN en realidad.

  45.   Usemos Linux dijo

    Estoy muy de acuerdo con lo que decís. ¡Viva Debian!

  46.   Heberth dijo

    debian siempre sera debian…

  47.   Usemos Linux dijo

    Bien dicho!

  48.   Usemos Linux dijo

    You received this message because Usemos Linux shared it with

    Accept the invitation to view the full post:
    https://plus.google.com/_/notifications/ngemlink?&emid=CLjT2OC4n6oCFcIJ3Aodn7YSJA&path=%2F115531291830166173333%2Fposts%2F1NqaE5H399o%3Fgpinv%3DAGXbFGx7IKQIBcEj37g4WgD7aEhgT7gXHlFYuCcSfLHTnKy7guPMF7nlMoCoASrQlR0OHnVghx_skiiuqMUlOC7UpisUQNu5x2nyfnqUy-CKsJCPtfedb30%26hl%3Den

    The Google+ project makes sharing on the web more like sharing in
    real-life. Learn more: http://www.google.com/+/learnmore/
    ————————
    You received this message because Usemos Linux shared it with
    Click here to unsubscribe from these
    emails:
    https://plus.google.com/_/notifications/ngemlink?&emid=CLjT2OC4n6oCFcIJ3Aodn7YSJA&path=%2Fnonplus%2Femailsettings%3Fgpinv%3DAGXbFGx7IKQIBcEj37g4WgD7aEhgT7gXHlFYuCcSfLHTnKy7guPMF7nlMoCoASrQlR0OHnVghx_skiiuqMUlOC7UpisUQNu5x2nyfnqUy-CKsJCPtfedb30%26est%3DADH5u8V1w4tMOoCJerYxt9RP8ZI1_agkAVRF_u2QPNqa8h-IOcxyi0GB-bm6-1GLGZfG31zSHv1B3aO1hmHLWbnovYorIKnB6Nbouzjgt0plVbPiGM_d2W14RzdQ4WuNKReTyau5oS_m_ZFVFehvmLgDnkqmEIx-aQ%26hl%3Den

  49.   Steven dijo

    “Siempre que alguien afirma que dos más dos son cuatro y un ignorante le responde que dos más dos son seis, surge un tercero que, en pro de la moderación y el diálogo, acaba concluyendo que dos más dos son cinco.” (José Prat)
    ¿Desde cuándo querer algo de libertad es ser un extremista?

  50.   Nader dijo

    Me parece un poco absurda esta entrada. Cosas como:

    * “Seamos sinceros: Debian no se caracteriza por ser una distro muy amigable para el usuario “común””
    * “la estabilidad de Debian, que puede no atraer a muchos usuarios de escritorio, ya que se consigue a costas de no contar con las últimas actualizaciones o aplicaciones “del momento””

    Demuestran bastante ignorancia en el tema. ¿Y la rama testing, experimental?
    ¿Que la estabilidad no atrae a usuarios de escritorio? Leyenda negra la de que la estabilidad es solo para servidores. Incoherencias como estas solo valen para que la gente a día de hoy no salga de Ubuntu, que si bien ha sido una distribución que ha ayudado al desarrollo de GNU/Linux en el escritorio, no es ni de lejos la más fiable, la más estable, ni la “estandarte” de la comunidad.

    1.    Miguel dijo

      Estoy de acuerdo con Nader. En mi caso soy un novato en Linux y tengo instalado Debian Wheezy sin ningún problema, ni de instalación ni de manejo más allá de los clásicos problemas/errores de haber estado durante muchos años con Windows… Para decidirme por Debian 7 precisamente fue la estabilidad una de las características que más valoré. A día de hoy sigo pensando lo mismo. Soy un usuario doméstico que uso las prestaciones normales de un pc, nada del otro mundo, navegar, correo, información, etc.
      Eso sí, percibo en Internet que hay otras distros con foros más activos y con muchísimos más blogs para plantear dudas, problemas. Ya me gustaría que Debian tuviera tantas, pero bueno, siempre está el foro de esta web del que estoy muy agradecido porque alguna vez me han ayudado.
      Seguiré con mi Debian 7 e intentando aprender cada vez un poco más…
      Saludos

  51.   Juan Carlos Moreno dijo

    Esto me parece parte del “divide y vencerás” Me va muy bien con Ubuntu desde que nos conocimos. A mi amigo Miguel le va muy bien Debian…
    Me encanta que exista Linux. ¡Salud!

    1.    elav dijo

      Este artículo tiene más 2 años de publicado..

  52.   daemondev dijo

    Debian forever, debo decir que también empecé con Ubuntu allá cuando estaba en la version 8 gracias a Illasaron a Jesús Conde en concreto gracias a sus magníficos videotutoriales, pero como todo elitista siempre busca el conocimiento, he de decir que para lograrlo era necesario migrar, ya luego en el Instituto “IDAT” trasteé con CentOS pero antes decantándome con Fedora y en paralelo iba con este Definitivo GNU/Linux Debian que en mi humilde experiencia he reafirmar que es a prueba de balas aunque no no niego que me dió ciertos problemillas pero ya por imprudente y en todo este tiempo del 2009 hasta hoy he probado OpenSUSE, SlackWare, WhiteBox, Mint, Ubuntu y los últimos de moda pero por cuestión de indagar para luego recomendar la facilidad de cada uno tratando de evangelizar a “win2sos” de ello he de decir que gracias a en su momento Beryl y emerald logré convencer hasta a los más renuentes a pasarse a mundo GNU/Linux y con muchos casos de éxito pero ellos mismos al igual que yo y con cierta madurez coincidimos en que Debian es y será el sistema operativo por excelencia y referente en este mundo, claro está que digo para usuarios medios en adelante, pero sin desmerecer a los derivados y su gran esfuerzo por lograr llegar y dar a conocer que no solo existen las ventanas, estoy sujeto a críticas desde luego pero tenía que decir lo que pienso, saludos desde Lima-Perú. r4r.

    Post Data: Gnome-Shell una ‘fuck’. pero gracias a eso me gusta Arch. ;).

  53.   AMLC dijo

    A mi en lo personal me dio risa, joder pero como hay gente que le gusta figurar a costilla de hacer el ridículo. Sin animo de ofender pero de verdad me reí a carcajadas. Debían muere y todos se pudren en conjunto.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *