Debian y Xfce, aquí vamos otra vez.

Hace un año Joey Hess propuso que la próxima versión estable de Debian (en aquel momento la hoy estable Wheezy) viniera con Xfce como escritorio por defecto. Hoy vuelve a proponerlo de nuevo con un commit en el taskel, dejando la opción de revertir el commit si para antes del freeze de Jessie (en noviembre del 2014) se demuestra que Gnome sigue siendo una mejor opción.

Y por mejor opción, Joey propone como criterios: El soporte para accesibilidad, los nºs de Popcon de Gnome en Jessie (para tener al menos una estadística de que tan requerido sea Gnome), la interfaz nueva y el tamaño (recuerden que la propuesta del año pasado fue porque Gnome no cabría en un CD).

Primero quiero decir que la razón de porqué se decidió que Gnome fuese el entorno default para Wheezy fue……………..obviamente, porque lo hicieron caber en un CD. En vez de comprimir con tar.gz, lo hicieron con tar.xz y así Debian vino con Gnome 3.4. Además, GNOME ejerce una fuerte inercia en Debian.

Ahora la cosa cambia. En testing aún estan intentando migrar a GNOME 3.8 (142 paquetes de 186 ya entraron por hoy), y ya sabemos que no va a haber fallback y que ya requiere systemd para instalarlo, aunque no lo use. Por algo se debate si hacen la tan mentada migración a systemd.

Luego está el problema del espacio y de los almacenamientos de memoria actuales. Si es porque no cabe en un CD, casi nadie se va a dar cuenta a menos de que no tenga ni DVD ni puertos USB, porque ya el primer DVD contiene tanto GNOME como KDE, XFCE y LXDE.

Otra cosa es el propio xfce, aún estancado en gtk2, a paso de tortuga pero seguro en su desarrollo de la versión 4.12. Recuerden que Nick Schremer dijo que portar XFCE a otro toolkit requiere tanto trabajo como hacer un entorno de escritorio nuevo.

¿Que opinan? Por mi todo bien con que elijan a XFCE


Categorías

Noticias

diazepan

Ingeniero, tertuliante, polémico. Feliz usuario de Calculate con Kde.

61 comentarios

  1.   Cristian Sacristán dijo

    La verdad lo prefiero. Aun hay muchos usuarios que no están cómodos con el paso de Gnome (Sobre todo del 2.x al 3).
    Llevo usando Linux desde el 2009 y XFCE4 desde hace algo más de un año. Probé con KDE y con Cinnamond, pero nada tan ligero y bonito como XFCE (Para mi)

    1.    eliotime3000 dijo

      Eso es posible, pero como no ha sido confirmado en la sección de noticas de Debian…

  2.   patodx dijo

    XFCE se merece ser el escritorio por defecto de una distro tan grande como Debian.. se lo merece por sus constantes mejoras sin subir de peso, por conservar la elegancia, la funcionalidad, por albergar a un grupo de usuarios que conservan máquinas antiguas, las cuales han revivido.
    La experiencia que he tenido con Gnome, ha sido equivalente a un perro tratándo de morderse la cola… Ahora estoy en el desktop con ARCH + KDE 4.11.3, y todo excelente, pero XFCE es mi compañero de notebook.
    saludos..

    1.    DanielC dijo

      Se lo merecerá cuando LAS HERRAMIENTAS estén al nivel de Gnome o KDE, no por ligereza.
      Debian está muy enfocado a trabajar, no a ahorrar consumo.

      1.    petercheco dijo

        Yo comprobé po mi mismo, que soy más productivo en XFCE que en KDE por ejemplo.. Gnome 3 es el entorno menos productivo de la historia de Gnome.. Estoy muy conforme con mi Fedora 19 con XFCE y me parece una decisión más que acertada del equipo Debian 😀

        1.    Diego dijo

          Me pasa lo mismo, KDE es un escritorio en el que no logro ser productivo. En cambio XFCE ha llenado mis requerimientos en todo sentido. ¡Ojo! No digo que kde no es productivo, digo que YO no soy productivo en kde.

        2.    juanfgs dijo

          El punto creo yo es que XFCE todavía carece de herramientas especificas e integradas entre sí que sí tienen KDE y GNOME, Cliente de correos, reproductor de música.

          Se por haber utilizado XFCE hace un tiempo que existen apps relativas de XFCE como Xfburn, ristretto y un music player ( cuyo nombre no recuerdo) pero son mantenidas y distribuidas individualmente y no forman parte del proyecto en sí.

          Yo creo que una vez que XFCE traiga esas apps bajo su ala, podremos verla como una verdadera alternativa a los DE principales, pero no sería justo que lo fuera antes.

          Fuera de eso, me parece un excelente proyecto, conservador pero que pisa fuerte y mejora con cada release.

          1.    oscar dijo

            Que el Cliente de Correo no esta integrado se nota que no has instalado Xubuntu, reprductor de musica¡? Pa eso esta VLC, que hablas

  3.   satanAG dijo

    Bueno, tengo todavía mis reservas sobre la decisión final. Al menos yo, para usar XFCE4 mejor usaría Mate (Sí, ya sé que no está en los repositorios) por cuestiones de aplicaciones: Caja es mejor que Thunar, por ejemplo.

    De todas formas, esperemos a ver qué sucede con Debian.

    1.    petercheco dijo

      Creo que deberías probar XFCE 4.10 en el cual Caja del entorno Mate no le llega ni a las suelas de los zapatos de Thunar.. Si usas la versión XFCE 4.8 te doy la razón con Caja pero ya te digo, desde la versión 4.10 XFCE es mucho XFCE y estoy impaciente por que salga la 4.12 que es la que podría estar en Debian Jessie final en 2015 😀

      1.    satanAG dijo

        Hola, sí probé XFCE 4.10 y nada, me sigue pareciendo mejor usar MATE. Creo que también por una cuestión de gustos. Me parece fenomenal XFCE, pero, al menos para mi, me sale mejor MATE.

        Saludos

  4.   alunado dijo

    Hola, estoy probando gnome (usandolo diariamente) en Debian Jeesie, ¿usted tambien?. Mucho Gusto !!
    Me gustaria comentarles a todos algo que descubri cuando lo instale: Parece un escritorio de Juguete !! (tan feo es su diseño que existe un shell igual al original llamado ‘refined’ o similar). Ya molesto desde un principio, porque no me gusta ir de shoping para poner linda a la novia -todos queremos que venga linda de un principio como sucede en Kde por ej.- instalo engines-unico porque me veia venir el paseo por gnome-look y PUM a los graficos !!. Solucionado el asunto (es testing despues de todo, no vale queja), me encuentro con iconos similares para configuraciones y una extencion que no funciona, el dock en la derecha. Mas tarde instalo temas desde gnome-look y tengo raros aujeros negros cuando despliego un menu (ya se que es testing pero se me esta llenando la cacerola!!). Tovia lo soporto porque el tema mediterranean y el shell zukitwo mas o menos hacen bellos el D.E., pero tengo claro que en su desarrollo, y presentacion -uso final para el usuario- hay tal desorden en gnome que solo se puede mantener, quizas por milagro, amor de los desarroladores o Red-Hat. Extraño KDE, pero no me gustaria que gnome desapareciera.
    P.D.: alguien me podria contar de primera mano que suele dar menos problemas y porque: Debian sid o archlinux ?

    1.    patodx dijo

      Como usuario amateur de Linux (soy de otra ciencia de estudio).. te puedo comentar que Debian + kde 4.10.5 … todo bien, hasta que cambiaba alguna configuración de pantalla o efectos… y Kwin se colgaba… En Arch + Kde, llevo un mes y la verdad. cero problemas. Acabo se actualizar a KDE 4.11.3 y estoy probando en este momento y nada de cuelgues. No trato de inducir a usar Arch, sólo cuento lo que he vivido; Debian es una de mis favoritas, pero según recuerdo, con wheezy tenía el mismo problema y se solucionó cuando pasó a estable. XFCE lo he probado en Manjaro y Arch, y muy bien su funcionamiento. Es lo que puedo aportar. Saludos

    2.    petercheco dijo

      Mira si deseas tener estabilidad a la vez de software lo más nuevo posible pasaría de Debian SID o Arch.. ¿Porque? Porque tarde o temprano tendrás que reinstalar por cuelgues, errores o problemas al actualizar la distro como les pasa a muchos usuários de Arch.

      Yo te recomiendo Fedora:
      http://blog.desdelinux.net/despues-de-instalar-fedora-1920/

      1.    Max Stone dijo

        Llevo muchos años sin tener que reinstalar Arch, salvo por una vez que se jodio el disco duro, llevo 5 años con el y sin problemas.

        Cuando se reinstala es por algún problema muy puntual y más atribuido al usuario que a Arch en sí.

      2.    alunado dijo

        si, estaba mirando con cariño a fedora. Una pena la forma en que la presentan, la muestran y la venden (los relatos y esas porquerias para clases medias y trabajadoras con wifi de todo el mundo), pero aparentemente el echo de que tenga detras a Red Hat (al igual que gnome) parece hacer que la distro funcione muy bien. Yo hace mas de cuatro años que estoy con debian y se que quiero de una plataforma linux, al igual que lo que no quiero.

      3.    patodx dijo

        El úlimo mes he instalado aprox. unas 15 veces Arch, con distintas configuraciones y demases… y llegué a la conclusión que para evitar una posible rotura del sistema sigo dos caminos.
        a- leer las noticias arch. (me parece lógico)
        b- una vez instalado el sistema base, video, base-devel etc… aplico clonezilla y si es necesario restauro y reinstalo el escritorio que quiera…
        Saludos..

    3.    rolo dijo

      Que cansado estoy de los “clic inquietos” que pasan de una distro a otra, como una minita cabia de vestido.
      Obviamente que si te pasas de o stable a testing o sid te va a funcionar todo para la mona por un tiempo hasta que acomodes las configuraciones, etc etc.
      Pero lo que si podes hacer en debian y no en arch es pasarte de stable a sid y volver de sid a stable o pasarte a testing o a experimental, sin tener que hacer ninguna instalacin de cero.
      Adeas no tenes que confundir la estabilidad de un sistema base, con la estabilidad de un escritorio, yo no recomendaria usar un gnome o un kde en sid porque tarde o temprano vas a tener un quilombete, algo no te va a funcionar, no se te van amontar los pendrives, etc,etc. pero si usas un mate, un lxde, un razorqt, un awesome, entre otros, casi no vas a tener problemas xq estos escritorios no tienen un ritmo de actualizaciones tan boraz como el de gnome o kde.
      En conclusioón si sos un usuario de escritorios como gnome o kde y que no tiene su pc en producción lo mejor es usar testing (software ni muy viejo ni muy nuevo) y si vas a laburar con la pc lo mejor es usar stable. Para todo lo demas sid 😀

      1.    alunado dijo

        si esta cansado puede no responder…

        1.    rolo dijo

          Lamentablemente tengo que responder xq sino esto queda como que debian es una porqueria, porque tiene software viejo y las versiones sid y testing son una porqueria inestable y que mejor es arch o cualquier otra cosa menos debian.
          Que un tipo instale debian y que luego no le arranque el SO y que despues instale fedora sin problemas, lo único que quiere decir es que no dedicó ni medio dia a tratar de hacer funcionar debian.
          “…No arranca.. a la miercoles pongo otra distro y pista… despues digo que debian es una mierda xq no me funcionó…”
          Claro para que tomarse unos dias previos a la instalacion para buscar informacion de como se instala un debian, o como es el tema de la instalacion de harware privativo (si se necesita), para analizar si conviene descargar una iso stable o testing, si conviene descargar una iso DVD o CD o netinstall (en este último caso, si conviene descargar una generada diariamente o semanalmente), o una net install con firmware non_free o buscar un business card debian para instalar sid, hacer el chequeo de la suma de md5 del iso con md5sum, etc,etc

          Toda distro tiene sus cosas y para adaptarse lleva su tiempo, se llame Debian, Arch, ubuntu, etc, etc…

          1.    patodx dijo

            Es que nadie en sus cabales dice que Debian es una porquería… por ejemplo hace aprox un mes. pruebo Arch KDE y Jessie KDE a la vez en el mismo pc: i5 4gb ram gtx650 (nouveau) SSD. según recuerdo Jessie se colgó 5 veces cuando intentaba cambiar algo en kwin, contra cero cuelgues en Arch, es un pequeño ejemplo de los problemas que se me presentaron. Problema similar tuve con wheezy cuando era testing, sin embargo como stable no ocurrió más. Entonces, si tengo la opción de buscar algo que corra mejor y no presente poblemas, quién me prohibe probar y/o cambiar de distro..???

          2.    rolo dijo

            @patodx a lo que apunto es que si uno tiene un problema con x distro eso no la hace ni buena ni mala, y si uno le dedica el tiempo suficiente, generalmente se le encuentra la solución al problema. por ejemplo: mencionas que tenes un disco SSD, en debian hay que hacer barias configuraciones para que funcionen sin problemas, también hay gente que mueve la partición de /temp y otras al disco rígido para no desgastar las celdas del SSD, etc. Con respecto a la gráfica gtx650, es recién en jessie que noveau trae soporte 3D, a lo mejor instalando los drivers privativos que estan en los repos de debian te funcionaría mucho mejor.
            Creo que para comparar hay que hacerlo con dos SO o + que tengan la misma versión del kernel, del escritorio y de la paquetería

    4.    asma dijo

      Te lo voy a decir claro gnome 3.10 es el escritorio mas bonito de linux por default solo hay que cambiarle los iconos.

      No le veo razón de usar debian y estar metido en testing yo instale debian con gnome y no me arrancaba y era la estable xS te recomiendo probar gnome en antergos / archlinux o fedora.

    5.    ridri dijo

      He usando ambos y arch me ha resultado mucho más estable y menos problemático que sid. Sid es una versión hecha exclusivamente para pruebas y no para un uso diario aunque con conocimientos y cuidadado (usando apt-listbug) se puede usar también. Hay paquetes que desaparecen en una actualización o son sustituidos sin aviso. Y aun así en arch tendrás los paquetes más nuevos que en sid.
      En arch hay actualizaciones problemáticas pero suelen estar bien documentadas en la pagina oficial y con un anuncio previo.
      Si estás familiarizado con debian no tendrás ningún problema en pasarte a sid y aprovechar una paquetería un poco más actualizada.

  5.   Alejandrodez dijo

    Me parece sería ideal que viniera con XFCE por defecto, Gnome dejó de ser hace mucho lo que realmente era en cuanto a funcionalidad y rendimiento.

  6.   pandev92 dijo

    AL final acabarán poniendo gnome como siempre…, es otra “bufala”

  7.   Rayonant dijo

    Estoy con Pandev, al final pasará de nuevo lo que paso con Wheezy, y será gnome de nuevo la elección, a menos que suceda algo realmente bueno con Xfce 4.12 ( Y ojo que yo uso Xfce y me gusta mucho lo que pinta en los paquetes de desarrolo del mismo) pero soy realista, no parece haber ninguna revolución en camino ni mucho menos una fecha cercana de liberación, por lo que creo que no habrá cambio.

  8.   itachi dijo

    La verdad que Xfce le viene como anillo al dedo a Debian: ciclos de desarrollo interminables, tecnologías desfasadas…vamos son tal para cual.

    1.    eliotime3000 dijo

      Y si tienes una PC antigua, le caería perfecto.

    2.    comentarista dijo

      … Perdónalos, porque no saben lo que dicen.

      1.    eliotime3000 dijo

        Bueno, eso depende de cómo lo vean.

  9.   pelusoide dijo

    Pues honestamente me parece una buena decisión a mi personalmente gnome 3 no me gusta mucho demasiado cambio para mi gusto, como han dicho en otro comentario mate esta bastante bien como opción y es el que uso actualmente en archlinux y conserva perfectamente la esencia de lo que para mi fue el mejor desktop gnome2.

  10.   Tesla dijo

    Ya vuelven con el cuento de XFCE, XD.

    A mi XFCE me gusta como escritorio, creo que a excepción de Mate, es una buena alternativa a Gnome 2. Así que si lo incluyen perfecto.

    De todas formas olvidamos que quien instala Debian normalmente ya tiene unos conocimientos mas que aptos para instalar desde la iso netinst (yo siempre lo hace desde aquí) y si no antes de entrar al instalador se pueden seleccionar en Advanced Options el entorno de escritorio que se prefiera.

    Es mas simbólico que otra cosa el que incluyan XFCE. Pero, me alegro por Debian y por XFCE si al final deciden hacerlo.

    1.    Tesla dijo

      Por por que coj** me sale el user agent de Ubuntu si estoy sobre linux mint?

      1.    eliotime3000 dijo

        Porque la versión de Firefox que usas es sacado de los repos de Ubuntu.

      2.    pandev92 dijo

        Porque usa los repos de ubuntu, será? XD

      3.    comentarista dijo

        Jajaja, ¿Por qué crees?

      4.    tammuz dijo

        xp es ubuntu en verde mentol

  11.   mj dijo

    XFCE Lo uso con Arch gnu/linux en un pendrive USB; al comienzo inicia un poco lento, pero una vez cargado, es muy ligero, rápido y estable, estable.
    Usaba Gnome antes de untiy o xfce, hasta que le pusieron Zeitgeist y lo deje.

  12.   manuelperezf dijo

    También parece una “discusión” un poco absurda cuando existe en el ftp de Debian una iso con la estable de debian 7 que lleva xfce y otra con gnome

    1.    mario dijo

      En relidad siempre existió esto, lo que quiere este mantenedor es que xfce salte al CD1, por algo se publicó este commit en tasksel

  13.   mario dijo

    Yo no tomaría los aportes de los popcon sobre preferencias de escritorio, porque debian, apunta a lo estable y multiplataforma, mas que lo ‘out of the box’ o ‘eye candy’. Por esto es posible que pueda ganar más aceptacion entornos de trabajo donde se prefiera no usar entorno gráfico, y no haya aportes popcon sobre que escritorio usas -como es mi caso-, mas que en usuarios finales hogareños. Gnome shell es inadecuado para una distribucion de trabajo o servidores -como metro en W2012-. Pero tiene una gran empresa detrás, y brinda un entorno de aplicaciones competitivo a cualquier windows -como KDE-. RHEL añadiá classic shell a su proxima versión, asi que se podrá ver G3 en máquinas de trabajo. Debian se dedica a competir con ese tipo de distribuciones mas que *ubuntus.

  14.   Federico A. Valdés Toujague dijo

    Saludos y Respetos, Diazepam !!!

    Siempre me ha preocupado el hecho de que Red Hat mantenga el escritorio GNOME 2.xxxx en sus productos, como dijo su comercial -una mujer- “para no molestar a nuestros clientes”. Significa un reconocimiento tácito a la estabilidad de uso de un producto magnífico como el GNOME 2.xxx, con muchas características de los Leopard y Tiguer de Mac.

    Pienso que el GNOME 3 se impondrá de todas todas, y que Xfce no llena todas las expectativas de un ambiente de escritorio para entorno empresarial, segmento al cual va dirigido Debian en lo fundamental.

    Me pregunto:

    ¿GNOME 3 es mejor o peor que GNOME 2?.
    Si Red Hat paga el desarrollo de GNOME, ¿por qué insiste en usar en sus productos el GNOME 2 y deja para el resto de los mortales el 3?
    ¿No te parece sospechoso?

    1.    diazepan dijo

      1) La versión 7 de RHEL vendrá con Gnome 3, no tengas dudas.
      http://blog.desdelinux.net/chocolate-por-la-noticia-rhel-7-va-a-usar-el-escritorio-clasico/
      2) Lo de mejor o peor depende de vos. A mí me gusta el paradigma de escritorio de Windows del 95 hasta el 7.

      1.    Federico A. Valdés Toujague dijo

        De acuerdo contigo. Lo que pasa es que me cuadra mucho el estilo del GNOME 2. Muy cómodo para trabajar sobre mi estación de trabajo. ¿Descargar y usar el fork Mate?, no se. Prefiero la estabilidad que un Debian Estable siempre me ha dado. Sin embargo, los Debianeros ni mencionan a Mate en sus repositorios. Bueno, al menos que yo sepa. Por eso, aunque me he adaptado bastante al GNOME 3 -que remedio-, extraño un mundo el 2.

        He escrito sobre como instalar y configurar Xfce y KDE sobre Debian, pero cuando llevo un rato usando a cualquiera de ellos, regreso raudo y veloz al GNOME.

        Seguro son cosas de la vejez. 🙂

        1.    satanAG dijo

          ” Por eso, aunque me he adaptado bastante al GNOME 3 -que remedio-, extraño un mundo el 2.”

          Me identifico con eso que pones. A veces, estoy tentado de volar Gnome 3 e instalar MATE lo que pasa es que no tengo tanto tiempo disponible y me da alago de pereza.

          1.    eliotime3000 dijo

            Bueno, yo lo hice porque la versión que tenía (la 3.4.X en Wheezy), me ocasionaba problemas a la hora de ejecutar aplicaciones gráficas en modo root y de golpe me cambié a KDE. en uno de estos días, le actualizaré a mi otro vegestorio de PC (que tiene una PC Chips de 1ra. generación como mainboard) a Wheezy con XFCE (a decir verdad, está muy a la par de KDE en cuanto a customizado, pero la verdad es que es el perfecto reemplazo de GNOME 2 desde mi punto de vista).

        2.    eliotime3000 dijo

          Según he leído que MATE aún no cumple con los estándares de Debian para que pueda estar en sus repositorios (ni siquiera en la rama contrib), por lo que viendo el ritmo de desarrollo de MATE, seguramente la tendrían difícil. Además, espero la salida del CentOS 7 para echarle una probada al GNOME 3.8 con el classic shell, por lo que espero que los muchachos de RHEL hayan limado asperezas a ese escritorio, y de una vez por todas, metan más desarrolladores al proyecto GNOME, que si no fuera por Red Hat, ya tuviese el mismo destino de SoluOS.

          1.    petercheco dijo

            Al final vas a seguir mi camino.. De Debian a CentOS y Fedora 😀

  15.   comentarista dijo

    Es lo mejor. Desde hace más de tres años es la .iso que descargo.

  16.   Rodrigo Bravo (goidor) dijo

    Por mi esta bien XFCE. Me parece un excelente entorno para cualquier tipo de usuario a partir de la Versión 4.10. Saludos!

  17.   xarlieb dijo

    en mi opinion xfce4.10 es muy muy bueno y a demas muchisimo mas maduro y refinado que la version 4.8. no tan inflado como kde o gnome3 pero bastante mas completo (a mi modo de ver) que lxde.

    ademas ofrece el paradigma de escritorio de toda la vida, con el que he crecido y el que estoy acostumbrado a usar con lo cual la curva de aprendizaje es minima.

    lo unico que podria mejorar aun mas este escritorio es que lo portaran a QT 🙂

  18.   F3niX dijo

    Debian haberlo hecho desde la vez anterior, ahora es por mal diseño de software cuando se es tan difícil migrar xfce a gtk3?, o sencillamente por falta de desarrolladores?, no lo se.

    1.    diazepan dijo

      En verdad porque el rendimiento en gtk3 no les convence…………..también por falta de desarrolladores y falta de tiempo.

  19.   Juan Antonio dijo

    Lxde y punto
    Es la opción más genial para quitarnos de problemas
    La más liviana y futuramente con la inclusión Qt sera la más bonita

  20.   mcplatano dijo

    A mi me parece estupendo: potente, liviano y con herramientas suficientes.

  21.   juancuyo dijo

    prefiero Xfce, me resulta rapido y configurable, mi PC con Celeron de 2.4 Ghz y memoria Ram de 1.25 Gigas anda perfecta con este escritorio

  22.   Vladimir dijo

    Al final podre instalar el entorno de mi elección, no?.. Yo no tengo problema con que venga con XFCE entonces…

  23.   beny_hm dijo

    Por eso mejor Arch 🙂 por ahora me siento muy cómodo con este estilo de rolling, pero decidiera usar usar una estable pues lo usaría pero en maquinas que no tenga que molerle nada o de personas ajenas o familiares.

  24.   Juanjo Marin dijo

    Creo que es un error esgrimir la accesibilidad como razón para plantear un cambio de GNOME por XFCE. En proceso actualización de GNOME 2 a GNOME 3 hubo una serie de regresiones de accesibilidad debido, principalmente al cambio de Bonobo a DBus. Cuando salió Wheezy, el soporte de accesibilidad de GNOME 3.4 era bastante básico. En la siguiente versión de GNOME, la 3.6, el soporte de accesibilidad de GNOME esta activado por defecto, algo que no se había conseguido hasta ahora, ni siquiera con GNOME 2, y que se puede considerar un hito en el soporte de accesibilidad de los escritorios libres. Orca mejora de versión en versión, y ahora es más rápido que nunca, en GNOME 3.10 se introduce soporte básico para PDF. En fin, que el trabajo de accesibilidad por parte de GNOME no se puede dejar de lado.

  25.   seta43 dijo

    Hola

    Desde hace años vengo utilizando Linux. Empece con Red Hat 5, luego Mandrake, y termine en la senda de Debian.
    En el escritorio de Gnome2 me sentia de lujo, alguna vez pasaba por el KDE 3, en general me sentía como en casa.
    Llego el KDE4 donde me perdía completamente, vamos que el kde lo dejé a un lado.
    En la última entrega de Debian, la 7, meten el Gnome 3, no puedo entender el cambio, a no ser que lo quisieran meter en una tableta, pero vamos lo he dejado de lado por absurdo en un ordenador.
    Con lo cual me he instalado el XFCE y el MATE, ahora me siento como en casa, funcionan perfectamente, y la lástima es que no exista de serie MATE en debian.

    Un saludo.
    SETA43

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

*

*

  1. Responsable de los datos: Miguel Ángel Gatón
  2. Finalidad de los datos: Controlar el SPAM, gestión de comentarios.
  3. Legitimación: Tu consentimiento
  4. Comunicación de los datos: No se comunicarán los datos a terceros salvo por obligación legal.
  5. Almacenamiento de los datos: Base de datos alojada en Occentus Networks (UE)
  6. Derechos: En cualquier momento puedes limitar, recuperar y borrar tu información.