La FSF es un poco estricta sobre cuales distribuciones son consideradas 100% Libres de Código o Software Privativo.
Ellos tienen un listado, con las distribuciones que ellos consideran que tienen estas características.
Estas son las distribuciones GNU/Linux de las que sabemos que tienen una política firme en la que se comprometen a incluir y ofrecer sólo software libre. Estas distribuciones rechazan las aplicaciones, las plataformas de programación, los controladores y el firmware que no son libres. Si por error incluyen alguno, lo eliminan. Si encuentra software o documentación que no sea libre en estas distribuciones, puede informar de ello y conseguir GNU Bucks en el proceso. Para mayor conocimiento acerca qué hace a una distribución de GNU/Linux libre, por favor vea nuestra guía para distribuciones libres.
Las seleccionadas en este caso son:
- BLAG Linux: una distribución GNU/Linux basada en Fedora.
- Dragora: distribución independiente de GNU/Linux basada en el concepto de la simplicidad.
- Dynebolic: Distribución de GNU/Linux que pone un énfasis especial en la edición de audio y vídeo.
- gNewSense: Distribución GNU/Linux basada en Debian y Ubuntu, con el patrocinio de la FSF.
- Musix GNU/Linux: Distribución basada en Knoppix, con un énfasis especial en la producción de audio.
- Parabola GNU/Linux: Distribución basada en Arch que prioriza la gestión sencilla del sistema y los paquetes.
- Trisquel: Distribución GNU/Linux destinada a pequeñas empresas, usuarios domésticos y centros educativos.
- UTUTO-e: Distribución GNU/Linux basada en Gentoo. Fue la primera distribución de GNU/Linux completamente libre reconocida por el Proyecto GNU.
- Venenux: Distribución GNU/Linux construida alrededor de el escritorio KDE.
Me resulta curioso que Debian no esté en este listado. Como pueden apreciar gNewSense está basado en Debian y Ubuntu. Curioso por el hecho de que Debian Squeeze viene con un kernel 100% libre y solamente con los paquetes del Main. Pero en fin.
Ventajas y Desventajas.
Hablar sobre ventajas y desventajas sería un tanto polémico. Creo que esto depende de cada usuario, su ideología y necesidades, por lo que se los dejo a elección de ustedes. ¿Que tendríamos que valorar?
- Es posible que algún tipo de hardware no funcione como debería con el driver abierto.
- Por otra parte tendríamos un SO 100% open source.
En fin, como les decía, a elección de ustedes. Por suerte yo en Debian solo tendría que quitar del sources.list el contrib, non-free.