Distribuciones de Linux 100% libres

La FSF es un poco estricta sobre cuales distribuciones son consideradas 100% Libres de Código o Software Privativo.

Ellos tienen un listado, con las distribuciones que ellos consideran que tienen estas características.

Estas son las distribuciones GNU/Linux de las que sabemos que tienen una política firme en la que se comprometen a incluir y ofrecer sólo software libre. Estas distribuciones rechazan las aplicaciones, las plataformas de programación, los controladores y el firmware que no son libres. Si por error incluyen alguno, lo eliminan. Si encuentra software o documentación que no sea libre en estas distribuciones, puede informar de ello y conseguir GNU Bucks en el proceso. Para mayor conocimiento acerca qué hace a una distribución de GNU/Linux libre, por favor vea nuestra guía para distribuciones libres.

Las seleccionadas en este caso son:

  • BLAG Linux: una distribución GNU/Linux basada en Fedora.
  • Dragora: distribución independiente de GNU/Linux basada en el concepto de la simplicidad.
  • Dynebolic: Distribución de GNU/Linux que pone un énfasis especial en la edición de audio y vídeo.
  • gNewSense: Distribución GNU/Linux basada en Debian y Ubuntu, con el patrocinio de la FSF.
  • Musix GNU/Linux: Distribución basada en Knoppix, con un énfasis especial en la producción de audio.
  • Parabola GNU/Linux: Distribución basada en Arch que prioriza la gestión sencilla del sistema y los paquetes.
  • Trisquel: Distribución GNU/Linux destinada a pequeñas empresas, usuarios domésticos y centros educativos.
  • UTUTO-e: Distribución GNU/Linux basada en Gentoo. Fue la primera distribución de GNU/Linux completamente libre reconocida por el Proyecto GNU.
  • Venenux: Distribución GNU/Linux construida alrededor de el escritorio KDE.

Me resulta curioso que Debian no esté en este listado. Como pueden apreciar gNewSense está basado en Debian y Ubuntu. Curioso por el hecho de que Debian Squeeze viene con un kernel 100% libre y solamente con los paquetes del Main. Pero en fin.

Ventajas y Desventajas.

Hablar sobre ventajas y desventajas sería un tanto polémico. Creo que esto depende de cada usuario, su ideología y necesidades, por lo que se los dejo a elección de ustedes. ¿Que tendríamos que valorar?

  • Es posible que algún tipo de hardware no funcione como debería con el driver abierto.
  • Por otra parte tendríamos un SO 100% open source.

En fin, como les decía, a elección de ustedes. Por suerte yo en Debian solo tendría que quitar del sources.list el contrib, non-free.


21 comentarios

  1.   Courage dijo

    Te iba a decir Debian pero estaba comentado.

    De todas maneras estas distros son para extremistas, Debian no porque vale para servidores pero las otras sí

  2.   JM dijo

    debian no esta porque tiene a disposicion repositorios no libres y los sugiere, no se si es para extremistas, creo que es para los que saben la diferencia entre software libre y codigo abierto y prefieren lo 1ero, saludos

    1.    elav <° Linux dijo

      Pero es que si Debian te sugiere tirarte a un pozo ¿Lo harías? Además, no recuerdo que estos repositorios estén sugeridos en ningún lugar, lo único que recuerdo del anuncio de Debian 6, es que si presentas algún problema, se podrían usar. Pero vamos, no veo eso como una sugerencia en si.

      1.    Courage dijo

        si Debian te sugiere tirarte a un pozo ¿Lo harías?

        Tu sí

        1.    elav <° Linux dijo

          No hombre, yo primero me pongo salvavidas, tanque de oxigeno y esas cosas 😀

          1.    Courage dijo

            No, eso es mi trabajo, cuando estés medio muerto yo te reanimo si me apetece y por supuesto, cobrando que no trabajo por amor al arte jajaja

          2.    elav <° Linux dijo

            Jajajaja.. Entonces mejor me tiro a morirme.. Que luego me quieres rescatar con un equipo que usa Arch, y en lo que te pones a configurarlo, me muero jajajaja

            1.    KZKG^Gaara <° Linux dijo

              LOL!!!!! JAJAJAJAJA!!!!! muy pero muy gracioso el comentario JAJAJAJA!!!!
              Bueno, mientras sea un equipo de Arch y no de Debian Unstable o Ubuntu la última versión, no creo que hayan tantos problemas, al menos no habrían grandes problemas de inestabilidad no? JAJAJAJAJA!!!!


            2.    elav <° Linux dijo

              Tenía que saltar el renegado.. Nadie te metió en este rescate, y de seguro, con Debian Unstable o Ubuntu, me salvarán más rápido que con Arch.


            3.    KZKG^Gaara <° Linux dijo

              JAJAJAJAJAJA venga, esperaba que ya conocieras cuándo es que yo estaba bromeando JAJAJA.
              No intento empezar la típica discusión de Arch VS Debian, de hecho… pienso hacer un post diciendo los problemas que estoy teniendo en Arch, o los que he tenido ya veré 😀


          3.    Courage dijo

            Nah si no se tarda tanto en instalar, si quieres te rescato con Hasefroch…

          4.    Courage dijo

            Oye y por qué no haceís la discusión Debian Vs Arch en un artículo?? Ahí si podríais mataros

            1.    elav <° Linux dijo

              Na, cuando quiera matarlo le meto el monitor por la cabeza, si pa eso lo tengo al lado mio 😀


          5.    Courage dijo

            Porque no me tenéis a mí, si no…

            Lástima que no tengáis acceso a Usemos Linux, si no lo creaba para que os peleárais un poco

  3.   Eduar2 dijo

    No le veo nada de malo a estas distros puristas del software libre, pero yo si uso software privativo, porque me compre la gráfica nvidia, para tener mejores gráficos valga la redundancia y el driver privativo me da mayor rendimiento.

    ¿Alguien sabe si Parabola es KISS?

    1.    Courage dijo

      Parábola sí, estoy casi seguro

  4.   Jesús dijo

    Aun siendo una distro pura, Trisquel me detecto todo el hardware a la perfeccion; cuando distros populares como Fedora, Ubuntu, Suse y Linux Mint 11(todas con Gnome) ni siquiera me funcionan en live cd. Ademas tiene cierto encanto y se ve muy bien.
    Un buen articulo, gracias por su trabajo.

    1.    elav <° Linux dijo

      Mmmm. Me está picando la curiosidad 😀

      Edito: Me estaba picando 🙁

      Fue inicialmente desarrollada como una distribución basada en Debian, pero los repositorios de origen se cambiaron por los de Ubuntu con la publicación de la versión 2.0, en el verano de 2008. El proyecto hospeda sus propios repositorios, que derivan de los “main” y “universe” de Ubuntu, pero con todo el software privativo eliminado.

    2.    KZKG^Gaara <° Linux dijo

      Para nada, un verdadero placer el complacer a nuestros lectores 😀

  5.   CaptainSpiff dijo

    Uso Trisquel y va perfecto.

  6.   aitor dijo

    Creo que debian no está incluída porque, si bien debian se escuda en que los repositorios contrib y non-free no son repositorios oficiales suyos, en algunos casos el propio instalador ofrece la opción de activarlos.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

*

*

  1. Responsable de los datos: Miguel Ángel Gatón
  2. Finalidad de los datos: Controlar el SPAM, gestión de comentarios.
  3. Legitimación: Tu consentimiento
  4. Comunicación de los datos: No se comunicarán los datos a terceros salvo por obligación legal.
  5. Almacenamiento de los datos: Base de datos alojada en Occentus Networks (UE)
  6. Derechos: En cualquier momento puedes limitar, recuperar y borrar tu información.