¿Que es Kubuntu?
Kubuntu es una distribución Linux que utiliza KDE como entorno de escritorio. Es desarrollado por Blue Systems y sus colaboradores.
Es un derivado oficial de Ubuntu y su nombre significa «hacia la humanidad» en el idioma bemba, y se deriva de Ubuntu («humanidad»). La K al principio representa la comunidad KDE, la cual le provee de su escritorio (entorno gráfico) y programas.
Proporciona un sistema operativo actualizado y estable para el usuario normal, con un fuerte enfoque en la facilidad de uso y de instalación del sistema.
Al igual que otras distribuciones se compone de múltiples paquetes de software normalmente distribuidos bajo una licencia libre GPL.
Mi opinión
Es una distro que no me gusta. Es muy sensible a movimientos del ratón y consume recursos. Las animaciones molan pero gastan mucha RAM. Un amigo mio la ha estado probando y esta es su opinión:
‘Mi primera impresión al iniciar el sistema operativo fue que parecía muy bien hecho, me encantó las nuevas animaciones del ratón y como podías configurar cosas simples.
El problema empezó cuando me fije que está muy bien hechas las animaciones en si, pero la apariencia engaña ya que puedes sacar los iconos fuera de la pantalla, es una cosa muy molesta en mi opinión, ademas de que los puedes amontonar como libros uno encima de otro… En conclusión es un sistema operativo bueno visualmente pero le falta arreglos.’
Esta es la opinión de un familiar que no tiene experiencia ninguna en GNU/Linux. Recuerdo que estas son nuestras opiniones ya que en los comentarios podéis exponer las vuestras (con amabilidad, claro)
Consejos
· Tener particiones en el disco, incluyendo una Swap o ‘Área de Intercambio’, una Home y el sistema de archivos.
· Minimizar la sensibilidad del ratón porque es bastante molesta.
· Reducir las animaciones
ScreenShots
Puntuación
[5de5] Apariencia [/5de5] [3de5] Usabilidad [/3de5] [3de5] Rendimiento [/3de5] [1de5] Facilidad para principiantes [/1de5] [5de5] Estabilidad [/5de5] [2de5] Apreciación Personal [/2de5] [3puntos][/3puntos]Enlaces
Descarga temas y personaliza tu KDE en: http://kde-look.org
Pues siento contradecir y como decimos en mi tierra: «Cada quien habla de la procesión según como le vaya en ella.»
Yo he utilizado todos los escritorios y con el que mas me acomodé fue con KDE, y en especial Kubuntu.
Inicié con Mint-KDE, OpenSuse, Mageia y otros pero el que realmente me fascinó y es el que uso como sistema principal es Netrunner que ahora tiene la versión 13.12 RC y está próxima la versión final.
No veo que me consuma más recursos que Gnome o Unity por el contrario están casi a la par y lo de la sensibilidad del mouso o lo de los íconos es cuestión de afinar tu máquina, no de la distribución.
Netrunner la recomiendo mucho, puedes ver sobre ella aquí: http://germanlancheros.blogspot.com.ar/2013/12/ya-salio-netrunner-1312-rc.html
Como opinión, pues respeto cada letra que has puesto en el artículo, pero debo decir que no estoy de acuerdo.
Primero que todo, no entiendo a lo que se refiere tu amigo/familiar con respeto a los iconos, pero creo que de todos los entornos de escritorio de GNU/Linux, KDE es precisamente el que más se acerca a lo que los usuarios de Windows conocen y por ende, con el que más fácil se pueden familiarizar.
Si por difícil se refieren a la cantidad de opciones de configuración que tiene, si, puede que tengan razón, pero díganme: ¿Cuantos usuarios de Windows se ponen a estar configurando su escritorio o su sistema, más allá de cambiar el fondo de pantalla o los colores?
estoy de acuerdo, kubuntu es el que mas se parece a windows, inclusive se puede personalizar para que paresca un windows 7/vista, en mi opinion si es facil de usar, pero tambien respeto este post. es bueno saber que piensan los demas.
Disculpa por lo que voy a decir, pero esta «review» está bien fea la verdad. Viendo antes la de Xubuntu, creo que puedes hacerlo mejor.
Para la próxima vez no te limites simplemente a dar una opinión, que por otra parte es bienvenida. Intenta experimentar con la distribución aunque sea en una maquina virtual.
También te recomendaría que comentaras las diferencias que encuentras entre esta distribución y las demás distribuciones basadas en KDE, como pueden ser Chakra o OpenSUSE. Esto daría una visión mas amplia a nuevos usuarios, ya que el mundo de las distribuciones puede ser, al principio, abrumador. No hace falta entrar en detalles técnicos. Simplemente comentar lo que tu consideres que a un usuario nuevo le puede resultar útil. Como en este caso, comentar algo del centro de software, la gestión de los drivers o cosas así. Las diferencias entre la versión 13.10 y la 12.04 LTS también sería algo para incluir.
Y por ejemplo, no vendría mal, ya que comentas lo de las animaciones y el puntero, que des indicaciones sobre como cambiar esos parámetros dentro de KDE. Eso le dará a la reseña más calidad.
En cuanto a las puntuaciones, yo no estoy a favor de poner ningún baremo porque incita a la competitividad directa o indirectamente. Pero no estoy para nada contigo cuando dices que la facilidad de uso es de 1 sobre 5, ya que todas las derivadas de Ubuntu, a mi parecer, gozan de mucha facilidad de uso. Yo mismo le he instalado Ubuntu y derivadas a amigos que no habían visto nunca Linux y han aprendido muy rápido y casi sin ayuda.
En fin, no te lo tomes a mal, son simplemente consejos para la mejora.
Un saludo
Estos completamente de acuerdo con tus consejos. Y ahora escribo justamente desde un kubuntu… y habre probado miles… esto de me gusta mas aquella que la otra y nada mas deja mucho que desear, seria bueno agregar como minimo la solucion a esas dificultades que nombras y son cambiables………
Creo que yo también voy a estar en desacuerdo con lo que dices, yo no mencionare a windows, por que no veo la necesidad de comparar cada distro con el.
Pero vamos punto por punto.
– El puntero y su velocidad es algo en lo que influye incluso los dpi que maneje tu mouse, y como todo en KDE, se puede CONFIGURAR, lo puedes dejar tan lento como quieras.
– El cosumo de RAM es lago de lo que ya de ha hablado mucho, esta está para usarse, mientras no gastes mas de la que tienes no importa si todo el tiempo estas usando el 99%, y como todo en KDE se puede CONFIGURAR, basta con deshabilitar servicios y efectos que no necesites.
Con lo visual no me meteré mucho, pues a final de cuentas es también cosa de KDE y nada tiene que ver con kubuntu, pues la misma experiencia tendrás en cualquier distro con ese escritorio.
Noté que te falto hablar de la distro en si, de su sistema y no el escritorio.
En mi muy particular caso:
Fue la ultima *buntu que probé, al enterarme que se alejaba del cobijo de canonical corrí a instalarla en mi equipo de pruebas (una Lap HP de las viejas con el típico problema de calentamiento con el video de la serie DV), solo para ver que seguía siendo mas de lo mismo.
Un sistema lento y sobrecargado, no solo en el bloatware, sino en sus kernels y drivers personalizados.
Al grado de que era cosa de instalarla y empezar con temperaturas por arriba de los 60 grados, a pesar de deshabilitar efectos/servicios. Con ello llegaban las inestabilidades (Reporte tras reporte de error) y cuelgues del sistema
Claro, habrá quien diga que seguramente es problema ajeno a Kubuntu, pero basta con instalar un Fedora, Arch (y deribadas, por cierto que aquí vuela), OpenSuse, para ver como la temperatura baja y no hay mas cuelgues.
Los *buntu, tuvieron su época de oro, ayudaron mucho al SL, pero hoy día esta en una etapa muy experimental (Y en el SL estas etapas suelen durar mucho tiempo), yo no la recomiendo (ni en los próximos 2-3 años) a usuarios que busquen equilibrio y tranquilidad, mucho menos para los novatos.
Puedo discrepar, yo tuve kubuntu instalado 9 meses sin el más minimo problema, hasta ayer que tuve que reinstalar porque yo mismo rompí muchas cosas, así que en eso de que «no es ajeno a Kubuntu» te tengo que llevar la contraria, si lo es, es ajeno, son casos aislados en muchas ocasiones los que ocurren así.
Bueno, basado en tu bola de cristal supongo que puedes, en mi caso hice pruebas con otras distros, y como dije, era cosa de una instalación básica/limpia a otra para tener 0 problemas, y ni configurando se lograban solucionar, por lo menos no al grado de no mostrar algún error o cuelgue cada tercer día.
Yo entiendo que cada caso es único, por eso empece diciendo:
«En mi muy particular caso:»
Y culpar al hardware es lo único que me queda, pero con una buntu (La distro que «tiene mejor soporte de hardware» por excelencia) y un equipo tan común, no es admitible.
Ademas que al tener lo errores me documenté y no era un caso aislado (Prueba a buscar «*buntu DV9xxx»)
Incluso recomendaban desactivar los reportes y aguantar los cuelgues.
Jaja el peor virus es el usuario xD
yo me quede sin poder de root por ingresar un comando que creía me iba a servir para otra cosa, toca reinstalar.
Mayormente, los errores más frecuentes que hay en Ubuntu y derivados, son los errores de capa 8, por lo que no es nada nuevo en esas distros que están llenas de usuarios que modifican todo sin saber qué hacer.
Pues, en mi caso, yo me abstuve de usar Ubuntu en una máquina real, ya que es realmente lenta a la hora de procesar paquetes .deb y no vienen por defecto con aptitude.
En fin, si me satanizan por usar Windows Vista con Debian Wheezy, seguramente me lo reclamarán por su postura de fanboy y/o porque desconoce mis motivos.
En mi equipo, Kubuntu (Precise Pangolin)es la distro que mejor me funciona (para bien o para mal :p), y para los que dicen que es una distro cargada y con algunos errores, estoy casi seguro que la han instalado directamente desde el liveCD, el cual lógicamente viene más cargado y, al menos a mí, K3b siempre me mandaba un mensaje de que necesitaba instalar el codec mp3 (algo así), aún cuando ya lo tenía instalado.
Yo les recomendaría que lo probaran a partir de una netinstall, es decir, que hagan una instalación avanzada, y créanme que verán la diferencia.
Saludos.
¿Con lo de netinstall, te refieres al CD sin live install? De ser así es lo mismo.
Si te refieres al ubuntu minimal + KDE, eso si seria una netinstall pero no Kubuntu.
Ubuntu Minimal + KDE = not bad.
Discrepo totalmente de la mayoría de tus apreciaciones, me parece bastante usable y muy fácil para los usuarios que migran de windows.
La verdad que a mi tambien me ha parecido una valoración muy pobre la que has hecho, unicamente una opinión en base a lo que te ha contado uno que la ha usado algo.
No se, creo que Kubuntu se merece mucho más para poder hacer una valoración u opinión.
A mi personalmente, bastante novato en el mundo linux, ya he pasado por varias distros, de momento todas basadas en Ubuntu, desde la 10, la 11, la 12, otras basadas en Lubuntu, y ahora actualmente con Kubuntu 13.10 la verdad que estoy contentísimo, pero vaya, que cada uno es libre de opinar lo que quiera, faltaría más.
Saludos
sin ánimos de ofender tus review son muy pobres… y tus opiniones son demasiado subjetivas.
podrías comentar sobre algo mas que solo el aspecto fisico (a muchos ni nos interesa, debido a que las terminamos personalizado a gusto).
Solo diré esto: WORST REVIEW EVER. Hasta nunca.
Mala reseña :/ aunque lo único que rescato es que Kubuntu debería venir con los elementos gráficos bloqueados, si no sabes lo que haces te quedas sin panel y te perdes xD, o te pasa lo de los iconos (aunque creo que ese es un caso muy particular). Jaja me dio risa esa ensalada que dejaste en el escritorio xD
Hmmm, interesante palabra, «DistroView»… Seré sincero, no me parece una review, pero se agradece la contribución a DesdeLinux. Antes las críticas que leo por algún que otro lado, recuerda, solo toma las constructivas.
Sobre Kubuntu, fue una de las primeras que usé y la verdad, choqué con KDE como una mosca en la ventana como mil veces XD, pero le guardo especial cariño a esa distro.
En cambio, le propongo a los lectores y posibles redactores en DesdeLinux hacer su propia DistroView en cuando la distro que usan y dejar su opinión personal, más que técnica, que se base en su experiencia de uso. Por ejemplo, quisiera yo escribir «DistroView: elementaryOS, mi distro perfecta» (←Nótese la palabra «mi») Así leeríamos un poco de Gentoo, KaOS, openSUSE, Debian, Arch, etc. en la sección DistroView de nuestros usuarios. ¿Qué opinan?
No estoy de acuerdo con tu opinión y lo que más me ha llamado la atención, es la «facilidad para principiantes», le has puesto 1 de 5.
La verdad creo que Kubuntu de ser una de las distribuciones más amigables con el usuario, se basa en Ubuntu y utiliza el entorno de escritorio KDE, que es el más cercano a Windows en cuando a su aspecto.
¿Cual es la dificulta de hacer clic en el menú y abrir la aplicación que necesitas? Lo lamento, pero estas muy equivocado sobre Kubuntu y tu amigo, bueno, a pesar de que aclaras que no tiene experiencia con GNU/Linux, no hay que ser ningún genio para usar un sistema operativo, sea Linux, OS X o Win… en fin, debería borrar la publicación, solo hace que quienes están buscando información sobre Kubuntu para luego instalarla, se queden con un mal sabor de boca luego de leer semejantes tonterías que has puesto.
En mi opinión KDE es muy ligero, teniendo en cuenta la cantidad de opciones y personalización que ofrece, nunca ha fallado en mi computador, a pesar de la pésima tarjeta gráfica que tengo. Es muy bueno.
He leído revisiones buenas, regulares y malas. En este caso, decir revisión es exagerar, porque entre publicar esto y no publicar nada la diferencia es mínima. Flojo, muy muy flojo. El título de DistroView es exagerado.
@Staff:
Haber si te entendí… cuando dices:
«¿Con lo de netinstall, te refieres al CD sin live install? De ser así es lo mismo.»
¿Te refieres al alternate CD? Si es así, la respuesta es no, no me refería a eso. Me refería a instalar el sistema base sin ningún entorno (Gnome, XFCE, KDE, etc) y luego instalar solo lo necesario (Kubuntu-Desktop con la opción –no-install-recommends + Lo que necesites), que supongo es a lo que te refieres cuando dices:
«Si te refieres al ubuntu minimal + KDE, eso si seria una netinstall pero no Kubuntu.»
Aunque no entiendo la parte de «eso si seria una netinstall pero no Kubuntu»
¿Que quieres decir? ¿que no será Kubuntu lo que obtengas?, digo finalmente Kubuntu es Ubuntu base + KDE (o eso tengo entendido), por lo que, sí que obtendrías Kubuntu.
Saludos.
La base de Kubuntu no es un Ubuntu integro, se modifican cosas, sobre todo ahora que ya no esta en «control» de canonical.
Por mencionar un ejemplo, algo muy sonado últimamente es la negativa de Kubuntu a usar XMir o Mir.
¿Qué quiere decir esto?
Que si instalas Ubuntu + KDE, tu si usaras XMir/Mir (Creo que apartir de la 14.10 y en caso de que KDE lo soporte XD), mientras que quienes usen la descarga oficial de Kubuntu no.
Si logras instalar Debian+Unity no quiere decir que tengas Ubuntu.
O Ubuntu+Cinnamon no quiere decir que tengas Mint.
Si consigues tanto el sistema como el escritorio de Kubuntu, entonces si sera Kubuntu, pero hasta donde yo sé, no hay netinstall de Kubuntu, claro, quizás me equivoque.
Saludos.
Kubuntu???..
yo haria una instalación netinstall de ubuntu + kde, y queda un sistema mas limpio y personalizable. Ahora si es un usuario novato, porque no mejor Manjaro y con KDE???
Saludos
Pues no me dejas muy convencido jeje, la verdad tampoco creo que cambien tantas cosas, sobre todo en la versión Precise (como especifiqué), por lo que decir que Mir es una diferencia, pues como que no aplicaría.
Igual me pondré a buscar realmente que tanto se aleja Kubuntu de un sistema base Ubuntu. Saludos.
En mi opinión: Ésta ha sido la opinión más subjetiva que haya leído acerca de KDE. He probado varios entornos de escritorio que son pesados, pero debo decirte que el más pesado que he usado en PC’s ha sido el Aqua de las Hackintoch.
Yo ando usando KDE 4.8 en mi Debian Wheezy, y la verdad es que, gracias a las configuraciones que tiene KDE (sobre todo, gráficas), simplemente son estupendas para lograr adaptar el escritorio para mejorar el rendimiento de la PC.
Por el lado de la parte estética, primero hablas muy mal de la interfaz predeterminada de KDE y luego, pones un simple enlace de KDE-Look. Si enseñaras a instalar un tema para KDE en Kubuntu, realmente sería de bastante utilidad para muchos de los que usan Ubuntu con KDE y/o Kubuntu.
En el lado de la gestión de los paquetes y/o la velocidad de transferencia de éstos, esos datos simplemente brillan por su ausencia. Normalmente, Ubuntu es completamente lento para procesar los paquetes .deb. No obstante, muchos derivados directos de Ubuntu se les alaba por mejorar ciertos aspectos técnicos más que estéticos, por lo que en esta ocasión, pueda ser que te fijes en el lado de la gestión de los paquetes y las dependencias de la distro en cuestión.
Y por último, debo advertir que las distros que son derivadas de Ubuntu son demasiado propensas a errores de capa 8, por lo que si no les explicas muy bien esos detalles sensibles, les estás ofreciendo una mala experiencia de uso. Hay que tener en cuenta que la mayoría de los usuarios de Ubuntu suelen irse a esas configuraciones sensibles de Ubuntu sin previa revisión de los manuales de los comandos que hay en toda distro de GNU/Linux.
Puntuación: 2/5.
Ya de entrada, le entrás con repeluz… Como consejo, sé más «agnóstico».
Kubuntu, es junto con Xubuntu y Fedora Cinnamon mi distro de cabecera: mi laptop primaria (con AMD) la usa sin broncas, no es el caso de Fedora; con esa mi compu HIERVE (y es una de las infames HP que tienen broncas de sobrecalentamiento), mientras que con Kubuntu, si bien con el driver libre todavía se calienta, es medianamente usable (considerando que le falta pasta térmica, le compre una Gelid CG por si acaso), y no he tenido problemas en correr el Kerbal Space Program (incluso L4D2, Doom 3, FEAR 2, y hasta un COD) vía Wine en Steam con el driver propietario.
En vez de fijarme en los iconitos, me hubiera fijado en la estabilidad de KDE. Primero: KDE 4.11 está peleado con los drivers propietarios de AMD. Al menos no se pueden instalar los drivers Catalyst 13.11 porque rompe el OpenGL y los efectos fallan. Ahora tengo los 13.8 y no he tenido broncas. Por otro lado, a veces las aplicaciones se suelen caer con solo moverlas. No me había pasado hasta este KDE.
Fuera de esos detalles, con esta distro, mi «Velikaya Slava» (mi HP Envy M6-1105dx) ha corrido como la seda, incluso funcionando MÁS FRÍA, que el Windows 8 y el 8.1 que tenía instalados de fábrica y escaseando de pastica térmica (hasta con el Kerbal que no está precisamente optimizado ni para multinúcleo, ni para AMD).
Ahora… solamente por joder… de parte de un prostituto de Linux que cambia de distro como de calzoncillos (y con todo el orgullo del mundo lo digo); mi calificación a su review: i / 5. Con i = SQRT(-1). Sé menos subjetivo y si querés hacer una review de una distro, traveséala en una máquina virtual, que no es difícil.
Lo siento mucho, l intente acer rapido y salió mal. Perdonadme puse demasiada opinion. Intentare acer-lo mejor.
Proxima DistroView: Ubuntu
Disculpas aceptadas caballero, todo el mundo puede embarrarla alguna vez. 😉
Ante todo gracias por querer compartir en este blog. Parece que no salieron las cosas como creo que querías. No pasa nada tío. Aprende de las cosas que no salieron bien, y ya esta.
Como consejo, te diría que hicieras de nuevo el análisis de kubuntu. Filtra los comentarios que creas que puedan aportarte más y céntrate en hacer un buen trabajo, que seguro que eres capaz.
Ánimo.
Aunque prefiero amplíamente LinuxMint+KDE para principiantes, te puedo decir que Kubuntu no es mala, es bastante ligera para ser de la familia KDE, muy fácil de usar, y tiene un rendimiento por demás aceptable y te lo digo como usuario que fui de Kubuntu 1 año
Hola,
Interesante que hayas hecho un análisis de Kubuntu.
Ahora; mi opinión es radicalmente diferente. De hecho, es el sistema que instalo para todos los novatos que me piden una instalación, y es el que recomiendo y seguiré recomendando (eso sí; Kubuntu 12.04.3 hasta que se publique Kubuntu 14.04.1)
Primero porque es una apariencia que resulta familiar a los recién llegados de windows. Y la calidad gráfica de las QT es superior sí o sí al mundo GTK.
Segundo, porque podemos hacer una configuración del sistema con la que elaboremos un sistema que consuma muchísimo, con todos los efectos del mundo si tienes un equipo potente, o que sea comparable a los escritorios más optimizados. Sin hacer nada fuera del tiesto, podemos conseguir funcionar mucho más ágilmente que un entorno Gnome. Simplemente con cosas como estas:
– Elegir «Alta resolución y baja CPU», en «Ajuste fino» de «Apariencia de las Aplicaciones». Más optimizado aún si eliges «Baja resolución y baja CPU».
– Desactivar el efecto «desenfoque» en los efectos gráficos; y no añadir ninguno que no venga puesto por defecto. Incluso más optimizado todavía si desactivas los efectos.
– Deshabilitar el «escritorio semántico» en «búsqueda del escritorio»
– Dejar solamente uno o dos escritorios virtuales.
– Elegir «iniciar siempre con una sesión vacía» en «Gestión de sesiones» de «Arranque y apagado».
– Desactivar las animaciones desde «oxygen-settings»
Quizás sean «muchas cosas a hacer para dejarlo bien»; pero se hace muy rápido; y quien más quien menos se tira mucho más tiempo tuneando su escritorio con nuevos temas, wallpapers, etc. Con todo eso, repito, queda un KDE más ágil que un entorno Gnome o incluso Cinnamon (comprobado por varios usuarios). Y hay otras muchas opciones de configuración que también optimizan, en las que no quiero profundizar ahora. A pesar de haber desactivado muchas funcionalidades, sigue quedando una calidad de definición gráfica superior a los entornos GTK, en un entorno con también aplicaciones superiores a sus homónimas GTK, como k3b, Clementine, Amarok, Dolphin, Okular…
Sobre lo que has comentado de sacar los iconos fuera de pantalla. No sé a qué te refieres porque nunca utilizo iconos en pantalla, siempre tengo mi escritorio absolutamente limpio al 100% y accedo a todo desde mis paneles. Me interesa conocer mejor qué dificultades hay cuando se quieren poner iconos en pantalla (aunque sigo recomendando a todos los nuevos usuarios que olviden y superen esa costumbre tan windowsera).
Un copy&paste de la wikipedia + la opinión de un colega + unas capturas con los iconos torcidos: un «artículo» muy muy pobre la verdad.
Buenas tardes;
Me encanto la idea de categorizar a las diferentes distribuciones pero poner una calificación es extremadamente complicado por el numero de personas que pueden considerar opiniones personales como un jucio arbitrario. Comparto tu punto de vista que kubuntu lo encontre un poco no amigable.
Si deseas podemos conversar para poner un numero de criterios para calificar y aumentar a 10 debido a la gran cantidad de capacidades de cada distribución, asi como hacia quienes estan orientadas dichas distribuciones.
@Rogerm70:
Si no conoces a fondo un sistema no te aventures a hacer un review tan negativo como este, usé Kubuntu por años y te puedo decir con toda confianza que en las últimas versiones (desde el respaldo de BlueSystems) han mejorado cantidad.
No te apenes y sigue contribuyendo pero con cautela que un artículo así levanta chispas en el público. Un saludo desde Cuba.
No entiendo como puede asignar en usabilidad 3 puntos a KDE y 4 a XFCE, e igualmente dar más puntos en facilidad de uso a Xubuntu que a Kubuntu, este articulo esta muy lejos de ser objetivo.
Como análisis es penosamente pobre y equivocado, vale que consume RAM (500 megas recién arrancado) pero rinde realmente bien, casi como una distribución ligera, lo de si es bonito o no es una cuestión totalmente subjetiva (a mi me gusta), es abrumadoramente configurable pero no es necesario aprenderlo todo en una tarde ya poco a poco vas profundizando y te vas dando cuenta de lo increiblemente configurable que es. Por cierto instalar Steam es tan dificil como escribir «sudo apt-get instal steam» X_D