Una triste noticia me llega de la mano de Unixmen: Dreamlinux ha quedado descontinuada ¿Los motivos? Se desconocen por ahora. Aunque a principios de año, salió la versión 5 de esta distribución, al parecer ya no tendremos más soporte para la misma.
En su sitio web no dicen nada al respecto, solo nos dejan como consuelo el poder descargar parte del Artwork de esta excelente distribución. Dreamlinux está (o estaba) basada en Debian Testing y usa como Entorno de Escritorio mi añorado Xfce.
Aunque no era precisamente la más liviana de las distribuciones, Dreamlinux se podía utilizar perfectamente en ordenadores de bajo recursos, y nos brindaba una cálida y elegante apariencia, enfocada sobre todo en el usuario final.
Su objetivo era ser lo más simple posible. Poseía un sistena de instalación con un clic (one-click install system) que hacían de Dreamlinux una distribución muy fácil de usar. Además, por defecto incluía codecs de video, flashplayer y una serie de aplicaciones que hacía de Dreamlinux una excelente opción como Sistema Operativo principal.
Pueden descargar parte del artwork de los siguientes enlaces:
que mal, además por lo que veo la web ya no funciona más :/, una pena realmente. Saludos.
Justo cuando renacía……….
Nunca la probé, no sabría que decir.
Seguro el tipo que la desarrollaba ya termino la universidad y ahora se dedicara a hacer cosas serias que le den dinero, es lo mismo por lo que aplicaciones como tv time o camstudio dejaron de ser desarrolladas y es la misma razon por la que los juegos de steam o valve fracasaran en linux ese sistema solo lo usan curiosos y estudientes de informatica de poco poder adquisitivo y de poca edad pero luego cuando maduran y se vuelven profesionales terminan usando mac o vuelven a windows, apuesto que ni siquiera personajes de renombre en el mundo de codigo abierto lo usan como linus o icaza por ejemplo
Hay quién se pasa a Mac y acaba extrañando Linux, y no creo que por falta de poder adquisitivo. Si la Bolsa de Nueva York y la NASA usan Linux, tampoco creo que sea por que no les alcanza para las Macs.
Y hasta donde sé, los fundadores elav y KZKG^Gaara trabajan sobre Linux.
Yep.. más de 5 años con el pingüino a cuestas.. Y tan feliz..
Amén! 😀
Tanto elav como yo usamos 100% Linux, y ambos programamos, administramos redes, elav diseña (no es un pro, pero casi), en fin… montón de cosas sin necesidad de usar Windows 🙂
Juat?? Troll detected!!
Cosiaca, bueno no sere el mejor referente pero debo decir que en mi familia tenemos 6 notebooks y 2 macs, y yo soy de los que trabajan a dirario con linux, puedo ser el unico de mi empresa en usarlo pero por favor el resto de la gente ocupa windows por que no conoce nada mas, de hecho apenas conocen mac, si no fuera por el iphone, no noocerian ni la marca apple. Como decia mi familia ocupa linux desde mi mama (65 años) hasta mi sobrino de 6 años lo ocupan a dirario, asi que creo que no va en que uno madure o tenga mayor poder adquisitivo, para mi los mac ahora son una estafa pero bueno nada que hacer, asi mismo creo que hay muchas otras personas al igual que yo que impulsan el uso de linux para la vida diaria y de trabajo y eso es lo que cuenta alfinal por que mientras mas diverisdad en los usuarios mas grande se hace la comunidad y tendremos usuarios normales hasta los mas experimentados, gente que llego y gente que crecio usando linux, bueno por lo de dreamlinux nunca probe esta distro una pena pero ya habran otras que nascan y con mejores ideas, saludos muchachos
cosiaca….de verdad que Linux solo es un grupo de personas sin quehacer??
Informate un poquito lo que es RedHat, SuSe, Oracle….y le seguiría, pero con la estupidez de apostar que ni Linus o Icaza lo usan….
Una que sale y vendrá otra que entra , eso pasa por tener tantas distribuciones Linux , para algunos ese es un punto muy atractivo que tiene Linux , para otros , le resta categoría . Ese sería un buen tema de discusión .
Yo defenderé siempre el que existan toneladas de distribuciones. Además, la mayoría escoge una de entre las más populares y ya. El que existan varias ediciones de Windows si le quita categoría por que no se puede justificar su existencia.
Hay distros para casi todo, enfocadas a un público muy pequeño y que satisface sus necesidades con ella.
Toneladas de distros no quitan categoría a Linux pero tampoco son una ventaja. Existen muchas distros clónicas que no aportan nada. Distros que luchan entre sí por el mismo usuario, ofreciendo lo mismo y con la misma filosofía. Eso no ayuda al desarrollo de GNU/Linux. Eso duplica esfuerzos por puro capricho.
No duplica esfuerzos porque van enfocadas a distintos grupos de usarios, ademas eso genera conocimiemto.
¿Estás sugiriendo que todas las distros van enfocadas a grupos de usuarios diferentes? Si crees eso te equivocas. Hay distros basadas en Debian con Xfce que no se diferencian entre sí. Eso sin contar algunas derivadas de Ubuntu. Ya me dirás tú que conocimiento genera eso.
No duplican esfuerzos porque esas distintas distros son realizadas por distintos grupos o personas. La creacion de software libre/open source no es monolitica como en una empresa de software privativo, es mas como una red. Citando a Raymond: «..la comunidad Linux (el kernel) se asemejaba más a un bullicioso bazar de Babel, colmado de individuos con propósitos y enfoques dispares..»
http://biblioweb.sindominio.net/telematica/catedral.html
No discutimos sobre como se crea software libre. Yo he creado una distribución basada en Kubuntu que no aporta nada al software libre, porque no hay códigos/diseños nuevos. Me he limitado a utilizar el trabajo de otros. Hay quien hace lo mismo aportando nuevos logos y nombres. Gracias a las licencias libres podemos clonar sin esfuerzo distros de otros. Se puede hacer pero no es útil ni valioso. Si las personas que trabajan en distros idénticas se aliasen para mejorar un proyecto común, alcanzarían mayores logros. La enorme cantidad de distros es un mal de GNU/Linux. Un mal menor provocado por la libertad.
http://masquepeces.com/windousico/2012/09/la-disgregacion-de-gnulinux-no-se-puede-llamar-diversidad/
Es cierto que el acuerdo en los proyectos puede beneficiar su avance, pero entonces la diversidad (o disgregacion) no es el problema sino la falta de acuerdo entre los individuos o comunidades de soft libre, la multiplicidad de distros o proyectos similares es una consecuencia, un sintoma. Si hacemos una analogia con los sistemas politicos podriamos decir que una dictadura es mucho mas deseable que una democracia, porque en la primera hay un solo partido y todos (bueno, no todos) «tiran» para el mismo lado y en la segunda se multiplican los partidos, muchos de ellos de la misma ideologia (aqui en argentina la izquierda esta fragmentada en muchos partidos y es una de las criticas que se le hacen). Como bien afirmas, todo es consecuencia de la libertad y la unica forma de sumar es mediante el consenso, en eso estoy de acuerdo, pero no tengo derecho a criticar que hacen los demas con las libertades que les otorga el software libre. Saludos.
Dictadura ≠ Democracia ≠ Anarquía.
Saludos.
Si miramos bien el «movimiento» del software libre es anarquico, no hay centro de poder, no hay autoridad; queda sujeto al libre albedrio de los individuos el asociarse entre si para trabajar sobre eso que poseen en comun (el software liberado, que es de todos pero no es de nadie en particular). Por supuesto tomo anarquia en el sentido politico, no como sinonimo de desorden o desorganizacion. Saludos y gracias por la charla.
Que existan tantas distribuciones es normal, natural y parte del proceso evolutivo. Aquí se aplica perfectamente el concepto de «Selección Natural»: Solo las más aptas sobrevivirán. Tan simple como la misma naturaleza. Criticar esto es como criticar que haya muchas especies de aves o peces. ¿Que te importa cuantas especies o distros Linux haya? Déjalas estar y que la naturaleza decida cual es la mejor. Lo veo un proceso muy SALUDABLE y NECESARIO.
Yo no he dado mi opinión , solamente he dejado el tema abierto. Que por cierto merece un artículo aparte , no les parece?
+1 La diversidad existe como consecuencia de la libertad. La menor diversidad indicaria que el software libre ya no provoca tanto entusiasmo. Y con esto no quiero decir que no sea bueno que haya estandares y consenso en algunos puntos, pero esos puntos en comun solo pueden provenir de un mutuo acuerdo en un ambito de libertad. Saludos.
Cosiaca creo que estas errado en tus comentarios no seas mas papita que el PAPA, pues linux es utilizado por muchos entes y es no solo por costos sino por sus bondades
Que tal.
Es una pena que esta distro ya no tenga continuidad. Hace mucho tiempo la utilice (versión 3 creo) y me quedé con una grata impresión.
Aunque distribuciones vienen y van algunas veces si es algo dificil aceptar que una desaparezca, tal vez no por su impacto en número de usuarios sino en el hecho de que algunas de estas tienen características que son únicas y propias de estas.
Tienes toda la razón… me hace recordar lo mal que me sentí con el caso de Pardus que tenía todo a su favor para convertirse en una distribución de renombre y referencia y mira como acabó.
estimado, concuerdo contigo, recordar el caso de Pardus me da una pena inmensa, y pensar que ayudé en la redaccion de los wikis, en darla a conocer en foros, y además con éxito lograr instalarla en varios equipos de amigos…es una pena perder tan grata distro. Lo bueno, es que ya han comenzado a portar codigo de Pardus (Kaptan, Comar),a otras distros/proyectos, así que nos deja un grán legado. PS. Pardus no há muerto completamente…hay un proyecto dando vueltas por ahí llamdo Anka… ^^
Yo use un tiempo esta distro y con ella enrole a un par de amigos para que se animaran a usar Linux. Creo que es una lastima que distros asi se pierdan. Pero como otros dicen es casi como el orden natural entre los que llegan y los que van de salida.
Entre otras que Dock termino usando esta distro?
Sinceramente puedo decir que Dreamlinux es una de las distribuciones donde Xfce reluce y se ve hermoso.. Una pena la verdad que esto suceda.. Bueno, a lo mejor alguien se embulla y la sigue manteniendo o un fork de la misma..
Estas son las cosas que me dan miedo de las distros pequeñas. Que al no poseer una gran comunidad de desarrollo, si falla uno, se acaba. Llevo un tiempo pensando cambiar mi querido Arch por Manjaro (hace meses que no puedo actualizar el kernel porque me deja sin teclado ni touchpad), ya que estoy más tentado a probar una semi rolling que me ofrezca más estabilidad (y no, no me sirve Chakra porque no soporto KDE), desde que mi tiempo para andar metiendo mano al PC se redujo notablemente, pero sin perder todas las ventajas de Arch. Pero con estas cosas nunca se sabe. Creo que por ahora lo mejor es seguir bajo la sombra de una distro grande como Arch.
Es verdad que a veces puede ser un problema tener tantas distros, pero al final muchas, las que no aportan nada nuevo (no siempre como en el caso de Pardus), desaparecen y quedan sólo las mejores que en verdad tienen algo por ofrecer, algo distinto ya sea por ideales, forma de trabajar o tecnología. Así que no se puede ver como un real problema. En el mundo linux la gran mayoría de usuarios o usan Ubuntu y/o derivados como Kubuntu, etc., Linux Mint, Arch, Fedora, Debian, Chakra, Slackware, openSUSE, Gentoo, PCLinuxOS.
En esta diversidad se nota la verdadera libertad que ofrece linux y el código abierto y sus innumerables ventajas.
Estimados, me parece que el tener mucha diversidad no es un punto a favor como muchos dicen, para mi es una contra, entre distribuciones hay muchas diferencias (tanto en paquetes instaladores, formas de ejecutar programas, etc), por ejemplo hay paquetes RPM que son hechos para ejecutar en FEDORA y no corren en mandriva o ROSA, entonces en ocasiones lo que tenemos es un SO completamente nuevo, distinto, ya no es como si dijéramos que manejamos LINUX.
Yo empece a ver linux hace mas de 10 años e inicié con RedHAt con KDE, me parecía bueno pero como veía otras distribuciones seguí probando, hasta que encontré mandrake (en ese tiempo) y era mucho mas amigable pero tenia problemas con drivers de sonido. Asì pasé por varias distribuciones hasta que al final volvì a win, en este caso me quedé en win7 (estable, para trabajo no he tenido problemas), después encontré ubuntu, pero cuando cambiaron a unity me pareció muy pesado y decidí volver a win 7 de nuevo.
Bueno probando y probando cuanta distribución veia me encontré con MINT, estable, rápido, amigable, pero al final sigue siendo casi un ubuntu, el escritorio cinnamon es bueno aunque aún le falta madurar, espero que para la siguiente versión esté mucho mejor. Para no alargar el tema hace menos de 1 mes encontré ROSA Fresh 2012, es una distribución Rusa (basada en madriva), usa un KDE modificado por ellos, y por ahora es la que uso inclusive en mi trabajo, viene con todos los paquetes necesarios para trabajar, reconoció todo el hardware en 3 laptops de distintas en marcas DELL, HP y SAMSUNG (esta es la mas nueva, la DELL es de hace unos 4 años o mas).
La verdad que ahora me siento cómodo con esta distribución y de lo que lei es una empresa rusa que trabaja con varias soluciones de linux, inclusive comercializan una versión para servidores basada en REDHAT.
En definitiva como dicen distribuciones vienen y van pero creo que esa no es la idea, uno como usuario quiere tener un SO estable, amigable y que tenga buen soporte, de nada me sirve que mañana a «alguien» se le ocurre sacar una nueva distribución que me funciones bien pero que en un par de años desaparezca , muchos dirán bueno buscas otra, pero para una empresa no puedes ir saltando de distribución asì nomas, en una empresa en el área de sistemas ya de por si hay mucho trabajo como para estar buscando nuevas distribuciones y tratando de hacerlas funcionar con el hardware que hay.
como conslusiòn pienso que entre las distribuciones linux no deberían haber tantas, si existen varias deberían ser por propósitos específicos (para servidores, usuario domestico, usuarios corporativos, juegos, etc o una multiproposito) y entre todas deberían tener un estándar, cosa que si cambio de distribiuciòn sigo en linux y que no parezca que me voy a otro SO.
Es solo mi humilde opinión por la experiencia que tengo con Linux y las distribuciones que he probado.
Coincido bastante con tu comentario, y creo que la palabra clave es estandar, debería existir un acuerdo, no importa que libreria van a usar, pero si como va a trabajar los datos (por dar un ejemplo) para facilitar ciertos trabajos a desarrolladores de drivers por ejemplo, en cierto modo Linux es un chiche de un grupo de «niños» que quieren seguir siendo el centro de atencion pero que nadie conozca demasiado sus secretos sin tener que ser «del club» codigo abierto – mentes cerradas les digo yo, siguen insistiendo en querer decirles a todos como deben hacer las cosas, pero el juguete se les fue de las manos, Linux tiene todo para ser un sistema operativo muy importante, pero hay mucha gente que le interesa manterlo asi, para poder «seguir perteneciendo al selecto grupo» (puras boludeces de adolescentes inmaduros). Por otro lado no solo las empresas necesitan un sistema que de ciertas seguridades, los ususarios tambien y esta es una de las claves por las cuales Linux no logra posicionarse en el mercado de escritorio y plantarle verdaera pelea a Windows, Particularmente, trabajo en informatica desde hace 17 años, he utilizado y seguido el desarrollo de Linux desde sus inicios y he pasado por muchas (Mandrake, Corel Linux, Conectiva, Red Hat luego Slackware, Ubuntu, Fedora, OpenSuse, Mint, Dreamlinux, PClinxOS, y la lista se hace muy larga), Mandriva (hoy Mageia y Rosa) y Mint han sido siempre las de mi agrado (Si una Red Hat – Kde y otra Debian – Gnome) por una simple razon: he logrado hacer funcionar todo sin demasiados problemas, han sido estables y me han permitido trabajar sin problemas en el tiempo. Creo que la diversidad es buena pero no el desperdicio de trabajo en vano ni la falta de vision de futuro (estandares linux) que tambien beneficiarian a los fabricantes de hardware en el desarrollo de drivers y a las empresas que consideran la idea de cambiar al codigo libre. Sigo pensando que uno de los peores errores de estos «niños» de Linux cometieron un grave error en rechazar a una empresa como Corel cuando intentó cambiar a software libre, hasta el dia de hoy todos estamos pagando ese error. Por Ultimo lamento muchisimo que una distro como Dreamlinux que aportaba un sistema estable, agradable a la vista y con una exclente seleccion de software no tenga continuidad.
Jamas pense leer esta noticia; me costo conseguirlo porque ya no esta disponible su descarga y escribo esto desde el que acabo de terminar de instalar; me puse a buscar informacion de como instalar aplicaciones me encontre con esta noticia… Es una verdadera lastima…