|
Google planea terminar de definir las especificaciones del códec de video VP9 el próximo 17 de junio, lo que permitirá su posterior utilización en Chrome y luego en YouTube. |
WebM es el proyecto de Google para la liberación del video de la Web, que hoy sufre las limitaciones de las alternativas propietarias dominantes. Actualmente, WebM incluye video codificado usando VP8 y audio usando Vorbis. Lamentablemente, por varias razones WebM no pudo convertirse en una alternativa que pusiera en jaque al códec de video hoy dominante: H.264.
Aquellos que usan H.264 actualmente deben pagar derechos de patente. Su sucesor, HEVC alias H.265, sigue el mismo modelo.
H.265 es mucho más eficiente que el H.264, y ofrece una calidad de video comparable utilizando la mitad el número de bits por segundo. Google y sus aliados, por su parte, esperan lograr un aumento de rendimiento similar al pasar de la actual códec VP8 a VP9.
Debido a que VP9 transmite video en forma más eficiente más que el códec VP8, el movimiento será un hito importante para el video en la Web, especialmente teniendo en cuenta la plétora de dispositivos móviles con conexión a Internet que no poseen grandes velocidades de descarga.
En fin, esperemos que VP9 no sufra los embates legales que debió pasar VP8 (de parte de Nokia) y que impidieron, en gran medida, su utilización masiva.
este codec muy probablemente tendrá el nivel de h264, pero h265 será seguramente superior.
¿Y será mejor que H.265? Porque este códec promete mucho.
VP9 RC es 1% peor que H.265 RTM, el RTM de VP9 saldrá en 2 meses más. Será adoptado por Youtube y Android. VP9 y H.265 son prácticamente iguales, ambos usan la mitad de ancho de banda que H.264 para mostrar el mismo contenido en mejor calidad. Lo malo es que ambos necesitan un PC más potente para reproducir el mismo video que en H.264 (VP9 necesita un PC un 78% más potente y H.265 necesita un PC un 83% más potente). De todos modos prácticamente todos tienen buenos procesador y tarjetas gráficas con aceleración por hardware en caso de usar Linux o windows 7/8. Asi que no será problema. Ambos empezarán a ser usados por la gente a fines de 2013.
VP9 RC es un 1% peor en rendimiento y bitrate que H.265 en su versión RTM en.el I/O Google 2013 en EE.UU y su versión final saldrá en poco menos de 2 meses (fines de Junio) y por ende supongo que de aquí a allá será igual o mejor el VP9 final que el actual H.265 final. Además VP9 es abierto.
Haber si el VP9 es una realidad en breve porque flash en arch, es una full….
Capitán, ¡Necesitamos más rendimiento!