|
Cinnarch y Manjaro Cinnamon Community Edition, ambas basadas en Arch Linux y con Cinnamon como entorno de escritorio, anunciaron hace algunas semanas su abandono de Cinnamon para pasarse a GNOME Shell.
El motivo fundamental de este cambio radica en la imposibilidad de mantener un escritorio de desarrollo tan lento como Cinnamon en distros que siempre están tan actualizada como lo son las basadas en Arch Linux. |
Esto significa que la única distribución que utilizaría Cinnamon sería Linux Mint, para la cual fue originalmente desarrollado este fork de GNOME.
Por esta razón, no son pocos los que se preguntaron sobre el futuro de Cinnamon. ¿Qué hará Linux Mint? ¿Qué hará Lefevbre, su desarrollador principal?
Esto es algo difìcil de saber. No obstante, no deja de llamar la atención que los problemas tanto de Cinnarch como de Manjaro Cinnamon Edition han surgido casi al mismo tiempo. Esto no es casualidad y tiene una explicación muy sencilla: GNOME 3.8.
El gran culpable: GNOME 3.8
Cinnamon ha quedado desfasado y no es compatible con GNOME 3.8. Esta nueva versión no tiene compatibilidad con versiones anteriores, con lo cual todos los paquetes que utilicen librerías y APIs de versiones antiguas quedarán inutilizables. Este es el caso de Cinnamon, que en su actual versión 1.7 solo soporta hasta GNOME 3.6. Esto es de particular gravedad para distribuciones «bleeding-edge» como las basadas en Arch Linux.
En el anuncio del abandono de Manjaro Cinnamon Edition, lo decían con estas palabras: «No podemos mantener más está edición dado que en upstream han abandonando Cinnamon debido a su incompatibilidad con GNOME 3.8».
Esto significa que es muy posible que Cinnamon desaparezca a medida que las distribuciones comiencen a adaptar GNOME 3.8. Eso o Cinnamon deberá adaptarse lo antes posible para sobrevivir.
De cualquier modo, me parece que es un proyecto destinado a la extinción en el mediano plazo. No tanto por los problemas de compatibilidad que acabamos de describir, ni porque Clement Lefevbre haya cambiado de idea y Linux Mint se convierta en otra distro más con la interfaz de GNOME Shell… el punto es que la razón de ser de Cinnamon (presentar al usuario con una interfaz parecida a la de GNOME 2) ha dejado de ser válida con GNOME 3.8.
El «modo clásico» en GNOME 3.8
El nuevo «modo clásico» fue concebido pensando en los usuarios que prefieren un entorno con el que están familiarizados (al estilo GNOME 2 o WIN XP) antes que usar GNOME Shell. Ahora bien, ¿porqué decidieron los desarrolladores abandonar el «modo fallback»? Por tres razones:
- Consistía en módulos apenas mantenidos
- No ofrecía la calidad ni la experiencia de usuario de su visión
- Su mantenimiento frenaba la evolución en otras áreas
El nuevo modo clásico funciona a través de extensiones y algunos arreglos por aquí y por allá, pero la infraestructura usada es básicamente la misma por lo que el nuevo modo gozará de todas las ventajas que versiones futuras de GNOME traigan consigo.
Cinnamon, ¿el próximo Unity?
Debido a lo anteriormente expuesto, caben una serie de preguntas: ¿Cinnamon desaparecerá o se convertirá en un Shell exclusivo de Linux Mint?
Honestamente, y esto lo digo a título meramente subjetivo, yo preferiría que desaparezca. Me parece que no hay condiciones reales que justifiquen su existencia. Por otro lado, si bien Cinnamon surgió como un shell para Linux Mint, de a poco fue siendo utilizado por otras distros… aunque al poco tiempo debieron abandonarlo, como ya vimos. Teniendo esto en cuenta, sería muy triste ver a Cinnamon convertirse en un shell exclusivo de Linux Mint, ya no tanto por razones de compatibilidad de paquetes y demás (que de última, siempre se puede tratar de corregir) sino más bien por una cuestión de marketing o de principios, para querer diferenciarse de otras distros y no ser una más del montón.
Yo creo que el camino que debería seguir Linux Mint es pasarse a GNOME 3.8 y presentar al usuario con un GNOME en modo clásico por defecto. Yo creo que muchos estarán de acuerdo con esta idea. Pero, claro, esta es mi humilde opinión. Nada más.
Como decía aquel desarrollador de GNOME-Terminal al que le pidieron restaurar una característica sacada de GNOME que todo-el-mundo+perro usa (terminales transparentes)…
No (y cierro el bug y me tapo los oídos y canto lalalalalalalalala)
Pues yo prefiero Cinnamon a Gnome 3.x en Linux Mint, la verdad… Me parece mucho más intuitivo y fácil de usar.
1.- No son inexactitudes, porque jamás hable si antes se habia trabajado o no, solo mencioné las quejas hacia Canonical y no hacerlo hacia KDE y Gnome (repito, es facil hallar culpables)
2.- Lo otro, tampoco hablo si Gnome rompe o no la compatibilidad con SUS PROPIAS librerias, hablo de los que se quejan que Gnome «no piensa en sus hijos» (como Cinnamon, y si lees bien el artículo no se le recrimina a Gnome lo que estás diciendo sino que lo ponen como origen del problema que el proyecto de Lefevbre no se desarrolle de una mejor manera), cosa que es lo que menos le debe importar, así como puse otros ejemplos de grupos de trabajo que no tiene por qué hacerlo si alguien quiere basarse en lo que han realizado ellos. Suficiente es que tengan derecho a tomar el trabajo de Debian, Amarok, Gnome (o el software que me quieras mencionar) de manera libre para ser manipulada, como para que todavía se quejen que son los culpables que los desarrollos derivados de estos no sean bien hechos.
O sea, si yo hago un blog y libero mi diseño, llega otro y quiere ponerlo en el suyo y como no lo puede hacer como quiere ¿yo seré el culpable? pfff. Y lo mismo con una melodía, llega alguien que no puede hacerla cover, ¿el culpable es el autor original? ja, cómo no.
cinnamon debe mejorar ya que le da una diferente vista al linux mint y que otras distros no deben dejar de optar, como se menciona con arch linux mint debe tomar en considearcion su rechazo para que comience a tener actualizacions mas seguidas. A mi me agrada cinnamon con sus colores oscuros y con un diseño presentable ademas de ser ligero.
Unity tambien se puede instalar en Archlinux, no es exclusivo de ubuntu, mientras que el codigo sea libre, es dificil que solo se pueda usar en una distro especifica.
Si que se puede instalar, pero es una cochinada instalarlo, entre posibles fallos y cosas que tienes que editar a mano.
Lo que dices tiene varias inexactitudes:
– Respecto a Xorg/Wayland/Mir: existía un consenso generalizado en que Xorg estaba obsoleto y era pesado, y hace unos 3 años la única alternativa en desarrollo era Wayland. Este proyecto recibió el respaldo tanto de las distros como de los entornos de escritorio (KDE/GNOME), que lo van incorporando poco a poco.
Y hace unos meses, Canonical, que prometió que apoyaría y adaptaría Wayland, anunció que llevaba trabajando en secreto desde julio del 2012 en MIR, otra alternativa a Xorg.
Lo que KDE/GNOME dijeron es que ellos seguirían adelante con su camino de adaptación a Wayland, en el que ya llevaban tiempo y esfuerzo invertidos. Por tanto, aunque pudiera haber algo de enfado con Canonical/Ubuntu y su MIR, el «irse» con Wayland no es más que seguir en el camino iniciado.
– Lo que se reprocha a GNOME es que entre versiones se rompen las APIs, en lugar de buscar la retrocompatibilidad. Así, si tú haces una extensión para GNOME 3.4 debes rehacerla para GNOME 3.6 y otra vez para GNOME 3.8.
Antes, y es una situación que yo he vivido en Debian, tenía unos programas en GNOMe 2.30 y otros en GNOME 2.32, y todos funcionaban. Eso ahora no pasa.
Así que en parte sí es culpa de GNOME. Otra cosa distinta, que yo no discuto en absoluto, es que GNOME lleve su desarrollo como le parezca. Pero el hecho de con la rama 3.x cada vez que sacan una versión se rompe la compatibilidad es una realidad innegable
Y que esperan los desarrolladores de Cinnamon para hacer un fork completo de este escritorio, actualmente MATE siguió su propia ruta (logicamente porque GNOME 2 no se mantiene más) y crearon sus propios forks de aplicaciones para el escritorio, librerias etc… si Cinnamon quiere seguir existiendo deben pensar en crear una experiencia unica para el usuario y no para adaptarse a GNOME 3.x
cinnamon no debe desaparecer y si tiene razon de existir.
francamente no uso cinnamon ya que prefiero el modo de gestionar las ventanas de gnome shell y kde en su ultima version que como todos sabeis es mover el cursor hacia la esquina para que gestionar las ventanas. cuando es una maquina antigua prefiero mate o lxde dependiendo de lo antigua que sea, incluso fluxbox en mi viejo ordenador de 32 bits con 500 MB de ram. ahora bien CINNAMON ES NECESARIO para aquellos que vienen de windows 7; anteriormente lo mas parecido a la intefaz de windows 7 era kde pero como este ha cambiado radicalmente la forma de gestionar las ventanas ahora lo mejor para esos usuarios es cinnamon puesto que mate no les resulta tan atractiva.
yo creo que cinnamon deberia independizarse de gnome shell renombrando la totalidad y no solo una parte de los paquetes, creo que seria lo mas facil. supongo que si no se ha hecho es porque los desarrolladores de linux mint quieren mantener un sistema optimizado para que aquellos que tengan cinnamon y gnome shell en sus ordenadores no tengan paquetes repetidos que estan simplemente renombrados pero también nos deberiamos dar cuenta que el espacio ya no es un problema en los ordenadores actuales, y no hay que tener en cuenta los ordenadores viejos en donde simplemente no se deberia instalar cinnamon ya que como dije anteriormente para eso esta mate y lxde. saludos
Pues si, pero lo mas facil es hallar culpables en lugar de aceptar cada uno sus responsabilidades.
«Maldito Ubuntu abandona xorg y crea MIR, ¿qué va a pasar con xorg?, Ubuntu solo creando division»
Inmediatamente después Gnome y KDE anuncian que se van a ir con Wayland, y con eso abandonarán totalmente a xorg….pero nadie dice nada.
«Gnome no ayuda a Cinnamon a poder adaptarse»
Y la realidad es que ni Debian, Arch, Slackware, Amarok (o la distro-programa madre que se mencione), ninguna se dedica a darle soporte a ninguna de sus «hijas»….pero nadie dice nada. Y aqui lo mas curioso es que ni en Ubuntu ni en Mint se están quejando, ellos van a su ritmo o de plano se mudan de librearias como está haciendo Ubuntu con Unity, son los que ni siquiera estan en sus grupos de desarrollo/usuarios los que lo están haciendo el lloriqueo. En mi pueblo le llaman «hacer grilla».
mira yo lo veo de varios puntos de vista el de desarrollado: y es que molesto depender de aplicaciones desarrolladas por terceros por eso el proyecto canela y ubuntu.
ubuntu se separo de debian por eso porque era lo que ellos decian y punto ahora mi hago entender y todos criticaban a ubuntu y que es ahora ubuntu una de las mejores distribuciones para iniciados que no deberia existir esa cosa de ver linux complicada pues bien eso vino hacer ubuntu, linux mint soluciono en parte los problemas de ubuntu con los controladores de primera mas facilidad etc etc etc.
yo pienso que cinamon es bueno muy bueno y a mi me gusta y a recogido todo lo que es lo nuevo de gnome 3 y unity con gnome 2.
ahora me gusta la idea que cinamon sea exclusiva de linux mint asi como unity para canonical lo que les quiero decir es que cada empresa desarrolladora a echo y adoptado y creado aplicaciones a su gusto y antojo unos muy buenos y otros mas malos que otros pero todos nos emos beneficiado de ellos yo lo digo a mi punto de usuario que llevo usando derivados de debian.
yo creo que es un problema serio para las empresas desarrolladoras de linux sea cual sea seguirles la cuaerda a proyecto de terceros que por fin se cansan (ubuntu-debian) y desean tener lo suyo propio , ademas canela apunta al futuro un gnome X.xx con apariencia y nuevas funcionalidades gnome 2 y para mi canela a mejorado y me gusta .
el cual lo use 2 años seguidos sin escasos problemas.
Si desaparece Cinnamon me quedo o con KDE o con Mate. Gnome 3.8 es un fastidio y es LEEENTO. Cinnamon anda muchísimo mejor, no hay necesidad de tener un avión para usarlo. No como Gnome 3 que si no es la súper computadora ya hay que armarse de una paciencia…
Yo después de probar Mate y Cinnamon por un tiempo me pasé a XFCE y estoy encantado desde entonces
Hay otra solucion que se pasen al escritorio de Solus OS Consort, aunque aún está en desarrollo
Saludos a todos, yo no estoy de acuerdo con decir que cinnamon desaparezca, creo que es cuestión de gustos, no nada mas porque no me guste gnome 3.8 proclamare su fin.
En lo personal yo siempre he utilizado linux mint y tanto como MATE y cinnamon me han sido muy eficientes.
Como dije es cuestión de gustos y solo porque una sola distribución lo maneje no es malo, al contrario es exclusivo e incita a su mejoramiento, robustez y estabilidad.
Saludos a todos, yo no estoy de acuerdo con decir que cinnamon desaparezca, creo que es cuestión de gustos, no nada mas porque no me guste gnome 3.8 proclamare su fin.
En lo personal yo siempre he utilizado linux mint y tanto como MATE y cinnamon me han sido muy eficientes.
Como dije es cuestión de gustos y solo porque una sola distribución lo maneje no es malo, al contrario es exclusivo e insita a su mejoramiento, robustez y estabilidad. incita
Totalmente de acuerdo contigo =)
Y que pasará con MATE de Linux Mint??
seguira, no te preocupes, igual cinnamon. No se porque especulan demasiados rumores, mejor lean el blog de linux mint. En lo personal es muy bueno y como lo dijo Lefevbre, linux mint al igual que cinnamon no le importa lo que ubuntu haga.
Saludos!!! =) no te preocupes linux mint seguira por su lado.
Decir que GNOME es el «culpable» de lo que está pasado es totalmente injusto. Después de todo, es Cinnamon el toma de base al primero.
Cinnamon continua en Manjaro y lanzarán nuevas releases, la gente de Arch ya lo hizo compatible con Gnome 3.8
http://deblinux.wordpress.com/2013/05/02/manjaro-cinnamon-seguira-su-desarrollo/
Bien! No sabía… gracias x el dato.
Cómo distro derivada o simplemente está disponible para instalar el paquete? Yo me refería a lo primero.
Ya salio Cinnamon 1.8…. y dudo que desaparezca, aún si solo lo usara Mint, ya justificaría su existencia, además… esto es SL muchachos no se puede analizar desde la óptica del paradigma del Software propietario.
También esta en fedora, openSUSE y me acabo de dar cuenta, también en Debian 😀
Pues yo prefiero Cinnamon a Gnome 3.X, la verdad…
yo igual amigo, he probado openbox (me gusto muy ligero y personalizable pero extraño una interfaz mas amigable), gnome-shell (en su ultima version me sentí muy mal ya que era el entorno que era mi primera opcion, carece de muy poca personalizacion y algunas cosas basicas no están, ademas de consumir mas recursos, en definitiva malo), lxde entre otros y con el que me sentido mejor por su gran personalización, su fluidez, muy amigable etc.
Hay algo que no se menciona, el nulo interés de Gnome por mantener cierta retrocompatibilidad con paquetes antiguos. Imagino que por ahí está también la fuente de todas las pavadas que hablaba Miguel de Icaza…
Miguel de Icaza ya no participa mucho en el proyecto, recuerda que ahora solo se dedica a Xamarin, además gnome 3.8 tiene más opciones que la 3.6.
Cinnamon no la pruebo hace mucho pero por lo que veo a mejorado bastante y me gusta que hayan más «sabores» de escritorios.
Gnome dio dos pasos hacia atrás para avanzar cuatro.
Estoy de acuerdo que Cinnamon desaparezca porque ya lo probé y es casi igual a Unity muy lento.
Estoy de acuerdo que utilicen Gnome 3.8 pero con una de las siguientes características:
1. Tenga el estilo clásico de Gnome 2
2 Sea mas rápido y sea tan personaliza ble como KDE y que incluyan por defecto la instalación de temas emerald
Uso Gnome shell , al principio tenia miedo de pasarme … era un unity mas pensaba hoy por hoy no lo cambio por nada , con decirte que el 3.6 consume lo mismos recursos que el 3.4 con mas funcionalidades
tendria que calarlo a fondo en funciones no lo he seguido desde su lanzamiento ya que lo prove un tiempo y no me gusgo asi que cambie, pero ahora mismo lo instalo y veo 🙂 eso si Unity creo que jamas pisare ese suelo, no me gusta, pero G Shell le dare otra oportunidad , ya viendo el futuro de cinnamon 😛 es bueno adaptarse tambien a otras opciones, que ya saldra Linux Mint 15 a ver que tal, saludos y gracias, checare gnome shell
es mi entorno favorito, y si uso Linux Mint es por cinnamon 🙁 opino lo mismo, debe adaptarse o se ve destinado a desaparecer :/ , pero … por otro lado gnome 3.8 en realidad hay cambios verdaderos en tantas versiones? con mas y mas versiones exijen mas y mas de las maquinas lo que me huele a marketing , desde mi punto de vista claro. esperemos evolucione a los impedimentos de estandares de linux :/ que extrañamente han sido marcados ya. gracias
PD: cuando puedo mandar mi imagen de escritorio para Mayo 😛
Uso gnome fallback durante años: se va a la mierda
uso cinnamon durante un par de meses: se va a la mierda
Voy a empezar a usar window$, a ver si tiene la misma suerte…
Hola, justo pasaba por acá y quiero dejar una opinión! Quiero comentarles que soy usuario de programas GTK+ casi desde la versión 1 de Gnome y aunque es probado algunas veces KDE este nunca me ha convencido demasiado porque lo veo muy sobrecargado, pero admiro la tecnología que tiene por debajo (entre ellas Qt)!
En este tiempo con la aparición de tanto escritorios me he dado el gusto de probarlos a todos:
– KDE 4.8 (SolydK) en una PC de escritorio con un i3 y 3GB de RAM. Me encantó su tecnología y la posibilidad de configuración pero no me gustó su tema por defecto. Pero el problema más grande que tengo es con el consumo de memoria, tengo muchas pestañas abiertas en Firefox o Chromium y llega un momento que empieza a hacer Swap y se pone inmanejable. Como solución instalé LXDE que solo uso cuando quiero navegar por Internet.
Uno de los programas que me encantan de KDE es Okular, me parece fantástico!
-Cinnamon: Lo he usado en LMDE y me parece fantástico pero no me gusta lo que tarda en abrir el menú. Creo que ese es su mayor defecto!
-Gnome 3: Muy bueno también! Lo que me a frenado de usarlo es lo que consume cuando hay muchas ventanas abiertas, Firefox con muchas pestañas y VirtualBox ejecutándose con Windows XP. Debe ser que también empieza a hacer Swap. Para mí el mayor defecto es la incompatibilidad con las extensiones en las nuevas versiones.
-XFCE4: Proyecto que me ha llamado siempre la atención pero no me convence para usarlo diariamente, es lo mismo que me pasa con KDE.
-LXDE: Me parece muy bueno también pero el consumo de memoria no está muy lejos de Mate en LMDE Mate Edition.
-Mate: Es el que uso ahora, mi viejo y fork de mi querido Gnome 2. Me gusta su velocidad y que hace lo mismo sin consumir tantos recursos como Gnome 3. He llegado a decidirme a usar aplicaciones Gtk+ 2 por su bajo consumo de recursos y porque Firefox/Chromium/LibreOffice creo que siguen usando esa librería todavía.
-CrunchBang! Estoy a punto de instalar esta Debían minimalista junto a LMDE Mate Edition, para ver si me adapto a ella. Como los programas que uso no necesitan un escritorio especializado (VirtualBox, Freeplane, LibreOffice, Geany, Evince) y algunos son devoradores de recursos necesito toda la RAM posible para ellos.
Bueno, después de hablar de mi experiencia de usuario quiero darles mi opinión sobre Cinnamon! Por favor no me tiren a la hoguera!!!
No sería interesante que la gente de Cinnamon pruebe hacer su escritorio con tecnología Qt/Qml? Si ya la parte de JavaScript la tienen programada, seguramente tendrán que cambiar todo lo referido a la interfaz gráfica y algunos temas de las comunicaciones pero creo que es una opción muy válida!
Digo esto porque leí por ahí que Gnome y Gtk se la pasan cambiando la API e impidiendo que se puedan hacer temas distintos a los que ellos proponen.
Que opinan ustedes?
http://usemoslinux.blogspot.com/2013/05/el-futuro-de-cinnamon-y-linux-mint.html
cinnamon > gnome 3.x siempre
A mi me parece uno de los mejores Desktops que he probado. Cinnamon me resulto estable y muy ágil a comparación de GNOME 3.x. Y no entiendo porque estas tan empecinado en que desaparezca. Si hay algo que aprendí del software libre es que hay de lo que busques para todos los gustos. A mi, y a muchos otros usuarios nos gusta este desktop. El hecho de que a ti no te guste, no quiere decir que deba desaparecer.
han leído sobre SolusOS y su entorno llamado Consort desktop?? se supone que esta basado en gnome failback, es un fork!
Se me hizo lio con el comentario, alguien lo puede borrar? Gracias!
Hola esto está desactualizado, cambialo o vas a confundir a las personas. Cinnamon sigue estando en Manjaro y ya se actualizó a la versión 1.8.
¿Sigues pensando hoy en día que Cinnamon no tiene futuro? ¿O es más bien al contrario?
Cinnamon, honestamente y a titulo subjetivo NO debe desaparecer pues SI existen condiciones reales que justifican su existencia. Particularmente si me decidi a instalar linux en mi laptop fue gracias a Linux Mint y Cinnamon.
Ya está algo vieja la entrada del blog, pero me ha hecho gracia ver como, pasados los años, tus pronósticos no sólo no se han cumplido, sino que cinnamon se ha convertido en uno de los DE más usados y potentes en la actulidad.
Uso antergos cinnamon desde hace tiempo ya; no hace falta ser usuario de Mint (magnífica distro por cierto) para que cinnamon vaya como la seda
Hola, vengo del futuro y Gnome Shell sigue disponiendo de extensiones perrugueras. Seguramente porque pocos quieren molestarse en crear una para que cuando actualicen ya no valga.
Yo sólo necesito dos cosas para dejar Cinnamon (hay dos extensiones que pueden hacer esto pero no juntas):
-Una lista de ventanas abiertas (no aplicaciones abiertas), tal cual ha habido siempre, no mierdas desplegables.
-Panel inferior (para que las pestañas del navegador toquen el techo del monitor).
Que pena que se trate de una manera tan superficial los aportes que ha hecho Cinnamon. Decir «Interface parecida a Gnome 2 o WIN XP» es no conocer a fondo Cinnamon, no valorar su potencial por encima de los intentos de diferenciación de Gnome 3.X, que no parecen pensar demasiado en el usuario, sino en la «innovación» per se.