El gobierno de Corea del Sur planea sustituir Windows 7 por Linux

linux

A unos pocos meses después del final del soporte de Windows 7, el gobierno de Corea del Sur planea pasar a Linux en lugar de continuar con Windows 10, una opción que parece lógicamente menos dolorosa dada la contabilidad del sistema operativo.

El Ministerio del Interior y Seguridad de Corea anunció hace pocos días que probará Linux antes de poder implementar más sistemas operativos de código abierto en el gobierno, si las pruebas son concluyentes.

Esta decisión sigue a las preocupaciones sobre los costos de mantenimiento de Windows 7, dado que el soporte técnico gratuito de Microsoft para el sistema operativo vencerá en enero de 2020.

Se espera que la transición a Linux y la compra de nuevas PC cueste alrededor de $ 780 mil millones. Pero el jefe de la oficina de servicios digitales del ministerio, Choi Jang-hyuk, dijo que esperan un ahorro de costos a través de la introducción del sistema operativo de código abierto y también quieren evitar confiar en un sistema de

La comprobación previa a la adopción de Linux por parte de todo el gobierno consistirá en verificar que el sistema pueda ejecutarse en dispositivos de red privada sin riesgo para la seguridad y que se garantice la compatibilidad con los sitios web y el software existente diseñado para funcionar bajo Windows.

Esta es seguramente una operación que será seguida muy de cerca, no solo por los fanáticos de Linux, sino también por aquellos que, por diferentes motivos, creen que migrar de Windows a Linux es una decisión absurda.

No solo es cambiar el sistema, sino también ajustarse a las necesidades

La migración de Windows a Linux suena bien en los oídos de muchas administraciones y localidades, pero en la práctica es un procedimiento difícil.

Si se supone que el cambio a Linux ahorra dinero a largo plazo, cualquier cambio tiene costos, a veces muy elevados, que se deben asumir en el corto plazo entre ellos el enseñar a los empleados a utilizar el sistema lo que requiere gastos en la capacitación.

Munich un caso del cual se debe aprender

Aun así, es necesario estimar estos costos desde el inicio, lo que no habría sido el caso en el ejemplo de Munich, esta ciudad, anunciada como pionera del código abierto, decidió regresar a Windows a partir de 2020.

No debe olvidarse que los usuarios son resistentes a los cambios. Por lo tanto, se debe tener cuidado de apoyar adecuadamente a los usuarios para que puedan adoptar fácilmente este nuevo cambio, de lo contrario será el fiasco asegurado.

En el caso de Munich, en ruta, se informó que el 20% de los usuarios de LiMux (su distribución de Linux) no estaba satisfecho o no comprendía el uso del nuevo sistema, mientras que otros informes hablaron en lugar del 40%.

Esto podría explicarse, por un lado, por el hecho de que el soporte al usuario no fue dirigido de manera correcta.

Y, por otro lado, el hecho de que era difícil intercambiar documentos con otras administraciones en Alemania.

Según una política alemana, se suponía que los documentos se proporcionarían en un formato abierto, pero Munich recibía regularmente documentos en formatos propietarios. Por lo tanto, instalar un sistema de código abierto y capacitar a las personas para usarlo no es suficiente.

Todos estos factores, entre otros, hacen que el riesgo de fracaso sea importante. La prueba es que después de Munich, se anunció una importante migración de Linux a Windows en Baja Sajonia, un estado federal de Alemania.

De hecho, Baja Sajonia ha decidido seguir los pasos de Munich y migrar, a su vez, miles de computadoras de Linux a Windows.

Las autoridades explicaron esta decisión por el hecho de que muchos de los agentes de campo y servicios de asistencia telefónica de Land ya estaban usando Windows y como tal, parecía bastante lógico llevar a cabo la estandarización.

Por lo tanto, uno se pregunta si Corea del Sur comenzará y encajará mejor en las historias de éxito de un procedimiento de migración de Windows a Linux.

4 comentarios, deja el tuyo

  1.   juliosao dijo

    Como lo hagan de una tacada huele a hostion seguro, y de los gordos.

    Una migración con tanto usuario y características debe hacerse poco a poco. Primero sustituyendo por ejemplo office por libreoffice (esto ya ahorra un pastizal) y luego poco a poco los distintos programas que usen por sus equivalentes multiplataforma. De esa forma los usuarios se van acostumbrando y no resulta tan dramático el cambio. Una vez hecho esto, si seguimos interesados podemos pasar a la siguiente fase, y si no pues el fracaso no es absoluto, habremos liberado buena parte del software y nos habremos ahorrado una pasta en licencias.

    Luego una vez migradas las aplicaciones llega el turno del SO, creo que lo mejor de nuevo es hacerlo poco a poco a medida que se vayan cambiando pcs viejos por nuevos (que sepamos que son compatibles con linux de serie). Esto tiene varias ventajas, por un lado al ser de nuevo la migración no genera un tsunami de quejas, por otro, los usuarios que llevan mas tiempo con linux pueden apoyar a los nuevos en las tareas cotidianas donde les salgan dudas (liberando asi en parte al servicio técnico) y por ultimo, al hacerse poco a poco podemos detectar y actuar sobre cualquier problema antes de que se expanda demasiado y genere mucho jaleo.

    Pero es eso, pasar directo de windows+office+loquesea a linux+libreoffice+wine ejecutando ese loquesea es garantía de hostion y proyecto fallido.

  2.   Miguel Mayol i Tur dijo

    Migrar de golpe es hiper sencillo. Libre Office y Chromium que es lo más usado se usa DE LA MISMA MANERA el resto de programas igual .

    Los usuarios no configuran nada relevante, casi nunca, y su escritorio tendrá muchas más opciones si lo desean.

    Y si tienen empleados tan tontos que solo saben escribir con la única versión de MSO que conocen, mejor contratar a otros.

    Con lo de Munich si que deberán tener cuidado, es decir, estar de acuerdo con la oposición en hacer esto y en multar a MS con prohibir su uso en el país si intenta sobornar a la oposición hasta que gane para que revierta los cambios. El informe mencionado fue encargado por el gobierno soboranado para justificar el cambio, nada científico.

    PS: TODAS, es dicer el 99.algo por cien de las grandes corporaciones están usando Linux en servidores, incluyendo a la propia MS en sus servicios en la Nube, que las empresas pequeñas no lo hagan, incluyendo sobremesas es por ignorancia de sus técnicos, cosa que en la administración o en las grqandes empresas no suele ocurrir.

  3.   Jonatan dijo

    Deberían buscar alternativas online como Nextcloud + onlyoffice/collabora para manejo de documentos. Tener en servidores propios a nivel red local, capacitar al personal para que use eso y después el sistema operativo y herramientas de ofimática de cada pc local pasa a ser irrelevante.

  4.   asgard dijo

    No lo veo factible. Trabajando varios años en Corea he visto que no pueden hacer nada sin Windows + Internet Explorer. Cosas como la banca online, citas online al gobierno, la seguridad social, inmigración, el sistema local de la empresa, etc necesitan no solo de estos sino de una amalgama de programas que además necesitan de NET y otras dependencias de Microsoft. Muchas veces es imposible hacer nada con un firefox/opera/crome y olvídate si trabajas en linux o mac. Cambiar todo esto va a ser imposible.

Deja tu comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

*

*

  1. Responsable de los datos: Miguel Ángel Gatón
  2. Finalidad de los datos: Controlar el SPAM, gestión de comentarios.
  3. Legitimación: Tu consentimiento
  4. Comunicación de los datos: No se comunicarán los datos a terceros salvo por obligación legal.
  5. Almacenamiento de los datos: Base de datos alojada en Occentus Networks (UE)
  6. Derechos: En cualquier momento puedes limitar, recuperar y borrar tu información.