El kernel 3.6 vendrá con soporte para UEFI

La noticia se publicó en la lista de correo de los desarrolladores del kernel de Linux y ha sido publicada en Phoronix. El kernel 3.6, que está todavía en fase de desarrollo, tendrá soporte nativo para el protocolo UEFI, pero necesitará de los gestores de arranque con soporte UEFI. 


Al usar hardware con UEFI, tanto el gestor de arranque, que se encarga de arrancar el sistema operativo, como el núcleo deben tener soporte de arranque seguro y la firma de llaves específicas. En el caso del kernel de Linux desde la versión 3.6, este soporte será nativo y no requerirá de la firma de los binarios del kernel, pero los gestores de arranque sí deberán tener soporte UEFI, como ya tiene Grub 2.0, así como las claves de seguridad correspondientes.

En cuanto a las llaves, algunos grandes proyectos Linux ya han previsto obtener la misma, como el caso de Canonical, que quiere crear su clave privada y Fedora, que ha anunciado que va a conseguir las llaves junto a Microsoft, responsable de la ejecución y la imposición de UEFI a los fabricantes de hardware.

Fuente: Phoronix


11 comentarios

  1.   camelotsa dijo

    Estas 3 noticias son interesantes
    http://www.publico.es/ciencias/397934/windows-8-podria-impedir-la-instalacion-de-linux

    http://www.publico.es/ciencias/397960/microsoft-confirma-que-windows-8-si-permitira-ejecutar-linux
    http://www.muylinux.com/2011/09/23/microsoft-aclara-el-tema-de-uefi-nada-de-que-preocuparse/
    Microsoft ha dado marcha atrás y se podrá activar o desactivar, o sea que no es tan fiero como lo pintan ¿NO?

  2.   camelotsa dijo

    Ayer monté un equipo con placa Asrock 970 Extreme 3 con un AMD fx 8120 y en la UEFI no viene nada de Secure Boot. ¿Qué pasaría si al final se impone el tema de este cargador, verificador antes del cargador de GRUB? Me he decido por AMD por que estoy harto de Intel y su monopolio junto a Microsoft.

  3.   Fernando Montalvo dijo

    Por lo que he leído en otras fuentes, el dar seguridad a la BIOS o reemplazarla es para evitar una clase de virus que afectaría al firmware de todos los dispositivos del ordenador (hasta parece que fuera mentira).

  4.   Charly Brown dijo

    hay amigos, veo que muchos aun desconocen sobre el tema, “al final todos van a tener permiso de iniciar, de nada sirvió la tonteria esa” no solamente es asi, tendremos permisos pero limitados, por ejemplo en Fedora este cargador o verficador (shim) de la llave previo al grub afectará a los controladores privativos, si ya se que son una m()&% pero ya representan un atraso, yo soy de lo mas feliz con los controladores libres asi que no me preocupo. Lo que me gusta es la buena jugada con el kernel y posiblemente la solucion respecto a los controladores y demás problemas con el UEFI, En Ubuntu una erronea decision, sobre el UEFI Secure Boot, asi que sin comentarios…

  5.   Usemos Linux dijo

    No… UEFI viene a reemplazar al BIOS. Por eso, precisamente, los motherboards tienen que venir con UEFI en vez de el viejo BIOS.
    Entre otras cosas, la interfaz va a ser mucho más vistosa que el de la vieja BIOS… pero también viene con algunos grises, como se ve bien en este artículo.
    Saludos! Pablo.

  6.   Antonio dijo

    Ya sabemos quien es microsoft. Un monopolista que monopolizó el mercado. En windows 98 no se podía instalar el paquete ofimático Lotus SmartSuite y tuvieron que modificar el código por denuncia de Lotus al igual que el navegador Netscape con la incorporación del Internet Explorer. ¡¡Viva Linux!!

  7.   Usemos Linux dijo

    Una pequeña corrección: UEFI es la interfaz (según sus siglas en inglés Unified Extensible Firmware Interface), Secure Boot es el mecanismo (tan criticado) que impide el arranque de sistemas operativos no firmados. Saludos! Pablo.

  8.   Eli dijo

    Leyendo el artículo original en Phoronix no veo ninguna mención a Secure Boot, lo que han implementado es un protocolo para la inicialización de una máquina UEFI; tanto si tiene Secure Boot implementado y/o activado como si no.
    En mi opinión este artítulo no tiene nada que ver con la fuente citada y los comentarios referentes a Microsoft no se aplican,
    Hay que recordar que Secure Boot es una característica más de UEFI, una interfaz (no protocolo) entre hardware o firmware y los sistemas operativos (sustituye a BIOS). Esto que han implementado en el kernel viene a simplificar o ayudar a arrancar un sistema Linux en máquinas UEFI, que para la gente que las tenga ahora mismo es algo complicado.
    Por ejemplo si seguís los lanzamientos de Archboot desde hace tiempo hay comentarios y “workarounds” en el hilo de lanzamiento referentes a la instalación de Arch y algún cargador de arranque en equipos UEFI (por ejemplo a día de hoy Syslinux no soporta equipos UEFI).

  9.   carlosruben dijo

    No puedo creer el egoísmo de microsoft, pero también saben de que jamas podrán llegar a mas, sin la ayuda de nuevos hardwares

  10.   matias dijo

    al final todos van a tener permiso de iniciar, de nada sirvió la tonteria esa

  11.   Courage dijo

    Jódete Mierdo$oft. Ojo por ojo, diente por diente

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

*

*

  1. Responsable de los datos: Miguel Ángel Gatón
  2. Finalidad de los datos: Controlar el SPAM, gestión de comentarios.
  3. Legitimación: Tu consentimiento
  4. Comunicación de los datos: No se comunicarán los datos a terceros salvo por obligación legal.
  5. Almacenamiento de los datos: Base de datos alojada en Occentus Networks (UE)
  6. Derechos: En cualquier momento puedes limitar, recuperar y borrar tu información.