El rumbo de Canonical… ¿el nuevo Apple?

Con el objetivo de unificar la interfaz de Ubuntu en todos los dispositivos en los que podrá ser instalado, Canonical ha dado a conocer de forma pública que se encuentran desarrollando su propio servidor gráfico: Mir, el cual no está relacionado de ningún modo con el ya legendario X.Org ni con Wayland.

Lejos de simplemente relatar la noticia y comprometidos con la verdad y la justicia (¡plop!), Usemos Linux se propone debatir los cambios propuestos por Canonical y poner sobre la mesa algunas preguntas obvias… o no tanto.

¿Qué es Mir?

Em 2013, fue anunciado Ubuntu Touch (también conocido como Ubuntu Phone OS y Ubuntu Tablet OS), que unía todas las interfaces de Ubuntu en un diseño único y uniforme, algo que todavía no pudo ser realizado con éxito por ninguno de sus competidores (Google, Apple, etc.).

La interfaz de usuario común a todos estos dispositivos será Unity. Nunca mejor elegido el nombre, ¿verdad? En fin, la cuestión es que se debatió largamente el servidor gráfico en el que basar Unity. El viejo servidor X.Org fue descartado rápidamente al igual que Wayland que nunca termina de alcanzar una versión estable y que en un principio era considerada la alternativa más válida.

Por esa razón, Mir es un desarrollo autónomo de Canonical que no se basa ni en X.Org ni en Wayland sino en SurfaceFlinger, un servidor gráfico creado por Google. El producto final tendrá las siguientes características, según prometen desde Canonical:

  • Habrá soporte para los controladores de Android
  • Habrá soporte para DRM, KMS, Mesa y GBM
  • Habrá compatibilidad hacia atrás con algunas aplicaciones que hagan uso de X11
  • Habrá soporte para herramientas de desarrollo de Qt/QML y GTK+ 3
  • Será usado en todas las variantes de Ubuntu (para móviles, para tabletas…)

El plan es contar con una primera integración básica entre Mir y Unity para mayo de 2013, en octubre tener listo el código para usar Mir y Unity en el Ubuntu Phone OS y alcanzar una convergencia completa para abril de 2014 (Ubuntu 14.04 LTS).

Más sobre Mir: wiki Ubuntu & Ubuntu Fridge

Las preguntas que quedan pendientes: preparen, apunten…

1.- Por qué Canonical abandonó el desarrollo de Unity 2D, que estaba basado en Qt, para centrarse en Unity 3D, basado en OpenGL… y ahora, finalmente, Unity (el 3D) va a ser portado a Qt e incluso se agregará la posibilidad de crear Qt bindings para Mir (se llamarán QMir). ¿Los confundí lo suficiente? Es que la situación es confusa y contradictoria… esperemos que no sea una más de las decisiones apuradas de Mark Shuttleworth y los muchachos de Canonical.

2.- ¿Qué será de la vida de Kubuntu, Xubuntu, Lubuntu y demás distros derivadas de Ubuntu? Al contar con una interfaz única (Unity…claro), Ubuntu va a ser un paquetito cerrado. Las distros que hoy derivan de Ubuntu, como las arriba mencionadas, no van a tener NADA en común con Ubuntu a excepción de su sistema de paquetes. Por esa razón, cabe preguntarse: ¿no sería más lógico que estas distros comiencen a basarse en Linux Mint o Debian?

3.- ¿Si Unity y Mir se basarán en Qt, no sería lógico que la versión de escritorio de Ubuntu incluyera programas de Qt en vez de programas basados en GTK? ¿Será que la versión de Ubuntu para escritorio morirá en las manos de las “nuevas” Ubuntu Phone OS? Nooooooo…

4.- ¿Serán Unity y Mir realmente software libre o serán proyectos creados únicamente para Ubuntu que se convertirán en algo súper difícil de utilizar en otras distros u otros entornos gráficos?

Es mi temor y creo que el de muchos. Canonical ya tiene un historial en este sentido y me da la impresión de que con estos anuncios busca profundizar aún más esta línea: crear software que sólo sirva para Ubuntu. Las excepciones, que las hay, son las menos (Launchpad, por ejemplo). Ojalá me equivoque y que el impulso que le pueda dar Canonical a Mir pueda ser disfrutado por los usuarios de otras distros también.

5.- ¿Nos les da la impresión de que Canonical es puro anuncio últimamente? Primero la versión de Ubuntu para la TV, luego para el teléfono, ahora esto… y todavía no vimos ninguna versión comercial verdadera. En fin… tal vez sea cuestión de tiempo. Esperemos que cuando realmente aparezcan en el mercado televisores o teléfonos con Ubuntu se trate de una versión pulida y estable, no un producto a medio acabar, como suele suceder con algunas versiones de Ubuntu para escritorio.

Convengamos que es un anunció un poco extraño. Todos saben que Canonical no ha contratado a suficientes personas experimentadas en drivers gráficos y otras cuestiones de bajo nivel como para crear un servidor gráfico en el tiempo que se proponen. Es de sospechar que lo que quieren hacer es un fork de SurfaceFlinger, utilizado por Android. De hecho, las ROMs de Ubuntu para teléfonos incluyen este servidor. En fin… veremos, veremos y después lo sabremos.

¿Y Uds. qué piensan? ¿Canonical gobernará el mundo? ¿Conquistará nuestros cora… perdón, nuestros teléfonos, tvs, pcs, etc.? ¿Saldrá una versión de Ubuntu para nuestra heladera o GPS?


73 comentarios

  1.   Anibal dijo

    no creas, para mi no es asi. es mas en mobile puso la barra lateral similar a la de escritorio

  2.   Anibal dijo

    argentina ! argentina ! jajajaja

  3.   Anibal dijo

    seguro … o alguien nos anda copiando ?

  4.   Anibal dijo

    no creo, no son nabos, saben que asi no llegan a ningun lado

  5.   Anibal dijo

    como no ? ya hay versiones para isntalar en androides funcionales y para probar

  6.   Anibal dijo

    Linda nota !

    1- Quizas aprenden de sus errores

    2- justamente lo que no comparten Kubuntu, Xubuntu, etc es la parte gráfica, asique tranquilamente pueden continuar con x y su sistema de escritorio.

    3- hay que ver q inventan, quizas gtk+qt y lo nuevo q venga de mobile. Pensá que osx ahora esta copiando cosas de ios 🙂

    4- esperemos q sean libres, gratis, etc etc y que aporten a la comunidad

    5- fué puro anuncio, pero ahora las versiones mobile se pueden testear y tienen versiones nightly

    A mi me gusta mucho el diseño de Ubuntu, por eso es que lo sigo …

    No veo otra empresa, distro, etc haciendo lo mismo, poniendo todas sus fuerzas en mejorar e innovar.

  7.   iWinux Organization dijo

    Creo que esta claro, cuando la Iglesia Católica se hizo muy privativa a hacer solo lo que el Papa decía, apareció una rama religiosa contraria llamada protestantismo, ahora, viéndolo desde el lado del software, cuando la empresa Canonical se hizo muy privativa a hacer solo lo que Mark Shuttleworth decía, apareció una distribución de Linux llamada Linux Mint. ¿Qué fue lo que paso con la Iglesia Católica en el siglo XVI? Al menos la mitad de Europa se separo de la Iglesia, uniéndose a los movimientos protestantes (inclusive el país más poderoso del mundo es en su mayoría protestante). Con referencia al software ¿Qué esta pasando con Canonical? Al menos la mitad de los usuarios que antes usaban Ubuntu como sistema operativo han emigrado a Linux Mint, por su portabilidad, debido a que Canonical pareciera hacer más un software gratis (pero no libre). Hoy en día esta el dicho que Android es el Linux menos libre de todos, pero pareciera que Canonical quiere hacerle competencia en ese ámbito a Google y hacer de Ubuntu el menos libre de todos.

  8.   Solidrugs Pacheco dijo

    siento que desde las ultimas actualizaciones de Ubuntu, Canonical se perdio :/ , muy a lo mejor nos estaba preparando inconcientemente para sus dispositivos moviles como Unity el nombre le queda el saco perfectamente, no lo se, la tablet la verdad se ve muy prometedora el movil 2 2, el o.s. desktop le perdi el amor, yo me quedo con Linux Mint 🙂

  9.   frann dijo

    Mi mayor temor: Ubuntu se vuelve popular y es victima de los virus mas violentos y crueles del mundo

  10.   David González dijo

    Recuerda que Ubuntu es Linux y como tal es mucho más seguro que Windows de echo me atrevería a decir que tiene la misma seguridad que OSX al basarse este en BSD Unix, es mucho más estable que Windows u otro OS no creo que le afecten tanto los virus como al OS de Mocosoft
    Saludos

  11.   Victor De Vierna Amigo dijo

    Eso es lo que tu quieres 🙂 pero te doy la mala noticia de que no va a ser asi 🙂
    (lo mas seguro en mi opinion es que nunca llega a ocurrir algo ni parecido)
    Siempre me hago una pregunta, igual descabellada, Sera que los usuarios de otras distros, realmente sienten “algo” de envidia por ubuntu?
    (la cual seria comprensible: mas y mejores programas, su ecosistema todo-en-uno, preinstalacion pc’s, su crecimiento imparable, inovación, facilidad, compatibilidad…)

    Cada vez mas gente me demuestra que es asi;

    Se instalan una distro a la que se acostumbran, luego descubren que otra es mejor y como no quieren cambiar se ponen a criticar y proclamar su desaparición.

    Se que parece una idea “radical” pero piénsenlo amigos, cada dia estoy mas combencido y tambien pienso que ahora, que ubuntu y canonical van a por todas, es cuando la gente realmente entiende y apoya a ubuntu (los que no la entienden, no la apoyan 😀

    Un claro ejemplo; criticar es barato, y los cometarios de criticas no llegan a las 4 lineas. Como el tuyo.
    La gente que piensa contrario, para hacer comprender su postura, te escribe libros (es un decir) Grandes texto con muchos argumentos y ejemplos. De estos estoy viendo muchos, en taringa y en blog’s personales.

    http://www.taringa.net/posts/linux/16459258/Ubuntu—Una-Verdadera-Historia.html

    Este es un comentario que vi que me gustó:

    Muchos se quejan de Ubuntu , que si usa Unity , que si no es estable , que si viola tu privacidad, que tiene software privativo , que si es lento , que los problemas y blah , blah, blah … Si tanto no les gusta Ubuntu por que no tratan de hacer su propia distro a su “Gusto” y hacerle competencia tanto a Mac como a Windows ?

    Ubuntu esta haciendo cosas que ninguna otra distro ha echo , y esta siendo cosas nuevas , cambiando un poco de todo para poder darle competencia a sus rivales , Canonical es una empresa y listo , tiene que hacer cosas como pedir donaciones en su web o como la asociación con Amazon , necesitan fondos para mantener los proyectos y yo que se ..

    Ahora aceptanlo , muchos se aferraron a Gnome Classic , y Tienen Miedo Al Cambio las cosas cambian , todo cambia , el modo de transporte , celulares, computadoras, y muchas cosas más , si windows y Mac cambian y sus usuarios son felices .. Por que Ubuntu no puede cambiar ? Ubuntu no se tiene que aferrar al pasado , también de cambiar , evolucionar y NO quedarse atrás como las demás distros .

    Ahora Unity es algo que me gusta de Ubuntu , por que es algo nuevo e innovador , aun tiene mínimos problemas pero con el tiempo sera de lo mejor

    Y lo principal de todo , muchos están tan obsesionados con la ideología del señor Stallman sobre ser libre , que todo que no sea sotfware libre lo critican y viven solo de el .

    Hagamos conciencia , Ubuntu esta cambiando para bien , ha echo cosas buenas, gracias a Ubuntu se tiene más usuarios en Linux , Ojala las demás distros se animaran al cambio a evolucionar y no quedarse atrás , estancados por las ideologías del señor Stallman.

    http://www.taringa.net/posts/linux/16546113/La-hipocresia-de-muchos-invito-a-reflexionar-y-o-bardear.html#comment-1028457

    Aqui muchos son anti-ubuntu por deporte.

    Un cordial saludo

  12.   David grajales cardenas dijo

    opino que no hay de que alarmarse, justamente las otras buntu se caracterizan por tener una interfaz grafica muy diferente, en cuanto a unity, me parece muy buena idea y la verdad a mi me gusta como se ve, ademas el ubuntu touch se ve genial, mas bonito y elegante que el iSO y mas funcional y practico que android y WP8. que tenga cierta compatibilidad con android o que almenos se base en algunas cosas de este, me paece bien, para que reinvertar la rueda? si algo ya esta hecho, te sirve y puedes usarlo, no veo probelma, digo re-utilizar el codigo es parte de las ventajas del software libre. no conosco mucho de cosas que solo sirvan para ubuntu, uso linux mint y hasta ahora puedo decir que la mayoria de los paquetes que dicen ser para ubuntu me han servido muy bien, solo se diferencia la interfaz grafica.

    como punto aparte, me parece excelente que una distro 8cualquiera) se imponga y marque la tendencia, la razon de que muchas empresas no desarrollan drivers privativos para linux (digo se aprecian los drivers libres, pero para tareas de alto rendimiento es mejor el driver privativo nos guste o no) pues hay tantas distros y tanta ncopatibilidad, fragmentación entre unas y otras, que es difícil hacer algo que sea rentable o que valga la pena, me parece bien que una distro se imponga y que las demás (al menos las principales) la sigan en cierto sentido (especialmente en compatibilidad) asi se esta mas cerca de la compatibilidad completa entre distros (y los planes que hay para hacer una tienda universal linux basada en java segun tengo entendido, es un paso aun mas cercano), en fin, a lo que me refiero es que es bueno que una distro se imponga, las principales la sigan y asi mas pronto que tarde tendremos o empezaremos a ver cosas hechas para linux, ya empezamos con steam y es solo el comienzo.

    solo para ser algo redundante, debemos de agradecerles a los chicos de canonical por priorizar la facilidad de uso del SO y dirigirlo al usuario comun, 8 años antes hubiera sido imposible apra un usuario normal voltear a linux, desde ubuntu, cualquiera puede usar linux siendo incluso mas facil de usar e instalar que windows (linux mint te hablo a vos), lo que permite que usuarios como yo puedan desprenderse de windows el cual nos es impuesto desde la cuna y cuando nos venden un pc nadie nos pregunta que queremos, almenos gracias a ubuntu que fue la que marco esa tendencia y que muchas otras distros siguieron, es que ahora tengoposibilidad de elegir algo diferente de windows sin tener que gastar 3 veces mas en una mac

  13.   Victor De Vierna Amigo dijo

    Iba a escribir algo parecido a lo tuyo, pero como ya lo has echo, simplemente decirte que estoy de acuerdo con tigo. 🙂

  14.   dah65 dijo

    Estás confundiendo el entorno de escritorio (KDE en Kubuntu, XFCE en Xubuntu, etc.), con el servidor gráfico (Xorg, Wayland, y ahora Mir). Tanto Ubuntu con Unity (por ahora), como Kubuntu, Xubuntu, etc, se basan en Xorg, y se suponía que más adelante en Wayland.

    Si ahora Ubuntu basa su servidor gráfico en Mir, las derivadas tendrán que hacer ajustes para no necesitarlo, pues al menos el desarrollador de Kwin ha dicho que él no va a hacer ajustes específicos para una sola distribución, sino que los encargados de las distros tendrán que ajustar a Kwin para que funcione sobre Mir en lugar de sobre Xorg o Wayland.

    Y lo mismo ocurrirá con Mint y otras: tendrán que tomar la decisión de pasar a Mir, o seguir con Xorg / Wyaland. Hasta ahora, Cinnamon usa Xorg.

    Por un lado, he leído que Mir incorporará una compatibilidad con el sistema X actual, con lo que quizá no sea muy complicado hacer los cambios. Por otro lado, si Canonical decide incrustar Mir profundamente en los paquetes de software (por poner una analogía, como Microsoft incrusta Internet Explorer en Windows), puede ser que la afectación a las derivadas de Ubuntu sea más profunda que tan sólo el gestor de ventanas / entorno de escritorio..

  15.   Jonas Trinidad dijo

    En lo particular afirmo mi apoyo a Ubuntu, esta innovando. Hace tiempo eh leído un artículo en donde se detallaba claramente los puntos de el ¿por que? Ubuntu esta tomando este rumbo y tiene razón si Linux en general no cambia, nunca llegará mas lejos del 3%.

    1.    DwLinuxero dijo

      Pero como ¿ya hemos pasado del 1%? sería muy buena noticia si fuera cierta.
      Ubuntu esta innovando mucho últimamente, ha mejorado unity en cada versión estoy ansioso por probar cuando salga el mir de forma oficial con el unity 8 va se todo un bombazo xP quien diga que Gnu/Linux es dificil o una de dos
      1- No ha probado Ubuntu (ojo no probeis la version 4.10 si no la 13.10)
      2- Ha tratado de instalar Arch Linux o Slackware o ¿por que no? Gentoo Linux
      Saludos

  16.   DanielC dijo

    Es igual, xorg no es parte del sistema base, solo es la base para montar un escritorio. Igual podrán seguir usando el sistema base de Ubuntu, agreando xorg o wayland montando xfce, kde o gnome, etc.

  17.   XaviP dijo

    pues parece que en españa se están copiando 😉

  18.   Gustavo Gilberto dijo

    No creo que xubuntu,kubuntu,etc se pudieran basar en mint,por que mint se basa en ubuntu,y la verdad no sé que pasará con mint,pero por suerte ya no tengo por que preocuparme ahora que uso archlinux,aun que sí me preocupa lo del MIR por que sí los principales programas de linux se dedican a solo darle soporte a MIR todas las distros se van al carajo y todo será ubuntu,eso me tiene preocupado y mas que ubuntu estará mas espía que nunca en la versión 13.04

  19.   dah65 dijo

    La abundancia de distros no es un problema para los drivers gráficos: al fin y al cabo, ahora mismo hay muchas distros y tienes drivers.

    Además, en la base sólo hay 3 sistemas de paquetería: deb, rpm, y tar.gz. Por otra parte, en su página oficial Nvidia tiene su driver privativo para Linux en forma de script de bash (si no recuerdo mal), por lo que el formato de paquete de cada distro ni le va ni le viene.

  20.   Jorge Meneses dijo

    No hay problemas de drivers porque ahora todas las distros usan Xorg. Pero toda la comunidad estaba haciendo el esfuerzo de pasarse a Wayland y Ubuntu sale con MIR. Así que ahora el esfuerzo no solo va a ser en que las aplicaciones tengan que soportar Wayland sino además MIR y Xorg (por retrocompatibilidad). Igual los drivers de nvida, amd e intel; tienen que adaptarse a Wayland y MIR. Se está fraccionando al mundo Linux.

  21.   Omar dijo

    Hola, seria bueno si escribieran el nombre del autor del articulo.

  22.   BAKU dijo

    1.- Cuando Canonical desarrolló Unity 2D, Qt no tenía soporte para renderizar vía OpenGL. Actualmente Qt Framework 5 ofrece soporte total para OpenGL, lo cual lo hace una apuesta muy lógica para la decisión de Canonical (en términos de la potencia, flexibilidad y facilidad de desarrollo que ofrece Qt).

    2.- Definitivamente se cortará el lazo, y me atrevo a decir que ni siquiera el sistema de paquetería se conservará. Prácticamente todo el software gráfico vigente en Linux sería incompatible con tanto con Wayland como con MIR. Se tienen que PORTAR al nuevo display server.

    3.- En MIR todo ese software será incompatible. Dependerá de que se empiecen a portar GTK y Qt a los modelos de este display server. El que se usen programas GTK en Mir o en Wayland es un tanto irrelevante, dado que a diferencia de X.Org, ambos emplean modelos de aceleración por hardware para hacer su trabajo. Mientras se integren visualmente, lo demás sale sobrando.

    4.- Ubuntu apela por tomar control, definitivamente con el nuevo Apple. Todas las críticas técnicas que hicieron sobre Wayland están infundadas. Mir es una solución a un problema inexistente.

    5.- Esperemos que no sea puro vaporware.

  23.   Usemos Linux dijo

    Interesante….

    2013/3/11 Disqus

  24.   delfino dijo

    Es necesario leer este articulo publicado por malcer: http://ext4.wordpress.com/2013/03/08/mark-shuttleworth-no-sabe-lo-que-quiere/ , en el se aclaran muchas dudas acerca de la posición mostrada por muchos desarrolladores.

  25.   Usemos Linux dijo

    Así es… se ganaron el beneficio de la duda. Concuerdo.
    Un fuerte abrazo! Pablo.

  26.   Manuel Alejandro Jiménez Quint dijo

    De todas las críticas que he leído últimamente sobre el tema ésta es la más coherente. La verdad quien sabe realmente que se esté orquestando en los cuarteles de Canonical. Lo que sí sé es que ahí se está innovando y por lo tanto, se está invitando a que los demás innoven. Ya sea para refutar todos sus argumentos como para apoyarlos. Está rompiendo el “status quo” que tanto tiempo ha dejado a Linux relegado en las sombras. Puede que estas decisiones sean su mayor error o también pueden que sean su mejor acierto. Eso al día de hoy es incierto. Pero lo qué sí es cierto es que Ubuntu merece cuánto menos el bendito beneficio de la duda. Si vamos a criticar, critiquemos constructivamente y no de forma amarillista como si los blogs y foros sobre Linux fueran revistas de espectáculos.

    Diría Steve Jobs que en paz descanse:

    “[…] nuevamente, no se pueden unir los distintos puntos mirando para adelante; se pueden unir únicamente mirando hacia atrás. Así que deben confiar que de alguna manera los puntos se unirán en el futuro. Deben confiar en algo: sus agallas, el destino, la vida, el karma, lo que sea.”

  27.   Carlos dijo

    Ya dijo Tito que no correrían apps Android, no por el servidor gráfico sino porque eliminarán dalvik de su distro.

  28.   Usemos Linux dijo

    Si, así es…

  29.   Carlos dijo

    Precisamente de eso se trata la pregunta, la cosa es, será que ubuntu tomará el camino de empresa privativa? en el que su software es sólo para ellos? nada raro me parecería

  30.   Usemos Linux dijo

    Así es… es una pregunta complicada…

  31.   Carlos dijo

    Al final me pregunto si terminará Ubuntu Touch siendo tan solo una ROM mas de Android, tal vez un poco modificada.

  32.   Usemos Linux dijo

    Jaja… tal cual…

  33.   dah65 dijo

    Aplicando lo que dices, para Ubuntu es una suerte que Debian no actúe así, porque entonces Ubuntu se iría al garete: ¿mantener 20.000 paquetes, más un shell propio (unity), más sus aplicaciones específicas, más un servidor gráfico? Creo que sería un bocado demasiado grande para Canonical

  34.   Juan Carlos Herrero dijo

    Hola. Pero aquí hay una diferencia importante, Ubuntu lo está haciendo al revés y más progresivo, es decir, MS puso de un día para otro en el escritorio de Win8 una interfaz para tablets, en cambio Canonical está llevando la interfaz de escritorio de Ubuntu a las tablets, lo que como evolución me parece más lógico.

  35.   Carlos dijo

    bro yo veo lo mismo, unity está enfocada a dispositivo tactil al igual que gnome3. Es lo mismo.

  36. Ubuntu phone me parece una apuesta por el futuro la computadora de bolsillo todo en uno.

    Xorg es lento comparado con el servidor gráfico de Android

    Wayland va muy lento en su desarrollo

    Hacer Mir COMPATIBLE con los controladores ANDROID es una apuesta lógica, siendo GPL tiene muchas bazas de sepultar Wayland como standard.
    Los otros DE, Gnome, Consort, KDE, Enlightment y XFCE con un poquito de trabajo funcionarán tanto en Xorg como en Wayland y Mir y el usuario o la distro elegirá el mejor / más rápido / mejores controladores, y probablemnte sea Mir.

    Unity – que no es de mi agrado para la sobremesa – tiene sentido para la computadora de bolsillo todo en uno, si le añaden más opciones de configuración – a la gnome2 que se podía disfrazar casi de cualquier otro – será genial, y si no siempre nos quedará el prometedor Consort.

    Canonical es la única empresa de GNU/Linux que puede darle cuota de mercado, y como las ROM de CM en Android, si triunfa en el mundo ARM otras distros harán versiones mejoradas para geeks, seguro que Mint saca una variante, y no me extrañaría que Manjaro se apuntase al carro aprovechando todo el trabajo previo de Canonical para añadir mas valor añadido para usuarios potentes como nosotros.

    A Ubuntu no le interesa cerrarse, el actual mercado GNU/Linux de escritorio es un 50% suyo y todas las demás distros le ayudan y se ayudan de su éxito, es un claro ejemplo de coopetición – competencia y colaboración -.

    Paradójicamente la competencia es otro Linux como Android, que no es GNU porque sólo aprovecha el kernel, tiene su propio sistema gráfico y las aplicaciones no son compiladas sino interpretadas con su propio motor java dalvik del que no sé porqué no hay una aplicación para GNU/Linux que permita correr aplicaciones Android – una ACL Android Compatibility Layer -, quizás porque Xorg y dalvik no se entienden y puede que Mir si – ya veremos si ubuntu phone con Mir puede correr aplicaciones Android -.

  37.   Carlos dijo

    Microsoft tambien usa los programadores de su “comunidad” para pulir su software, pero esas correcciones no son libres ¿eh?

  38.   Pablo Rubianes dijo

    En todo caso es un problemas de las derivadas no de ubuntu… que las derivadas trabajen en no depender tanto de Ubuntu entonces

  39.   Saito Mordraug dijo

    Excelente articulo, ya llevaba meses sin comentar por aquí (que si leerte), pero el trabajo sólo me permite leerte en el bus :o. Muchas gracias 🙂

  40.   Adr Ezquisopatico dijo

    Nunca ubuntu sera un vendido , ubuntu jamas se vendera,, es por que al SO cretino nadie lo quiere comprar :/ (8)

  41.   Jesus Ruiz dijo

    Por lo que tengo entendido Unity es software libre, pero para poder usar Compiz en Gnome 3 tuvieron que parchar todo, así que se ha vuelto prácticamente imposible de portar, sobre Mir no tengo ni idea pero me pareció horrible que en dos años hubieran tirado Wayland (que también fue anunciado a bombo y platillo)

  42.   David grajales cardenas dijo

    no creo que los este olvidando, de hecho se esta apoyando en ellos mas que nunca, mira la preview de ubuntu touch para desarrolladores y programadores, estan usando a la comunidad para mejorar y pulir su software, osea saben en donde tienen la fuerza y que su fuerza es la comunidad de desarrolladores que hay detras, no creo que abandonen eso, ademas comunidad significa desarrolladores+trabajo voluntario = increibles resultados por bajo costo y menos tiempo. ellos lo saben

  43.   Ricardo Bird dijo

    Pues solo es el punto de vista talvez solo estoy siendo un poco paranoico xP

  44.   Bryan Rodríguez dijo

    Canonical está avanzando demasiado pero deben tener cuidado de comercializarse y hacer perder el concepto de software libre.

  45.   JoeJackJames dijo

    Primero Ubuntu atacó directamente a windows 8 con todo lo que pudo. La mayoría de las quejas comunes fueron debido a la interfaz gráfica que hacía que pareciera una tablet. Ahora ubuntu va por el mismo camino, olvidándose de ello. Los usuarios ahora estarán confundidos, y para mí, ubuntu ya no es una alternativa a windows.

  46.   Usemos Linux dijo

    Interesante…

  47.   Miguel Aguilar dijo

    Una de las razones por las que no se utiliza Wayland es por el tema de los dispositivos móviles. Sin embargo, esto no es cierto. Empezar a promocionar un producto haciendo críticas falsas a tu competidor directo, en fin, deja mucho que desear.

    Mi opinión es simple: Van a crear un servidor gráfico para tener el control total de proyecto. Lo peor es que habían anunciado la utilización de Wayland y la comunidad está cumpliendo plazos, tanto por parte de Wayland, cómo gtk, qt… Eso no se hace, ya sabían hace tiempo que no lo utilizarían, sino es imposible tenerlo preparado para prácticamente ya.

    Ahora, ¿Tendrán que hacer un trabajo extra la gente de GNOME, KDE, XFCE…
    para una sóla distribución? Aunque tenga una comunidad muy grande, sin
    un producto lanzado, funcional, no tiene sentido realizar un trabajo que sólo servirá para esa distribución. De hecho, el desarrollador de Kwin no lo soportará hasta que esté utilizado por más distribuciones.

    Aquí os dejo un par de enlaces dónde hablan de esto también:

    http://www.muktware.com/5341/wayland-incapable-delivering-what-mir-can

    http://www.muktware.com/5353/kdes-kwin-wont-support-ubuntus-mir

  48.   Windóusico dijo

    Con Unity Next lo lógico es que cambien las aplicaciones GTK por otras Qt (y aún queda mucho trabajo para eso). A ver como se las apañan. Auguro un periodo de transición con un potaje de GTK+Qt (a no ser que asimilen aplicaciones de KDE).

    Mir tiene licencia GPL (aunque hay código con otras licencias de software libre). Por tanto no es creíble que su intención sea cerrar el sistema. Más bien pretenden pasar de los demás y seguir su camino en solitario. Eso puede provocar incompatibilidades con otras distros GNU/Linux pero no se volverá un Mac OS. Como mucho aparecerá un nuevo Android.

  49.   Hektor Peña dijo

    Por mi parte esta bien, solo es cuestion de gustos… despues de todo uso fedora… jeje

  50.   Usemos Linux dijo

    Jaja! Me sentí identificado… jaja..

  51.   Usemos Linux dijo

    Esperemos que así sea…

  52.   Usemos Linux dijo

    Es cierto… veremos qué pasa y cómo evoluciona el tema. Son cambios muy radicales y muy poco el tiempo para hacerlo con relativo éxito.

  53.   rama dijo

    jaja si argento

  54.   Pablo Rubianes dijo

    Quiero decir algo sobre el punto 4|, todas las empresas que hacen productos hacen cosas que le sirven a ellas, no entiendo que problema hay que canonical haga cosas que le sirven y todavia son libres, no es que haga software solo para ubuntu es que los otros no lo usan, hay unity para arch o soft center para debian, por ejemplo.

    Casi todo lo que hace Canonical es libre por mas que no todos lo quieran usar el codigo esta ahi, por lo que no hay problema, los otros son libres de usarlo o no.

    No lei en ningun lado lo del Fork, lo que se es que hace meses que trabajan en Mir

  55.   Gerardo Morales dijo

    La unificación de todos los dispositivos me parece algo increíble. Es un esfuerzo de coherencia, según mi punto de vista. Ahora, de eso; que es la idea, a la ejecución hay un trecho muy largo. Ubuntu, abandonando y retomando cosas a cada rato. Ubuntu, creando sus propias herramientas. Ubuntu, al final de cuentas.
    Debemos preguntarnos en qué afecta a todas las demás distribuciones. ¿Será más difícil que un usuario de Ubuntu se pase a otra distribución? Por ejemplo, ya casi todas las distribuciones usan systemd por defecto. La gran ausente es Ubuntu. Entonces, mientras que las distribuciones homologan procesos como el arranque de demonios, Ubuntu se aisla.
    Unity quizá se convierta en un agujero negro. Imaginemos un hipotético futuro: Los usuarios prueban Ubuntu y les gusta. Comprar un Ubuntu-dispositivo y les encanta. Pero un buen día se les ocurre probar otra distro y de repente, ya no pueden hacer nada. Las aplicaciones que usaban estaban hechas para Unity, usando *sus* bibliotecas para Mir y QML y sobre todo, la dinámica de trabajo que Ubuntu aspira poseer. Además, pierden la integración con sus Ubuntu-cosas.
    Y con una cantidad de usuarios bastante grande, esta línea que separa a los usuarios de Ubuntu de los “demás” se estará haciendo cada vez más clara y desafortunadamente, más cortante.

  56.   Gaius Baltar dijo

    Bien visto todo. Yo estoy con Anibal, hay errores y decisiones apuradas, pero se puede llegar a un buen producto.

    Sino, pues habrá que irse a Debian 7 con gnome 3… :_D

  57.   Perseo dijo

    Valiente esperanza la de Gnome 3 :-/ de debian mejor no digo nah 🙂

  58.   Facundo Peiretti dijo

    Buen artículo! Había leído esta noticia por ahí y la verdad, lo único que tengo para opinar es: “Incertudimbre, incertidumbre, incertidumbre” ja! Como bien dijiste, solo sabremos hacia que dirección vira este barco una vez que todos estos productos vean la luz. Por ahora solo podemos especular…

  59.   daniel_afanador03 dijo

    A mí también me iniquieta que desde que se anunció Ubuntu para Android hace 1 año no hayamos visto nada de esto materializado. La esperanza que queda es que veamos todo de golpe para 2014 y todo se materialice finalmente. Ahí valdría la pena la espera. Sin embargo, la idea de crear un ecosistema así me gusta mucho. Es hacia donde va la tecnología

  60.   todoslocos dijo

    Pronostico que en 2 o 3 años a mas tardar, canonical saca su kernel cerrado y manda a zurrir mierdas al mundo gnu/linux. Poco despues caeran en bancarrota y desapareceran, dicho queda.

  61.   Marcos dijo

    Argento?

  62.   rama dijo

    Eso de inaugurar productos que todavía no existen me hace acordar al gobierno de mi país que se la pasa inaugurando y re-inaugurando obras que todavía no se empezaron ha hacer xddd

  63.   Ricardo Bird dijo

    Esto se esta haciendo cada vez mas comercial, es bueno que sean emprendedores e innovadores pero creo que se estan olvidando de la comunidad que los sacó adelante(linuxeros fanáticos del software libre) y buscando otro tipo de clientes, a como veo canonical se esta olvidando de la gente que utiliza Pc’s de escritorio al igual que Microsoft con su asquerosidad de Windows 8

  64.   Ernesto Acosta dijo

    Respondiendo por preguntas:

    1- No se sabe a ciencia cierta por qué lo hizo. Yo siempre pensé que era algo errado abandonar Unity 2D, y al final, ya ves, tienen que volver a Qt, y las razones se saben: Es mucho más rápido, y mucho más fácil para programar.

    2- Imagino que paulatinamente Xubuntu, Kubuntu, Lubuntu, y demás tendrán que separarse de Canonical y sus repositorios. Así de simple.

    3- Siempre me hice la misma pregunta ¿Si usas Qt/QML que sentido tiene correr Unity sobre Gnome? Pero solo ellos sabrán la respuesta.

    4- Tenemos el mismo temor.. de ahí que pienso que Canonical se está pareciendo cada vez más a Apple.. 😀

    5- Sin comentarios.. por amor a no ser Troll jajaja

  65.   Juan_Pedraza dijo

    Opino algo parecido a Anibal Ardid, las demás distros basadas en Ubuntu lo seguirán haciendo porque la parte gráfica no la comparten.

    Entre tanto anuncio era para crear una imagen ahora que ya la tienen es hora de mostrar lo que pueden hacer.

    Por otro lado, quiero ver a otras distros moviendo el mercado en favor de Linux

  66.   mauriciö gómez dijo

    Muy bien artículo. Me gustó mucho el tono en que lo escribiste. Dicho eso, en lo personal Ubuntu nunca me ha gustado mucho; ha hecho muchísimo para el software libre, eso no se duda, pero no de la mejor manera o de la manera en que al menos a mí me hubiera gustado.
    Canonical se ha visto forzado a “venderse” para poder sobresalir en el mundo del software libre, pero que eso sea válido o ético habría que revisarlo más a profundidad. Al menos creo que en esta ocasión está bien que Canonical vaya más allá. Al menos las grandes empresas voltean a ver el mundo del software libre y eso siempre será bueno.

  67.   anonimo dijo

    Respuestas:
    1- Abandonó Unity 2D por “iCazas”. porfiaron con una cosa y con otra y se sabe que el equipo Ayatana es de lo más “leet”, cada vez que le pedían que incluyera una funcionalidad contestaba que no era posible por ser una cuestión de diseño. Es un reversazo, pero un buen reversazo, oyeron al 99% de la gente que les decía “usen qt, usen qt, es muy soportado en móviles desde hace años”.
    2- Son distros derivadas, no sabores de la misma distro. Eso las hace dependientes, y exageran la discusión, pues es como si dijeran que X.org no va a seguir siendo empaquetado en Ubuntu. Ellas pueden seguir existiendo y funcionando como ahora, o pueden independizarse de Ubuntu siguiendo el camino de Mint. O incorporarse a Mint. Clem Lefevbre debe estar contactándo a las comunidades ahora mismo.
    3. Espera y verás que la 14.04 será bastante qt-iesca. Pero recuerda que la 12.04 no es así y tiene soporte hasta el 2017. Por la obsolescencia programada ya habrán fallecido los equipos fabricados entre 2010-2014.
    4. Las dos cosas. Libres, sí. Pero dependientes de librerías de Canonical, también.
    5. Ya viste Ubuntu para Android, Luego Ubuntu para TV, ahora ubuntu touch (como el que tengo corriendo en mi Nexus 7). No es vaporware, es trabajo en progreso.

  68.   Kam dijo

    Cada día tengo más claro que Ubuntu va por el buen caminio y el resto andan perdidos.

    1.    jose villamizar dijo

      concuerdo contigo amigo todos tienen que superarse no ser “derivados” o copias de otro!

  69. Concuerdo, canonical ha sido puro anuncio, y nada de hechos. No digo que haga mal, pero es preferible que termine una cosa y después inicie otra.

  70.   Osvaldo Martin dijo

    Parte de todo este asunto se entiende mejor cuando se introduce otra variable en el análisis, red hat. Red Hat se siente amenazado y con razón por Canonical (hay varios indicadores que muestran que canonical le esta sacando clientes a Red Hat). Mucho del código que Canonical produce no es aceptado por empleados de Red Hat (los cuales trabajan en muchos proyectos open source). Por lo que canonical ha decidido valerse por si misma (y en la comunidad) siempre que pueda como estrategia para depender menos de la voluntad de Red Hat.

  71.   jose villamizar dijo

    No hay que olvidar que el software verdaderamente LIBRE es el KERNEL al que se llama LINUX a hora bien cada quien puede hacer lo que le venga en ganas con los escritorios es mas si aparecen nuevos escritorios mejor, traducido en español que carajo tengo que quejarme porque no puedo mantener un “derivado” de Ubuntu? vayan al fuente Debian y haganse su propia version, es mas vayan mas lejos y arranquen desde el Kernel con algo nuevo, un monton de “distros” y la verdad son todas hijas de Debian, RedHat, lo que admiro de Ubuntu es que tiene sus propios repositorios obviamente tomara algo de Debian pero tratan de ser unicos asi deberian ser todas las distros no una “derivada de”

    uso Ubuntu desde sus inicios y si hacen cambio para que mi pc funcione mejor pues bienvenido y si luego dejan de ser atractivos cambio a otra distro y punto

    asi deberia ser siempre

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

*

*

  1. Responsable de los datos: Miguel Ángel Gatón
  2. Finalidad de los datos: Controlar el SPAM, gestión de comentarios.
  3. Legitimación: Tu consentimiento
  4. Comunicación de los datos: No se comunicarán los datos a terceros salvo por obligación legal.
  5. Almacenamiento de los datos: Base de datos alojada en Occentus Networks (UE)
  6. Derechos: En cualquier momento puedes limitar, recuperar y borrar tu información.