Esa gran combinación que puede crear algo grande (bueno o malo) o evitar el desarrollo de algo grande (bueno o malo).
Esta pequeña frase que me acabo de inventar es el resultado de una también pequeña reflexión mía, producto de navegar por distintas webs, en su mayoría dedicados a Linux o GNU/Linux (como prefiera el lector), y a navegar por el repositorio de aplicaciones de mi distribución principal.
Me quedé pensando sobre la importancia y la influencia de la comunidad sobre el software libre.
Puede crear algo grande (bueno o malo).
Desconozco software malo que haya salido de la comunidad, no se por qué habré puesto la palabra «malo» en la frase; en cuanto a software bueno, si no digo que todos son buenos seré yo el malo (mas no todos tienen la misma calidad).
Es increíble lo que la comunidad puede hacer apoyando al software o a los proyectos libres. A mí me basta con mirar mi lector RSS, cada día recibe noticias; nuevos proyectos, nuevas versiones, grandes mejoras y demás cosas. Leer todo eso hace que uno se alegre de formar parte de esta gran comunidad.
Pero no todo acaba bien
Evitar el desarrollo de algo grande(bueno o malo)
Es bueno que se evite el desarrollo de algo grande y malo, pero si lo que se crea es bueno, evitar su desarrollo es malo. ¿Por qué alguien evitaría que se desarrolle algo bueno?.
He estado buscando aplicaciones de diferentes clases en el repositorio de mi distro (lectores de PDF, editores de texto, reproductores de audio y/o vídeo. etc) y entre esas búsquedas me suelo encontrar algunos (a veces bastantes) con una bonita descripción que pintan de lo mejor, pero al dirigirme a la web del autor me encuentro con que ya no está en desarrollo o lleva mucho tiempo sin una nueva versión.
Realmente alguien no evita que se desarrolle algo, más bien no aporta, no le da la motivación necesaria (donación, feedback, agradecimiento, etc) al desarrollador para continuar con su trabajo y es allí donde muere un buen proyecto.
Después de reflexionar sobre esto, cuando veo nacer un proyecto por una parte siento alegría y por otra incertidumbre. Este breve post culmina aquí, no sin antes agradecer a los creadores y mantenedores de este blog por el gran trabajo realizado. Jamás se desanimen. 😉
Que distro es esa? Los íconos están bien bellos *-*, supongo que es parte del tema de KDE?
La distro es Kubuntu.
Yo desde que me compré un Macbook Air quedé fascinado y no pienso volver a Linux.
Yo tambien era un taliban del software libre Y me gustaba defenderlo a muerte en los foros y siempre atacaba contra Apple. Pero con los años me di cuenta que pasaba gran parte de mi tiempo preocupandome por estupideces como las licencias, la etica del software y muchas niñerias, hasta que un dia dije: «el software es solamente una herramienta que está para usarse, no es una religion».
No entiendo. Si no piensas volver a Linux… qué rayos haces en este site???
Y si dices que, y cito: “el software es solamente una herramienta que está para usarse, no es una religion” y estás aquí puedo suponer que lo que viniste es a hacer proselitismo a favor de apple. Con lo cual te contradices de entrada.
Te recomiendo, ya que no vas a volver jamás a Linux, que visites sites de apple y disfrutes de tu mundo apple. Acá nos quedamos los que disfrutamos Linux y todos tan felices.
Saludos.
PD: Android por dentro lleva un kernel Linux, por si no sabías. Deberías comprarte un iphone o un ipad y no usar un Android.
Yo desde que me compré un mini-netbook chino quedé fascinado con Debian y su soporte para arquitecturas ARM y no pienso volver a Windows (tampoco puedo…).
Yo tambien era un taliban del widows ultimate y los xp de suricata y me gustaba defenderlo a muerte en los foros y siempre atacaba contra Linux. Pero con los años me di cuenta que pasaba gran parte de mi tiempo preocupandome por estupideces como los skins de las interfaces y como lucen los iconos, la instalacion desde el puntero del software, buscar crack y muchas niñerias como como el ultimo tune-up, hasta que un dia dije: “el software es solamente una herramienta que está para usarse, no es una religion”.
Me quito el sombrero ante alunado.
Mil Gracias por tu comentario!!! XD
Pues yo me compré un MacBook Air y estoy hasta las narices de ese ordenador, se cuelga continuamente a pesar que ya ha pasado por el servicio técnico, muy amables cuando no hay problemas pero luego reculan como todos.
Apple es la mayor estafa que hay, me vuelvo a los clónicos y mi pingüinito fiel.
El software libre es así. Cuando no hay tiempo libre o plata de por medio, es muy difícil seguir con un proyecto. Cuando leí el título del post, pensé que iba a tratar de otra cosa que es la que a continuación expongo y que me gustaría que dieran su opinión. ¿Qué piensan de la libertad que existe del software creado bajo una licencia digamos GPL v3, en la que (entre muchas cosas) uno puede hacer lo que quiera con el código siempre y cuando eso que haga sea libre? Si me obligan a decidir como quiero que se use un código mio en donde utilizo código de otra persona que decidió hacerlo «libre» no es eso a caso un contraejemplo de libertad? Espero no marearlos. Saludos.
La GPL no es la unica licencia libre que utilizan, muchos otros usan la licencia MIT, BSD y otras tantas que les dan muchisima libertad sobre que hacer con el codigo en el que este basado el software.
Entiendo, y estoy al tanto. Pero este planteo (el mío, no el tuyo) me dio a pensar que la libertad está constreñida por la misma libertad. Algo que puede resultar incompatible en las mentes de muchos.
En verdad es la diferencia entre libertad y libertinaje. Como dice el dicho «la libertad de uno termina donde empieza la del otro»
Y yo que pensaba que lo más bonito de la libertad es el «libertinaje» XD
Estas confundido: la GPL lo que dice es que cualquier modificación al código del software, aunque sea para una aplicación cerrada, esta deba liberarse. Por ejemplo el navegador web de Nintendo 3DS es cerrado, pero en su pagina web se puede descargar el código fuente de las librerías usadas y que fueron modificadas (Webkit)
Justamente, es la única libertad que sacrifica, para poder garantizar la libertad de ese software a futuro. En licencias como la MIT o la BSD, simplemente puedo tomar el código cambiar el nombre y dos cositas más, crear un software cerrado y venderlo a mi antojo. Además cualquier desarrollo posterior quedaría sólo para mí, y la comunidad que desarrolló en un pricipio ese software quedaría excluída de cualquier mejora.
Por eso es un pequeño sacrificio de libertad que bien vale la pena.
En un mundo ideal donde no estén las licencias privativas tal vez seria mas fácil dar a conocer el código sin que nadie tenga malas intenciones de apropiárselo
En realidad hay un error de conceptos:
La GPL es una licencia que habla de la libertad del software, no la libertad de «decidir» o «hacer lo que quiero».
Tu deseo es un contraejemplo:
SI yo programo una aplicación y quiero que sea libre ¿Por qué alguien va a tener el derecho de apropiarsela y hacerla privativa?
Me sumo, y te digo que soy uno más de esta multitud que me siento orgulloso de formar parte.
La cantidad de ideas, proyectos y demás que son llegadas a cada uno de nosotros..todo lo que tenemos y todo lo que le ‘debemos’ a la comunidad, gracias a cada una de esas personas que tuvo una idea, y decidió hacerla libre y compartirla con todo el resto sin necesariamente algo a cambio.
Es genial, valoremos, formemos parte y ayudémosnos mutuamente como sea posible; esto es grande! 😉
A decir verdad, a mí me pasó con conseguirme la versión de XMMS2 para Windows, pero como lo habían descontinuado, ya no había nada que hacer. Menos mal que lo bifurcaron y lo continuaron con Audacious.
Por otra parte, lo que me sorprende es que Debian no haya actualizado el Centro de Software que en la rama SID aún siga en la versión 5, cuando la versión más reciente está en la versión 6 y los cambios que se le han hecho están relacionados acorde a la versión de lanzamiento de Ubuntu.
En fin, sólo espero que el Centro de Software lo repongan en Debian Jessie, porque si no está, entonces sería bien difícil que los ubunteros deseen probar Debian.
La comunidad de Software libre puede hacer cosas increíbles. Empezando desde GNU/Linux, recorriendo BSD y llegando a comunidades mas pequeñas como OpenIndiana o Haiku podemos encontrar personas apasionadas por la computación, colaborando para cumplir objetivos geniales e inteligentes.
Cuando llegue a la comunidad me pareció fascinante. Lamentablemente el poco apoyo económico, algunas incompatibilidades en cierto Hardware, divisiones y diferencias entre usuarios y desarrolladores, carencia de programas y proyectos comerciales en la plataforma han hecho que continue algo rezagada en comparación a proyectos mas fructiferos en el ambito del software privativo.
Creo que la comunidad debe llegar a puntos mas en comun, organizar un financiamiento eficaz y asi volverse mas independientes de las empresas ajenas e indiferentes.
Buenas, yo desde que probé Linux, no quiero saber nada de Mac ni por supuesto de Windows.
Utilizo Linux para trabajar y me parece estupendo disponer de un sistema completo y mi experiencia con los programas libres es suficientemente buena como para estar a la altura de otros profesionales usando otros programas de pago.
Un saludo y felicidades a todos los que ayudan a hacer realidad este sueño
El software privativo tiene sus propios problemas: Google Reader, usado por muchos usuarios y con desarrollo activo, un día los jefazos de Google dicen que acabando con los RSS se gana más pasta y adiós.
Eso no quita los inconvenientes del software libre, pero tampoco creamos que el problema del software privado es solo que vale dinero y tal vez descuide la seguridad, es más que eso.
Es difícil sostener un proyecto cuando uno no vive de él. El tiempo de dedicación es imprescindible para que algo pueda mantenerse y funcionar correctamente, la realidad es que una persona que tiene un trabajo, se hace demasiado complicado.
Hay que reconocer que es impresionante lo que hace la comunidad para la creación de aplicaciones y más, hay que valorar eso e intentar de alguna manera ayudar en lo que se pueda.
P.D.: Es mi primer comentario, felicito a la gente de este blog que esta bárbaro. Estoy utilizando desde hace tres meses Linux Mint, tantos años de mi vida con Windows, y no puedo creer el escritorio que logre y rapidez con la que anda este sistema operativo, siento que conocí tarde a GNU/Linux.
Saludos.
Simplemente me parece interesante compartirles esta breve charla TEDx. Daniela Busaniche nos plantea el interrogante ¿De quién son tus ideas? http://www.youtube.com/watch?v=c-0tEvw1i4s Si podés tomarte 20 minutos para verla, te la recomiendo…
Es cierto que el software es una herramienta, pero el software libre es un movimiento social, filosófico y ético. No es sólo una herramienta.
Preocuparse por las licencias no es una estupidez. No preocuparse por ellas sí lo es. Una licencia es un contrato y como tal uno debe cumplirlo. En Lationoamérica estamos acostumbrados a que eso no es del todo así, por eso es que estamos acostumbrados a no pagar por estas licencias y a buscar medios alternativos para utilizar estos softwares. Después solemos justificarnos con que las empresas ya ganan lo suficiente o que el software no vale eso o que por sus fallas es lo mejor que uno puede hacer…
Tampoco seamos ingenuos, el software privativo tiene muchas soluciones que están a años luz de sus contrapartidas de software libre (en aquellos casos que existe una solución). Pero la realidad es que cuando uno termina cayendo en esas soluciones es que, opta por esa libertad que uno tiene, el ser preso de la empresa que desarrolla ese producto.
Si uno prefiere tener una solución privativa, adelante con ello! Pero después no digas que no te avisamos… 😛
Si uno prefiere tener una solución libre, adelante con ello! Pero después no digas que no te avisamos… 😉
No vi el video (me lo dejo un ‘must’). Pero me gustó mucho el comentario.
Me parece perfecto que te plantees estas cuestiones.
Creo que a muchos de los que se quejan de X o Y proyecto deberían meditar un poco esto que mencionas.
Buscar la relación del SL y la comunidad, para borrar esas ideas de que los proyectos mueren, o que alguien bloquea tal cosa.
La gracia del las licencias libres, es que impiden eso precisamente.
Hay que dejar a un lado las ideas de «obligación del desarrollador» y recordar que al ser un proyecto libre es comunitario y que la comunidad eres tu y somos nosotros.