El Tea Party del Open Source

52
8413

mark-shuttleworth-kde

 


Mark Shuttleworth vuelve a abrir la boca………y esta vez fue filoso.

Un día después del lanzamiento de Ubuntu 13.10 y Ubuntu Phone, Mark en su página web postea entre otras cosas su agradecimiento a quienes colaboraron con ambos proyectos, lo orgulloso que está de Ubuntu Phone y una invitación a colaborar con ideas para la versión 14.04, que se va a llamar Trusty Tahr (es una cabra que habita en las montañas del Himalaya).

Pero la perla que señala Phoronix son sus comentarios a los detractores de Mir, que viene funcionando en Ubuntu Phone y que se espera para la 14.04, a pesar de que su versión de compatibilidad no fue incluido en la 13.10. Cito (traducciones de Metalbyte, Tannhausser y yo):

Mir es un trabajo muy importante. Cuando un montón de competidores atacan un proyecto por razones puramente políticas, hay que preguntarse cuál es su agenda. Por lo menos ahora sabemos quién pertenece al Tea Party del Open Source. Y para poner todo el alboroto en contexto: Mir es relevante para aproximadamente el 1% de todos los desarrolladores, aquellos que piensan en el desarrollo del shell. Cualquier desarrollador de aplicaciones consumirá Mir a través de su toolkit. Por contraste, esos mismos individuos indignados sufren de NIH (N. del T.: “sindrome de no inventado aquí”) sobre cada pieza de la pila en la que ponen sus manos… sobre todo SystemD, que es sumamente invasivo y apenas justificado. Qué cerca veo a los competidores de Canonical torturando el idioma inglés en sus esfuerzos para justificar cómo esas herramientas deben soportar Windows, pero no Mir. Pero vamos a lograr hacerlo, y va a ser increíble.

Puedo decirles cual es la agenda del equipo de Mir: velocidad, calidad, confiabilidad, eficiencia. Eso. Por lo que he visto en el smartphone, Mir va a ser un gran salto hacia adelante para la performance de juegos, duración de batería y capacidades de display de la próxima generación. Así que gracias por las muchas contribuciones a Mir, y a todos los que lo prueban en ambientes más desafiantes que el smartphone. Lo estoy disfrutando en mi laptop y me encantan los benchmarks de juegos para Mir nativo. Así que al equipo, y la más grande comunidad que ayuda a probar y refinar Mir, gracias.

…………….¿Que me dicen? Antes que nada, hay que aclarar: El Tea Party es un movimiento a favor de la reducción del gasto estatal, la deuda nacional y los impuestos. Pero como muchos de los que participan de ese movimiento son conservadores como Sarah Palin (tambien hay muchos libertarios como Ron Paul), fuera de EEUU son vistos como unos fachos locos.

Las respuestas no tardaron en llegar. Esta fue la de Lennart Poettering (creador de systemd, y otro ser odiado en la linuxsfera)

Y si, no estoy completamente seguro de qué está diciendo, pero creo que algunos “individuos indignados” desde “sobre todo SystemD” han sido llamados el “Tea Party del Open Source” por Mark.

Me pregunto como nos merecimos semejante alabanza. No he comentado públicamente en mi blog nada de Ubuntu y Canonical en años. Y no creo que comentara mucho sobre Mir. Si, puedo decir que Upstart está mal diseñado, pero esa es una opinion técnica, y diablos, otra que no me importa…

(También, Creo que Matthew Garrett ha posteado en su blog probablemente las reviews más relevantes de la situación de Mir, pero encuentro ingenioso sugerir que él torturaría el idioma inglés. Digo, puedes quejarte de mi inglés, pero diablos, Matthew es de Cambridge…)

Luego vino la de Aaron Seigo que de forma resumida y desafiante dijo (traduccion de Tannhausser):

Como una de las personas que ha estado en desacuerdo con la necesidad y la valía de Mir, así como de la práctica de difundir mentiras en su defensa, me molesta que se me equipare a un movimiento político, que no se parece a las cuestiones relacionadas con Mir. Me siento particularmente ofendido por la insinuación de que la única réplica a Mir ha sido motivada políticamente. Esto equivale a la difamación en el peor de lo casos, y a los insultos en el mejor. No aceptaría que se le hiciera a usted, sin embargo, se lo hace a los demás. La culpa es tuya, Mark, que vergüenza.

[…]Mi respuesta a eso es sencilla, Mark: vamos a hacer esto como adultos. Si usted desea discutir Mir y las “calumnias” de los que no están de acuerdo, vamos a hacerlo en vivo y en linea, como por ejemplo en el videocast Linux Action Show, de Chris Fisher y Matt Hartley.

Si, yo le estoy retando a un debate público sobre la materia. Parece apropiado ya que usted lo percibe como un asunto político.

Otro que también lo desafiaría es Martin Gräßlin (desarrollador de KWin):

Me encanta esa parte del post del blog de Mark Shuttleworth (en referencia a la tortura del ingles) . Un buen ataque personal a todos los que no tuvieron oportunidad de nacer en un país cuyo idioma principal sea el inglés. Pero desafiaría a Mark a un duelo en el idioma más hablado nativamente en Europa 😉 Estaría bueno ver a Jono Bacon explicándome como no me debería sentir oprimido por esa sentencia. Oh y por supuesto, conozco mis problemas con el inglés.

También está buena la parte de Windows. Dado que una vez les dije a los mantenedores de KDE para Windows: “Estoy orgulloso de mantener la única parte de KDE que nunca podrá ser portada a Windows” y de que nuestra misión claramente excluye los SO no-Unix.

Y yo digo. Estaría interesante un duelo entre Mark y Jono contra Martin y Aaron. Esperemos a ver que dice Mark.

Actualización: No tiene desperdicio lo que acaba de escribir Jono Bacon.

52 COMENTARIOS

  1. Jaja, me encantaria ver ese duelo, y Mark ya no sabe que criticar? .. ahora criticando el idioma no “Nativo” de una persona, que diablos hace?.

    Espero que mir salga a delante, no por otra cosa que porque es un desarrollo open source, pero no por nada mas.

  2. Yo soy uno de los que torturaban el idioma ingles, pero no para trollear a Ubuntu jaja. Es dificil aunque manejo un poco. mas que nada ingles tecnico.

  3. ¡Yay sigamos el ejemplo de Jono y hagamos #FriendlyFriday! xDD

    Ya en serio, aquí se viene algo bastante interesante porque sería un punto y aparte un debate Mark – Aaron en el mundo de GNU/Linux.

    • De hecho, creo que como flamero oficial de GNU/Linux, Shuttleworth simplemente se jacta de hacer vaporware y la verdad es que es una molestia tener que responder a las provocaciones.

      Y extrayendo parte de la traducción de Shuttleworth:

      Mir es relevante para aproximadamente el 1% de todos los desarrolladores, aquellos que piensan en el desarrollo del shell. Cualquier desarrollador de aplicaciones consumirá Mir a través de su toolkit. Por contraste, esos mismos individuos indignados sufren de NIH (N. del T.: “sindrome de no inventado aquí”) sobre cada pieza de la pila en la que ponen sus manos… sobre todo SystemD, que es sumamente invasivo y apenas justificado.

      ¡Hola, Mark! ¡X ya evolucionó y se llama Wayland!

      Qué cerca veo a los competidores de Canonical torturando el idioma inglés en sus esfuerzos para justificar cómo esas herramientas deben soportar Windows, pero no Mir.

      Perdonen por lo que diré en inglés, pero are you really fucking sure that all of the contribuitors are dependents of Google Translate and/or Bing Translator?! Come on! You’re worse that Steve Ballmer as CEO.

      *Perdonen por el Management by Perkele, pero era necesario un breve desahogo.

      • Lo que se trata de decir es que mucha gente se hace malavares para soportar dependencias y programas de windows pero MIR ES PECADO. de eso se trata.

  4. Mark agita el avispero, creando crispación y polémica. A las pocas horas la comunidad del software libre salta y desmonta sus argumentos, y después aparece Jono de apaga-fuegos, para intentar solucionar las meteduras de pata del jefe, como si aquí no pasara nada…

    Esa peli ya le hemos visto muchas veces 🙂

    P.D Gracias Diazepan por la mención, me debes una camiseta del Tea Party Open Source, que lo sepas XD

    • Es una tristeza que este bocazas sólo haga eso. Se habla de lo que planea hacer Canonical en Ubuntu pero no se concreta nada, y en el camino, tanto distro como usuarios se están echando a detractores de gratis por la lengua de este imbécil sudafricano.

      Que se dedique a trabajar y a arrear a sus empleados y desarrolladores gratuitos como lo hace Torvalds, porque en cada lanzamiento se terminan sacando cosas porque no alcanzaron a estar listas. Hoy ya sabemos que Unity 8 no alcanzará ni siquiera a 14.04, a ver si sale para la 14.10, y al paso que van, igual tampoco MIR llega a la LTS. Y por otro lado, conforme pasan los días, mas y mas programas están abandonando gtk y se están yendo a Qt en el mejor de los casos, si no es que hasta están desapareciendo. Y Canonical sigue sin sacar sus propias versiones como lo hacen Gnome, Elementary, Pear, etc.

  5. Me parece mal que Mark critique por la forma de expresarse -no tener buen inglés- y no el mensaje en si. Eso sería un ataque personal. Pero ¿porque Aaron Seigo se ofende si le dicen que tuvo razones politicas? no hay que confundirla con la “politica partidaria”. En muchas profesiones se la puede usar: “politicas de la empresa” “politica criminal”. Si no esta de acuerdo (como algunos de nosotros) con las desiciones o ideas de Mark, se van para otra distro, crean otro servidor grafico o arman otro movimiento -tambien le ofende esa palabra-. Eso es una forma de política. Es sabido que el software paso de ser algo de laboratorio de ingenieros y programadores a algo mas social -hasta hay estados que lo promueven- por lo que puede haber conflictos y motivaciones mas allá de lo técnico.

  6. Eso de que los del Tea Party son vistos como unos “locos” es echar más leña al fuego. Lo que Mark me imagino quería resaltar con ello es lo de “conservadores” o “reaccionarios” de alguna forma. Que en parte tiene razón.

  7. El Tea Party es el partido conservador de EEUU, a ese concepto se refería Mark, que prefieren quedarse estancados en el servidor X en vez de avanzar. Estoy de acuerdo y en desacuerdo con Mark. Hay que cambiar a las X, pero no en una implementación casi privativa como lo es Mir.

    Y con respecto a lo de “fachos locos”, debo decir que el fascismo no se ubica en un espectro determinado de la política ni del pensamiento (conservador en este caso), hubieron fascistas de izquierda, Mussolini, Pol Pot y Kim Jong-Un son ejemplos de ello.

    • Mark Shuttleworth es una de las pocas excepciones reales que realmente demuestran una fractura real en el universo GNU/Linux. Además, según cómo él se expresa, realmente se nota que es un flamero innato.

      Linus Trovals es también algo flamero, pero en sí sabe fundamentar sin necesariamente humillar vulgarmente a alguien (ahora, de que muchos de nosotros imitemos la filosofía management by perkele, realmente depende de un autoanálisis para poder darnos cuenta que el exceso de éste puede ser dañino para la reputación de cada uno de nosotros {as}).

  8. Los del Tea Party son vistos como unos Fachas Locos también dentro de USA no hace falta más que ver un programa de Bill Maher.

    Y esto no es más que propaganda de Ubuntu Phone y Ubuntu disfrazada de polémica.

    Por cierto Ubuntu phone con MIR está en la calle ¿Cuando veremos otra distro pero con Wayland en los teléfonos?

  9. Sangre, Sangre!!! Mentira, pero uuuuuuhhh Sangre, Sangre!!!
    Lo del ingles me parece Ridículo con R de Resentido y Reprimido.
    Que saque Mir sin tanto show, que demuestre con hechos que si es tan bueno como dice, esto ya parece vaporware.

    • Joder, cada día me cae peor. Le doy las gracias por crear Ubuntu que me permitió entrar en Linux y admiro el objetivo de la confluencia con el cada vez más dominante, mundo táctil. Pero el fin no justifica los medios. Desde cierta versión Ubuntu no ha sino a peor. Ahora mismo es un batiburrillo de tecnologías cada vez más pesada. Con lo maravilloso que hubiese sido seguir codo a codo con Gnome, lograr una distro mayúscula…. y luego ya plantearse lo de los teléfonos y tablets. En lugar de eso nos hemos encontrado con un trabajo inacabado en el escritorio y con todas estas polémicas. El peo más grande que el culo, igualito que el teléfono. A día de hoy ya casi no se habla, con cada lanzamiento, de si Ubuntu arranca mejor, si se ha corregido aquello o lo otro, si tiene mejor artwork….. Parece que sólo existe Unity. El tejado a muchos les parecerá bonito, pero no hay que descuidar los cimientos de una casa. Y los cimientos siguen incomoletos y sin pulir.

  10. ¿Donde esta Mir? ¿Donde esta Wayland? Cuando los pruebe entonces, podré hacer una opinión a favor o en contra.

    No se por que muchas personas están a favor o en contra de algo que ni siquiera han probado.

    Aquí los usuarios mas parecen religiosos que usuarios, discuten y ofenden por algo que no han probado ” al menos yo no eh probado ninguno” si alguien sabe como me lo dicen.

    Pero mi opinion personal es que no debe haber una inclinación por ninguno de los dos lados ya que, tanto Mir como Wayland pueden coexistir y además quizás Wayland sea mejor pero, ¿Si no lo es?, ¿Que pasaría si Mir es mejor que Wayland pero la falta de soporte Intel lo desploma? Creo que en GNU/LINUX la diversidad es una virtud y si solo dependemos de un servidor gráfico para todo pues puede ser malo como bueno.

    Consejo: Mejor esperemos los dos resultados y así podemos decir y elegir cual nos conviene según nuestras necesidades.

    Mientras tanto en MICROSOFT deben estar con la ultima muela.

  11. Nada como prender con un cerillo las cortinas de la sala para llamar la atención. Shuttleworth tiene meses rogando que lo pelen desde su fiasco en la preventa del Ubuntu Phone, lamentablemente siempre lo logra porque busca provocar a los santones y puristas del SL que por supuesto se desgañitan y rasgan sus vestiduras pidiendo lapidación contra el hijo bastardo de Debian (Ubuntu) y su seudo aspirante a CEO de Apple Mark “la Cabra” Shuttleworth. Y si hay alguien fascista y neonazi en el SL es precisamente él: se enoja el señorito porque critican a sus inútiles juguetes (MIR, Unity) hechos al vapor, sin terminar y sin pulir que nadie usa ni usará.

  12. […] systemd es un golpe de estado. Es un intruso subversivo diseñado para destruir Linux como lo conocemos, impuesto sobre nosotros por la multitud nosotros-lo-conocemos-mejor-que-tú CamelCase. Y ellos simplemente no lo entienden tan profundamente como deberían. systemd no está apuntando en una dirección en la que debería ir. No apoya la libertad. No incentiva la elección. No demuestra transparencia. No abraza la simplicidad. Toma el control y te fuerza a ceder a él. Hace que las aplicaciones y los componentes principales del sistema dependan de él, y que no puedan funcionar sin él. Está ganando velocidad mediante la atracción hacia el redil de desarrolladores ingenuos o perezosos o simplemente despistados con la promesa de hacer sus vidas más fáciles. Caer dentro de esta forma de pensar es ignorar el gran peligro que systemd representa. […]

Dejar una respuesta