|
Φαίνεται ότι στη Σύνοδο Κορυφής του Ubuntu Developer που ξεκίνησε σήμερα, ο Mark Shuttleworth το ανακοίνωσε Το Unity, το περιβάλλον επιφάνειας εργασίας για την έκδοση netbook του Ubuntu, θα χρησιμοποιηθεί στο Ubuntu 11.04 για να αντικαταστήσει το επερχόμενο Gnome Shell. Οι εντυπώσεις και τα σχόλιά μου για το θέμα. |
Το ερώτημα
Εάν είστε λάτρης του GNOME, παίρνετε την ιδέα ότι το οπτικό περιβάλλον της επιφάνειας εργασίας σας πρόκειται να αλλάξει πολύ. 2.32 (περιλαμβάνεται στο Ubuntu 10.10) ήταν η τελευταία έκδοση του GNOME πριν από την έκδοση 3, η οποία εισάγει αρκετές οπτικές αλλαγές.
Θέλετε να δείτε το Shell του GNOME 3; Λοιπόν, έτσι φαίνεται ...
Όμως, οι άνθρωποι στην Canonical δεν αρέσουν οι αλλαγές που έγιναν στο GNOME Shell. Η εναλλακτική λύση; Ενότητα. Αυτό είναι το περιβάλλον επιφάνειας εργασίας που χρησιμοποιείται στην έκδοση netbook του Ubuntu.
Ωστόσο, αυτή η διεπαφή έχει επικριθεί από την κυκλοφορία του Ubuntu 10.10. Υπάρχουν πολλοί που έχουν πει ότι πρόκειται για ένα πολύ κακοποιημένο έργο, με πολλά οπτικά λάθη και σφάλματα απόδοσης. καθώς και ένα πολύ ασταθές περιβάλλον και, πάνω απ 'όλα, άκαμπτο, σχεδόν αδύνατο να προσαρμοστεί ανάλογα με τη γεύση και τις ανάγκες του καθενός.
Έτσι μοιάζει η Unity προς το παρόν:
Σκέψεις
Ποιοι είναι, κατά τη γνώμη μου, οι λόγοι αυτής της απόφασης;
Επιστρέφουμε στο σχολείο: όλοι πρέπει να φορούμε την ίδια στολή
Με την τυποποίηση του οπτικού περιβάλλοντος του Ubuntu, θα δημιουργήσει λιγότερη σύγχυση για τους χρήστες, ειδικά για τους νέους. Επιπλέον, θα παρέχεται τεχνική βοήθεια και υποστήριξη. Το τελευταίο μπορεί να φαίνεται ελάχιστης σημασίας για τους περισσότερους από εμάς, αλλά όχι για την Canonical, η οποία σκέφτεται πώς να πουλήσει το προϊόν της σε διαφορετικές εταιρείες και οργανισμούς.
Η φιλοσοφία του iPad στο άκρο
Εάν αναλύσουμε μερικές από τις αποφάσεις που έλαβε η Canonical στο παρελθόν, θα δούμε ότι είναι απόλυτα συνεπείς με αυτήν την απόφαση. Δηλαδή, δεν φαίνεται να είναι μια ελαφριά απόφαση.
Πιστεύω ότι ο Mark Shuttleworth σκέφτεται το μέλλον της πληροφορικής με τους εξής όρους: τι επιτυγχάνει; Το iPhone, το iPad, το Android κ.λπ. Δηλαδή, αυτό που είναι κινητό, έρχεται με υποστήριξη για μια οθόνη αφής και όπου όλα ανοίγουν μέσω μεγάλων εικονιδίων, ελκυστικών οπτικών εφέ και, πάνω απ 'όλα, ότι ακόμη και ένας ηλίθιος μπορεί να το χειριστεί χωρίς προβλήματα ( ας το κάνουμε για ανδρείκελα).
Η αλήθεια είναι ότι, σύμφωνα με αυτές τις παραμέτρους, Η ευκολία χρήσης του συστήματος και η οπτική γοητεία του προϊόντος φαίνεται να έχουν μεγαλύτερη σημασία από το περιεχόμενο και την πραγματική ισχύ του. Ακούγεται οικείο; Ναι, είναι η παλιά υπόσχεση των παλιών Win 3.11 σε ακόμη μεγαλύτερους χρήστες DOS. Είναι το ίδιο που προβάλλει η Apple σήμερα, πουλώντας μας πολύ κακό λογισμικό και υλικό, αλλά ναι, πολύ οπτικά ελκυστικό και εξαιρετικά εύκολο στη χρήση.
Και Canonical; Δεν ξέρω, μου φαίνεται ότι αρχίζει να περπατά στην ίδια γραμμή. Ας ρίξουμε μια ματιά σε μερικές από τις τελευταίες αποφάσεις του:
Πρώτον, σημείωσε σημαντική πρόοδο στο ενσωμάτωση των κοινωνικών δικτύων στο περιβάλλον της επιφάνειας εργασίας. Ταυτόχρονα, ανακοίνωσε την έναρξη του ενότητα για Netbooks. Τότε δούλεψε πολύ σκληρά για να συμπεριλάβει υποστήριξη πολλαπλών αφής. Το δομικό υλικό είναι ήδη εκεί, αυτό που μένει είναι να βάλουμε τα κομμάτια μαζί και να το κάνουμε το πρότυπο Ubuntu.
Αυτό θα το διαφοροποιούσε από άλλα συστήματα (Windows & Mac, αλλά και άλλες διανομές Linux). Εκείνοι που υποστηρίζουν αυτήν την απόφαση σκέφτονται: "Το Ubuntu γίνεται τελικά ένα σύστημα με δική του ζωή και σταματά να είναι απλώς μια άλλη διανομή του GNOME."
Σαν να μην ήταν αρκετό, τα αποτελέσματα αυτής της απόφασης είναι πλήρως εναρμονισμένα με τη φιλοσοφία του Ubuntu: Linux για ανθρώπους. Γνωρίζετε κάτι πιο απλό από το να κάνετε τα πάντα μέσω των μικρών κουμπιών που εμφανίζονται στην επιφάνεια εργασίας σας;
Υπέρ αυτού του επιχειρήματος, είναι συνετό να αναφέρουμε ότι ένα νέο πακέτο εικονιδίων ανακοινώθηκε επίσης σε αυτό το συνέδριο και θα κυκλοφορήσει μόνο στο Ubuntu 12.04.
Ακριβώς, η νέα πρόταση του GNOME 3, απομακρύνεται από τον χρήστη που δεν διαθέτει προηγμένες γνώσεις και που για πρώτη φορά χρησιμοποιεί μια επιφάνεια εργασίας. Ίσως για αυτόν τον λόγο, ο Mark Shuttleworth, ο καλοκάγαθος δικτάτορας μας, δεν του αρέσει το GNOME Shell.
Οπτικές αλλαγές και κάτι άλλο
Σύμφωνα με τα λόγια του Mark: "Η ενότητα είναι ένα κέλυφος του GNOME, παρόλο που δεν είναι το κέλυφος του GNOME (δηλαδή, το GNOME 3)." Αυτό σημαίνει ότι, Ενώ η Unity θα εισαγάγει σημαντικές οπτικές αλλαγές, θα παραμείνει μόνο ένα οπτικό τσίμπημα στο GNOME. Στο τέλος, το Ubuntu θα συνεχίσει να συνεργάζεται με το GNOME και θα εκτελεί εφαρμογές που έχουν αναπτυχθεί για αυτό..
Όμως, η πρόταση της Canonical, έχω την εντύπωση, είναι πραγματικά επαναστατική. Δεν θέλουν να αλλάξουν μόνο το οπτικό περιβάλλον, αλλά επίσης, για παράδειγμα, το σύστημα διαχείρισης αρχείων, εισάγοντας την προεπιλεγμένη χρήση του Zeitgeist, ένα εργαλείο που σαρώνει ό, τι κάνετε και καταγράφει όλα αυτά έτσι ώστε αργότερα να μπορείτε να χρησιμοποιήσετε αυτές τις πληροφορίες. δεδομένα και αρχεία πιο εύκολα.
Ας το παραδεχτούμε, το παραδοσιακό GNOME μυρίζει μούχλα και παλιά, το νέο κέλυφος GNOME φαίνεται πολύ περίπλοκο και πρακτικό, και η παλιά μέθοδος αναζήτησης αρχείων και φακέλων, που χρονολογείται από τις ημέρες του Win 3.11, είναι πλέον ξεπερασμένη.
Κάτι παρόμοιο συμβαίνει με το κύριο μενού συστήματος: το μενού GNOME μοιάζει ακόμα με αυτό στο Win95. Πρέπει να σκεφτείτε νέους τρόπους για να ανοίξετε εφαρμογές. Οι εναλλακτικές λύσεις; Συμπεριλάβετε ένα εναλλακτικό μενού (για παράδειγμα, το Mint Menu), συμπεριλάβετε ένα προεπιλεγμένο Dock, περιμένετε το GNOME 3 ή χρησιμοποιήστε το Unity.
El Μενού και το νέο Ανεμιστήρες Αυτά είναι παραδείγματα του Shuttleworth και της ομάδας του που σκέφτονται πώς να φέρουν επανάσταση στην επιφάνεια εργασίας μας για μεγάλο χρονικό διάστημα. Μέχρι τώρα, το έκαναν λίγο-λίγο. ήρθε η ώρα να συνδυάσετε το παζλ και να δείτε τι απομένει.
Εν ολίγοις, η ανάγκη επανασχεδιασμού του οπτικού περιβάλλοντος και τερματισμού αυτού που έχουμε συνηθίσει να χρησιμοποιούμε προήλθε εδώ και πολύ καιρό. Η επίσημη απάντηση του GNOME είναι το GNOME Shell. αυτό του Ubuntu, της Unity, των Windicators, του MeMenu κ.λπ.
Για το καλό όλων μας ελπίζουμε ότι οι χρήστες δεν είναι οι ζημιωμένοι και ότι διατηρούμε την τελευταία δυνατότητα να επιλέξουμε ποιο περιβάλλον θέλουμε να χρησιμοποιήσουμε. Σε περίπτωση που δεν μπορούμε να επιλέξουμε άλλο, διαφορετικό από το Unity, σίγουρα πολλοί από εμάς θα εγκαταλείψουμε το Ubuntu. Προσωπικά, γιατί νομίζω ότι όμως Το Unity φαίνεται σαν μια καλή απόφαση για netbook με λίγο χώρο στην οθόνη, δεν φαίνεται να είναι η καλύτερη απόφαση για έναν επιτραπέζιο υπολογιστή.
Τέλος, υπάρχουν εκείνοι που λένε ότι η απόφαση να χρησιμοποιήσετε το Unity στο Ubuntu θα μπορούσε να δημιουργήσει έναν νέο διαχωριστικό κύκλο μεταξύ των εραστών του Linux. Θα ήθελα αυτό, αντί να συνεχίσουμε να επικεντρωνόμαστε αποκλειστικά στο οπτικό, κάνουμε το Ubuntu ένα πιο σταθερό και σταθερό σύστημα, το οποίο το μετατρέπει σε ένα πραγματικό λειτουργικό σύστημα και όχι ένα απλό gadget.
Τι νομίζετε; Συμφωνείτε να αντικαταστήσετε το Gnome Shell με το Unity;
Αν σκοπεύετε να πραγματοποιήσετε μετεγκατάσταση, κάντε το ...
Έχω ήδη πραγματοποιήσει μετεγκατάσταση από UBUNTU στο LINUX MINT 10, το οποίο είναι πολύ καλύτερο και ΣΤΑΘΕΡΟ
Η αλήθεια είναι ότι είμαι ενάντια στο Unity να είναι το περιβάλλον που θα χρησιμοποιηθεί στις επόμενες εκδόσεις του UBUNTU, καθώς έχει αρκετά ελαττώματα και ασυμβατότητες με κάρτες γραφικών καθώς και οθόνες 800 × 600.
Σε αυτήν την έκδοση 10.10, όταν εγκαταστάθηκε, δεν υπήρξαν πολλές αλλαγές, αλλά υπήρξαν σε ορισμένες από αυτές, οι τρέχουσες απαιτήσεις της τρέχουσας έκδοσης UBUNTU ΕΙΝΑΙ ΑΚΟΛΟΥΘΑ
Επεξεργαστής 86 GHz x1.
Μνήμη RAM: 512 MB.
Σκληρός δίσκος: 5 GB (περιλαμβάνεται ανταλλαγή).
Κάρτα γραφικών VGA και οθόνη ικανή να υποστηρίζει ανάλυση 1024 × 768.
Αναγνώστης CD-ROM ή θύρα USB
Η σύνδεση στο Διαδίκτυο μπορεί να είναι χρήσιμη.
Τα εφέ επιφάνειας εργασίας, που παρέχονται από την Compiz, είναι ενεργοποιημένα από προεπιλογή στις ακόλουθες κάρτες γραφικών: [101]
Intel (i915 ή μεταγενέστερη έκδοση, εκτός GMA 500, κωδικός ονομασία "Poulsbo")
NVidia (με τον ιδιόκτητο οδηγό του)
ATI (από το μοντέλο Radeon HD 2000 ενδέχεται να απαιτείται ιδιόκτητο πρόγραμμα οδήγησης)
Εάν διαθέτετε υπολογιστή με επεξεργαστή 64-bit (x86-64) και ειδικά εάν έχετε μνήμη RAM άνω των 3 GB, συνιστάται να χρησιμοποιήσετε την έκδοση του Ubuntu για συστήματα 64-bit.
Στην περίπτωσή μου, κατά την εγκατάσταση του UBUNTU 10.10, τα πάντα ήταν τέλεια μέχρι την απαραίτητη ανάλυση της οθόνης, καθώς ζητήθηκε 1024 × 768 και έχω οθόνη 800 × 600.
Αφού δείτε αυτό και τη νέα επιφάνεια εργασίας ενότητα, σημαίνει ότι το UBUNTU θα είναι πιο ασταθές όπως είναι σήμερα και με πολύ περισσότερα σφάλματα.
ΣΗΜΕΡΑ ΜΕΤΑΒΑΣΗ ΑΠΟ UBUNTU ΣΤΟ LINUX MINT 10 και αυτό που μπορώ να πω είναι πολύ καλύτερο από το UBUNTU, ακόμα κι αν βασίζεται σε αυτό.
Και ... το Linux Mint 10 είναι καθολικό στις απαιτήσεις του:
Συνιστάται τουλάχιστον 512MB για την εκτέλεση του LiveCD, αν και μόλις εγκατασταθεί, θα λειτουργεί καλά με 256MB RAM. Ο απαιτούμενος χώρος για την εγκατάσταση στον σκληρό δίσκο είναι 2.5 GB, ο οποίος συμπιέζεται σε CD 700MB. Σε περίπτωση χρήσης του προγράμματος εγκατάστασης mint4win για Windows - το οποίο είναι διαθέσιμο από την έκδοση 6.0 και βασίζεται στο Wubi -, συνιστάται τουλάχιστον μνήμη RAM 256MB και ανάλυση οθόνης τουλάχιστον 800 × 600.
ΑΠΟ ΤΩΡΑ ΕΙΜΑΙ ΑΠΟ ΤΟ LINUX MINT ΚΑΙ ΚΑΛΩΣ ΗΡΘΑΤΕ ΝΕΑ ΑΠΟ ΤΟ UBUNTU.
Δεν νομίζω ότι είναι τόσο καλά όσο λες. Αυτή είναι η προσωπική μου άποψη. Το μαλακό. Είναι κλειστό, έχει πολλά σφάλματα (το ένα από τα wifi ένα από αυτά), δεν τρέχει φλας, κ.λπ., κλπ, κ.λπ. Όσον αφορά το υλικό, στην ίδια τιμή μπορείτε πάντα να έχετε κάτι καλύτερο (HTC ή Nokia). Αυτό που σας χρεώνει η Apple είναι ότι ανήκετε στην ομάδα μήλων. Δείξτε σε άλλους ότι είστε μέρος του επιλεγμένου συλλόγου των ατόμων που το έχουν. Δεν υπάρχει ποιοτική διαφορά που να δικαιολογεί την τιμή. Ο μόνος λόγος θα μπορούσε να είναι η καινοτομία, αλλά ακόμη και το iPhone δεν είναι τόσο επαναστατικό όσο φαίνεται. Επιπλέον, πολλά άλλα τηλέφωνα (τα οποία θα μπορούσαμε να ονομάζουμε δυσφημιστικά "αντίγραφα") ξεπερνούν κατά πολύ το iPhone στη λειτουργικότητά τους.
Αυτή είναι η γνώμη μου και ξέρω ότι δεν είναι πολύ δημοφιλής στους λάτρεις της Apple.
μια αγκαλιά και σας ευχαριστώ που αφήσατε τα σχόλιά σας! Στην υγειά σας! Παύλος.
Συμφωνώ ... Η Apple πωλεί τον εξοπλισμό της που από μόνη της δεν διαφέρει από τον φορητό υπολογιστή μου, ένα chipset intel με micro I3 ... το ζήτημα είναι ότι η Apple προσαρμόζει το λειτουργικό της σύστημα για "αυτό" υλικό που πωλεί ... Είναι όχι ότι είναι κακό, είναι ίσο με τους άλλους ... Το κακό είναι το κλειστό λειτουργικό σύστημα να τρέχει σε αυτό που σας πωλούν ...
Το Mac OS, όπως το λειτουργικό σύστημα, δεν είναι άψογο, δεν είναι τέλειο. Δεν υπάρχει τέλειο λειτουργικό σύστημα, και βρίσκεται στο ύψος αρκετών διανομών GNU / LInux, έλα, είναι διαφορετικοί καλυμμένοι Unix ...
Για το μήλο πληρώνετε για υλικό, λογισμικό, επωνυμία. για GNU / Linux με το GNOME μάσκα όχι και έχετε το ίδιο ...
Συναρπαστική απάντηση: συνοπτική και ακριβής.
+1000 "likes" = Δ
Προτιμώ το GNOME σε σχέση με το Unity! ¬¬
Όπως λέτε, ελπίζουμε ότι οι χρήστες δεν βλάπτονται.
«Για το καλό όλων μας, ας ελπίσουμε ότι οι χρήστες δεν είναι οι ζημιωμένοι και ότι διατηρούμε την τελευταία δυνατότητα να επιλέξουμε ποιο περιβάλλον θέλουμε να χρησιμοποιήσουμε. Σε περίπτωση που δεν μπορούμε να επιλέξουμε άλλο, διαφορετικό από το Unity, σίγουρα πολλοί από εμάς θα εγκαταλείψουμε το Ubuntu. Προσωπικά, επειδή πιστεύω ότι ενώ το Unity φαίνεται να είναι μια καλή απόφαση για netbook με λίγο χώρο στην οθόνη, δεν φαίνεται να είναι η καλύτερη απόφαση για έναν επιτραπέζιο υπολογιστή. "
Υπάρχει το επίκεντρο του θέματος, αυτό που μου αρέσει για το gnome είναι η προσαρμογή, δοκιμάζοντας το Unity είχα κάποιες δυσκολίες να βάλω τα πάντα όπως μου αρέσει.
Τώρα χρησιμοποιώ AWN χωρίς μπλοκ gnome και όλα καλά. Δεν μου αρέσει η ιδέα ενοποίησης οτιδήποτε, επειδή οι ανάγκες ενός χρήστη επιτραπέζιου υπολογιστή είναι διαφορετικές από εκείνες ενός χρήστη netbook ή φορητού υπολογιστή. Αν και δεν είναι ότι πηδά για χαρά στην κατεύθυνση που παίρνει το gnome 3.
Πιστεύω ότι όλα θα ήταν καλύτερα αν στην αρχή της εγκατάστασης θα μπορούσατε να επιλέξετε αν θέλετε ή όχι από προεπιλογή.
Εξαιρετικό άρθρο, χαρά να σας διαβάζω, όπως πάντα.
Έχετε δίκιο και έχω ήδη εγκαταλείψει το UBUNTU μεταβαίνοντας στο LINUX MINT 10 το οποίο είναι εντελώς σταθερό.
Η Canonical γίνεται όλο και πιο «Εμπορική», ελπίζω να μην είναι το επόμενο Micro $ oft.
Ναι, ειδικά επειδή φαίνεται ότι το επόμενο Ubuntu δεν θα έχει τη δυνατότητα να εγκαταστήσει το Gnome Shell ... είναι μια φήμη, αλλά αν αποδειχθεί αλήθεια, θα ήταν πολύ επιβλαβές για τους χρήστες, καθώς θα περιόριζε την ελευθερία μας και η ικανότητά μας να επιλέγουμε αυτό που πιστεύουμε ότι είναι καλύτερο για εμάς
ΟΛΟΙ Ο ΛΟΓΟΣ ΕΑΝ ΑΠΟΣΤΑΣΗ ΤΟ ΔΥΟ ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΟ XP, ΜΟΥ ΑΥΤΟ ΕΙΝΑΙ ΛΟΓΟΣ ΤΗΣ ΣΤΑΘΕΡΟΤΗΤΑΣ ΚΑΙ ΤΗΣ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑΣ ΤΟΥ Λ 7 ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑ ΓΙΑ ΟΠΤΙΚΕΣ ΕΠΙΠΤΩΣΕΙΣ. ΣΤΟ UBUNTU 10.10 ΕΙΝΑΙ Η ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑ ΑΥΤΩΝ ΤΩΝ ΔΕΔΟΜΕΝΩΝ ΠΟΥ ΜΠΟΡΩ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΓΙΑΤΙ ΤΟ ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΟΥΝ ΚΑΙ ΤΟ ΝΕΡΟ ΤΟ ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΔΥΟ "VISTA" ΒΕΒΑΙΩ ΕΠΙΣΤΡΟΦΗ ΣΕ XP
Πολύ καλό
Κανείς εδώ δεν ήξερε ότι ο Δαρβίνος είναι ανοιχτός; Μανιώνονται συνεχώς ενάντια στο σύστημα αλλά δεν διαβάζουν τίποτα.
Σχετικά με τη χρήση του Unity στο Ubuntu, καλά τίποτα, χρησιμοποιώ το KDE στο Arch μου, αλλά δεν φαίνεται κατάλληλο για τον τελικό χρήστη μιας επιφάνειας εργασίας. Νομίζω ότι οι περισσότεροι χρήστες μετανάστευσαν από τα Windows. Τέλος πάντων, γνωρίζετε: Το Ubuntu δεν είναι δημοκρατία.
Και όχι μόνο αυτή η απόφαση ... Στην περίπτωσή μου, εάν η Gnome Shell και η Unity δεν με πείσουν αρκετά όσον αφορά την παραγωγικότητα στο σύστημά μου (ειλικρινά, δεν βλέπω τις οθόνες μου 22 ") θα αλλάξω το περιβάλλον.
Όπως Enlightenmnet, XFCE, LXDE, * box ή KDE. Αλλά αυτό είναι κάτι που πιστεύω ότι πρέπει να λάβουν υπόψη οι άνθρωποι του Gnome πριν κυκλοφορήσουν την έκδοση 3, εάν δεν παράγουν κάτι χρήσιμο, νομίζω ότι πολλοί άνθρωποι θα εγκαταλείψουν το Gnome.
"Πώληση κακού υλικού." Ξέρετε τι φέρνει κάποιο προϊόν Mac; Είναι όλα προϊόντα τελευταίας τεχνολογίας. Η εγγύηση διαρκεί για μεγάλο χρονικό διάστημα. Η εξυπηρέτηση πελατών σας είναι καταπληκτική.
Δεν καταλαβαίνω γιατί επικρίνατε τον Mac έτσι. Είναι μια εταιρεία που πουλά GOOD Software and Hardware. Οι διεπαφές που επιδιώκουν να επιτύχουν είναι όσο το δυνατόν πιο διαισθητικές, αναζητώντας την άνεση του τελικού χρήστη.
Νομίζω ότι η «τιμωρία» που έδωσες στον Mac είναι αβάσιμη.
Δεν μου αρέσει το περιβάλλον της Ενότητας όπως είναι. Καλύτερα να πάω στο Mint Debian. Χρησιμοποιώ το νομισματοκοπείο που βασίζεται στο Ubuntu, αλλά νομίζω ότι πρέπει να μεγαλώσω.
Κατά τη γνώμη μου, πιστεύω ότι η πρόταση του Ubuntu επικεντρώθηκε πάντα στην ευκολία χρήσης και στον εύκολο χειρισμό της διανομής. Αυτό που συνήθως αποκαλούν "αισθητικές αλλαγές" δεν είναι τίποτα περισσότερο, μου φαίνεται, παρά να κάνουμε τη χρήση του λειτουργικού συστήματος ευκολότερη και ευκολότερη. Σίγουρα στον κόσμο του Linux πολλοί άνθρωποι προτιμούν τις πιο περίπλοκες / περίπλοκες πτυχές των συλλογών κ.λπ. που επιτρέπουν τη μέγιστη προσαρμογή, αλλά αυτό δεν είναι για το Ubuntu.
Συμφωνώ ότι το Gnome Shell στο Gnome 3.0 είναι λίγο μπερδεμένο και, για μένα, φυσικά, το νέο πλάσμα KDE δεν είναι πρακτικό. Η χρήση του Unity πιθανότατα θα έχει την ίδια λογική για την οποία η Mint δημιούργησε το δικό της μενού. Ας ελπίσουμε ότι, τελικά, όλα αυτά οδηγούν σε μεγαλύτερα οφέλη για τους χρήστες. Στην υγειά σας!
Το ωραίο με το ελεύθερο λογισμικό είναι ότι μπορείτε να αποφασίσετε πώς να το διαμορφώσετε και αν η ενότητα δεν πείσει στο ubuntu θα έχουμε άλλες επιλογές (xubuntu, kubuntu, lubuntu) και προσωπικά χρησιμοποιώ το ubuntu λόγω της απλότητας της επιφάνειας εργασίας, gnome Το κέλυφος με καθιστά δυσκίνητο και αφήνει την ευκολία στη χρήση, οπότε ελπίζω ότι η επιφάνεια εργασίας ενότητα είναι γυαλισμένη καλά και μπορώ να το δοκιμάσω χωρίς προβλήματα.
Σημειώστε επίσης ότι δεν είναι επιλογή να μείνετε με το gnome 2.32 γιατί δεν θα ήταν καινοτόμο.
Ζήτω το Kubuntu
Η ιδέα να έχω UNITY από προεπιλογή στο Ubuntu με τρομάζει, νομίζω το ίδιο όπως είπε κάποιος, ότι στην εγκατάσταση σας ρωτά αν θέλετε ή όχι. Δοκίμασα το Unity στην έκδοση 10.10 και είναι καταστροφή, αυτό που είναι ιδανικό για μικρές οθόνες που συζητώ, καθώς η πλευρική γραμμή δεν αφαιρείται ποτέ και αυτό ήδη μειώνει το χώρο. Όταν ανοίγετε μια εφαρμογή, εμφανίζεται σε πλήρη οθόνη και αν την μειώσετε κλείνει, όταν την ανοίξετε ξανά, εμφανίζεται ξανά μεγάλη. Για να πάω στα έγγραφά μου ή να αλλάξω την ταπετσαρία πρέπει να κάνω περίπου τρία βήματα, εν συντομία θα σκεφτώ τη μετανάστευση ... ίσως openSUSE.
Η ιδέα να έχω UNITY από προεπιλογή στο Ubuntu με τρομάζει, νομίζω το ίδιο όπως είπε κάποιος, ότι στην εγκατάσταση σας ρωτά αν θέλετε ή όχι. Δοκίμασα το Unity στην έκδοση 10.10 και είναι καταστροφή, αυτό που είναι ιδανικό για μικρές οθόνες που συζητώ, καθώς η πλευρική γραμμή δεν αφαιρείται ποτέ και αυτό ήδη μειώνει το χώρο. Όταν ανοίγετε μια εφαρμογή, εμφανίζεται σε πλήρη οθόνη και αν την μειώσετε κλείνει, όταν την ανοίξετε ξανά, εμφανίζεται ξανά μεγάλη. Για να πάω στα έγγραφά μου ή να αλλάξω την ταπετσαρία πρέπει να κάνω περίπου τρία βήματα, εν συντομία θα σκεφτώ τη μετανάστευση ... ίσως openSUSE.
καλό άρθρο,
το πρόβλημα είναι η ιδεολογία τύπου λογαριασμού να κάνουμε τα πάντα για ηλίθιοι και καταλήγει να περιπλέκει τα πάντα, περιορίζοντας τις ελευθερίες και τις δυνατότητες διαμόρφωσης,
Τι συνέβη στο kde από την έκδοση 4; Νομίζω ότι επέστρεψε πολύ
Ευτυχώς ο DEBIAN είναι ακόμα εκεί, ίσως είναι ώρα της κοινότητας ...
η τελευταία έκδοση του gnome είναι 2.32, είναι αυτή που χρησιμοποιείται σήμερα από το archlinux
Ενδιαφέρον ... κάτι μου λέει ότι πολλοί θα πάρουν αυτήν την απόφαση εάν η Ενότητα δεν είναι έτοιμη για το έργο. Ο χρόνος θα δείξει…
Δεδομένου ότι η GDM άλλαξε τον όρο "Gnome" σε "Ubuntu Desktop Edition" τα πράγματα μύριζαν άσχημα ... Σκέφτηκα ακόμη και ότι η Canonical θα διχόριζε το Gnome, αφού δεν τους άρεσε η νέα πρόταση για το κέλυφος ... αλλά όχι, η απόφαση ήταν η χειρότερη. .. Η χρήση ενός κελύφους για netbook σε επιτραπέζιο υπολογιστή δεν είναι η καλύτερη λύση ... Ο Jobs το σκέφτηκε και ήταν πιο έξυπνος με την πρόταση του Mac OS X Lion, πήρε τα καλύτερα του iOS του και το έφερε στο Mac .. .
Μπορείτε να φανταστείτε το περιβάλλον Unity σε μια οθόνη 21 ιντσών ή μεγαλύτερη; ... μια καταστροφή ...
Εξαιρετικό άρθρο !!!
Απλώς διευκρινίστε ότι: Το Unity δεν είναι περιβάλλον επιφάνειας εργασίας, το περιβάλλον είναι GNOME ... Το Unity είναι ένα Shell και με compiz και αν δοθούν οι τροποποιήσεις, νομίζω ότι θα είναι ένα απλό DOCK ...
«Ωστόσο, αυτή η διεπαφή έχει επικριθεί από την κυκλοφορία του Ubuntu 10.10. Υπάρχουν πολλοί που έχουν πει ότι πρόκειται για ένα πολύ κακοποιημένο έργο, με πολλά οπτικά λάθη και σφάλματα απόδοσης. καθώς και ένα πολύ ασταθές περιβάλλον και, πάνω απ 'όλα, άκαμπτο, σχεδόν αδύνατο να προσαρμοστεί ανάλογα με τη γεύση και τις ανάγκες του καθενός. "
Συμφωνώ, αλλά ας θυμόμαστε ότι η κακή απόδοση οφείλεται στη χρήση του Mutter, η οποία είναι η πρόταση του GNOME ...
Το Ubuntu, όπως λέτε, θα χρησιμοποιήσει το GNOME 3 και αυτό αλλάζει το παραδοσιακό Shell που βλέπουμε για το κέλυφος GNOME ... Το Ubuntu δικαίως είπε ότι δεν θα το χρησιμοποιούσε αυτό το Shell ... και τώρα μας λένε ότι θα χρησιμοποιήσει το Unity ως κέλυφος ... Και κατά κάποιο τρόπο δεν το βλέπω λάθος, φυσικά ... ότι η Ενότητα σήμερα δεν φαίνεται να μπορεί να λειτουργήσει ...
Ας είμαστε ξεκάθαροι, με το GNOME 3 αυτό που ξέρουμε σήμερα καθώς τελειώνει το περιβάλλον διπλού πίνακα ... Αυτό το Shell θα αντικατασταθεί από το GNOME-Shell ... φρικτό και άχρηστο - προσωπική γνώμη- Το Ubuntu προτείνει, και όπως λέτε, δεν θα πρέπει να ακολουθείται από την πρόταση του Ubuntu, έχουμε την ελευθερία να μεταναστεύσουμε σε άλλες διανομές ... Αλλά η εξαγωγή συμπερασμάτων σήμερα είναι βιαστική ...
Κυρίως επειδή εργαζόμαστε σε ένα διαφορετικό και καλύτερα ενσωματωμένο Shell από το τρέχον ... Αλλά αν ήταν το τρέχον, φυσικά ΟΧΙ και θα έψαχνα την ευκαιρία να χρησιμοποιήσω το παραδοσιακό Shell, ούτε καν το GNOME Shell ...