|
Όταν η Microsoft ανακοίνωσε τη νέα έκδοση των Windows, Windows 8, ξεκίνησε πολλή συζήτηση για μία από τις απαιτήσεις του συστήματος, το Ασφαλής Εκκίνηση.
Εδώ και κάποιο καιρό διαβάζουμε για το UEFI, ως τεχνολογία της αντικατάσταση στο BIOS. Στην πραγματικότητα, η Gigabyte είναι μία από τις πρώτες εταιρείες που στοιχηματίζουν σε αυτήν την τεχνολογία, προς το παρόν μέσω ενός διπλού συστήματος, αλλά έχουν ήδη ανακοινώσει την οριστική εξάλειψη του BIOS. |
Τώρα, αυτό το σύστημα UEFI διαθέτει ένα χαρακτηριστικό, Secure Boot, σκοπός του οποίου είναι να αποτρέψει το κακόβουλο λογισμικό να αναλάβει το σύστημα και έτσι να αυξήσει το επίπεδο ασφάλειας. Αναμφίβολα το UEFI είναι ένα βήμα μπροστά και το Secure Boot.
Το σύστημα, το οποίο δεν είναι νέο, λειτουργεί με ορισμένα πλήκτρα, ή κλειδιά, φιλοξενείται στο υλικολογισμικό. Αυτό το κλειδί χρησιμοποιείται για την υπογραφή όταν το λογισμικό πρέπει να εκτελεστεί, εάν δεν μπορεί να υπογραφεί, το εν λόγω λογισμικό δεν μπορεί να εκτελεστεί.
|
| Σύγκριση μεταξύ BIOS και UEFI |
Είπα, δεν είναι μια νέα τεχνολογίαΣτην πραγματικότητα, η Intel εργάζεται σε αυτό και το GNU / Linux έχει υποστήριξη για αυτό το σύστημα και το Secure Boot, τόσο με το LiLo όσο και με το Grub. Στην πραγματικότητα, οι περισσότερες νέες μητρικές έχουν αυτήν τη δυνατότητα, αλλά απενεργοποιημένες από προεπιλογή.
Το πρόβλημα έγκειται στον τρόπο με τον οποίο η Microsoft σκοπεύει να εφαρμοστεί έτσι ώστε τα Windows 8 σας να μπορούν να εκτελούνται όποτε, a priori, θα αποτρέψει την προσθήκη νέου λογισμικού στο λευκή λίστα ή λίστα λογισμικού που επιτρέπεται να υπογραφεί. Η εξήγηση: "λόγοι ασφαλείας", με ισχυρό αντίκτυπο στην ελευθερία των χρηστών. Δεν το πιστεύω.
Από την άλλη πλευρά, έχει σημειωθεί ότι με το Secure Boot ενεργό με τον τρόπο που το θέλει η Microsoft, το υλικό που θέλουμε να εγκαταστήσουμε και που απαιτεί ένα "μη εγκεκριμένο" ή μη υπογεγραμμένο πρόγραμμα οδήγησης θα ήταν άχρηστο.
«Ένας προμηθευτής υλικού δεν μπορεί να εκτελέσει το υλικό του εντός του περιβάλλοντος EFI εκτός εάν τα προγράμματα οδήγησης τους έχουν υπογραφεί με ένα κλειδί που περιλαμβάνεται στο υλικολογισμικό του συστήματος. Εάν εγκαταστήσετε μια νέα κάρτα γραφικών που είτε έχει υπογεγραμμένα προγράμματα οδήγησης είτε προγράμματα οδήγησης που έχουν υπογραφεί με κλειδί που δεν υπάρχει στο υλικολογισμικό του συστήματός σας, δεν θα λάβετε υποστήριξη γραφικών στο υλικολογισμικό. »
Εάν η Microsoft εκβιάζει εταιρείες όπως η Samsung να πληρώνουν δικαιώματα για κάθε Smartphone που πωλούν με Android σε αντάλλαγμα για να μην τους μηνύσουν για "παραβίαση" των διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας υλικού τους, Ποιος προμηθευτής υπολογιστή θα θέλει να πουλήσει τα προϊόντα του με το Secure Boot OFF εάν τα Windows το απαιτούν να είναι ΕΝΕΡΓΟΠΟΙΗΜΕΝΟ; Ένα από τα ερωτήματα που αφορούν.
Είναι αλήθεια ότι Η Microsoft περιέγραψε ένα είδος διευκρίνισης αυτό δεν έφερε πολλά φώτα, γι 'αυτό οι τεχνικοί του πυρήνα Linux, η Red Hat και η Canonical, ανέλυσαν την κατάσταση και προειδοποίησαν για αυτήν την κατάσταση.
Σαν άποτέλεσμα έχουν εκδώσει ένα έγγραφο όπου περιγράφουν λεπτομερώς τα αναμφισβήτητα πλεονεκτήματα του UEFI, αλλά προειδοποιούν ότι είναι απαραίτητη μια λογική, συνεπής και μη περιοριστική εφαρμογή του Secure Boot για να διασφαλιστεί η ελευθερία των χρηστών να εγκαταστήσουν GNU / Linux παράλληλα με τα Windows -ή στην αντικατάστασή του. Με άλλα λόγια, ο τρόπος με τον οποίο πρέπει να εφαρμοστεί σύμφωνα με τις απαιτήσεις της Microsoft για τους OEM είναι παράλογος.
Σε αυτό το έγγραφο, δύο εναλλακτικές λύσεις τίθενται στο τραπέζι, μία από αυτές α τροποποίηση της λίστας επιτρεπόμενων λογισμικού που υποστηρίζεται από το Secure Boot; ή ένας απλός τρόπος για να το κάνετε? ή ένα απλός τρόπος για να μπορεί ο χρήστης να καταργήσει αυτήν τη λειτουργία; κάτι που θα εμπόδιζε τη σωστή λειτουργία των Windows στη σημερινή κατάσταση.
Υπάρχει ακόμη ένας τρόπος να πάει και εάν επιβεβαιωθούν αυτές οι υποψίες, μια νομική καταγγελία όπως αυτή που προήλθε από τον Internet Explorer στα Windows 7 δεν θα ήταν σπάνια.
Ένα πράγμα είναι σίγουρο, αν το μερίδιο αγοράς του GNU / Linux είναι τόσο χαμηλό όσο λένε ορισμένοι ιστότοποι αμφίβολης αντικειμενικότητας, Γιατί η Microsoft ανησυχεί τόσο πολύ ώστε να τα διαψεύσει με τέτοιες μονοπωλιακές και περιοριστικές συμπεριφορές;
Τέλος πάντων, θα δούμε πώς τελειώνει αυτό το μυθιστόρημα και ελπίζουμε ότι το τέλος δεν είναι όπως φαίνεται.
Αυτό είναι σαν την πώληση αυτοκινήτων με το γκάζι κλειδωμένο έτσι ώστε να μην δίνουν περισσότερα από 40 km / h και έτσι να μειώνουν τα ατυχήματα, ή μπουκάλια κρασί με το στόμιο σφραγισμένο για να μειώσει τον αλκοολισμό. Θα με αναγκάσουν να αγοράσω πολύ ακριβά «κλειδιά» για να μπορέσω να τρέξω την εφαρμογή που έγραψα για να με ενημερώσει πότε το νερό είναι έτοιμο για τον σύντροφο; Αυτό δεν είναι μια πρόοδος ούτε έχει να κάνει με την ασφάλεια, είναι μια απώλεια που θα υποστούν οι χρήστες υπολογιστών επειδή δεν θα είμαστε πλέον σε θέση να αποφασίσουμε για ποιο λόγο τους χρησιμοποιούμε. ΓΙΑ ΤΟ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑ ΣΤΡΑΓΓΙΩ ΤΩΡΑ.
Είμαι αρχάριος στο linux, χρησιμοποιώ μόνο το fuduntu 6 για 14 μήνες και αρχίζω να σκέφτομαι τι λέει αυτό το άρθρο.
Εάν εγκαταλείπω πραγματικά τα Windows, στην προσωπική μου περίπτωση δεν θα με ένοιαζε καθόλου που τα Windows 8 έρχονται με τέτοιου είδους εμπόδια, αφού χρησιμοποιώ το Win7 μόνο για να συγχρονίσω το iPhone μου και επειδή δεν είχα την ευκαιρία να μάθω λίγο ακόμα για να μπορέσω να το κάνω. desde linux. Και ρώτησα τον εαυτό μου. Υπάρχουν πραγματικά άνθρωποι που χρησιμοποιούν Linux που ανησυχούν επειδή τα Windows 8 το φέρνουν μαζί τους; Ενδιαφέρονται οι πιο βετεράνοι χρήστες Linux να «δοκιμάσουν ή να χρησιμοποιήσουν τα Windows 8;», είμαι εκεί μόνο 6 μήνες και δεν με νοιάζει πια...
Εκμεταλλευόμενος ένα ερώτημα, είμαι στη διαδικασία αγοράς σκληρού δίσκου, μπορώ να εγκαταστήσω τον εν λόγω δίσκο και να τον μορφοποιήσω με μια διανομή linux; ή πρέπει να εξαρτώμαι από τα παράθυρα για μορφοποίηση; Ευχαριστώ εκ των προτέρων και χαιρετισμούς
αληθινό τι από αυτά τα anectodas, το θέμα είναι περίπλοκο δεδομένου ότι εμπίπτει στο αστείο στη διακριτική και τι δεν πρέπει να είναι. Σήμερα το πρόβλημα της απασχόλησης ξέρουμε ήδη πώς είναι, και η κατάσταση, υπάρχουν εκείνοι που απασχολούνται με χαμηλότερο μισθό και χωρίς να είναι εκπαιδευμένοι, εκεί αυτός ο φτωχός δεν ξέρει τίποτα για το τι πουλάει, και έτσι συμβαίνει με πολλά προϊόντα και υπηρεσίες, χαιρετισμούς
Μπορείτε εύκολα να το μορφοποιήσετε με Linux (μπορείτε ακόμη και να το μορφοποιήσετε σε μορφές που υποστηρίζονται από Windows, όπως NTFS, FAT κ.λπ.).
Μπορείτε να χρησιμοποιήσετε το "Disk Utility" για μια τόσο ευγενή εργασία.
Στην υγειά σας! Παύλος.
Προειδοποιούν ή προειδοποιούν; Λοιπόν, το άρθρο είναι διαφορετικό από αυτό του Desde Linux, που τρομάζει λίγο αυτό που λένε, αφού μας λένε ότι Canonical και Red Hat συμφωνούν με αυτό το σύστημα
Αν και το όριο χρηστών είναι χαμηλό, τους φοβίζει, είναι φυσιολογικό να συμβεί αυτό έως ότου ανακάμψουν από τα σκατά της Hasefroch Bosta
Ναι, έχω δει αυτό το άρθρο. αλλά είναι το μόνο άρθρο που διάβασα που το βάζει λανθασμένα από τον τίτλο κάθε φορά που λέει πράγματα στα μισά του δρόμου.
Επιπλέον, στερείται λογικής: εάν η μορφή υλοποίησης που απαιτεί η Microsoft για τους OEM είναι περιοριστική στην ελευθερία των χρηστών, ώστε να μπορούν να εγκαταστήσουν μια διανομή GNU / Linux, θα ήταν ανόητο για δύο εταιρείες που βασίζουν τις επιχειρήσεις τους σε Open Source, Η Canonical και η Red Hat, συμφωνούν με αυτό το σύστημα που θα τους βλάψει.
Το Canonical, το Red Hat και ένας προγραμματιστής πυρήνα συνέβαλαν στο έγγραφο. Δεν είναι εναντίον του Secure Boot, το οποίο από την άλλη πλευρά είναι παρόν σε αυτές τις εποχές και το Grub είναι συμβατό.
Το πρόβλημα, όπως υποδεικνύει το PDF, είναι ο τρόπος με τον οποίο η Microsoft χρειάζεται / θέλει να εφαρμοστεί η Ασφαλής Εκκίνηση για να λειτουργήσουν τα Windows 8 (στη σημερινή κατάσταση, ίσως να αλλάξουν), επειδή για την "αύξηση της ασφάλειας" δεν θα ήταν δυνατή η τροποποίηση του λίστα "επιτρεπόμενων" του Secure Boot.
Αυτό είναι το πρόβλημα.
Έλα, ήσουν ο Μάρτιν που έκανε το πρώτο σχόλιο στο άρθρο
Να είστε προσεκτικοί με τη διατύπωση
Ποιος προμηθευτής υπολογιστή θα ήθελε να πουλήσει τα προϊόντα του με το Secure Boot OFF χωρίς τα Windows που απαιτούν να είναι ενεργοποιημένο;
πρέπει να είναι
Ποιος προμηθευτής υπολογιστή θα θέλει να πουλήσει τα προϊόντα του με το Secure Boot OFF εάν τα Windows το απαιτούν να είναι ΕΝΕΡΓΟΠΟΙΗΜΕΝΟ;
Πάντα πίστευα ότι οι εταιρείες φορητών υπολογιστών που ονομάζονται Samsung, Acer, Hp, Lenovo, Dell κ.λπ. πρέπει να πουλήσουν τους υπολογιστές τους δίνοντας στον χρήστη την απόφαση για το λειτουργικό σύστημα που θέλει και να μην αναγκάζει τον χρήστη να αγοράσει φρικτά και κακώς κατασκευασμένα συστήματα όπως συνέβη με το WindowsVista; που κατά τη γνώμη μου ήταν μια πραγματική απάτη παγκοσμίως.
και αυτό που η Microsoft θέλει να κάνει με το Secure Boot είναι η ΜΟΝΟΠΟΛΙΑ ..
Όσον αφορά την πρώτη ερώτηση, η απάντηση είναι ναι
Και σχετικά με το δεύτερο καταλαβαίνω ότι αυτό το σύστημα δεν μας εμποδίζει να εγκαταστήσουμε το Linux, σε κάθε περίπτωση θα σας αφήσω ένα άρθρο όπου μπορείτε να βρείτε μια καλύτερη εξήγηση:
ext4[dot]wordpress[dot]com/2011/09/23/y-efectivamente-windows-8-no-impedira-el-arranque-de-linux-en-los-nuevos-equipos/
Υπάρχει κάτι που δεν καταλαβαίνω σε αυτό το θέμα. Θα επηρέαζε όλους τους υπολογιστές που πωλούνται με εγκατεστημένα τα Windows 8 από τώρα και στο εξής; Θα μπορούσατε ακόμα να εγκαταστήσετε το Linux, διαγράφοντας εντελώς τα Windows, χωρίς διπλή εκκίνηση;
Ευχαριστώ ... ήταν τυπογραφικό λάθος. Τώρα το διορθώνω.
Στην υγειά σας! Παύλος.
Δυστυχώς μερικές φορές πρέπει να στείλω τους συναδέλφους μου από το uL στο RAE χαχα
Σίγουρα δεν γίνεται από οποιαδήποτε διανομή linux, αλλά από το Google OS ή το Android
Όσον αφορά τη δεύτερη ερώτηση: ΑΝΑΧΕΙ.
Η εφαρμογή όπως απαιτείται από τη Microsoft σήμερα, παρά την αδύναμη προσπάθειά της να εξηγήσει, όχι. Όχι επειδή το Secure Boot είναι ένα χαρακτηριστικό του UEFI, του συστήματος που προτείνεται ως αντικατάσταση του BIOS της μητρικής πλακέτας.
Χα! Ευχαριστώ που μοιραστήκατε το ανέκδοτό σας ... κάτι παρόμοιο συνέβη σε μένα.
Κύριε δικηγόρο. Σας ευχαριστώ για το άρθρο σας. Το συνηθισμένο θα ήταν να πουλάτε υπολογιστές και φορητούς υπολογιστές ΧΩΡΙΣ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΚΑ ΣΥΣΤΗΜΑΤΑ. Ο πελάτης ανακαλύπτει και επιλέγει μεταξύ "ιδιοκτησιακού" λογισμικού (WINDOWS ή APPLE) ή Ελεύθερου Λογισμικού. Αυτό θα αρχίσει να διευκρινίζει τις έννοιες. Το 1989 ήταν έτσι. Το MS-DOS αγοράστηκε ξεχωριστά!
Είτε ο επώνυμος υπολογιστής (IBM, TANDON, κ.λπ.) είτε ένας συναρμολογημένος με βάση την αγορά μεμονωμένων ανταλλακτικών.
Σήμερα υπάρχει κάποιο κίνημα στην Ολλανδία που απαιτεί τα χρήματα να επιστραφούν για το NO-ζητούμενο, το οποίο είναι
Παράθυρα. Η διαφορά είναι περίπου 70-90 ευρώ / συσκευή. Σήμερα η τοποθέτηση των Windows ανά σύστημα είναι η ίδια με τη χρέωση ενός ψηφιακού τέλους.
Ας ελπίσουμε ότι δεν συμβαίνει ότι πρέπει να ρωτήσουμε πριν αποκτήσουμε έναν υπολογιστή ή έναν φορητό υπολογιστή εάν είναι ιδιοκτησία μας ή πρέπει να περιοριστούμε σε αυτό που οι κατασκευαστές έβαλαν στο υλικολογισμικό "μας" ...
Η ερώτησή μου είναι η ακόλουθη, γνωρίζουμε ότι οι επιχειρηματίες και οι εταιρείες δεν αναπτύσσονται στο κράτος δικαίου στο οποίο ζούμε οι περισσότεροι από εμάς, επειδή ακολουθούμε τους κανόνες αυτούς, μπάσταρδοι χωρίς όρια, είναι προφανές ότι οι εταιρείες δεν πρόκειται. να περιορίσετε τους χρήστες Linux με μια εκ των προτέρων δωρεάν επιλογή, οπότε όλοι πρέπει να προωθούμε και να διαδίδουμε φιλοσοφίες ή τρόπους διαβίωσης που μας επιτρέπουν να είμαστε, ελεύθεροι άνθρωποι, επειδή δεν βλέπω περισσότερους linuxers να διαδίδουν το Zeitgeist με το πρόγραμμα της Αφροδίτης τους. Αυτή η οργή στην ελευθερία επιλογής μας δεν συμβαίνει μόνο με την εκκίνηση ενός υπολογιστή, αλλά συμβαίνει όταν σας αναγκάζουν να τρώτε διαγονιδιακά τρόφιμα, πάντα να ψηφίζετε για τον ίδιο τύπο ατόμου, πρέπει να σταματήσουμε να διαμαρτύρονται και να τους δείξουμε τη δύναμή μας. εξαπλώνοντας τίποτα άλλο.
Επίσης χαίρομαι που βλέπουμε αυτό το Linux, σχολιάζουμε συγχαρητήρια με όνομα και επώνυμο
Πήγα σε μια επιχείρηση στο San Justo και μου είπαν ότι το Ubuntu "ήταν ένας ιός" Δεν πιστεύω!
Το επόμενο είναι ότι από το M $ αναγκάζουν το λειτουργικό σύστημα να έρθει σε ένα rom, και αυτό είναι. Αλλά για αυτούς δεν είναι μια επιλογή για βελτίωση του συστήματος, ώστε να μην είναι τόσο απλό που ο χρήστης χάνει τα πάντα. Η επιλογή είναι να καταπολεμήσετε τον ανταγωνισμό και να κάνετε ολοένα και πιο όμορφα και βαριά μαγειρευτά.
Ένα ανέκδοτο σε σχέση με αυτό που λέει ο Gonzalo Torres στο σχόλιό του. Πήγα σε ένα υποκατάστημα Depot (στην πόλη bsas, στην οδό Κόρδοβα). Ζητώ από τον πωλητή, "Έχετε κάποιο σημειωματάριο που έρχεται χωρίς προεγκατεστημένο λειτουργικό σύστημα;" Ο πωλητής με κοιτάζει με σοκ και λέει, "Είναι δυνατόν;" Παφλασμός! (καθώς τελείωσε το condorito). Γεια σας φίλε πωλητή, το υλικό είναι διαφορετικό από το λογισμικό. salu2
ΤΙ ΕΙΝΑΙ ΤΟ FUCK, ΕΙΝΑΙ ΣΟΒΑΡΟ ????? Αυτό σημαίνει ότι εάν έχουμε ένα νέο λογισμικό που απαιτεί ένα νέο ειδικό υλικό και δεν έχει υπογραφή, ΔΕΝ ΘΑ ΣΕΡΒΕΙ ΜΟΥ ΟΧΙ ΤΟ ΛΟΓΙΣΜΙΚΟ ΚΑΙ ΤΟ ΥΛΙΚΟ ???
Η Αλήθεια που δεν μου αρέσει αυτή η τεχνική στο ελάχιστο, μετά το BIOS τουλάχιστον μπορούμε να εγκαταστήσουμε ΟΠΟΙΑΔΗΠΟΤΕ ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΟΠΟΙΟ ΕΙΝΑΙ ΥΠΟΓΡΑΦΗ Ή ΟΧΙ, ΧΡΕΙΑΖΟΥΜΕ ΜΟΝΟ ΤΟ ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΚΑΙ ΕΤΟΙΜΟ ΟΔΗΓΟ
Η ΛΥΣΗ? ΧΡΗΣΗ LINUX 😀
Έτσι είναι…
Εκεί είναι ζωγραφισμένα, κάτι αληθινό και ότι εάν ανησυχείτε για το ελεύθερο λογισμικό, επειδή είναι σταθερό και Sbretodo SAFE. γιατί φοβάμαι τόσο τη Microsoft; όχι ποιοι είναι οι γίγαντες;
Η ασφάλεια του δικτύου είναι πολύ σημαντική. Δεν γνωρίζουμε τους κινδύνους που διατρέχουμε.
Σε αυτό το άρθρο μιλούν γι 'αυτό. http://bit.ly/sK4aqu Σας διδάσκουν να προστατεύετε τον εαυτό σας από τους κινδύνους του Διαδικτύου, όχι από spam, ιούς, αλλά από κρυμμένους κινδύνους, τους οποίους δεν γνωρίζουμε.
Χαιρετισμούς!
microsoft
μονοπώλιο
αν η microsoft> = το μονοπώλιο
γράψτε ("Είστε απατεώνας από την αρχή και δεν ξέρετε πώς να αποδεχτείτε τους αντιπάλους σας")
Τέλος ναι