Πριν από σχεδόν ένα χρόνο, έγραψα ένα άρθρο όπου σχολίασα πόσο περίπλοκο θα μπορούσε να είναι η εγκατάσταση μιας διανομής όπως το Arch Linux σε έναν υπολογιστή Mac. Έχει περάσει σχεδόν ένα έτος και μετά από τρεις διαδοχικούς χειμώνες που χρησιμοποίησαν το Distro Roll Release , το έχω φύγει και πήγα σε άλλο.
Το λογικό είναι ότι αν προέρχεστε από το Arch, το επόμενο βήμα σας είναι Gentoo, Funtoo, ίσως Slackware ή ήδη υπερβολικό, Linux From Scratch (αν και τεχνικά δεν μπορεί να θεωρηθεί διανομή αλλά μάλλον βιβλίο οδηγιών). Ποια από αυτές τις γεύσεις του Linux έχω αποφασίσει να υιοθετήσω;
Η απάντηση είναι απλή: Ubuntu.
Όχι, δεν είναι αστείο. Ένας χρήστης του Arch Linux επέστρεψε στο Ubuntu και δεν μπορούσε να είναι πιο άνετος.
Αλλά γιατί θα το έκανε αυτό; Δεν ήταν από αυτή τη διανομή που έφυγε αρχικά; Δεν είστε άνετοι με την ευελιξία του συστήματος; Δεν χρειάζεται ενημέρωση κάθε έξι μήνες; Έχετε πάντα την τελευταία έκδοση όλων;
Φυσικά ναι. Λοιπόν, ποιο είναι το πρόβλημα?
Το πρόβλημα είναι το χρόνο
Όταν εγκατέστησα για πρώτη φορά το Arch Linux πριν από τρία χρόνια, ήταν ένα σαββατοκύριακο, λίγες μέρες πριν από το τέλος του εξαμήνου. Ήταν ήδη βαρεθεί με τη Fedora και ήθελε να δοκιμάσει κάτι νέο. Και μετά κατέβασα ένα ISO του Arch Linux, το έβαλα σε ένα USB και πέρασα ολόκληρο τον σκοπό εγκαθιστώντας, διαμορφώνοντας και υπολογίζοντας πώς λειτούργησε αυτή η δέσμη εργαλείων που ονομάζεται Arch. Και έμαθα αρκετά στη διαδικασία.
Αλλά ήταν επίσης ένα ολόκληρο σαββατοκύριακο, ένα σαββατοκύριακο που θα μπορούσα να απολαύσω ευτυχώς επειδή ήμουν μαθητής με τίποτα καλύτερο να κάνω.
Εκείνες οι εποχές έχουν αλλάξει. Δουλεύω ως Web Developer για μερικούς μήνες τώρα και κάθε φορά που χρειάζομαι ένα ή άλλο διαφορετικό εργαλείο. Node.js, Python 2 και 3, πολλές εκδόσεις των Ruby, MongoDB, Redis, Neo4J, Java, Nginx, Docker, PostgreSQL κ.λπ.
Οι συνάδελφοί μου στα Windows έχουν τα πάντα εκτός από τους διακομιστές NoSQL και Docker χωρίς μεγάλο πρόβλημα. Εκείνοι του OS X μπορούν να έχουν πρόσβαση σε όλα αυτά από το Homebrew χωρίς επιπλοκές, αυτές του Ubuntu μερικές φορές έχουν διενέξεις μεταξύ εκδόσεων εργαλείων, αλλά αυτό επιδιορθώνεται με ένα PPA. Τι πρόβλημα έχω; Για να πάρετε τα εργαλεία, κανένα. Το πρόβλημα είναι να τα ρυθμίσετε.
Βλέπετε, κάποιος στο OS X, το Ubuntu, το Fedora κ.λπ. μπορεί να έχει LAMP σε περίπου τρεις γραμμές εντολών στο τερματικό. Ένα wiki Arch Linux πρέπει να διαβαστεί για να ενεργοποιηθεί ακόμη και η υποστήριξη PHP. Έχουν τα πακέτα NPM απλά sudo npm εγκατάσταση -g , Έπρεπε να τροποποιήσω το σενάριο εγκατάστασης ήδη μερικές φορές επειδή για το Arch Linux, Το python αναφέρεται στο Python 3, και για τον υπόλοιπο κόσμο αναφέρεται στο Python 2.
Δεν έχω ακούσει ποτέ παιδιά του OS X να λένε ότι δεν μπορούσαν να λειτουργήσουν για ώρες X, επειδή ο διακομιστής xorg ενημερώθηκε και το πρόγραμμα οδήγησης AMD διακόπτεται όταν συμβαίνει αυτό. Ούτε καν το Ubuntu, και τα δύο είναι συστήματα Linux. Κανένας από αυτούς δεν χρειάστηκε να ανοίξει το τερματικό και να επανεκκινήσει σε πλήρη συνάντηση για να φορτώσει ξανά τη μονάδα κάρτας Broadcom επειδή πήγαν από το Linux 3.18 στο 3.19 και επομένως δεν έχουν το πρόγραμμα οδήγησης στον νέο πυρήνα που επιτρέπει τη λειτουργία Wi-Fi.
Εν ολίγοις, δεν μπορώ πλέον να παραμείνω σε αυτό το είδος. Υπήρχε μια στιγμή που είχα όλη την ώρα και υπομονή στον κόσμο για να καταλάβω τι και γιατί από τα λάθη, τις εξαιρέσεις και ούτω καθεξής που έριξε ο Arch και έμαθα πολλά. Αλλά εκείνοι οι καιροί έχουν αλλάξει Αυτό που χρειάζομαι τώρα είναι ένα σύστημα που λειτουργεί, είναι εύκολο στην εγκατάσταση, τη συντήρηση και με το οποίο μπορώ να επικεντρωθώ στην εργασία στο λογισμικό του πελάτη και όχι στη διαμόρφωση του δικού μου.
Και είναι αυτό που βρήκα στο Ubuntu. Είναι απλό και αυτή είναι η δύναμή του. Τα RVM, NodeSource και μερικά PPA μου επέτρεψαν να έχω αυτό που χρειάζομαι. Και αυτό είναι. Δεν υπάρχει άλλο πρόβλημα. Για να είμαι ειλικρινής, δεν ένιωσα τόσο άνετα για πολύ καιρό.
Λοιπόν, τουλάχιστον από τώρα έως ότου είναι απολύτως απαραίτητο να γράψετε εφαρμογές iOS, τότε θα κλείσει η διαδρομή προς το OS X.
Καταλαβαίνω τι λέτε, αλλά για το πρόβλημά σας έχω μια λύση: Virtual Machine. Χρησιμοποιώ το Antergos, αλλά αφού ξέρω ότι η διαμόρφωση ενός LAMP είναι πολύ ενοχλημένη, επειδή εγκαθιστώ ένα VM με VirtualBox ή Qemu-KVM και εκεί τοποθετώ έναν διακομιστή Ubuntu ή έναν διακομιστή Debian και αυτό είναι .. το καλύτερο από όλα είναι αυτό Μπορώ να φορτώσω με τη στοίβα ανάπτυξης για οπουδήποτε .. και αν σπάσει ή κάτι τέτοιο, δεν έχει σημασία .. ήταν MV .. 😀
Ακριβώς αυτή είναι η καλύτερη λύση @elav. Τώρα στο Funtoo όπου "σπαταλάται ο χρόνος ακόμα και το μικρότερο εργαλείο" και η δουλειά μου με ζητά να γνωρίζω διακομιστές που βρίσκονται κάτω από το Debian, οπότε για αυτούς τους σκοπούς απλώς έχω δημιουργήσει ένα VM, δοκιμάζω και κάνω όλη την προηγούμενη δουλειά μου εκεί και μετά μετακινήστε το απρόσκοπτα στους διακομιστές και αφήστε τους να λειτουργούν ομαλά μεταξύ των τροποποιήσεων.
Αυτή ήταν η καλύτερη λύση για μένα, μοντάροντας ένα VM με KVM / QEMU + libvirt με υποστήριξη ssh και vnc και δεν ανησυχώ για τις μονάδες virtualbox που μερικές φορές επίσης σπάνε με ενημερώσεις πυρήνα.
Λοιπόν, σε περίπτωση που συμφωνώ μαζί σας, η εικονικοποίηση είναι το καλύτερο γιατί, αν συμβαίνει αυτό, το μόνο που κάνω είναι να τοποθετήσω το VM που χρειάζομαι (χρησιμοποιώντας το εργαλείο X), ακόμη και στη δουλειά μου έχω έναν υπολογιστή Core2Quad που είχε μια ενδιαφέρουσα επανεγκατάσταση ιστορικού το XP (είναι η άδειά του, οπότε δεν υπήρχε άλλο) και στο τέλος έχω ένα πραγματικό Linux με τα εικονικά του XP για εργασία, οπότε είναι ένα εξαιρετικό εργαλείο.
Τώρα το άλλο σημείο εναντίον είναι ο εξοπλισμός: δυστυχώς ο φορητός υπολογιστής που έχω (και όπως και άλλοι με τους αντίστοιχους φορητούς / επιτραπέζιους υπολογιστές) δεν έχει αυτή τη χωρητικότητα και δεν έχω άλλη επιλογή από το να το εγκαταστήσω σε πραγματικό χρόνο. ακριβώς οι λόγοι για το πανεπιστήμιό μου είναι αυτό που με εμπόδισε να πάω στο Archlinux, όχι επειδή δεν το θέλω, αλλά επειδή χρειάζομαι κάτι για να δουλέψω γρήγορα γιατί ακόμα κι αν έχω την υπομονή με αυτή τη διανομή (και ευχαριστώ τον Θεό αν έχω δεν) οι εκπαιδευτικοί δεν πρόκειται να πουν «Αχ χρησιμοποιείτε το Archlinux και το έργο είναι για την Τρίτη; Γι 'αυτό θα το αφήσω για το άλλο Σαββατοκύριακο, ενώ θα λύσεις εξαρτήσεις ή προβλήματα »
Βγαίνοντας από το εξάμηνο μου θα μπορέσω να σκεφτώ να το εγκαταστήσω και να παλέψω με οποιαδήποτε λεπτομέρεια που βγαίνει αλλά εν τω μεταξύ, είμαι στο Mint με διπλή εκκίνηση Win8 λόγω των θεμάτων στο πανεπιστήμιο μου. Η ισχυρή ομάδα για εικονικοποίηση είναι επίσης στα σχέδιά μου, αλλά χρειάζομαι τους πόρους για αυτό, οπότε όσο θα συνεχίσω εκεί θα συνεχίσω στις παραδοσιακές διανομές
Είναι η δική μου περίπτωση, είμαι ήδη κουρασμένος να ξοδεύω χρόνο να ρυθμίσω και να διορθώσω πράγματα. Ήμουν στο Ubuntu, (νομίζω με την έκδοση 8). Τότε πέρασα από το Debian, το LinuxMint, το Arch, μετά το Manjaro, τον Antergos και άλλους. Τώρα είμαι πάλι στο Ubuntu (τι διάλειμμα!), Αν και η αλήθεια είναι, εξακολουθώ να "κορυφώνω" ακόμα με κάποια διανομή.
Γι 'αυτό δεν πήγα σε κυκλοφορία, αναφέρατε πολλά πράγματα με τα οποία ταυτίζομαι, αν και δεν δουλεύω ως προγραμματιστής.
αφορά
Νομίζω ότι αυτό που λες είναι αλήθεια. Γνωρίζω ότι το επίπεδο εκείνων από εμάς που χρησιμοποιούμε Linux σε άλλο λειτουργικό σύστημα είναι υψηλότερο, δεδομένου ότι είναι περίπλοκα ορισμένα πράγματα, μας αναγκάζει συχνά να κατανοήσουμε από κάτω το πώς λειτουργούν τα πράγματα. αλλά νομίζω ότι όπως τα παράθυρα ή τα Mac, τα πράγματα πρέπει να γίνουν εύκολα και εκεί βρίσκεται η δημοτικότητα αυτών των λειτουργικών συστημάτων. Εικονική μηχανή? Μπορεί να είναι, αλλά δεν πρέπει όλοι να έχουν τη γνώση ή το χρόνο να το κάνουν. Εκεί βρίσκεται η αντιδημοτικότητα του Linux. Αυτό το yum, apt, pacman, κλπ ... Το Linux πρέπει να είναι για κανονικά όντα και όχι για υπολογιστές όπως σε ορισμένες περιπτώσεις.
"Το Linux πρέπει να είναι για κανονικά όντα και όχι για υπολογιστές όπως σε ορισμένες περιπτώσεις είμαστε."
Νομίζω ότι μάλλον το πρόβλημα της «μη δημοτικότητας» του Linux έγκειται σε κάτι άλλο που πολλοί άνθρωποι δυσκολεύονται να αποδεχτούν (εξαιτίας αυτού του ρητού που λέει: Βλέπουμε τη βελόνα στα μάτια κάποιου άλλου, αλλά όχι τη δέσμη που υπάρχει στη δική μας) και είναι ότι η ψυχική τεμπελιά, η απάθεια για μια ολοκληρωμένη εκμάθηση των τεχνολογιών που μας περιβάλλουν, μας κάνει πιο εξαρτημένους από το Click'n Run και καλεί σε τεχνική υποστήριξη, μόνο για να αρχίσουμε να παραπονιόμαστε αφού χρεωθούμε πολύ ακριβά για την παρεχόμενη υπηρεσία (σας λέω ότι έχω ζήσει πολλές φορές γιατί είναι δουλειά μου). Τέλος πάντων, στο Linux πρέπει να επιλέξετε, επειδή υπάρχουν διανομές που προορίζονται για χρήστες Click'n Run και διανομές για σπασίκλες που διαβάζουν το εγχειρίδιο και ξέρουν τι να κάνουν εάν κάτι πάει στραβά.
Χαιρετισμούς.
Πιστεύω ειλικρινά ότι το σχόλιό σας είναι κάπως προκατειλημμένο. Πιστεύω ότι μειώνετε σημαντικά την ποικιλομορφία πίσω από τους χρήστες του "Click'n Run" καθώς τους αποκαλείτε. Αυτό είναι το πρόβλημα με ορισμένους από τους «ειδικούς» του Linux που πιστεύουν ότι όλοι οι υπόλοιποι δεν έχουμε καμία σχέση στη ζωή μας και ότι κάθουμε εκεί ουσιαστικά να ξύσουμε τον… τον ομφαλό μας. Είμαστε άνθρωποι διαφορετικών επαγγελμάτων και επαγγελμάτων. Για παράδειγμα, εγώ προσωπικά μπήκα στον κόσμο της ανθρωπολογίας και πρόσφατα (πριν από λίγες μέρες) ολοκλήρωσα τη διατριβή μου και έλυσα τα πάντα για το πτυχίο, οπότε η προσοχή μου στην τεχνολογία σχετίζεται με τον χρόνο που με αφήνει ο άλλος. Καθώς πιθανότατα πηγαίνω για μεταπτυχιακό, θα είναι πραγματικά περίεργο που αφιερώνω περισσότερο χρόνο στην πληροφορική.
Είμαι χρήστης του Ubuntu και μου άρεσε πολύ το σύστημα, για τον περιορισμένο χρόνο και το ενδιαφέρον μου (αν και το έχω, δεν σκοπεύω να αφιερωθώ σε αυτό) στον υπολογιστή, το Ubuntu αντιπροσώπευε μια πρόκληση επειδή έπρεπε να παίξω ξανά (όπως ένα παιδί που έφτασα να το χρησιμοποιήσω) το τερματικό και έμαθα αλλά δεν σκοπεύω να αφιερωθώ σε αυτό. Πιστεύω ότι η εκτίμησή σας που επισημαίνετε ότι η έλλειψη δημοτικότητας του Linux βασίζεται στην «ψυχική τεμπελιά, απάθεια για μια ολοκληρωμένη εκμάθηση των τεχνολογιών γύρω μας» είναι το αποτέλεσμα της άγνοιας (ή πιθανώς μιας πολύ αλλαγμένης κατάστασης συνείδησης στο στυλ του Απολλώνιου) που εκεί είναι περισσότερο για τον κόσμο παρά για υπολογιστές.
Θαυμάζω ανθρώπους που είναι αφοσιωμένοι στην τεχνολογία, αλλά δεν είναι το μόνο πράγμα. Ήμουν τυχερός που έχω υποστήριξη για το Ubuntu από λιγότερο επιφανειακούς ανθρώπους και ότι αν βοηθά τον αρχάριο σαν κι εμένα και για τον οποίο είμαι πολύ ευγνώμων και όποτε μπορώ να σχολιάσω την άγνοια που έχω στο θέμα. Υποστηρίζω το λογισμικό και το ελεύθερο και έχω πειστεί από αυτό (όχι με ριζοσπαστικό τρόπο όπως ο Stallman) ... ωστόσο ... Μην λεκιάζετε! ο κόσμος είναι διαφορετικός και η πολυμορφία είναι απαραίτητη.
Παρεμπιπτόντως, συγχαρητήρια και ευχαριστώ σε ολόκληρη την κοινότητα Linux.
Ή μάλλον, η δουλειά σας είναι τόσο χρονοβόρα που συχνά δυσκολεύεστε να επενδύσετε ό, τι λίγο ελεύθερο χρόνο πρέπει να αφιερώσετε στο Gentoo ή το Arch.
Στην περίπτωσή μου, συνειδητοποίησα ότι τα Windows κατάφεραν να «τυποποιήσουν» τους χρήστες τους, αλλά με την αλλαγή κεφαλών που είχε πρόσφατα, είναι πιθανό οι χρήστες των Windows και του GNU / Linux να σταματήσουν να χαζεύονται και να μάθουν έτσι πολλές φορές Έχουν ομοιότητες και διαφορές (όσοι χρησιμοποιούν τα Windows πρέπει να πολεμήσουν λόγω του προγράμματος επεξεργασίας μητρώου και ορισμένων στοιχείων, ενώ στο GNU / Linux, πρέπει να αντιμετωπίσουν πιο κρίσιμα προβλήματα επιπέδου 8 από τους χρήστες των Windows).
@Javier Κατανοώ την άποψή σας και αν γενικεύσω την υπόθεση λόγω των εμπειριών μου, αλλά η αλήθεια είναι ότι βρισκόμαστε σε έναν κόσμο όπου η τεχνολογία μας φτάνει παντού και σε ό, τι κάνουμε, ακόμη και στο έργο σας στην ανθρωπολογία που είχατε και θα πρέπει να χρησιμοποιήσετε υπολογιστές, λογισμικό και ούτω καθεξής, εκτός εάν θέλετε να εργαστείτε με χαρτί και μολύβι, ή όπως έκαναν οι πρόγονοί μας με πηλό ή σκαρίφημα σε πέτρα. Σήμερα, η εκμάθηση χρήσης αυτών των εργαλείων έχει γίνει κάτι στοιχειώδες και θεμελιώδες στη ζωή μας.
Υπάρχουν χρήστες χρηστών σε όλο τον κόσμο, εάν είναι ένας από αυτούς που τους αρέσουν καλά το Click'nRun, θέλουν απλώς να εγκαταστήσουν κάτι και να εργαστούν και αν τους αρέσει να παίζουν με το λειτουργικό σύστημα, τότε καλύτερα, έτσι δεν κάνουν ξέρετε μόνο πώς να χρησιμοποιήσετε το εργαλείο, αλλά ξέρουν πώς λειτουργεί και στο τέλος που οδηγεί σε κάτι ακόμα πιο ευεργετικό, καθώς εσείς οι ίδιοι καταφέρατε να επιβεβαιώσετε πότε τρίτοι σας έδωσαν τη βοήθειά τους όταν είχατε προβλήματα X ή Y με το Ubuntu.
Όταν αρχικά απάντησα σχετικά με το θέμα "Διακοπή του Linux", το έκανα με την προϋπόθεση ότι όσοι έχουν μια πρώτη επαφή με το λειτουργικό σύστημα είτε: έχουν λανθασμένες ιδέες είτε έχουν απάθεια (έλλειψη κινήτρων) για να μάθουν. Στη δική μου περίπτωση, είχα υποθέσεις που έκαναν τεχνική εξυπηρέτηση, από άτομα που με πλησίαζαν και μου λένε ότι αυτό που εγκαθιστώ (Firefox) δεν είναι το Διαδίκτυο και ότι δεν τους χρησιμεύει, και ανεξάρτητα από το πόσο εξηγώ, συνεχίζουν να λένε το ίδιο Αν αυτό δεν είναι απάθεια στη μάθηση, δεν ξέρω τι άλλο να το ονομάσω. Ακόμα, ως δουλειά μου, κάνω όλα τα απαραίτητα εργαλεία για να εγκαταστήσω τον Internet Explorer σε Linux, αλλά φαίνεται να τους ενδιαφέρει λίγο όταν του μεταβιβάζετε τον λογαριασμό, επειδή είναι απλά NERD που επιδιορθώνει υπολογιστές ούτως ή άλλως.
http://i.imgur.com/AwvWsex.jpg
Χαιρετισμούς.
Συμφωνώ, αλλά η χρήση του όρου "ψυχική τεμπελιά" αφήνει πολλά να είναι επιθυμητά. Κοιτάξτε, είναι σαν να είπα "αν δεν διαβάζετε τους Pacific Argonauts" του Mallinowski, "The Golden Branch" του Frazer, "The Nuer" του Radcliffe-Brown ή "The Suicide" του Durkheim, είναι επειδή είστε ψυχικά τεμπέλης ή απαθής. να μάθεις ". Πιστέψτε με ότι είναι καλά χωρίσματα σε πολλές πολύ κουραστικές στιγμές. Νομίζω ότι δεν θεωρείτε ότι πολλοί από εμάς χρησιμοποιούν την τεχνολογία γιατί διευκολύνει τη δική μας δουλειά (όπως έχετε επισημάνει με τη χρήση του υπολογιστή για εργασίες που πρέπει να κάνω). Μου αρέσει να χρησιμοποιώ τον υπολογιστή λίγο πέρα από αυτό που χρησιμοποιεί η γενικότητα, ωστόσο δεν έχω καμία πρόθεση να αφιερωθώ σε αυτόν. Γι 'αυτό πιστεύω ότι το LInux πρέπει να πλησιάσει τον απλό χρήστη.
Ίσως το σφάλμα που πιστεύω ότι έχετε είναι η ακρίβεια στη χρήση των όρων.
Σέβομαι ό, τι λέτε, αν και δεν το μοιράζομαι. Μετά το Arch, άλλαξα στο Gentoo και τώρα στο Funtoo και δεν είχα κανένα δράμα για τη δημιουργία ενός διακομιστή LAMP. Ναι, η ρύθμιση είναι ένα drag, αλλά δεν μου πήρε περισσότερο από 5 λεπτά. Βρήκα πολλά χρήσιμα έγγραφα και ίσως έχω συνηθίσει να κάνω πράγματα με το χέρι τώρα.
Τέλος πάντων, καλό ταξίδι.
Το Custom εξοικονομεί συχνά χρόνο κατά την εγκατάσταση μιας διανομής που συνήθως απαιτεί πολλή χειροκίνητη παρέμβαση.
Βρήκα αυτή την ισορροπία στο μαντζάρο, αλλά αυτό εξαρτάται από το καθένα
Δεν ξέρω πολύ καλά από τι προέρχεται αυτό το άρθρο ή η γνώμη. Φαίνεται σαν κάποιος να λέει "Αλλάζω ένα distro για αυτό το άλλο και έχω αυτούς τους λόγους" ... α, καλά, πολλοί άνθρωποι αλλάζουν διαστροφές και έχουν τους λόγους. Καλό για εσάς που καταφέρατε να συνεχίσετε με τη δουλειά σας. Καλή τύχη με τη δουλειά!
Και γενικά νομίζω ότι αυτό είναι που χρειαζόμαστε όλοι, κάτι που λειτουργεί.
Το λέω αυτό γιατί μου συνέβη η ίδια εμπειρία, ήμουν χρήστης αψίδας για ενάμιση χρόνο και τελικά επέστρεψα στο ubuntu (αν και έχω ανοιχτή χρήση στον επιτραπέζιο υπολογιστή) για αυτόν τον εξαιρετικό λόγο, πολλές φορές θέλει απλά να χαλαρώσει και Απολαύστε τα πάντα χωρίς να αγγίξετε τον κωδικό σας ή απλά δεν έχετε πλέον χρόνο για αυτό.
Μοιράζομαι την άποψή σας, πήγα από το Arch, μετά από πολλά προβλήματα με το δίκτυο, στο Debian και μέχρι σήμερα είναι η αγαπημένη μου εξαιρετικά σταθερή διανομή, ταιριάζει καλά με τους διακομιστές και έχει βελτιωθεί όσον αφορά το υποστηριζόμενο λογισμικό, με ένα απλό apt-get τα πάντα ενημερώνονται, ένα dpkg και εγκαθιστάτε το πρόγραμμα οδήγησης δικτύου εκτός σύνδεσης, εν συντομία και τα παράγωγα έχουν γίνει ο νικητήριος συνδυασμός μου.
Έχω ένα netbook και ταιριάζω με το ubuntu και το mint xfce για να δω τι συμβαίνει. Σίγουρα στον επιχειρηματικό τομέα "ο χρόνος είναι χρήμα".
Η απάντηση στα προβλήματά σας ονομάζεται ασαφής
Συμφωνώ με τον συνάδελφό μου, μεταξύ του ασαφούς και του λιμενεργάτη μπορείτε να κάνετε αυτό που λέτε που σας περιπλέκει, τα κίνητρά σας εξακολουθούν να γίνονται σεβαστά και εκτιμώ να μοιράζομαι το όραμά σας, χαιρετισμούς.
Γεια σας, φαίνεται σχεδόν ότι το έγραψα 🙂
Είχα επίσης έναν υπέροχο χρόνο με τον Arch και θα ήθελα πολύ να συνεχίσω μαζί του, αλλά τώρα είμαι με το OS X και το Ubuntu. Για ένα χρόνο ή περισσότερο ο Arch βρισκόταν στο Linode μου υποστηρίζοντας τη σελίδα μου (Drupal), τώρα δεν θα το έκανε
Ευχαριστώ για το άρθρο, ωραία ανάγνωση.
Καταλαβαίνω εντελώς αυτό το πρόβλημα. Είμαι DevOps και πρέπει να δημιουργήσω χιλιάδες παρουσίες με n διαμορφώσεις ... και από τη φύση της δουλειάς μου πρέπει να γνωρίζω από το C έως το javascript και το ρουμπίνι. Η λύση που βρήκα είναι να αυτοματοποιήσω τις ρυθμίσεις μου. Ο σεφ-σόλο είναι ένα ισχυρό εργαλείο όταν το κάνει. Έχω λοιπόν τον φορητό υπολογιστή εργασίας μου και το προσωπικό συγχρονισμένο σε διαμορφώσεις, εάν είναι απαραίτητο. Όσο για τους οδηγούς. Δεν είχα ποτέ προβλήματα πέρα από το VirtualBox ότι κάθε φορά που εγκαθιστώ έναν νέο πυρήνα πρέπει να μεταγλωττιστώ ξανά με dkms, αλλά όπως σας είπα, το archlinux εξακολουθεί να είναι το διανομέα μου, επειδή η ευελιξία και η αστάθεια του αντιμετωπίζονται αυτοματοποιώντας τη διαμόρφωσή μου. Ακόμα και τώρα δουλεύω στο πλάσμα-επόμενο που δεν είναι το πιο σταθερό και δεν είχα προβλήματα
Συμμερίζομαι την άποψή σας και σας περιμένω να παντρευτείτε και να αποκτήσετε παιδιά, ο χρόνος είναι ακόμη μικρότερος. Η χρήση εικονικών μηχανών για μένα είναι για δοκιμές και όχι για να έχεις τη δουλειά σου εκεί.
Συμφωνώ απόλυτα με τον Jesús Carpio. Το σχόλιό του με έκανε να γελάω πολύ.
Χρησιμοποιώ το Ubuntu για οκτώ χρόνια και νομίζω ότι δεν θα επιστρέψω ποτέ στα Windows. Χωρίς να είμαι "nerd", πολύ μακριά από αυτό, συνήθιζα να περνάω ώρες να «παίζω» με το λειτουργικό σύστημα. Αλλά από τότε που παντρεύτηκα και είχα μια κόρη, ο χρόνος για να γίνει αυτό μειώθηκε στο μηδέν. Τώρα απλά ενημερώνω το σύστημα. Για τα υπόλοιπα, όλα λειτουργούν τέλεια και αυτό με ενδιαφέρει.
Μην ανησυχείτε, έχει συμβεί σε όλους μας. Συμφιλίωση της εργασίας, της οικογενειακής ζωής, ... πολλοί από εμάς δεν είμαστε πλέον έφηβοι που σπαταλούν χρόνο ρυθμίζοντας τη διανομή των ονείρων σας. Γι 'αυτό αγόρασα ένα iMac και όταν δουλεύω, δουλεύω χωρίς επιπλοκές. Να είστε προσεκτικοί, δεν σημαίνει ότι δεν έχω εγκαταστήσει κάποια άλλη διανομή Linux στο iMac μου, αλλά λόγω έλλειψης χρόνου εργάζομαι πάντα στο OSX και όταν βαριέμαι, όπως τώρα, λοιπόν εδώ δημιουργώ ένα Ubuntu Remix 15.04 με το Customizer, hehe. Αν στο τέλος, είμαστε όλοι σπασίκλες 😉
Πολύ κακό, αλλά έχετε δίκιο, μερικές φορές νομίζω ότι γεννήθηκα λίγο νωρίτερα, θα ήθελα να είμαι έφηβος το 2005 🙂
Λοιπόν, προς το παρόν έχετε την ηρεμία αλλά το ερώτημα είναι πότε;
Η δίψα για γνώση δεν έχει όρια.
Πράγματι, η στροφή στην κονσόλα πρέπει να είναι μια επιλογή, όχι αναγκαιότητα. Το Ubuntu είναι ανοιχτό σε κριτική με πολλούς τρόπους, αλλά "για μένα" είναι η διανομή Linux που μου επιτρέπει περισσότερο να αφαιρέσω τον εαυτό μου ακριβώς από το λειτουργικό σύστημα.
Ο τίτλος δεν έχει καμία σχέση με αυτό που είναι γραμμένο. Μιλάτε για ένα distro στο οποίο το μαγειρεύετε και το τρώτε με ένα που απλά προσθέτοντας μερικά ppa που το έχετε ήδη κάνει, τι έχει να κάνει το Rolling με ένα παραδοσιακό distro σε αυτό; Δεν θα ήταν καλύτερο να επεξεργαστείτε τον τίτλο και να βάλετε "βήμα των ρυθμίσεων που με κάνουν να σπαταλάω πολύ χρόνο, θα το κρατήσω απλό";
Το καταλαβαίνω πλήρως. Με την άφιξη του Unity, πήδηξα στο Arch πίσω στο μακρινό 2011 και η πρώτη εγκατάσταση χρειάστηκε χρόνο. Για να πω ότι χρησιμοποίησα την ίδια εγκατάσταση πριν από δύο εβδομάδες, και παρόλο που μερικές φορές είχα προβλήματα με το πρόγραμμα οδήγησης Catalyst, ήταν μια αρκετά σταθερή εμπειρία. Συμβαίνει ότι αυτές τις εβδομάδες άρχισα να εγκαθιστώ το Yosemite στον υπολογιστή μου -Hackintosh- και λόγω ενός σοβαρού σφάλματος φόρτωσα το Arch, οπότε έπρεπε να το εγκαταστήσω ξανά. Μου πήρε μιάμιση ώρα για να ταιριάξω σχεδόν τα πάντα, αυτή τη φορά. Ήταν ήδη γυρισμένο και η εμπειρία δείχνει.
Ωστόσο, γνωρίζω επίσης ότι οι αναβαθμίσεις μπορούν να σας πουλήσουν. Είναι μια διανομή κυλιόμενης κυκλοφορίας και αυτό σημαίνει ότι τα πακέτα ενημερώνονται καθώς βγαίνουν, αλλά η σταθερότητα δεν είναι καθόλου ιδανική για ένα εργασιακό περιβάλλον. Αν και έχετε πάντα την επιλογή να μην ενημερώσετε και να μείνετε σε σταθερά πακέτα.
Και καθώς περνά ο καιρός, αισθάνομαι επίσης την ανάγκη να έχω ένα σταθερό λειτουργικό σύστημα που θα μου επιτρέπει να δουλεύω και να σταματάω τις ανοησίες. Ο χρόνος είναι λιγοστός για όλους, αλλά είμαι ακόμα στο Arch για τώρα, πράγμα που δεν σημαίνει ότι έχω εγκαταστήσει το Ubuntu σε άλλο μίνι διαμέρισμα σε περίπτωση που υπάρχει μεγαλύτερο χάος, ως διάσωση.
Εν πάση περιπτώσει, περισσότερο από το αν είναι διανομή ή όχι, νομίζω ότι το πρόβλημα σήμερα είναι ότι το λογισμικό δίνει την αίσθηση ότι είναι συνεχώς σε μια φάση beta. Το KDE πηγαίνει στο Plasma 5 και το Plasma εξακολουθεί να στερείται πολλής σταθερότητας, αλλά όλες οι διανομές έχουν ήδη περάσει στη νέα έκδοση. Ο Catalyst είναι ένας άθλιος οδηγός, αλλά είναι απαραίτητος για καλή απόδοση 3D. Είναι απλά παραδείγματα. Διότι, ούτως ή άλλως, έχουμε διανύσει πολύ δρόμο από τότε που μπήκα σε αυτόν τον κόσμο το 2008 ...
Το Manjaro καλύπτει σχεδόν τέλεια τις ατέλειες Arch που αναφέρετε στο άρθρο.
Αλλά το σημαντικό είναι να είσαι παραγωγικός και «τι λειτουργεί».
Μια ακρίβεια OSX είναι POSIX, Δωρεάν BSD στον πυρήνα του αλλά όχι Linux, το οποίο αν είναι Chrome OS χρησιμοποιείται όλο και περισσότερο από προγραμματιστές, από τα οποία θα βρείτε πολλά άρθρα στην μπλογκόσφαιρα (Με κρουτόν, με sshs, με επεκτάσεις κ.λπ.)
Συμφωνώ απόλυτα.
Χρησιμοποίησα το Arch για πολύ καιρό, αλλά έσπασε. Πέρασα πολλές διανομές και επέστρεψα σε αυτό, βλέποντας ότι είναι μια πολύ ολοκληρωμένη διανομή, με μεγάλο αριθμό πακέτων, ένα πολύ καλό wiki, μαθαίνει πολλά και εξαιρετική προσαρμογή, αλλά και πάλι, μια ενημέρωση μπορεί να σπάσει το σύστημα ή μπορεί να το προκαλέσει βλάβη και επίσης, όπως λέτε, η εγκατάσταση του LAMP στην αψίδα θα πρέπει να παίζεται, αντί για το Deb και τα παράγωγα απλά εγκαθιστώντας το, σας ζητά έναν κωδικό πρόσβασης και αυτό είναι.
Τώρα είμαι στο Xubuntu Devel, είναι σαν να κάνω Debian Testing, αλλά στο Ubuntu, μόνο:
Έχει Xfce καλύτερα ενσωματωμένο και την εφαρμογή Ubuntu στη γραμμή πολυμέσων (Clementine, VLC, κλπ ...)
Είναι πιο σύγχρονο (Δεν είναι σε βαθμό Arch και μου άρεσε αυτό).
Μεγαλύτερο ποσό πακέτων (έχει μερικά ακόμη 😀).
Δεν αφαιρεί πακέτα από τα repos σας (το Debian Testing τώρα δεν έχει acetoneiso και furiosmount).
Έχει υποστήριξη για τους οδηγούς Ati (δεν λέω ότι το Debian όχι, απλώς με εξέπληξε).
Η εγκατάστασή του ήταν 2 ή> 3 ώρες του Debian.
Σε σύγκριση με το Debian Testing ή το Arch, το * buntu Devel με ικανοποίησε πραγματικά, γιατί έχω τα πάντα άμεσα, αυτόματη ρύθμιση παραμέτρων και αν βιδώσω το σύστημα, δεν μου χρειάζονται 30 λεπτά για να ανακτήσω τα πάντα και με μια καθαρή εγκατάσταση.
PS: Παρεμπιπτόντως, πώς κάνει το OSX; Πριν ήμουν περίεργος για έναν Mac, αλλά βλέποντας ότι είναι πολύ ακριβό, δεν ενθαρρύνομαι, αλλά το OSX τραβά την προσοχή μου.
Είναι το xubuntu-devel το Roll Release ή πώς;
ή είναι μια άλλη γεύση;
πού μπορώ να το πάρω;
salu2
Οποιοδήποτε * buntu έχει ένα repos που ονομάζεται devel, εάν τα τροποποιήσετε στο /etc/apt/sources.list, μπορείτε να έχετε παρόμοιο εφέ με το Debian Testing.
Αδερφέ, κάνεις μια καταιγίδα από ένα ποτήρι νερό, η Arch δεν φταίει ότι λείπεις οργάνωσης. Κανείς δεν σας αναγκάζει να ενημερώσετε τον εαυτό σας στη μέση ενός έργου / εργασίας ή οτιδήποτε άλλο, και ούτε εσείς πρέπει. Αλλά θα πρέπει να είστε προσεκτικοί, ίσως να είστε επιφυλακτικοί σε φόρουμ αψίδων ή σε άλλα κανάλια πληροφοριών ή καλύτερα ακόμη, να αναζητήσετε άλλους χρήστες που εργάζονται με την αψίδα τους στην παραγωγή και αν δεν τους βρείτε, προτείνετε να συμμετάσχετε μαζί τους. Θα είναι επωφελές για όλους και θα βοηθήσετε να επιστρέψετε στην κοινότητα που σας έχει ήδη δώσει τόσο πολύ ενδιαφέρον.
Συμφωνώ με το σχόλιό σας @okular ο συγγραφέας της ανάρτησης κατηγορεί την αψίδα για την έλλειψη πληροφοριών από τον συντάκτη, χρησιμοποίησα προηγουμένως και χρειάστηκαν όχι περισσότερο από 10 λεπτά για να διαμορφώσω τα εργαλεία ανάπτυξης που χρησιμοποίησε.
Python 2 and 3, node.js, Mongodb Mongodb, mysql, play frameworframework κλπ ...
Αυτά τα 10 λεπτά σε μια εταιρεία ή έναν οργανισμό είναι μοιραία εκτός από το χρόνο ανάγνωσης της τεκμηρίωσης και σε μερικές ώρες πρέπει να δώσετε την κατάσταση του έργου σας όταν έχουν μεγάλη σημασία, δεν είναι πρόβλημα χρόνου ή οργάνωσης, είναι ότι Το arch είναι πραγματικά μια εξαιρετική διανομή, αλλά καμία κυκλοφορία κυκλοφορίας δεν λειτουργεί για ένα περιβάλλον παραγωγής υψηλής ζήτησης, στην πραγματικότητα το ubuntu λειτουργεί μόνο το μισό.
Τι γίνεται με το OpenSUSE Tumbleweed ή το Manjaro, το οποίο έχουν ήδη ονομάσει;
Συμφωνώ μαζί σας για το θέμα του χρόνου και της παραγωγικότητας. Δουλεύω με το Xubuntu μου κάθε μέρα και δεν έχω χρόνο να πειραματιστώ (θα ήθελα πολύ!)
Ευχαριστώ όσους μπορούν και αφιερώνουν τις ώρες και το μυαλό τους στην επίλυση ενός και χίλιων προβλημάτων που αργότερα εμείς, σε μια σταθερή διανομή, εκμεταλλευόμαστε την πλήρη εργασία.
Αγκαλιές,
E.
Συμμερίζομαι την απόφασή σας, επειδή τα χρονικά ζητήματα αναγκάστηκα να φύγω από το Arch και να μετακομίσω στο Opensuse και τώρα (και νομίζω σίγουρα) στο Kubuntu LTS.
Δεν πρόκειται να πω αν το ένα είναι καλύτερο από το άλλο, αλλά όταν δεν υπάρχει χρόνος, μια διανομή "εκτός κουτιού" είναι μια πολύ καλή επιλογή.
Συμφωνώ, για αυτόν τον λόγο έμεινα με το Ubuntu, τα PPA λύνουν πολύ τη ζωή. Αλλά νομίζω ότι θα παίξω με το Fedora xD για να δω πώς πηγαίνει, εκτός από αυτό έχω δύο μηχανήματα, ένα Linux και τα άλλα Windows, ώστε να μπορώ να καλυφθώ με αυτό ενώ ρυθμίζω το άλλο.
Τα PPA αφήνουν το σύστημα πολύ ασταθές όταν προσθέτετε πολλά
Συνήθως συμβαίνει εάν οι PPA εγκαταστήσουν πακέτα που μπορεί να είναι κρίσιμα για το σύστημα ή για το περιβάλλον της επιφάνειας εργασίας, αλλά εάν πρόκειται να εγκαταστήσετε συγκεκριμένα προγράμματα, είναι απίθανο να συμβεί κάτι (θεωρητικά).
Σίγουρα xD, το έλεγα γιατί συνήθως μπορείτε να πάρετε ένα .deb. Αλλά ορισμένα προγράμματα σας δίνουν μόνο για να μεταγλωττίσετε, και υπάρχει πάντα ένας PPA που σώζει τη ζωή σας XD.
Ενδιαφέρομαι για τον τρόπο εγκατάστασης του ArchLinux σε Mac. Τι είδους Mac είναι; Ποια έκδοση του Mac OS X είχατε; Έπρεπε να εγκαταστήσετε το rEFIt ή το rEFInd, ή διαμορφώσατε πλήρως τον σκληρό δίσκο;
Θα ήθελα επίσης να μάθω πώς να εγκαταστήσω ένα distro (Gentoo, Slackware) σε έναν εξωτερικό σκληρό δίσκο USB 3.0 και ότι μπορώ να το συνδέσω σε οποιονδήποτε υπολογιστή (Mac, Windows ...)
Ευχαριστώ εκ των προτέρων 🙂.
Αυτό είναι το άρθρο του: https://blog.desdelinux.net/la-aventura-que-es-instalar-archlinux-en-un-ordenador-apple/
Έχεις δίκιο, κουράζομαι επίσης να προσαρμόσω το XP-LMDE μου, έχω διπλή εκκίνηση, χωρίς εικονικότητα, έχω έναν παλιό υπολογιστή με λίγη μνήμη. Α, το LMDE μόλις βγήκε ξανά, είναι η σειρά μου. Πόσο κουρασμένος.
Λοιπόν, θα πήγαινα απευθείας στα Windows, δεν χάνει το χρόνο μου, οπότε αφιερώνω τον εαυτό μου σε άλλες μαλακίες. Εάν είστε κουρασμένοι κοτόπουλο, είμαι 57 ετών και εξακολουθώ να μου αρέσει να γυαλίζω το SO μου.
Σε καταλαβαίνω τέλεια. Με κουράζει που τρώνε bocho των ανθρώπων, με αυτό: «Το Ubuntu είναι για αρχάριους, είναι βαρύ, είναι χάλια ... κλπ, κ.λπ. κ.λπ. Ένα σύγχρονο σύστημα πρέπει να είναι πάνω απ 'όλα, φιλικό προς το χρήστη, παραγωγικό, πρέπει να έχει επαρκή υποστήριξη ... Το Ubuntu έχει όλα αυτά.
Πριν από πολλά χρόνια ήρθα στο Linux για το Ubuntu και στη συνέχεια (όπως αναμενόταν) ξεκίνησα το προσκύνημα σε άλλες διανομές. Μου άρεσε πολύ το Sabayon… αλλά δεν με συγκράτησε ούτε… και το άλλο distro που ήταν άνετο για μένα είναι το Mint (είναι ακόμα Ubuntu λίγο συντονισμένο). Στο τέλος επέστρεψα στην αρχή: "Ubuntu".
Το αστείο είναι ότι ποτέ δεν άκουσα κανέναν να αναφέρεται στα Windows ως «σύστημα για αρχάριους».
Το Ubuntu είναι ... κατάλληλα ευέλικτο, και πάνω απ 'όλα, παρά προσφέρει ό, τι υπόσχεται.
Το Arch είναι μια πολύ καλή διανομή, αλλά χρειάζεται πολύς χρόνος που μπορείτε να περάσετε σε άλλα πράγματα. Καλή απόφαση που αναζητά μια εύκολη ρύθμιση παραμέτρων, γιατί το σημαντικό για όλα αυτά δεν είναι ότι είναι το πιο σύγχρονο ή ενημερωμένο σύστημα, αλλά ότι είναι φιλικό και εύκολο στη χρήση. Γι 'αυτό χρησιμοποιώ το Debian.
Αδύνατο να συμφωνήσετε μαζί σας περισσότερο. Είναι σαν να έχετε βγάλει τα λόγια από το στόμα μου.
Εκεί βρίσκεται το υπέροχο πράγμα για το Linux, αν θέλετε να μάθετε πολλά, έχετε διανομές όπως το Gentoo και το Arch, εάν θέλετε απλώς να κάνετε κλικ στο Run'n έχετε Linux Mint και Ubuntu, ούτε είναι καλύτερο ή χειρότερο, το καθένα εκπληρώνει διαφορετικά στόχους και στο τέλος, το Linux είναι για όλα τα γούστα.
Πρέπει να συμφωνήσω μαζί σου. Νομίζω ότι έρχεται μια στιγμή στη ζωή ενός χρήστη Linux που πρέπει να επιλέξει, εάν εξακολουθεί να θέλει να χτυπάει συνεχώς στο αυτοκίνητό του, ή αν προτιμά ένα αυτοκίνητο στο οποίο δεν χρειάζεται να χαλάσει, γιατί αυτό που ανάγκες είναι η οδήγηση και η μετάβαση από το ένα μέρος στο άλλο.
Ξεγελάστηκα με πολλές διανομές, και στο τέλος έμεινα με ένα, με τον Debian. Το Ubuntu ή το Fedora είναι νόμιμες επιλογές, φυσικά, αλλά το Debian με διαβεβαιώνει ότι είναι σταθερό και ότι τίποτα δεν θα σπάσει κατά την εγκατάσταση ή την απεγκατάσταση πακέτων.
Δεν είστε ο μόνος στον οποίο συνέβη. Τα καλύτερα ιστολόγια που έχω ακολουθήσει εξαφανίστηκαν επειδή ο συγγραφέας φτάνει σε ένα νέο επίπεδο, στο οποίο δεν έχει χρόνο να γράψει ή να κάνει εγχειρίδια ή να ερευνήσει το λειτουργικό του σύστημα στο GNU / Linux.
Καλή τύχη και καλή τύχη Είναι απλώς ένα νέο στάδιο. Περισσότερα θα έρθουν και σίγουρα πιο ενδιαφέροντα.
Είμαστε πάτσι. Ευτυχώς, όταν επέλεξα το Debian, σκέφτηκα πρώτα τη σταθερότητα και όχι ακριβώς το να έχω τις "τελευταίες εκδόσεις" του στοιχείου "x".
Χρησιμοποίησα την αψίδα πριν από πολύ καιρό, είναι ενδιαφέρον να μάθω, αλλά το πρόβλημα για μένα είναι πραγματικά αν αξίζει να μάθω, ή τουλάχιστον πώς να το χρησιμοποιήσω σε κάθε εγκατάσταση.
Δουλεύω ως προγραμματιστής ιστού και ως sysadmin, και για παράδειγμα, εάν πρέπει να εγκαταστήσω ένα σύστημα για έναν διακομιστή (ή για το προσωπικό μου μηχάνημα), είναι αντιπαραγωγικό να αφιερώνω τόσο πολύ χρόνο στο διαμέρισμα, δημιουργώντας initramfs, εγκατάσταση bootloader, υπηρεσίες όπως ssh, κ.λπ. Προτιμώ ένα ελάχιστο εκατοστό, έτσι ώστε να μην υπάρχουν σκουπίδια στην εγκατάσταση, αλλά να λύνει τα πιο απαραίτητα σε πολύ λιγότερο χρόνο.
Υπάρχει πολύς μύθος στην αψίδα, αλλά νομίζω ότι με μια καθαρή εγκατάσταση του fedora / opensuse, σχεδόν ο ίδιος στόχος είναι να επιτευχθεί το σύστημα τόσο καθαρό όσο και ως έθιμο.
Ευτυχώς υπάρχει ο Άντεργος για να απαλλαγείτε από αυτό το βαρύ καθήκον της διαμέρισης και ό, τι σχολιάζετε 😉
Νομίζω το ίδιο, υπάρχει πολύς μύθος πίσω από το Arch.
Καθώς είναι ελαφρύτερο από τα υπόλοιπα μόνο για να είσαι Arch, κάτι που, τουλάχιστον στην περίπτωσή μου, δεν είναι.
Ή ότι είναι υπερστατικό, δεν λέω ότι δεν είναι σταθερό, αλλά πάντα βρίσκετε ένα σφάλμα.
Και νομίζω ότι, αν ξέρετε πώς να το κάνετε, μπορείτε να κάνετε μια ελάχιστη εγκατάσταση οποιασδήποτε διανομής, μόνο στο Arch που σας διευκολύνει και υπάρχει περισσότερη τεκμηρίωση για αυτό.
Το ίδιο. Επιπλέον, το Gentoo είναι πολύ πιο προσαρμόσιμο και είναι αρκετά περιεκτικό όταν πρόκειται για μεταγλώττιση.
Λοιπόν, στην περίπτωσή μου, μου αρέσει ο «αρχαϊκός» τρόπος διαμέρισης που αναφέρετε καλύτερα, οπότε - προσωπικά - προτιμώ να εγκαταστήσω ντεμοντέ Slackware αντί να βαρεθείτε με τερματικά.
Τώρα, αυτή τη φορά μελετώ τη γραφιστική και ευτυχώς έχω τη διπλή εκκίνηση με τα Windows για να κάνω τη σχεδίαση μου σε περίπτωση που τη χρειάζομαι, εκτός από το να έχω το δίσκο CloneZilla σε περίπτωση που έχω έναν σκληρό δίσκο σε μια εργασία καλύτερα από αυτό που έχω τώρα (αυτό που έχω τώρα στον επιτραπέζιο υπολογιστή μου έχει χωρητικότητα 80 GB και είναι SATA), οπότε δεν έχω κανένα μεγάλο πρόβλημα με τον Debian Jessie μέχρι τώρα (Wheezy το έχω στο Netbook μου).
Γεια σας TheLinuxNoob, νομίζω ότι θα έπρεπε να έχετε διαβάσει το wiki πριν χρησιμοποιήσετε το Arch, καθώς δεν είναι σύστημα ανάπτυξης, μπορείτε να συμβουλευτείτε το φόρουμ που θα σας πουν το ίδιο. Όπως σας λέει το πρώτο σχόλιο, θα πρέπει να χρησιμοποιήσετε μια εικονική μηχανή. Το Ubuntu δεν φαίνεται να είναι η λύση, καθώς χρησιμοποιείτε πολλά PPA, το ενδιαφέρον πράγμα θα ήταν να μάθετε ποιο σύστημα είναι όπου λειτουργεί το λογισμικό που αναπτύσσετε. Δεδομένου ότι εάν χρειάζεστε πολλά PPA για το ubuntu, τότε σε debian και centos δεν θα έπρεπε να λειτουργεί. Θα αρνηθείτε επίσης να μην έχετε το πιο πρόσφατο (τραπέζι / προγράμματα οδήγησης / xorg) εάν παίζετε ή παρακολουθείτε βίντεο.
Τι γίνεται αν φαίνεται ότι σε κάνουν να "δουλεύεις" με πολλές τεχνολογίες, nodejs, java, php, ruby, python, nosql, δεν ξέρω αν θα χρησιμοποιούσες ένα από αυτά πραγματικά, εκεί θα πρέπει να τελειοποιήσεις σε κάτι περισσότερο από ξύστε την επιφάνεια όλων.
Χαιρετίσματα. Τυχη.
«Έχουν τα πακέτα NPM σε μια απλή εγκατάσταση sudo npm -g, έπρεπε να τροποποιήσω το σενάριο εγκατάστασης ήδη μερικές φορές επειδή για το Arch Linux, το python αναφέρεται στο Python 3 και για τον υπόλοιπο κόσμο αναφέρεται Python 2. »
Χρησιμοποιώ antergos και έχω το ίδιο πρόβλημα, αλλά το λύνω έτσι:
PYTHON = python 2 npm εγκατάσταση -g
o
env PYTHON = python2 npm εγκατάσταση -g
Νομίζω όμως ότι πρέπει να είναι. Δεν είναι ότι όλες οι εφαρμογές πρέπει να ενημερωθούν από σήμερα έως αύριο, να αλλάξουν το API τους και ότι κάθε προγραμματιστής τρελαίνεται, αλλά το Python 3 κυκλοφόρησε στην αγορά πριν από πολύ καιρό ως σταθερό προϊόν και πολλές εξακολουθούν να προσκολλώνται στη χρήση του Python 2. Από τότε η άποψή μου, που αντιπροσωπεύει τεράστια καθυστέρηση.
Ανάπτυξη, αλλά όχι ακριβώς στο διαδίκτυο ... εδώ το gentoo δεν έχει αυτά τα προβλήματα, μπορείτε να έχετε εγκαταστήσει όλους τους πύθωνες και τα ρουμπίνια και άλλα και να επιλέξετε αυτό που σας αρέσει περισσότερο με μία μόνο εντολή.
$ eselect λίστα python
Διαθέσιμοι διερμηνείς Python:
[1] python2.7
[2] python3.3 *
[3] python3.4
$ eselect λίστα ρουμπινιών
Διαθέσιμα προφίλ Ruby:
[1] ruby19 (με Rubygems)
[2] ruby20 (με Rubygems) *
[3] ruby21 (με Rubygems)
[4] ruby22 (με Rubygems)
Η χρήση της αψίδας και της διαμόρφωσης είναι μια από μόνη της δουλειά και οι κυλιόμενες εκδόσεις προορίζονται για δοκιμές, σφάλματα και δεν λειτουργούν.
Λυπάμαι που διαφωνώ ... Δουλεύω συνεχώς με το Archlinux / Antergos για περισσότερα από 2 χρόνια και τίποτα δεν με περιορίζει μέχρι σήμερα.
Ότι δεν σας έχει συμβεί τίποτα δεν σημαίνει ότι είναι για το καλύτερο.
Πού το σχόλιό μου είπα ότι ήταν το καλύτερο;
@Master_of_the_Wind:
Αυτό εξαρτάται από την εμπειρία του καθενός, δεδομένου ότι συνήθως έχω επικεντρωθεί στο τι είναι η βελτιστοποίηση για την καλύτερη απόδοση και την κατανάλωση πόρων, ενώ οι @elav και @ KZKG ^ Gaara, είναι ακριβώς αφοσιωμένοι sysadmins, οπότε διαχειρίζομαι μια διανομή Οι προσωπικοί υπολογιστές είναι ένα κομμάτι κέικ (πιο κουραστικό θα ήταν η εφαρμογή του Arch ως διακομιστή).
Ω, και μην ξεχνάτε ότι οι προγραμματιστές βιντεοπαιχνιδιών για μηχανές arcade καταφέρνουν επίσης να διαμορφώσουν την προσαρμοσμένη διανομή τους ώστε να είναι όσο το δυνατόν πιο συμβατές με το υλικό για το οποίο προοριζόταν (όχι για ευχαρίστηση τα νέα σχετικά με τα προγράμματα οδήγησης για ATI / AMD και NVIDIA αφορούν επίσης τα linuxers).
Παράξενο, επειδή με τη Debian Jessie στο στάδιο δοκιμών, το μόνο πρόβλημα που είχα ήταν η κακή διαχείριση πακέτων λόγω ενός σφάλματος στο στρώμα 8. Τα υπόλοιπα, έχω κάνει θαύματα.
Δεν έχω χρησιμοποιήσει ποτέ το Arch γιατί δεν θέλω να ξοδέψω χρόνο να φτιάξω όλα. Αλλά η ενημέρωση του συστήματος είναι ανεκτίμητη. Τουλάχιστον για μένα. Αποφάσισα να χρησιμοποιήσω το Chakra γιατί είμαι οπαδός του KDE και όλα είναι τέλεια. Ο εξοπλισμός δεν είναι ενημερωμένος όπως το Arch αλλά δεν είναι ξεπερασμένος όπως το Ubuntu ή το Debian. Στην πραγματικότητα, πριν από το Τσάκρα είχα το Debian wheezy και στην αρχή ήμουν χαρούμενος, αλλά μετά από μερικούς μήνες δεν μπορούσα να εγκαταστήσω προγράμματα επειδή το σύστημα ήταν πολύ παλιό και δεν εγκατέστησα λίγο πολύ το τρέχον λογισμικό. Στην πραγματικότητα στο Debian είχα περισσότερα σφάλματα συστήματος από ό, τι είχα στο Chakra και το Ubuntu.
Έχω δοκιμάσει το Arch και είναι η διανομή KISS με τα περισσότερα έγγραφα στα ισπανικά που βρήκα. Και σαν να μην ήταν αρκετό, έχει ακόμη και μαθήματα που είναι πολύ εύκολο να κατανοηθούν και να εκτελεστούν, έτσι ώστε ο καθένας να μπορεί να κάνει μια προσπάθεια και ένα sysadmin να αισθάνεται άνετα εάν είναι ένα έκδοση
Ωστόσο, η πραγματική πρόκληση πηγαίνει σε όσους είναι νέοι στο Gentoo, οι οποίοι έχουν λίγες ή καθόλου πληροφορίες στα Ισπανικά, και στην περίπτωση του Gentoo, απαιτούν τουλάχιστον Σαββατοκύριακα εάν είστε αρχάριος.
Τώρα, στην περίπτωσή μου, έχω το Debian Wheezy στον φορητό υπολογιστή μου επειδή το χρησιμοποιώ συνήθως σε περιπτώσεις περιστασιακής εργασίας (πληκτρολόγηση, εγγραφή δίσκων, δοκιμές δικτύου, διαχείριση ιστοσελίδων) και προγράμματα που δεν ταιριάζουν στο Wheezy το εγκαθιστώ στο δικό μου Επιτραπέζιος υπολογιστής με Debian Jessie, ο οποίος διαθέτει υλικό 100% συμβατό με δωρεάν προγράμματα οδήγησης και δεν έχω τόσα πολλά προβλήματα, εκτός από καλύτερο υλικό. Τώρα που η Jessie έχει σταθεροποιηθεί, θα περιμένω μερικές ακόμη εβδομάδες για να γίνει διαθέσιμο το Iceweasel για το Debian Jessie, ώστε να μπορώ να το αναβαθμίσω.
Όσον αφορά το Ubuntu, η διαχείριση πακέτων δεν κολλά καθόλου (είναι πιο αργή από το Debian's) και ο πυρήνας έχει περισσότερα μπαλώματα από τον πυρήνα του Debian.
Χρησιμοποιώ xampp για αυτό
Επέστρεψα επίσης στο Xubuntu, αφού πέρασα περίπου έναν μήνα σε προηγούμενες εκδόσεις. Ένα πρόγραμμα που χρησιμοποιώ "Visual Your Mind" δεν είχε κανένα τρόπο να εισέλθει στην ισπανική γλώσσα πληκτρολογίου. Κουρασμένος από τις μάχες με το ένα και το άλλο distro επέστρεψα στο Xubuntu. Θα επέστρεφα στο Debian, αλλά η Parole δίνει ένα σφάλμα και χωρίς την Parole δεν μπορώ να είμαι.
Καταλαβαίνω την επιθυμία να το κάνω εύκολο. Δοκιμάζω ζωντανές εκδόσεις διανομών για αρχάριους και βλέπω μια διανομή όπως το LXLE που έχει τα πάντα εύκολα και ελαφριά (Lubuntu ωραία και έξυπνα) ή Voyager (Xubuntu εξαιρετικά ωραίο και υπέροχο για Γάλλους ομιλητές) που οδηγεί το XFCE σε άλλο αισθητικό επίπεδο, νομίζω ότι ίσως πρέπει να αλλάξει. . . . Αλλά . . .
Ξεκίνησα με το Mint, έκανα μετάβαση στη Mageia και τώρα χρησιμοποιώ το Manjaro σε 2 από 3 υπολογιστές. Εξακολουθώ να πιστεύω ότι, για όσους θέλουν έναν ελαφρώς απλούστερο κόσμο, η Mageia επιτυγχάνει μια ισορροπία μεταξύ του κόσμου των ξεπερασμένων προγραμμάτων Mintuntu και του κόσμου των τελευταίων με το Arch. Με το Manjaro δίνω περισσότερη προσοχή στις ενημερώσεις, αλλά αξίζει τον κόπο για μένα. Δεν είχα ποτέ τίποτα με το Manjaro (και το AUR), αλλά μόλις το σαββατοκύριακο βρήκα μια κατάσταση όπου δεν υπήρχε plugin Pidgin που χρησιμοποιώ εδώ και μήνες στο Manjaro ή στο "αποθετήριο" Mageia ή ένα έτοιμο για- χρησιμοποιήστε την εγκατάσταση πακέτου rpm.
Λοιπόν, ο καθένας από εμάς έχει μια διανομή που είναι η καλύτερη για αυτόν. . . Φυσικά, πρέπει να ομολογήσω ότι είμαι ένας από τους λίγους που χρησιμοποιούν και υπερασπίζονται τον Διαφωτισμό. 🙂
Είμαι μαζί σας, έχω εγκαταστήσει το Mageia 4 στο netbook μου και λειτουργεί εξαιρετικά, εξαιρετικά σταθερό, με καλά δοκιμασμένο λογισμικό. Από ό, τι έχω δοκιμάσει στο Linux, είναι το καλύτερο. Μένω χωρίς αμφιβολία με τη Mageia, επίσης κυκλοφορεί η έκδοση 5 και φαίνεται πολύ καλή.
Σας ενθαρρύνω να το δοκιμάσετε.
Αυτό που κάνω στο μέγιστο είναι η εικονικοποίηση χρησιμοποιώντας το virtualbox, το πρόγραμμα αναπαραγωγής vmware στο οποίο προς το παρόν είμαι πολύ με το KVM / QEMU + libvirt, καθώς αυτό το πράγμα έχει εντυπωσιακή ισχύ. Μπορείτε να δείτε το πέρασμα της gpu ή την πλάκα που χρειάζεστε. Έτσι έχετε το βασικό ubuntu για να κατεβάσετε το torren, να περιηγηθείτε στο Διαδίκτυο και αν χρειαστεί να το παίξετε μια καλή νίκη, εδώ όλη η μαλακία που τρώει πόρους για το pepe βάζετε το παιχνίδι να περάσει το gpu και το chocho 95% ή 96% ισχύ που πηγαίνετε σε αυτό που ήταν κανονικό Windos. σε έναν που σίγουρα με την πάροδο του χρόνου θα καταλήξει να περπατά σαν να θα εγκατασταθεί ως βάση. Δεν θέλετε να παίξετε, να κλείσετε το vm και το voila, θέλετε να εργαστείτε με μια συγκεκριμένη εφαρμογή στη διαδρομή εργασίας vm και όλα τα chocho έχετε όλη τη δύναμη για αυτό το vm, το καλό με το distro σχετίζεται με το να έχετε το νεότερο ο πυρήνας βελτιώνεται πολύ με το ζήτημα vm Δώστε στο KVM / QEMU και θα χαρούμε να προσθέσω ένα σεμινάριο για αυτό για πολλούς ανθρώπους που δεν ξέρουν πώς να εφαρμόσουν το KVM / QEMU + libvirt στην πράξη, καθώς υπάρχουν πολλές πληροφορίες στα Αγγλικά, οπότε παρεμπιπτόντως τι ξέρουμε κάτι μαθαίνουμε επίσης λίγο περισσότερο.
υπάρχει μια επίδειξη ισχύος.
https://www.youtube.com/watch?v=17qxEpn4EGs&feature=youtu.be
Πρέπει να έχετε μια καλή μητέρα για το PCI Pass-Through. Τώρα δεν ξέρω, πριν από 1 χρόνο, όταν ακολούθησα το ζήτημα δεν ήταν πολύ σαφές και ήταν πολύ συγκεκριμένες μητέρες
Απλώς χρειάζεστε μια μητρική πλακέτα που να υποστηρίζει VT-d / AMD-Vi, θα ήταν η τεχνολογία να περάσετε το pci και τα συστατικά στοιχεία τόσο της Intel όσο και της πλατφόρμας παραγωγής DDR3 που το έχει ήδη από τους νέους επεξεργαστές amd fx ή intel i 3 5 7 φέρε το. Νομίζω ότι ακόμη και ο apu του amd φέρνει τη μητρική τους πλακέτα και εδώ έχετε στο κανάλι μου πώς λειτούργησε για μένα με ένα HD 5670 512mb, το μόνο δράμα που είχα ήταν στο πώς το σωρό με τα νήματα και τον πυρήνα του vm που Έπρεπε να το βελτιστοποιήσω λίγο περισσότερο, αλλά μπορείτε να παίξετε bf3 στα 45 fps σε αυτό που δεν καταγράφει όταν δοκιμάστηκε το παιχνίδι. αλλά αν ξεκινήσουμε στα Ισπανικά για να δώσουμε καλύτερες πληροφορίες τόσο στο intel όπως στο amd είμαστε σίγουροι ότι θα βελτιώσουμε πολύ, το θέμα είναι στα αγγλικά στο archilinux ότι υπάρχει ένα θέμα στο εξώφυλλο 600 σελίδων που ασχολείται με αυτό στα αγγλικά.
https://www.youtube.com/watch?v=lU_vywzfkX8
Πολύ καλό αυτό το kvm / qemu αποφεύγουμε εντελώς τη διπλή εκκίνηση και όχι άλλες επανεκκινήσεις ..
Λοιπόν, μελετώ ακριβώς τη μετάβαση από το Linux Mint στο Manjaro, οπότε δεν χρειάζεται να κάνω νέα εγκατάσταση κάθε 2 ή 3 χρόνια.
Λοιπόν, μου φαίνεται εντάξει, δουλεύω σε δύο λειτουργικά συστήματα στο ίδιο μηχάνημα, αν και το πιο δύσκολο είναι ότι πρέπει να κάνετε επανεκκίνηση κάθε φορά που θέλετε κάτι από ένα από τα δύο λειτουργικά συστήματα. Σχετικά με τα εικονικά μηχανήματα, σκέφτηκα να τα χρησιμοποιήσω, αλλά για μεγάλο χρονικό διάστημα φαίνεται σαν ένα μεγάλο πρόβλημα, αν και υπάρχουν προγράμματα που σας επιτρέπουν να μεταβείτε από τα παράθυρα σε ένα σύστημα ubuntu (το οποίο έχω χρησιμοποιήσει και που δεν έχει λειτουργήσει για μένα). Αλλά όπως όλα τα προβλήματα, πρέπει να το συνηθίσετε.
Συμφωνώ μαζί σας 100%. Επίσης, χρησιμοποιώ το Debian με Windows και δεν έχω πολλά προβλήματα.
Είναι το τελικό πεπρωμένο όλων όσων δεν έχουν χρόνο. Πριν από πολύ καιρό διάβασα ένα σύντομο σχόλιο από κάποιον στο MuyLinux που είπε κάτι σαν "Μου αρέσει το Arch, αλλά δεν έχω χρόνο να το διατηρήσω". Κανείς δεν μπορεί να πει ότι δεν έχουν προβλήματα με το Arch, όχι επειδή είναι προβληματικό, αλλά επειδή, από καιρό σε καιρό, οποιαδήποτε ενημέρωση φέρνει μαζί του κάποια μικρή / μεγάλη δυσκολία, σχετικά με την οποία είναι απαραίτητο να τεκμηριώσετε στα φόρουμ πώς να το λύσετε . Η ιδέα του Ubuntu για παραγωγικότητα Linux είναι η καλύτερη κατά τη γνώμη μου. Πολύ κακό Mark έχει διακλαδώσει τόσο πολύ (Ubuntu ένα, Ubuntu Music Store, Web Apps, Phone / Tablet) και παραμελήθηκε την εμπειρία της επιφάνειας εργασίας, η οποία λαμβάνει μόνο βασική υποστήριξη τον τελευταίο καιρό (ενώ εργάζεται στο Unity 8). Ωστόσο, για όσους είναι πολύ απασχολημένοι, το Ubuntu είναι το καλύτερο που υπάρχει.
Είμαι προγραμματιστής ιστού και στην εργασία χρησιμοποιώ Archlinux και OS X στο σπίτι και για να αποφύγω προβλήματα χρησιμοποιώ το Vagrant + Puppet (αν ξέρω, πρέπει να χρησιμοποιήσω το Ansible αλλά το Puppet με εξυπηρετεί ξεχωριστά και δημιούργησα πολλές ενότητες που χρησιμοποιώ συχνά) αλλά μεταβαίνω στο Docker: σ
Μετάβαση από το Arch Linux στο Ubuntu αν είναι μεγάλη αλλαγή (δεν λέω ότι είναι κακό όμως).
Νομίζω ότι ίσως έχετε επιλέξει άλλες επιλογές που είναι ευκολότερες και ταχύτερες στην εγκατάσταση, όπως: Chakra Linux, Antergos και Manjaro.
Αλλά hei, το μεγάλο πράγμα για τον κόσμο του GNU / Linux είναι ότι υπάρχουν πολλές επιλογές, καθώς και τύποι χρηστών. Αν τώρα αισθάνεστε άνετα στο Ubuntu, καλό για εσάς 🙂
Επιστρέφω για να δώσω κάποια σχόλια στο σχόλιό μου.
Αφού διαβάσετε το άρθρο TheLinuxNoob. Μου φάνηκε ότι θα ήταν καλή ιδέα να δοκιμάσω πόσο μακριά είχε φτάσει το Ubuntu. Λοιπόν, εγκατέλειψα αυτήν τη διανομή όταν άλλαξα στην επιφάνεια εργασίας Unity.
Το πρώτο πράγμα που έκανα ήταν να εγκαταστήσω το Ubuntu 14.04.2 LTS σε έναν επιπλέον σκληρό δίσκο που είχα. Και πρέπει να πω ότι με εξέπληξε το πόσο καλά λειτουργούν όλα.
Χαίρομαι πολύ που βλέπω ότι η Ενότητα λειτουργεί ομαλά. Και πέρα από αυτό, η χρήση δύο οθονών δεν είναι πρόβλημα.
Εκτός από αυτό, μπόρεσα να εγκαταστήσω όλα τα προγράμματα που συνήθως χρησιμοποιώ. Και μέχρι στιγμής το σύστημα πηγαίνει αρκετά καλά.
Για να είμαι ειλικρινής, είμαι πολύ άνετα χρησιμοποιώντας το Linux Mint με το KDE. Δεν νομίζω ότι το κύριο λειτουργικό μου σύστημα θα αλλάξει. Ωστόσο, αφού δοκιμάσατε το Ubuntu 14.04.2 LTS για μερικές ημέρες. Πρέπει να πω ότι ισχύει και αυτή η διανομή, και αποφάσισα να την αφήσω εγκατεστημένη στον υπολογιστή μου. Ως εναλλακτικό λειτουργικό σύστημα.