Ήρθε η ώρα, είπε ο Jeff Hoogland. Ο προγραμματιστής του Bodhi Linux βαρέθηκε με τις εκδόσεις Enlightenment 18 και μετά και είπε "Γαμώτο, θα διασκεδάσω με το E17 και θα το ονομάσω Moksha Desktop."
Στο blog του Bodhi εξηγεί: Ο Enlightenment πήγε από το Open Source Duke Nukem Forever σε τρεις μεγάλες κυκλοφορίες τα τελευταία 3 χρόνια. Η E18 ήταν τόσο άπορη εσωτερικά που ο Bodhi δεν ήθελε καν να κυκλοφορήσει αυτήν την έκδοση.
Ο E19 φάνηκε καλύτερα σε αυτόν σε σύγκριση με τον E18, αλλά παρόλο που πέρασε χρόνο δουλεύοντας με τους προγραμματιστές του Διαφωτισμού και αναφέροντας σφάλματα, ούτε καν χρησιμοποιούσε το E19 ως καθημερινή επιφάνεια εργασίας. Μόλις κυκλοφόρησαν το E19, έχουν ήδη δουλέψει με το E20. Η απογοήτευσή του ήταν τέτοια που έπρεπε να κάνει το μεγάλο διάλειμμα που τον κράτησε ανενεργό.
Όταν επέστρεψε, κυκλοφόρησε το Bodhi 3.0.0 με το E19 ως την προεπιλεγμένη επιφάνεια εργασίας και επίσης μια παλιά εικόνα με το E17 για παλαιότερα μηχανήματα. δεδομένου ότι δεν απαιτούσε ο συνθέτης να είναι πάντα ενεργός και έτσι να λειτουργεί καλύτερα.
Αλλά το σημαντικό είναι ότι το E17 είχε κάποια λειτουργικότητα που δεν είχε το E19, όπως λειτουργικά εισερχόμενα ή τη δυνατότητα ανάμειξης θεματικών στοιχείων, κάτι που σας έκανε να ξανασκεφτείτε αν ήταν καλή ιδέα να μεταβείτε στη νέα έκδοση. Έτσι συμβουλεύτηκε την κοινότητα και πολλοί συμφώνησαν με τον Τζεφ. Στη συνέχεια, πήρε το πιρούνι.
Ο Moksha θα ενσωματώσει πρώτα τις βελτιώσεις στην επιφάνεια εργασίας που πρόσθεσε στο Bodhi και στη συνέχεια θα παρουσιάσει τις πιο χρήσιμες λειτουργίες από τα E18 και E19. Αναμένεται ότι όταν ο Bodhi 3.1.0 βγει (για τον Αύγουστο), θα κυκλοφορήσει τις εικόνες του με τη Moksha και ότι το E19 θα εξακολουθεί να βρίσκεται στα αποθετήρια για όποιον θέλει.
Για την αγάπη των μαθηματικών, ένα άλλο περιττό πιρούνι; Γιατί ο κ. Τζεφ δεν βοηθά τους ανθρώπους στο Διαφωτισμό αντί να στέλνει ένα ολόκληρο πιρούνι; : /
Στην ανάρτηση έθεσα τους λόγους.
Δεν έχετε διαβάσει το άρθρο ή, δεν καταλαβαίνετε τι διαβάζετε.
Τουλάχιστον το κίνητρο για το πιρούνι σε αυτήν την περίπτωση φαίνεται αρκετά δικαιολογημένο, αν και στο τέλος είναι το συνηθισμένο, ο καθένας κάνει ό, τι θέλει με τον χρόνο του αλλά τόσο πολύ κατακερματισμό 🙁
Όλοι είναι ελεύθεροι να εφεύρουν ό, τι θέλουν!
Για το conga ένα άλλο πιρούνι, αλλά τι κάνουμε, είναι το καλό και το «κακό» του wildebeest κόσμου, καθώς και αυτός που έχει χρήματα κάνει ό, τι θέλει, αυτός που έχει χρόνο και επιθυμία κάνει το πιρούνι που θέλει! (:
Ο κόσμος linux γίνεται πιο αξιολύπητος, αντί να δημιουργεί λογισμικό χρέωσης ή κάτι τέτοιο, αλλά αυτό λειτουργεί και είναι εύκολο να διαμορφωθεί, δεν έχει σημασία αν πληρώνεται, ζουν επαναλαμβάνοντας το ίδιο επεισόδιο ξανά και ξανά μερικές φορές ακόμη και θέλω να εγκαταλείψει το πλοίο.
Το όνομα τα λέει όλα: Moksha = χειραφέτηση, απελευθέρωση. Σε αυτήν την περίπτωση, είναι να απαλλαγείτε από την απογοήτευση που δεν ακούτε οι προγραμματιστές. Ο Τζεφ έχει δίκιο να επικρίνει ότι δεν μπορεί να κλείσει εντελώς τον συνθέτη. Χρησιμοποιώ το E19 σε δύο μηχανήματα 32-bit και παρατηρώ ότι δεν φαίνεται τόσο "ελαφρύ" όσο στο παρελθόν.
Ωστόσο, δεν βλέπω ούτε δικαιολογία για τη δημιουργία ενός πιρουνιού. Οι χρήστες του KDE υπέφεραν τα πρώτα χρόνια του KDE 4, και φαίνεται το ίδιο με τον E. Ίσως οι προγραμματιστές να είναι τόσο «φωτισμένοι» που δεν ακούνε καλά, αλλά παρατηρώ επίσης έναν ταχύτερο ρυθμό στην εξέλιξη του Διαφωτισμού. Βλέπω επίσης έναν κίνδυνο να χωρίσω μια μικρή κοινότητα. Το KDE έχει επιβιώσει και το Trinity είναι ακόμα προς το παρόν. Η κοινότητα χρηστών του Gnome κατάφερε να διατηρήσει δύο πιρούνια: MATE και Cinnamon (και τα δύο καλά, αλλά περιττά). Το ερώτημα είναι τι συμβαίνει στο E όταν υπάρχουν μόνο 2 "E-centric" διανομές (Bodhi και Elive) και δύο ακόμη που το προσφέρουν περισσότερο ή λιγότερο μη υποστηριζόμενο;
Θα μπορούσατε να μου εξηγήσετε, γιατί θεωρείτε περιττή την ύπαρξη του MATE και της Κανέλας; Δοκίμασα και τους δύο DE και βρήκα ότι έχουν τη θέση τους. Τώρα χρησιμοποιώ το Plasma 5, αλλά μου αρέσει ο εύκολος χειρισμός του MATE για παράδειγμα και η όμορφη διεπαφή της Κανέλας, αλλά από εκεί να πω ότι η ύπαρξή του είναι περιττή με κάνει να σκεφτώ ...
Λοιπόν, δίνετε τα επιχειρήματα ότι ο ίδιος οδήγησε τον ηγέτη του έργου Bodhi Linux να κάνει ένα πιρούνι: Το E17 θεώρησε ότι ήταν πιο γυαλισμένο από το E18 και το E19 δεν βελτίωσε ουσιαστικά αυτό που χαλάστηκε η προηγούμενη έκδοση, με την προσθήκη των επιπλέον απαιτήσεων για τον γραφικό συνθέτη αφήνοντας πολλές ομάδες που μετακόμισαν το E17 με ευκολία από όλες τις δυνατότητες όταν σε γραφική άποψη και χαρακτηριστικά προσέφερε ακόμη λιγότερο από το E17 (δηλαδή, μια πλήρη ανάπτυξη) και επειδή δεν μπορούσε να συνεχίσει την ανάπτυξη του E17 επίσημα, επέλεξε να δημιουργήσει ένα παραγωγή του πηγαίου κώδικα της τελευταίας έκδοσης και έναρξη ενός νέου έργου από αυτό για την πραγματοποίηση μιας ανεξάρτητης ανάπτυξης των αποφάσεων της «βασικής ομάδας» της Ε.
Εάν δεν υπάρχει τρόπος να συμφιλιωθούν δύο αντίπαλες θέσεις, οι οποίες βασικά συνίστανται στο να περάσουμε από το δαχτυλίδι της «βασικής ομάδας» του Ε ή όχι, και δεδομένου ότι οι δωρεάν άδειες βιβλιοθηκών και εφαρμογών της Ε (BSD, GPL και LGPL) μας επιτρέπουν να παρακάμψουμε Ένα τυπικό και λανθασμένο ψεύτικο δίλημμα, επιλέγουμε έναν τρίτο τρόπο και το voila, ένα πιρούνι ενός κλάδου έργου (E17) που η «βασική ομάδα» της E δεν διατηρεί πλέον επειδή το άφησε πίσω, επειδή η πολιτική του είναι να είναι πάντα ταυτόχρονα. τελευταία (E20 τώρα), έτσι ώστε ένα άτομο να προτιμά να ξεκινά από τον πηγαίο κώδικα του E17 για να το διατηρήσει και να προσθέσει βελτιώσεις, αλλά με τη φιλοσοφία να επικεντρώνεται στην απόδοση και τις χαμηλές τεχνικές απαιτήσεις του E17 είναι κάτι που νομίζω ότι κανείς δεν πρέπει να ενοχλείται και ποιος του αρέσει να το χρησιμοποιεί ή να συνεισφέρετε (και ακόμη και να το παρακάμπτετε ξανά), είναι δωρεάν, κάτι που είναι η ομορφιά ολόκληρου του κόσμου του ελεύθερου λογισμικού.
Δεδομένου ότι έχετε δώσει δύο παραδείγματα, ακριβώς το Mate είναι αυτό που μοιάζει, το Gnome 2.x εγκαταλείφθηκε υπέρ του Gnome 3.x, δεν ήταν απλή αναρίθμηση, όλα νέα, νέο πρότυπο επιφάνειας εργασίας, νέες βιβλιοθήκες (GTK + 3 ), κ.λπ., αλλά υπήρχαν άνθρωποι που προτίμησαν το κλασικό παράδειγμα Gnome 2.x, μέρος της υψηλότερης απόδοσης σε πιο μέτριους υπολογιστές, καλά, τίποτα, άρχισαν να δημιουργούν Mate και εκεί έχουν τους δικούς τους χρήστες που προτιμούν αυτό το περιβάλλον επιφάνειας εργασίας από το Gnome 3.x (και παρόλο που δεν έχουν αγκυροβοληθεί πλήρως στο παρελθόν και μεταφέρουν το Mate στο GTK + 3), κάτι διαφορετικό είναι το Cinnamon, το οποίο βασίζεται στο Gnome 3.x προτιμά να έχει το δικό του παράδειγμα και μια ανεξάρτητη ανάπτυξη, αλλά κάνουν το ίδιο, Επωφεληθείτε από τα πλεονεκτήματα του ελεύθερου λογισμικού, όταν δεν σας αρέσει κάτι και δεν σας αφήνουν να το αλλάξετε επειδή κάποιος άλλος εκτελεί την παράσταση και μπορείτε να συνεισφέρετε μόνο πού και πώς σας αφήνουν, επειδή γίνεστε ανεξάρτητοι και δημιουργείτε τη δική σας χρησιμοποιώντας ό, τι είναι απαραίτητο και τι σας αρέσει γι 'αυτό. ήδη υπάρχον, το οποίο τότε ήταν πάντα brá peña που του αρέσει το όραμά σας περισσότερο από το να δείχνει το αυτοκίνητο (ή όχι, αλλά είναι κάτι που αυτοί που αναλαμβάνουν αυτές τις περιπέτειες γενικά υποθέτουν).
Αυτό συμβαίνει με έργα λογισμικού, είτε είναι δωρεάν είτε όχι, το μάθημα ακολουθείται γενικά από μερικούς, αν, όπως λέτε, δεν είναι ότι υπάρχουν πολλές διανομές Linux που φέρουν το Ε ως στάνταρ και πάνω από αυτό δεν ακούγονται από τους συντηρητές τους, καλά Λίγο περιθώριο ελιγμών τους αφήνεται, εάν δεν πρόκειται να καταπιεί με όσα λένε εκείνοι που έκοψαν τον γάδο και, συνεχίζοντας με τη γαστρονομική αναλογία, ότι είναι και αυτοί που αποφασίζουν πώς μαγειρεύεται, χωρίς να λαμβάνονται υπόψη οι εναλλακτικές συνταγές αυτών που πραγματικά διανέμουν τα πιάτα που ετοιμάστηκαν για τους πιθανούς σας καλεσμένους ...
Δεν χρησιμοποιώ το Bodhi Linux, οπότε δεν έχω γνώμη, αλλά αν η κοινότητά σας ψήφισε μια αλλαγή, είναι η απόφασή τους και πρέπει να γίνει σεβαστή.
Η απόφαση να δημιουργήσω ένα νέο πιρούνι μου φαίνεται πολύ καλή. Και από την άποψή μου δεν θα πήγαινε προς τα πίσω, αλλά μάλλον θα προχωρούσαμε, αλλά με διαφορετικό μονοπάτι. Εάν κάτι ήταν τόσο καλό, μπορεί να διατηρηθεί και ακόμη και να βελτιωθεί κάποια άλλα πράγματα.
Έχω δοκιμάσει το Bodhi για μεγάλο χρονικό διάστημα και η έκδοση 3 ήταν τρομερή, λόγω της σπατάλης πόρων και των σφαλμάτων που έγιναν από τη διεπαφή E17.
Σήμερα βάζω μαζί για τη δική μου ευχαρίστηση και χόμπι, τη δική μου εικόνα εγκατάστασης του Debian 8 με E17, χωρίς σύστημα.
Ένα απαραίτητο παράγωγο, επειδή οι άνθρωποι του Διαφωτισμού αγνοούν σίγουρα τις προτάσεις των καθημερινών χρηστών.
Αν και ο Διαφωτισμός είναι εξαιρετικός όσον αφορά τις λίγες απαιτήσεις που χρειάζεται, η έλλειψη βασικών εφαρμογών είναι το πιο αδύναμο σημείο του.
Είναι πολύ εύκολο στη χρήση και ελπίζω ότι αντί να είστε διαχειριστής παραθύρων όπως το Enlightment, μπορείτε να δημιουργήσετε τόσο πολύ λογισμικό που είναι ένα πλήρες περιβάλλον επιφάνειας εργασίας.
Μια άλλη διένεξη είναι ότι για παράδειγμα τα E17, E18, E19 και E20, δεν είναι ρετρό / συμβατά, ειδικά στην προσαρμογή της εμφάνισης της επιφάνειας εργασίας, δηλαδή, δεν μπορείτε να χρησιμοποιήσετε ένα θέμα E17 στο E18 / 19/20 ή αντίστροφα
Εάν ο σύντροφος ήταν περιττός, δεν θα είχε δημιουργηθεί, δημιουργήθηκε ακριβώς επειδή πολλοί άνθρωποι δεν ήθελαν ή δεν ήθελαν το Gnome3 ή το Unity, καθώς οι χρήστες ρώτησαν την Cannonical και εκείνη τη στιγμή βγήκαν με: «Το GTK2 είναι νεκρό, διακόπτεται Είναι άσχημο, άχρηστο, κανείς δεν το θέλει και μετά από αυτό δεν είναι δημοκρατία. Γι 'αυτό το LinuxMint επέκτεινε το Gnome2 με το Mate όσο το δυνατόν περισσότερο και στη συνέχεια το μετέφερε στο GTK3. ίδια με Cinnamon, Budgie, Pantheon, Solus
Αυτό που είναι περιττό είναι το πλήθος των διανομών που προέρχονται ειδικά από το Ubuntu, το μόνο που κάνουν είναι να αλλάξουν το "Art" (Controls / Buttons / Scroll Bars, Icon Theme, Cursor Theme, Default Wallpapers). που δεν προσφέρουν πραγματικά τίποτα χρήσιμο, απλώς πιο περιττό κατακερματισμό και περισσότερη σύγχυση για εκείνους που μόλις ξεκινούν και πιστεύουν ότι κάθε διανομή είναι ένα διαφορετικό λειτουργικό σύστημα.
Επειδή δεν καταλαβαίνετε ότι μια διανομή είναι βασικά Preset Software με Preset Configurations. και όλοι χρησιμοποιούμε το ίδιο λειτουργικό σύστημα, αυτό που πραγματικά διαφέρει είναι οι εκδόσεις του λογισμικού που χρησιμοποιείται.