Μισούν πολλοί, αλλά αγαπούν πολλούς ακόμη, ΟΠΟΥ SC είναι το πληρέστερο περιβάλλον επιφάνειας εργασίας του GNU / Linux, παρόλο που στο εξής θα εμφανίζονται περισσότερα από ένα σχόλια λέγοντας ότι το "πλήρες" είναι απολύτως ανάλογο με τις ανάγκες κάθε ατόμου. 😉
Αυτό που δεν σταματά να είναι γεγονός είναι ότι η εξέλιξή του είναι σταθερή και ονομάζεται η πρόοδος που έχει Επόμενο πλάσμα, από τα οποία έχουμε ήδη αναφέρει ορισμένα πράγματα εδώ DesdeLinux. Παρόλο που υπάρχουν κάποιες αλλαγές στο σχεδιασμό, η πραγματική μαγεία συμβαίνει κάτω από την κουκούλα.
Επόμενο πλάσμα είναι ενσωματωμένο QML και επιταχύνεται μέσω υλικού χάρη στο Qt 5, Qt Quick 2 y OpenGL. Η εμπειρία των χρηστών θα πρέπει επομένως να είναι πολύ πιο ευχάριστη και ελπίζω ότι η απόδοση θα είναι η ίδια. Το καλύτερο από όλα είναι ότι μπορούμε ήδη να δοκιμάσουμε το επόμενο.
Δοκιμάστε το Plasma Next
Για την απόλαυση όσων θέλουν να δοκιμάσουν αυτό που έρχεται, η ομάδα του ΟΠΟΥ SC ανακοίνωσε ότι μπορούμε να κατεβάσουμε το πρώτο Βήτα και υπάρχει ακόμη ένα ISO για να το δοκιμάσετε από μια εικονική μηχανή ή ένα pendrive χωρίς να χρειάζεται να εγκαταστήσετε τίποτα.
Όπως έχω διαβάσει, αυτό το ISO δεν περιλαμβάνει ακόμη μερικές από τις προτεινόμενες αλλαγές στο έργο τέχνης, όπως το θέμα Αεράκι για Kwin. Αλλά μπορείτε ήδη να δείτε μερικές από τις νέες δυνατότητες, όπως τα νέα εικονίδια στο δίσκο συστήματος, τη νέα σχεδίαση για το ημερολόγιο και το νέο μενού εφαρμογών με βάση Χόκερ.
Για πρώτη φορά, το KDE περιλαμβάνει τη δική του πηγή. Γραμματοσειρά οξυγόνου Έχει σχεδιαστεί και βελτιστοποιηθεί για το σύστημα και λειτουργεί καλά σε όλες τις γραφικές διεπαφές χρήστη, επιτραπέζιους υπολογιστές και συσκευές. Σίγουρα, αυτή η έκδοση του Επόμενο πλάσμα Δεν επικεντρώνεται σε περιβάλλοντα παραγωγής, αλλά στους χρήστες να αναφέρουν προβλήματα ή να παρέχουν προτάσεις.
Είναι καλό να βλέπεις το KDE να βελτιώνεται, αλλά πότε θα αφαιρέσουν αυτό το απαλό χρώμα φόντου από το δελφίνι; Μοιάζει περισσότερο με τα Windows 2000.
Το KDE χαρακτηρίζεται με ακρίβεια ότι είναι εξαιρετικά διαμορφώσιμο, λέω, γιατί δεν το αλλάζετε μόνοι σας; Παρόλο που υπάρχουν 103923923920 διανομές, είναι πολύ δύσκολο να βρείτε μια διανομή που από προεπιλογή ταιριάζει στις προτιμήσεις σας ...
Ακριβώς @Tete, τι έχει σημασία πώς έρχεται αν σίγουρα η προεπιλεγμένη του εμφάνιση δεν διαρκεί περισσότερο από 5 λεπτά; Από όλες τις διεπαφές που γνωρίζω μέχρι στιγμής, οι δύο που χρησιμοποιούνται συνήθως από προεπιλογή είναι το Cinnamon και το στοιχειώδες λειτουργικό σύστημα.
Διάρκεια ενός έτους με την προεπιλογή του GNOME 2 και KDE 4.8.4 (εάν προέρχεστε από τη χρήση του KDE 3, είναι προφανές ότι η αλλαγή που έχει υποστεί σε τόσο μεγάλο χρονικό διάστημα).
Με αυτό με παρακινούν ήδη να κατεβάσω ξανά το Arch iso για να το δοκιμάσω.
Επίσης, το αστείο θα ήταν το Μπάλο (απενεργοποίησα το Νεπομούκ γιατί ήταν ένας βράχος στο δρόμο).
Αν και οι εσωτερικές αλλαγές και οι λειτουργίες είναι πάντα καλύτερες, το KDE δεν διαθέτει ήδη λίφτινγκ, τουλάχιστον το στυλ των κουμπιών και τα χρώματα των κουμπιών.
Χρειάζεται επανασχεδιασμό. Θα το προσπαθήσω.
Αυτό που δεν μου αρέσει στο kde είναι τα εικονίδια, ελπίζω να λάβουν υπόψη το μινιμαλιστικό στιλ ανάμεσα στις βελτιώσεις τους 🙂
Ένα από τα πολλά πράγματα που μπορούν να αλλάξουν / προσαρμοστούν.
Βαρέθηκα με τα εικονίδια KDE Oxygen και τα άλλαξα σε GNOME.
Μμμ, νέον ...
Το ISO βασίζεται στο Kubuntu, το distro που χρησιμοποιείται από πολλούς KDE devs, συμπεριλαμβανομένου του κύριου KWin dev αν περπατήσει καλά, στην Αψίδα και στο Τσάκρα θα πετάξει 😀
Καλύτερα να φτάσετε στη Debian Jessie.
Όπως είναι, αυτό που ονομάζεται Kubuntu δεν μπορεί να είναι πιο αργό και το χειρότερο από όλα είναι ότι οι προγραμματιστές χρησιμοποιούν υπολογιστές μήλων
Σε τι δοκιμάσατε το Kubuntu, αν έχετε; σε μια φρυγανιέρα;, με 2 GB 64bit, το CELERON λειτουργεί ευγενικά, δεν χρειάζεται Mac.
ΧΑΧΑΧΑ. Το KDEeros προσβάλλει πάντα τους υπολογιστές. Έχω χρησιμοποιήσει το Kubuntu 10.04 και το 14.04 είναι αργό σε σύγκριση με το arch linux + KDE, επίσης το KDE είναι αργό σε σύγκριση με το gnome / xfce. Εάν δεν έχετε ένα σημείο αναφοράς, ΠΟΤΕ δεν θα μπορείτε να εκτιμήσετε ότι το KDE είναι αργό. Έχετε χρησιμοποιήσει το arch Linux + KDE; έχετε συγκρίνει την απόδοση με το gnome / xfce για τη χρήση σας; Δέχομαι. Το πράγμα της Apple, εννοώ ότι η "ανάπτυξη" του Kubuntu είναι στα iMacs που ίσως δεν παράγει ένα καλό προϊόν για συνηθισμένο υπολογιστή. Η ομάδα μου είναι ισχυρή, δεν είναι δικαιολογία. Αλλά η χρήση του KDE είναι να χάσετε την απόδοση. Αλλά φυσικά αν δεν έχετε χρησιμοποιήσει κάτι άλλο δεν θα ξέρετε ποτέ.
Πού καταλαβαίνετε ότι το KDE είναι πιο αργό από το GNOME; O_O Ας δούμε, δεν είναι να διεξάγουμε έναν ιερό πόλεμο τώρα, αλλά αυτό δεν ισχύει. Και λιγότερο στο ArchLinux.
Έχω συγκρίνει το KDE μεταξύ του arch linux 2010 και του Kubuntu 10.04 Υποθέτω ότι ήταν kde έκδοση 4.6 / 4.8. Το Arch Linux πολύ πιο γρήγορα, η τελευταία σύγκριση που έκανα ήταν το Kubuntu 14.04 εναντίον Arch Linux + Gnome, arch linux πολύ καλύτερη απόδοση. Υπολογίζω ότι το Arch Linux + Gnome είναι πολύ πιο γρήγορο από το Arch Linux + KDE. Τουλάχιστον για τη χρήση που δίνω IDE + Web browsers + android emulator. Επειδή δεν είναι ότι το Kubuntu είναι τόσο κακό, νομίζω ότι το πρόβλημα είναι το KDE
Το KDE είναι αργό επειδή εγκαθιστάτε την ΠΛΗΡΗ έκδοση (Baloo, περιττά εφέ, ευρετήρια, ...), ενώ εάν εγκαταστήσετε τη μετα-έκδοση, η οποία έχει σχεδιαστεί έτσι ώστε να εγκαταστήσετε αυτό που πραγματικά θέλετε να χρησιμοποιήσετε.
Χρησιμοποιώ το KDE 4.8.4 και τρέχει αρκετά γρήγορα στον υπολογιστή μου Debian Wheezy.
Ελπίζω να δω κάτι ευχάριστο στο KDE 5, πόσο λίγο έχει φανεί ωραίο… Δεν μπορώ να αρνηθώ τη δουλειά που κάνουν αυτά τα παιδιά από το KDE, είχα ήδη χρόνο με τον Baloo στο Kaos και δεν το έκανε » ακόμη και να καθίσω στα μηχανήματά μου τρέχει πολύ ρευστό ...
Δεν μου αρέσει το θέμα πλάσματος είναι ένα αντίγραφο του ModernUI (Windows 8 Metro)
http://news.softpedia.com/newsImage/Plasma-Next-Is-Preparing-to-Replace-KDE-First-Beta-Now-Available-for-Download-442096-2.jpg/
Λοιπόν, ένα αντίγραφο αυτών των συντρόφων είχε προβλέψει πολύ πριν κυκλοφορήσει το KDE 4.11
Το περιβάλλον ή η επιφάνεια εργασίας KDE δεν είναι καθόλου παράθυρα, το σύγχρονο ui δεν λειτουργεί, προφανώς βλέπετε με τα μάτια των ανεμόμυλων το KDE πηγαίνει πολύ πιο πέρα, Για μένα το KDE είναι εξαιρετικό ...
Εγκατέστησα το Oxygen Font αλλά δεν μπορώ να το επιλέξω στο μενού γραμματοσειρών ._.
στο debian jessie έχουν ήδη κυκλοφορήσει το kde 4.12 σε σχέση με το 4.11 υπάρχουν βελτιώσεις φόρτωσης και η διόρθωση ορισμένων σφαλμάτων
Θα περιμένω 4.13
Δεν μου αρέσει να βιάζομαι πράγματα
αυτός που επικρίνει το enrono του kde είναι επειδή δεν του αρέσει
Δεν πρέπει να κάνω δικαιολογίες ότι η μπάρα ή αυτό τα εικονίδια
μπορείτε να το αφήσετε όπως θέλετε 🙂
Θα αναζητήσω αυτό το θέμα Breeze 😛
Το τρέχον Kubuntu μου, με τις προόδους του επόμενου θέματος KDE:
http://a.disquscdn.com/uploads/mediaembed/images/1022/264/original.jpg
Χρησιμοποιούσα αυτό το θέμα για λίγες μέρες, αλλά με κάποιες εφαρμογές η γραμμή τίτλου έσπασε το σχέδιο και φαινόταν πιο καθαρή, για παράδειγμα Firefox και Thunderbird.
Πρέπει να έχει επιδιορθωθεί επειδή λειτουργεί για μένα με τον Firefox.
Έχετε ένα στιγμιότυπο οθόνης για να δείτε ..; 😀
https://i.imgur.com/EZLLOEZ.png
Ωχ! Αυτό το στιγμιότυπο οθόνης μοιάζει πολύ με αυτό το στιγμιότυπο οθόνης που έκανε ένας από τους σχεδιαστές του νέου kde στο blog του http://wheeldesign.blogspot.se/2014/05/moka-icon-theme-ported-to-plasma.html?m=1
Και αυτή είναι η εικόνα που λέω:
http://3.bp.blogspot.com/-X39t9ufrYvQ/U2wRHBCIrCI/AAAAAAAAMqg/kGBWGkPDOyQ/s1600/snapshot1.png
Είναι εξαιρετικά όμορφο γιατί έχει στυλ GTK, είναι πολύ ωραίο και ο Firefox φαίνεται βασιλιάς.
Ξοδεύω το Kubuntu 14.04 απογυμνωμένο, χωρίς θέμα .. Και η αλήθεια θα κερδίσει πολλούς πόντους για να μείνει και να μην γυρίσει στη Νίκη αν έμοιαζε έτσι ...
Θα ήθελα να μάθω εάν έχει προγραμματιστεί επανασχεδιασμός για το στυλ Oxygen. Πραγματικά, μου φαίνεται ήδη χρονολογημένο και δεν μου αρέσει να χρησιμοποιώ το QtCurve, ειδικά επειδή δεν μπορώ να αποκτήσω μια έκδοση GTK 3.
Ναι, υπάρχει πολύ επανασχεδιασμός οξυγόνου, αλλά εκτός από αυτό, υπάρχουν πολλά στυλ για το QT, μεταξύ των πιο προσαρμόσιμων, Bespin και QTCurve, το θέμα των QTCurve και GTK3 προφανώς δεν θα το πάρει, δεν είναι σφάλμα του QTCurve , δεν υπάρχει "υπάρχει QTCurve για GTK3", το οξυγόνο "ενσωματώνεται" με gtk2 και gtk3 επειδή απλά οι ίδιοι KDE devs ξοδεύτηκαν για τη δημιουργία ενός θέματος gtk2 και gtk3 που είναι ίσο με το οξυγόνο, αλλά το ίδιο το οξυγόνο είναι μόνο QT (σημειώστε ότι Αντίθετα, το QT είναι πιο ευέλικτο ... δεν χρειάζεται να εφαρμόσετε κανένα θέμα QT για να πιάσετε τη διαμόρφωση GTK, δεν το κάνει τέλειο αλλά προσαρμόζεται αρκετά καλά στην εμφάνιση του gtk) ούτως ή άλλως μπορεί κανείς να τα αναζητήσει ... και αν όχι, αναφέρομαι στις λήψεις (ειδικά αυτές των Chromium και GIMP και απλώς χρησιμοποίησα το θέμα adwaita) https://plus.google.com/108727918131989030219/posts/gxdbJKQRJtX
uoops και εδώ είναι ο σύνδεσμος αυτού που προφανώς μπορείτε να βρείτε αντί για οξυγόνο:
http://vdesign.kde.org/
Μισώ το Kde για το πόσο ολοκληρωμένο είναι, και εκτός από το ότι έχω διπλότυπα προγράμματα για την εκτέλεση απλών εργασιών και ελλιπών ... εκτός αυτού, το QT είναι για μένα η καλύτερη πλατφόρμα για τη δημιουργία ενός λειτουργικού συστήματος, είναι πολύ ισχυρό
Η νέα γραμματοσειρά είναι πολύ σημαντική, καθώς θα βελτιώσει σημαντικά την προεπιλεγμένη εξομάλυνση, η οποία σε πολλές διανομές είναι φρικτή, όπως έκανε το Ubuntu όταν εισήγαγε την ομώνυμη γραμματοσειρά της.
KDE ... Αργή; ΧΑΧΑΧΑ!
Συγκρίνοντας το openbox μου με kde…. Καμία περίπτωση, hehe
Η μανία δημιουργίας περιβάλλοντος επεξεργαστή και κατανάλωσης ram και όταν εκτελείτε κάτι βαρύ, ανιχνεύεται επειδή το περιβάλλον (που ονομάζεται kde gnome) υπερφορτώνει το υλικό σας για να φαίνεται όμορφο.
Ο τρόπος που βλέπω τα πράγματα είναι ότι το υλικό προορίζεται για εφαρμογές, όχι για το γραφικό περιβάλλον.
Στην πραγματικότητα, το γραφικό περιβάλλον είναι η εφαρμογή που χρησιμοποιείτε το μεγαλύτερο hehe
Πιστεύω ότι έχετε υπερβεί την απόδοση του KDE, εάν πρόκειται να συγκρίνετε δύο περιβάλλοντα όπως το gnome και το kde για παράδειγμα, κάντε το στην ίδια διανομή, με τις ίδιες απαιτήσεις στην εικονική μηχανή, για παράδειγμα λέγοντας ότι το Arch + Gnome είναι πιο γρήγορο από το Ubuntu + Kde (Kubuntu) είναι παραπλανητικό, καθώς η βάση Arch τείνει να λειτουργεί πιο ρευστή από το Kubuntu και αυτό δεν έχει καμία σχέση με το περιβάλλον της επιφάνειας εργασίας, αλλά μάλλον με την ίδια τη διανομή. Είναι επίσης άχρηστο να πούμε ότι το Ubuntu Gnome είναι ταχύτερο από το Kubuntu εάν εκτελείτε το ένα εγγενές και το άλλο από μια εικονική μηχανή, το τεστ να είναι όσο το δυνατόν πιο ρεαλιστικό θα πρέπει να είναι ένα εικονικοποιημένο Ubuntu και ένα εικονικό kubuntu.
Εξαρτάται επίσης από τη διανομή. Το Kubuntu φέρνει 300 πράγματα. Το Arch είναι μια μινιμαλιστική διανομή, οπότε πιθανότατα θα εγκαταστήσει πολύ λιγότερο πακέτα από το kubuntu.
Ένα παράδειγμα, για παράδειγμα χρησιμοποιώ το Debian Jessie με την Kde mini έκδοση, η οποία στο repian του Debian είναι το πακέτο kde-plasma-desktop όταν ξεκινώ χρησιμοποιεί 415 mb ram ... Δεν ξέρω αν φαίνεται υπερβολικό αλλά ανταλλαγή για αυτό το κόστος ram έχω επιβεβαιώσει ότι με το πέρασμα του χρόνου το Kde δεν επιβραδύνεται, με άλλους επιτραπέζιους υπολογιστές όπως το xfce4 Παρατήρησα ότι με την πάροδο του χρόνου το thunar αρχίζει να χρειάζεται περισσότερο χρόνο από τον λογαριασμό για να ανοίξει φακέλους ή το τερματικό και πράγματα όπως αυτό .
Μια άλλη επιφάνεια εργασίας που πιστεύω ότι λειτουργεί πολύ ομαλά είναι αυτή του στοιχειώδους OS, δεν ξέρω τι έχουν κάνει με το Valac, αλλά λειτουργεί πολύ ομαλά.
Τέλος πάντων, το kde είναι πολύ δροσερό, το gnome είναι πολύ δροσερό και όλα όσα πρόκειται να ανανεώσουν, είτε πρόκειται για διανομές είτε για περιβάλλον, είναι επιτραπέζιο και διατηρώντας τα ζωντανά είναι επίσης δροσερό.