|
Για να ενοποιήσετε τη διεπαφή του Ubuntu Σε όλες τις συσκευές στις οποίες μπορεί να εγκατασταθεί, η Canonical το έχει γνωστοποιήσει δημοσίως ότι αναπτύσσουν τον δικό τους διακομιστή γραφικών: Mir, το οποίο δεν σχετίζεται με κανέναν τρόπο με το τώρα θρυλικό X.Org ή το Wayland.
Μακριά από την απλή αφήγηση των ειδήσεων και την αφοσίωση στην αλήθεια και τη δικαιοσύνη (plop!), Ορίστε το Use Let's Linux για συζήτηση ο αλλαγές προτεινόμενο απο Κανονικός και βάλτε στο τραπέζι μερικές προφανείς ερωτήσεις ... ή όχι τόσο. |
Τι είναι ο Mir;
Το 2013, ανακοινώθηκε το Ubuntu Touch (επίσης γνωστό ως Ubuntu Phone OS και Ubuntu Tablet OS), το οποίο ενώνει όλες τις διεπαφές του Ubuntu σε έναν ενιαίο και ομοιόμορφο σχεδιασμό, κάτι που δεν θα μπορούσε ακόμη να γίνει με επιτυχία από κανέναν από τους ανταγωνιστές του (Google , Apple κ.λπ.).
Η κοινή διεπαφή χρήστη σε όλες αυτές τις συσκευές θα είναι το Unity. Ποτέ δεν επέλεξα καλύτερα το όνομα, σωστά; Τέλος πάντων, το θέμα είναι ότι ο διακομιστής γραφικών στον οποίο βασίζεται το Unity συζητήθηκε εκτενώς. Ο παλιός διακομιστής X.Org απορρίφθηκε γρήγορα όπως και ο Wayland, ο οποίος δεν τελείωσε ποτέ να φτάσει σε μια σταθερή έκδοση και θεωρήθηκε αρχικά η πιο έγκυρη εναλλακτική λύση.
Για το λόγο αυτό, το Mir είναι μια αυτόνομη ανάπτυξη από την Canonical που δεν βασίζεται ούτε στο X.Org ούτε στο Wayland αλλά στο SurfaceFlinger, έναν διακομιστή γραφικών που δημιουργήθηκε από την Google. Το τελικό προϊόν θα έχει τα ακόλουθα χαρακτηριστικά, όπως υποσχέθηκε η Canonical:
- Θα υπάρχει υποστήριξη για ελεγκτές Android
- Θα υπάρχει υποστήριξη για DRM, KMS, Mesa και GBM
- Θα υπάρχει συμβατότητα προς τα πίσω με ορισμένες εφαρμογές που χρησιμοποιούν το X11
- Θα υπάρχει υποστήριξη για εργαλεία ανάπτυξης Qt / QML και GTK + 3
- Θα χρησιμοποιηθεί σε όλες τις παραλλαγές του Ubuntu (για κινητά, για tablet ...)
Το σχέδιο είναι να έχουμε μια πρώτη βασική ενσωμάτωση μεταξύ Mir και Unity έως τον Μάιο του 2013, τον Οκτώβριο για να έχει τον κώδικα έτοιμο να χρησιμοποιήσει το Mir και το Unity στο Ubuntu Phone OS και να επιτύχει πλήρη σύγκλιση έως τον Απρίλιο του 2014 (Ubuntu 14.04 LTS).
Περισσότερα για τον Mir: Wiki του Ubuntu & Ψυγείο Ubuntu
Οι ερωτήσεις που απομένουν: προετοιμασία, καταγραφή ...
1. - Γιατί η Canonical εγκατέλειψε την ανάπτυξη του Unity 2D, που βασίστηκε στο Qt, για να επικεντρωθεί στο Unity 3D, με βάση το OpenGL ... και τώρα, τελικά, το Unity (το 3D) πρόκειται να μεταφερθεί στο Qt και ακόμη και τη δυνατότητα δημιουργίας Συνδέσεις Qt για Mir (θα ονομάζονται QMir). Τους μπερδέψαμε αρκετά; Είναι απλώς ότι η κατάσταση είναι σύγχυση και αντιφατική ... ας ελπίσουμε ότι δεν είναι μόνο μία από τις βιαστικές αποφάσεις του Mark Shuttleworth και των παιδιών της Canonical.
2. - Τι θα συμβεί στη ζωή των Kubuntu, Xubuntu, Lubuntu και άλλων διανομών που προέρχονται από το Ubuntu; Έχοντας μια ενιαία διεπαφή (Unity ... φυσικά), το Ubuntu πρόκειται να είναι ένα κλειστό πακέτο. Οι διανομές που προέρχονται σήμερα από το Ubuntu, όπως αυτές που αναφέρθηκαν παραπάνω, δεν πρόκειται να έχουν τίποτα κοινό με το Ubuntu εκτός από το σύστημα πακέτων του. Για αυτόν τον λόγο, αναρωτιέται κανείς: δεν θα ήταν πιο λογικό να αρχίσουν αυτές οι διανομές να βασίζονται σε Linux Mint ή Debian;
3. - Αν τα Unity και Mir βασίζονταν στο Qt, δεν θα ήταν λογικό να συμπεριλάβει η έκδοση του Ubuntu στην επιφάνεια εργασίας προγράμματα Qt αντί για προγράμματα που βασίζονται στο GTK; Η έκδοση επιτραπέζιου υπολογιστή του Ubuntu θα πεθάνει στα χέρια του "νέου" Ubuntu Phone OS; Όχι ...
4. - Θα είναι πραγματικά το Unity και το Mir ελεύθερο λογισμικό ή θα είναι έργα που έχουν δημιουργηθεί αποκλειστικά για το Ubuntu που θα είναι εξαιρετικά δύσκολο να χρησιμοποιηθούν σε άλλες διανομές ή σε άλλα γραφικά περιβάλλοντα;
Είναι ο φόβος μου και νομίζω ότι πολλοί. Η Canonical έχει ήδη ένα ιστορικό από αυτήν την άποψη και μου φαίνεται ότι με αυτές τις ανακοινώσεις επιδιώκουν να εμβαθύνουν περαιτέρω αυτήν τη γραμμή: δημιουργία λογισμικού που λειτουργεί μόνο για το Ubuntu. Οι εξαιρέσεις, που υπάρχουν, είναι οι λιγότερο (Launchpad, για παράδειγμα). Ας ελπίσουμε ότι κάνω λάθος και ότι η ώθηση που μπορεί να δώσει η Canonical στο Mir μπορεί να απολαμβάνεται και από χρήστες άλλων διανομών.
5. - Λαμβάνετε την εντύπωση ότι η Canonical είναι καθαρή διαφήμιση τον τελευταίο καιρό; Πρώτα η έκδοση του Ubuntu για την τηλεόραση, μετά για το τηλέφωνο, τώρα αυτό… και ακόμα δεν έχουμε δει καμία πραγματική εμπορική έκδοση. Τέλος πάντων ... ίσως είναι θέμα χρόνου. Ας ελπίσουμε ότι όταν οι τηλεοράσεις ή τα τηλέφωνα με Ubuntu εμφανίζονται στην αγορά θα είναι μια γυαλιστερή και σταθερή έκδοση, όχι ένα ημιτελές προϊόν, όπως συμβαίνει συχνά με ορισμένες εκδόσεις του Ubuntu για επιτραπέζιους υπολογιστές.
Ας συμφωνήσουμε ότι είναι μια κάπως περίεργη ανακοίνωση. Όλοι γνωρίζουν ότι η Canonical δεν έχει προσλάβει αρκετά άτομα με εμπειρία σε προγράμματα οδήγησης γραφικών και άλλα ζητήματα χαμηλού επιπέδου για να δημιουργήσει έναν διακομιστή γραφικών τον χρόνο που προτείνουν. Κάποιος υποψιάζεται ότι αυτό που θέλουν να κάνουν είναι ένα πιρούνι του SurfaceFlinger, που χρησιμοποιείται από το Android. Στην πραγματικότητα, τα ROM του Ubuntu για τηλέφωνα περιλαμβάνουν αυτόν τον διακομιστή. Τέλος πάντων ... θα δούμε, θα δούμε και μετά θα ξέρουμε.
Και τι νομίζεις; Θα κυβερνήσει ο Canonical τον κόσμο; Θα κατακτήσει τις καρδιές μας ... συγνώμη, τα τηλέφωνα, οι τηλεοράσεις, οι υπολογιστές μας κ.λπ.; Θα κυκλοφορήσει μια έκδοση του Ubuntu για το ψυγείο ή το GPS μας;
Το Ubuntu δεν θα πωληθεί ποτέ, το Ubuntu δεν θα πωληθεί ποτέ, είναι επειδή κανείς δεν θέλει να αγοράσει το λειτουργικό σύστημα cretin: / (8)
Η Canonical πηγαίνει πολύ μακριά, αλλά πρέπει να είναι προσεκτικοί στην αγορά και να χάσουν την έννοια του ελεύθερου λογισμικού.
Απάντηση σε ερωτήσεις:
1- Δεν είναι γνωστό με βεβαιότητα γιατί το έκανε. Πάντα πίστευα ότι ήταν λάθος να εγκαταλείψω το Unity 2D, και στο τέλος, βλέπετε, πρέπει να επιστρέψουν στο Qt και οι λόγοι είναι γνωστοί: Είναι πολύ πιο γρήγορο και πολύ πιο εύκολο να προγραμματιστεί.
2- Φαντάζομαι ότι σταδιακά το Xubuntu, το Kubuntu, το Lubuntu και άλλοι θα πρέπει να διαχωριστούν από το Canonical και τα αποθετήρια του. Τόσο απλό
3- Πάντα έκανα την ίδια ερώτηση στον εαυτό μου. Εάν χρησιμοποιείτε Qt / QML, ποιο είναι το νόημα να τρέξω το Unity στο Gnome; Αλλά μόνο θα ξέρουν την απάντηση.
4- Έχουμε τον ίδιο φόβο .. επομένως νομίζω ότι η Canonical μοιάζει όλο και περισσότερο με την Apple .. 😀
5- Χωρίς σχόλια .. για την αγάπη να μην είσαι Troll χαχαχα
μην πιστεύεις, για μένα δεν είναι έτσι. είναι περισσότερο στα κινητά βάλτε την πλευρική γραμμή παρόμοια με την επιφάνεια εργασίας
Αργεντινή! Αργεντινή! χαχαχα
σίγουρα ... ή κάποιος μας αντιγράφει;
Δεν νομίζω, δεν είναι γογγύλια, ξέρουν ότι δεν φτάνουν πουθενά
πως όχι; Υπάρχουν ήδη εκδόσεις για εγκατάσταση σε λειτουργικά Android και για δοκιμή
Ωραία σημείωση!
1- Ίσως μαθαίνουν από τα λάθη τους
2- ακριβώς αυτό που δεν μοιράζονται το Kubuntu, το Xubuntu κ.λπ. είναι το γραφικό μέρος, ώστε να μπορείτε να συνεχίσετε με ασφάλεια με το x και το επιτραπέζιο σας σύστημα.
3- πρέπει να δείτε τι επινοούν, ίσως gtk + qt και το νέο πράγμα που προέρχεται από το κινητό. Σκεφτείτε ότι το osx αντιγράφει τώρα πράγματα από το ios 🙂
4- ελπίζουμε ότι είναι δωρεάν, δωρεάν, κ.λπ. κ.λπ. και ότι συμβάλλουν στην κοινότητα
5- ήταν καθαρή διαφήμιση, αλλά τώρα οι εκδόσεις για κινητά μπορούν να δοκιμαστούν και να έχουν νυχτερινές εκδόσεις
Μου αρέσει πολύ το σχέδιο του Ubuntu, γι 'αυτό το ακολουθώ ...
Δεν βλέπω άλλη εταιρεία, distro, κ.λπ. να κάνει το ίδιο, βάζοντας όλες τις δυνάμεις της για βελτίωση και καινοτομία.
Νομίζω ότι είναι ξεκάθαρο, όταν η Καθολική Εκκλησία έγινε πολύ αποκλειστική για να κάνει μόνο αυτό που είπε ο Πάπας, εμφανίστηκε ένας αντίθετος θρησκευτικός κλάδος που ονομάζεται Προτεσταντισμός, κοιτάζοντας το από την πλευρά του λογισμικού, όταν η Canonical εταιρεία έγινε πολύ αποκλειστική για να κάνει μόνο αυτό που είπε ο Mark Shuttleworth, εμφανίστηκε μια διανομή Linux που ονομάζεται Linux Mint. Τι συνέβη στην Καθολική Εκκλησία τον XNUMXο αιώνα; Τουλάχιστον η μισή Ευρώπη χωρίστηκε από την Εκκλησία, ενώνοντας τα προτεσταντικά κινήματα (ακόμη και η πιο ισχυρή χώρα στον κόσμο είναι ως επί το πλείστον Προτεσταντική). Αναφορικά με το λογισμικό Τι συμβαίνει με την Canonical; Τουλάχιστον οι μισοί από τους χρήστες που χρησιμοποίησαν προηγουμένως το Ubuntu ως λειτουργικό σύστημα έχουν μεταναστεύσει στο Linux Mint, λόγω της φορητότητάς του, επειδή η Canonical φαίνεται να κάνει περισσότερο δωρεάν (αλλά όχι δωρεάν) λογισμικό. Σήμερα υπάρχει το ρητό ότι το Android είναι το λιγότερο δωρεάν Linux από όλα, αλλά φαίνεται ότι η Canonical θέλει να ανταγωνιστεί σε αυτήν την περιοχή με το Google και να κάνει το Ubuntu το λιγότερο δωρεάν από όλα.
Αισθάνομαι ότι από τις τελευταίες ενημερώσεις του Ubuntu, η Canonical χάθηκε: /, ίσως μας προετοιμάζει ασυνείδητα για τις φορητές συσκευές της, όπως το Unity, το όνομα ταιριάζει απόλυτα, δεν ξέρω, το tablet φαίνεται πραγματικά πολλά υποσχόμενο το κινητό 2 2, στην επιφάνεια εργασίας που έχασα την αγάπη, μένω με το Linux Mint 🙂
Ο μεγαλύτερος φόβος μου: Το Ubuntu γίνεται δημοφιλές και είναι θύμα των πιο βίαιων και σκληρών ιών στον κόσμο
Θυμηθείτε ότι το Ubuntu είναι Linux και ως εκ τούτου είναι πολύ πιο ασφαλές από τα Windows, στην πραγματικότητα θα τολμούσα να πω ότι έχει την ίδια ασφάλεια με το OSX όπως βασίζεται στο BSD Unix, είναι πολύ πιο σταθερό από τα Windows ή άλλο λειτουργικό σύστημα, Δεν νομίζω ότι το επηρεάζουν τόσο πολύ, ιούς όπως το Mocosoft OS
αφορά
Αυτό είναι που θέλετε 🙂 αλλά σας δίνω τα άσχημα νέα ότι δεν θα είναι έτσι 🙂
(το ασφαλέστερο πράγμα κατά τη γνώμη μου είναι ότι κάτι ή παρόμοιο δεν συμβαίνει ποτέ)
Πάντα ρωτάω τον εαυτό μου μια ερώτηση, εξίσου τρελή, είναι ότι οι χρήστες άλλων διανομών αισθάνονται πραγματικά "κάτι" φθόνο για το Ubuntu;
(που θα ήταν κατανοητό: όλο και καλύτερα προγράμματα, το οικοσύστημα all-in-one, η προεγκατάσταση του υπολογιστή, η ασταμάτητη ανάπτυξή του, η καινοτομία, η ευκολία, η συμβατότητα ...)
Όλο και περισσότεροι άνθρωποι μου δείχνουν ότι είναι έτσι.
Εγκαθιστούν μια διανομή στην οποία συνηθίζουν, στη συνέχεια ανακαλύπτουν ότι μια άλλη είναι καλύτερη και επειδή δεν θέλουν να αλλάξουν, αρχίζουν να επικρίνουν και να διακηρύσσουν την εξαφάνισή της.
Ξέρω ότι φαίνεται σαν μια «ριζοσπαστική» ιδέα, αλλά το σκέφτομαι φίλοι, κάθε μέρα είμαι πιο καταδικασμένος και πιστεύω επίσης ότι τώρα, αυτό το ubuntu και κανονικό βγαίνει όλα, τότε είναι που οι άνθρωποι καταλαβαίνουν πραγματικά και υποστηρίζουν το ubuntu (εκείνοι που δεν το κάνουν) να το καταλάβετε, δεν το υποστηρίζουν 😀
Ένα σαφές παράδειγμα. Η κριτική είναι φθηνή και τα σχόλια κριτικής δεν φτάνουν σε 4 γραμμές. Σαν το δικό σου.
Οι άνθρωποι που σκέφτονται διαφορετικά, για να κατανοήσουν τη θέση τους, γράφουν βιβλία για εσάς (δηλαδή) Υπέροχα κείμενα με πολλά επιχειρήματα και παραδείγματα. Από αυτά βλέπω πολλά, στο taringa και στα προσωπικά blogs.
http://www.taringa.net/posts/linux/16459258/Ubuntu—Una-Verdadera-Historia.html
Αυτό είναι ένα σχόλιο που είδα ότι μου άρεσε:
Πολλοί παραπονούνται για το Ubuntu, ότι εάν χρησιμοποιεί το Unity, ότι εάν δεν είναι σταθερό, ότι εάν παραβιάζει το απόρρητό σας, ότι διαθέτει ιδιόκτητο λογισμικό, ότι εάν είναι αργό, ότι τα προβλήματα και μπλα, μπλα, μπλα ... Εάν τόσο πολύ που δεν τους αρέσει το Ubuntu για όσους δεν προσπαθούν να κάνουν τη δική τους διανομή στο "Like" τους και να ανταγωνίζονται με Mac και Windows;
Το Ubuntu κάνει πράγματα που δεν έχει κάνει άλλη διανομή, και είναι νέα πράγματα, αλλάζοντας λίγο τα πάντα για να δώσει ανταγωνισμό στους αντιπάλους της, η Canonical είναι εταιρεία και voila, πρέπει να κάνει πράγματα όπως να ζητήσει δωρεές στον ιστότοπό της ή όπως η συνεργασία με την Amazon, χρειάζονται χρήματα για να διατηρήσουν τα έργα και ξέρω ..
Τώρα το αποδέχονται, πολλοί προσκολλήθηκαν στο Gnome Classic και φοβούνται την αλλαγή, τα πράγματα αλλάζουν, όλα αλλάζουν, τον τρόπο μεταφοράς, τα κινητά τηλέφωνα, τους υπολογιστές και πολλά άλλα πράγματα, εάν αλλάξουν τα Windows και Mac και οι χρήστες τους είναι ευχαριστημένοι. Γιατί το Ubuntu δεν μπορεί να αλλάξει; Το Ubuntu δεν χρειάζεται να προσκολληθεί στο παρελθόν, επίσης να αλλάξει, να εξελιχθεί και να ΜΗΝ μείνει πίσω όπως οι άλλες διανομές.
Τώρα το Unity είναι κάτι που μου αρέσει στο Ubuntu, επειδή είναι κάτι νέο και καινοτόμο, εξακολουθεί να έχει ελάχιστα προβλήματα, αλλά με την πάροδο του χρόνου θα είναι το καλύτερο
Και πάνω απ 'όλα, πολλοί είναι τόσο εμμονή με την ιδεολογία του κ. Stallman να είναι ελεύθερος, ώστε ό, τι δεν είναι ελεύθερο λογισμικό που επικρίνουν και ζουν μόνο σε αυτό.
Ας ευαισθητοποιήσουμε, το Ubuntu αλλάζει προς το καλύτερο, έχει κάνει καλά πράγματα, χάρη στο Ubuntu υπάρχουν περισσότεροι χρήστες στο Linux, ελπίζω ότι οι άλλες διανομές θα ενθαρρυνθούν να αλλάξουν για να εξελιχθούν και να μην μείνουν πίσω, κολλημένοι από τις ιδεολογίες του Κ. Stallman
http://www.taringa.net/posts/linux/16546113/La-hipocresia-de-muchos-invito-a-reflexionar-y-o-bardear.html#comment-1028457
Εδώ πολλά είναι anti-ubuntu για τον αθλητισμό.
Με φιλικούς χαιρετισμούς
Νομίζω ότι δεν χρειάζεται να ανησυχείτε, ακριβώς το άλλο buntu χαρακτηρίζεται από το ότι έχει μια πολύ διαφορετική γραφική διεπαφή, καθώς για ενότητα, νομίζω ότι είναι μια πολύ καλή ιδέα και μου αρέσει πολύ πώς φαίνεται, επίσης και το άγγιγμα του Ubuntu φαίνεται υπέροχο , πιο όμορφο και κομψό από το iSO και πιο λειτουργικό και πρακτικό από το Android και το WP8. Ότι έχει κάποια συμβατότητα με το Android ή ότι τουλάχιστον βασίζεται σε κάποια πράγματα από αυτό, μου φαίνεται καλό, γιατί να αναστρέψω τον τροχό; Εάν κάτι έχει ήδη γίνει, λειτουργεί για εσάς και μπορείτε να το χρησιμοποιήσετε, δεν βλέπω πρόβλημα, λέω ότι η επαναχρησιμοποίηση του κώδικα είναι μέρος των πλεονεκτημάτων του ελεύθερου λογισμικού. Δεν ξέρω πολλά για πράγματα που λειτουργούν μόνο για το Ubuntu, χρησιμοποιώ Linux mint και μέχρι στιγμής μπορώ να πω ότι τα περισσότερα από τα πακέτα που ισχυρίζονται ότι είναι για το Ubuntu με έχουν εξυπηρετήσει πολύ καλά, μόνο η γραφική διεπαφή διαφέρει.
Ως ξεχωριστό σημείο, νομίζω ότι είναι εξαιρετικό να υπερισχύει η διανομή 8 οποιαδήποτε και να καθορίζει την τάση, ο λόγος που πολλές εταιρείες δεν αναπτύσσουν ιδιόκτητα προγράμματα οδήγησης για Linux (λέω ότι εκτιμώνται τα δωρεάν προγράμματα οδήγησης, αλλά για εργασίες υψηλής απόδοσης το ιδιοκτησιακό ο οδηγός είναι καλύτερος είτε μας αρέσει είτε όχι) επειδή υπάρχουν τόσες πολλές διανομές και τόσο ασυμβατότητα, κατακερματισμός μεταξύ του ενός και του άλλου, που είναι δύσκολο να κάνουμε κάτι που είναι κερδοφόρο ή χρήσιμο, νομίζω ότι είναι καλό που επικρατεί μια διανομή και ότι οι άλλοι (τουλάχιστον το κύριο) Ακολουθήστε το με μια συγκεκριμένη έννοια (ειδικά στη συμβατότητα), οπότε είναι πιο κοντά στην πλήρη συμβατότητα μεταξύ των διανομών (και των σχεδίων που πρέπει να φτιάξετε ένα καθολικό κατάστημα linux με βάση το java όπως το καταλαβαίνω) , είναι ένα ακόμη πιο κοντινό βήμα), στο τέλος, αυτό που εννοώ είναι ότι είναι καλό που επικρατεί μια διανομή, οι κύριες ακολουθούν και τόσο νωρίτερα παρά αργότερα θα έχουμε ή θα αρχίσουμε να βλέπουμε πράγματα που γίνονται για linux, εμείς έχει ήδη ξεκινήσει με ατμό και είναι μόνο το φαγητό ένζυμο.
για να είμαστε κάπως περιττοί, πρέπει να ευχαριστήσουμε τους κανονικούς τύπους που έδωσαν προτεραιότητα στην ευκολία χρήσης του λειτουργικού συστήματος και να το κατευθύνουν στον κοινό χρήστη, 8 χρόνια πριν θα ήταν αδύνατο για έναν κανονικό χρήστη να στραφεί στο linux, αφού το Ubuntu, ο καθένας μπορεί να χρησιμοποιήσει το linux να είναι ακόμα πιο εύκολο στη χρήση και την εγκατάσταση από τα παράθυρα (linux mint σας μιλάω), το οποίο επιτρέπει σε χρήστες σαν εμένα να ξεφορτωθούν τα παράθυρα που μας επιβάλλονται από τη βάση και όταν μας πουλούν έναν υπολογιστή κανείς δεν μας ρωτά τι θέλουμε, τουλάχιστον Χάρη στο Ubuntu, το οποίο ήταν αυτό που σημείωσε αυτήν την τάση και που ακολούθησαν πολλές άλλες διανομές, είναι ότι τώρα έχω τη δυνατότητα να επιλέξω κάτι διαφορετικό από τα Windows χωρίς να χρειαστεί να ξοδέψω 3 φορές περισσότερο σε Mac
Επρόκειτο να γράψω κάτι παρόμοιο με το δικό σας, αλλά αφού το έχετε ήδη κάνει, απλώς πείτε σας ότι συμφωνώ μαζί σας. 🙂
Μπερδεύετε το περιβάλλον της επιφάνειας εργασίας (KDE στο Kubuntu, XFCE στο Xubuntu, κ.λπ.), με τον διακομιστή γραφικών (Xorg, Wayland και τώρα Mir). Τόσο το Ubuntu με Unity (για τώρα), όσο και το Kubuntu, το Xubuntu, κ.λπ., βασίζονται στο Xorg και αργότερα στο Wayland.
Εάν το Ubuntu βασίσει τώρα τον γραφικό του διακομιστή στο Mir, τα παράγωγα θα πρέπει να κάνουν προσαρμογές ώστε να μην το χρειαστούν, γιατί τουλάχιστον ο προγραμματιστής της Kwin είπε ότι δεν θα κάνει συγκεκριμένες προσαρμογές για μία μόνο διανομή, αλλά ότι οι υπεύθυνοι οι διανομές θα πρέπει να προσαρμόσω τον Kwin για να δουλέψει στον Mir αντί για τον Xorg ή τον Wayland.
Και το ίδιο θα συμβεί και με τον Mint και άλλους: θα πρέπει να πάρουν την απόφαση να μετακινηθούν στον Mir ή να συνεχίσουν με τον Xorg / Wyaland. Μέχρι στιγμής, η Κανέλα χρησιμοποιεί το Xorg.
Από τη μία πλευρά, έχω διαβάσει ότι το Mir θα ενσωματώσει συμβατότητα με το τρέχον σύστημα X, οπότε μπορεί να μην είναι πολύ δύσκολο να κάνετε τις αλλαγές. Από την άλλη πλευρά, εάν η Canonical αποφασίσει να ενσωματώσει το Mir βαθιά σε πακέτα λογισμικού (για να θέσει μια αναλογία, όπως η Microsoft ενσωματώνει τον Internet Explorer στα Windows), ενδέχεται ο αντίκτυπος στα παράγωγα του Ubuntu να είναι βαθύτερος από το περιβάλλον διαχειριστή παραθύρων / επιφάνειας εργασίας. .
Συγκεκριμένα, επιβεβαιώνω την υποστήριξή μου για το Ubuntu, είναι καινοτόμο. Πριν από λίγο καιρό διάβασα ένα άρθρο όπου τα σημεία του γιατί ήταν σαφώς λεπτομερή. Το Ubuntu ακολουθεί αυτήν την κατεύθυνση και έχει δίκιο εάν το Linux γενικά δεν αλλάξει, δεν θα προχωρήσει ποτέ περισσότερο από 3%.
Αλλά πώς έχουμε ήδη περάσει το 1%; θα ήταν πολύ καλά νέα αν ήταν αλήθεια.
Το Ubuntu καινοτομεί πολύ τελευταία, έχει βελτιώσει την ενότητα σε κάθε έκδοση. Είμαι ανυπόμονος να δοκιμάσω όταν το mir βγει επίσημα με ενότητα 8 θα είναι αρκετά βολικό xP που λέει ότι το Gnu / Linux είναι δύσκολο ή ένα από τα δύο
1- Δεν έχει δοκιμάσει το Ubuntu (προσέξτε να μην δοκιμάσετε την έκδοση 4.10 αν όχι 13.10)
2- Προσπαθήσατε να εγκαταστήσετε το Arch Linux ή το Slackware ή γιατί όχι; Gentoo Linux
αφορά
Είναι το ίδιο, το xorg δεν είναι μέρος του βασικού συστήματος, είναι μόνο η βάση για την τοποθέτηση μιας επιφάνειας εργασίας. Μπορούν ακόμα να χρησιμοποιήσουν το βασικό σύστημα του Ubuntu, προσθέτοντας xorg ή wayland, mounting xfce, kde ή gnome κ.λπ.
Φαίνεται ότι στην Ισπανία αντιγράφονται 😉
Δεν νομίζω ότι το xubuntu, το kubuntu κ.λπ. θα μπορούσε να βασίζεται σε δυόσμο, επειδή το δυόσμο βασίζεται στο ubuntu και η αλήθεια είναι ότι δεν ξέρω τι θα συμβεί στη μέντα, αλλά ευτυχώς δεν χρειάζεται πλέον να το ανησυχώ ότι χρησιμοποιώ το archlinux, αν και ανησυχώ για το MIR γιατί εάν τα κύρια προγράμματα linux είναι αφιερωμένα μόνο στην υποστήριξη του MIR, όλες οι διανομές πηγαίνουν στην κόλαση και όλα θα είναι ubuntu, αυτό με ανησυχεί και περισσότερο από το ubuntu θα είναι πιο κατάσκοπος από ποτέ στην έκδοση 13.04
Η αφθονία των διανομών δεν είναι πρόβλημα για τα προγράμματα οδήγησης γραφικών: τελικά, υπάρχουν πολλές διανομές και έχετε προγράμματα οδήγησης.
Επίσης, υπάρχουν μόνο 3 συστήματα πακέτων στη βάση: deb, rpm και tar.gz. Από την άλλη πλευρά, στον επίσημο ιστότοπό της, η Nvidia έχει το ιδιόκτητο πρόγραμμα οδήγησης για Linux με τη μορφή σεναρίου bash (αν θυμάμαι σωστά), οπότε η μορφή πακέτου κάθε διανομής δεν ταιριάζει ούτε έρχεται.
Δεν υπάρχουν προβλήματα στον οδηγό γιατί τώρα όλες οι διανομές χρησιμοποιούν το Xorg. Όμως όλη η κοινότητα έκανε την προσπάθεια να στραφεί στο Wayland και το Ubuntu χρονολογείται MIR. Τώρα λοιπόν, η προσπάθεια δεν θα είναι μόνο ότι οι εφαρμογές πρέπει να υποστηρίζουν το Wayland αλλά και το MIR και το Xorg (για συμβατότητα προς τα πίσω). Ίδια προγράμματα οδήγησης για nvida, amd και intel; Πρέπει να προσαρμοστούν στις Wayland και MIR. Ο κόσμος του Linux χωρίζεται.
Γεια σας, θα ήταν ωραίο να γράψετε το όνομα του συγγραφέα του άρθρου.
1.- Όταν η Canonical ανέπτυξε το Unity 2D, το Qt δεν είχε υποστήριξη για απόδοση μέσω του OpenGL. Επί του παρόντος, το Qt Framework 5 προσφέρει πλήρη υποστήριξη για το OpenGL, γεγονός που το καθιστά πολύ λογικό στοίχημα για την απόφαση της Canonical (όσον αφορά τη δύναμη, την ευελιξία και την ευκολία ανάπτυξης που προσφέρει το Qt).
2.- Σίγουρα η γραβάτα θα κοπεί και τολμώ να πω ότι ούτε το σύστημα δεμάτων θα διατηρηθεί. Σχεδόν όλο το τρέχον λογισμικό γραφικών στο Linux δεν θα ήταν συμβατό με το Wayland και το MIR. Πρέπει να είναι φορητές στον νέο διακομιστή εμφάνισης.
3.- Στο MIR όλο αυτό το λογισμικό δεν θα είναι συμβατό. Θα εξαρτηθεί από το αν GTK και Qt αρχίζουν να μεταφέρονται στα μοντέλα αυτού του διακομιστή οθόνης. Το αν τα προγράμματα GTK χρησιμοποιούνται στο Mir ή στο Wayland είναι κάπως άσχετο, καθώς σε αντίθεση με το X.Org, και τα δύο χρησιμοποιούν μοντέλα επιτάχυνσης υλικού για να κάνουν τη δουλειά τους. Εφόσον είναι οπτικά ενσωματωμένα, τα υπόλοιπα είναι περιττά.
4.- Το Ubuntu κάνει έκκληση για έλεγχο, σίγουρα με τη νέα Apple. Όλες οι τεχνικές κριτικές που έκαναν για το Wayland είναι αβάσιμες. Το Mir είναι μια λύση σε ένα ανύπαρκτο πρόβλημα.
5.- Ας ελπίσουμε ότι δεν είναι καθαρό vaporware.
Ενδιαφέρων….
2013/3/11
Θα πρέπει να διαβάσετε αυτό το άρθρο που δημοσιεύτηκε από την malcer: http://ext4.wordpress.com/2013/03/08/mark-shuttleworth-no-sabe-lo-que-quiere/ , σε αυτό, αποσαφηνίζονται πολλές αμφιβολίες σχετικά με τη θέση που δείχνουν πολλοί προγραμματιστές.
Σωστά ... κέρδισαν το όφελος της αμφιβολίας. Συμφωνώ.
Μια αγκαλιά! Παύλος.
Από όλες τις κριτικές που έχω διαβάσει πρόσφατα για το θέμα αυτό είναι το πιο συνεπές. Η αλήθεια είναι, ποιος ξέρει πραγματικά τι ενορχηστρώνεται στα κεντρικά γραφεία της Canonical. Αυτό που ξέρω είναι ότι καινοτομεί εκεί και επομένως καλεί τους άλλους να καινοτομήσουν. Είτε να απορρίψετε όλα τα επιχειρήματά τους είτε να τα υποστηρίξετε. Σπάει το "status quo" που έχει αφήσει εδώ και πολύ καιρό το Linux στις σκιές. Αυτές οι αποφάσεις μπορεί να είναι το μεγαλύτερο λάθος σας ή μπορεί επίσης να είναι η καλύτερη σας απόφαση. Αυτό μέχρι σήμερα είναι αβέβαιο. Αλλά αυτό που είναι σίγουρο είναι ότι το Ubuntu αξίζει πολύ λιγότερο το ευλογημένο όφελος της αμφιβολίας. Αν πρόκειται να ασκήσουμε κριτική, ας κάνουμε κριτική εποικοδομητικά και όχι με κιτρινωπό τρόπο σαν τα Linux blogs και forums να είναι περιοδικά ψυχαγωγίας.
Ο Steve Jobs θα έλεγε ξεκούραση εν ειρήνη:
«[…] Και πάλι, δεν μπορείτε να ενώσετε τα διάφορα σημεία με ανυπομονησία. μπορούν να ενωθούν μόνο κοιτάζοντας πίσω. Πρέπει λοιπόν να εμπιστεύονται ότι κατά κάποιο τρόπο οι τελείες θα ενώνονται στο μέλλον. Πρέπει να εμπιστεύονται κάτι: τα κότσια τους, το πεπρωμένο, τη ζωή, το κάρμα, οτιδήποτε άλλο.
Ο Τίτο είπε ήδη ότι οι εφαρμογές Android δεν θα εκτελούνταν, όχι λόγω του διακομιστή γραφικών αλλά επειδή θα αφαιρέσουν το dalvik από τη διανομή τους.
Ναι είναι…
Αυτό ακριβώς είναι το ερώτημα, το θέμα είναι ότι το Ubuntu θα πάρει το μονοπάτι μιας ιδιόκτητης εταιρείας; πού είναι το λογισμικό σας μόνο για αυτούς; τίποτα περίεργο δεν μου φαίνεται
Αυτό είναι σωστό ... είναι μια περίπλοκη ερώτηση ...
Στο τέλος αναρωτιέμαι αν το Ubuntu Touch θα είναι μόνο ένα ακόμη Android ROM, ίσως λίγο τροποποιημένο.
Χαχα ... όπως είναι ...
Εφαρμόζοντας αυτό που λέτε, για το Ubuntu είναι τυχερό που το Debian δεν ενεργεί έτσι, γιατί τότε το Ubuntu θα πάει στην κόλαση: κρατήστε 20.000 πακέτα, συν το δικό του κέλυφος (ενότητα), τις συγκεκριμένες εφαρμογές του, καθώς και έναν διακομιστή γραφικών; Νομίζω ότι θα ήταν πολύ μεγάλο δάγκωμα για την Canonical
Γεια. Αλλά εδώ υπάρχει μια σημαντική διαφορά, το Ubuntu το κάνει το αντίστροφο και πιο προοδευτικό, δηλαδή, το MS έβαλε μια διεπαφή για tablet στην επιφάνεια εργασίας Win8 από τη μια μέρα στην άλλη, ενώ η Canonical μεταφέρει τη διεπαφή επιφάνειας εργασίας του Ubuntu στο δισκία, τα οποία ως εξέλιξη μου φαίνονται πιο λογικά.
αδερφέ βλέπω το ίδιο, η ενότητα εστιάζεται σε μια συσκευή αφής όπως το gnome3. Είναι το ίδιο.
Το τηλέφωνο Ubuntu φαίνεται σαν στοίχημα για το μέλλον του υπολογιστή τσέπης όλα σε ένα.
Το Xorg είναι αργό σε σύγκριση με τον γραφικό διακομιστή του Android
Το Wayland είναι πολύ αργό στην ανάπτυξή του
Το να κάνεις το Mir συμβατό με ελεγκτές ANDROID είναι λογικό στοίχημα, καθώς η GPL έχει πολλά κόλπα για να θάψει τον Wayland ως στάνταρ.
Τα άλλα DE, Gnome, Consort, KDE, Enlightment και XFCE με λίγη δουλειά θα λειτουργήσουν στο Xorg, καθώς και στο Wayland και το Mir και ο χρήστης ή η διανομή θα επιλέξει τους καλύτερους / ταχύτερους / καλύτερους οδηγούς και πιθανώς τον Mir.
Το Unity - το οποίο δεν μου αρέσει για την επιφάνεια εργασίας - έχει νόημα για τον υπολογιστή τσέπης all-in-one, εάν προσθέσετε περισσότερες επιλογές διαμόρφωσης - στο gnome2 που θα μπορούσε να μεταμφιεστεί όπως σχεδόν κάθε άλλο - θα είναι υπέροχο και αν όχι πάντα θα έχουμε την πολλά υποσχόμενη κοινοπραξία.
Η Canonical είναι η μόνη εταιρεία GNU / Linux που μπορεί να σας δώσει μερίδιο αγοράς, και όπως τα CM ROMs στο Android, εάν το ARM πετύχει στον κόσμο, άλλες διανομές θα κάνουν βελτιωμένες εκδόσεις για τους geeks, σίγουρα η Mint θα κυκλοφορήσει μια παραλλαγή και δεν θα ήμουν εξέπληξε τον Manjaro να συμμετάσχει στο συγκρότημα εκμεταλλευόμενος όλη την προηγούμενη δουλειά της Canonical για να προσθέσει περισσότερη αξία για ισχυρούς χρήστες όπως εμάς.
Το Ubuntu δεν ενδιαφέρεται να κλείσει, η τρέχουσα αγορά GNU / Linux για επιτραπέζιους υπολογιστές είναι 50% και όλες οι άλλες διανομές το βοηθούν και βοηθούν ο ένας τον άλλον στην επιτυχία του, είναι ένα σαφές παράδειγμα συνεργασίας - ανταγωνισμού και συνεργασίας -.
Παραδόξως, ο ανταγωνισμός είναι ένα άλλο Linux όπως το Android, το οποίο δεν είναι GNU επειδή εκμεταλλεύεται μόνο τον πυρήνα, έχει το δικό του γραφικό σύστημα και οι εφαρμογές δεν συντάσσονται αλλά ερμηνεύονται με τον δικό του java dalvik κινητήρα του οποίου δεν ξέρω γιατί δεν υπάρχει εφαρμογή για GNU / Linux που επιτρέπει την εκτέλεση εφαρμογών Android - ένα ACL Android Compatibility Layer -, ίσως επειδή οι Xorg και dalvik δεν καταλαβαίνουν ο ένας τον άλλον και ίσως ο Mir - θα δούμε αν το τηλέφωνο Ubuntu με Mir μπορεί να εκτελεί εφαρμογές Android - .
Η Microsoft χρησιμοποιεί επίσης προγραμματιστές από την «κοινότητα» της για να γυαλίσει το λογισμικό της, αλλά αυτές οι διορθώσεις δεν είναι δωρεάν, ε;
Σε κάθε περίπτωση είναι πρόβλημα των παραγώγων και όχι του Ubuntu ... ότι τα παράγωγα λειτουργούν στο να μην εξαρτώνται τόσο πολύ από το Ubuntu τότε
Εξαιρετικό άρθρο, δεν είχα σχολιάσει εδώ για μήνες (αν σας διάβασα), αλλά η δουλειά μου επιτρέπει να σας διαβάσω μόνο στο λεωφορείο: o. Ευχαριστώ πολύ 🙂
Από ό, τι καταλαβαίνω, το Unity είναι ελεύθερο λογισμικό, αλλά για να χρησιμοποιήσουν το Compiz στο Gnome 3 έπρεπε να διορθώσουν τα πάντα, οπότε είναι πρακτικά αδύνατο να μεταφερθούν, για τον Mir δεν έχω ιδέα, αλλά φάνηκε φρικτό ότι σε δύο χρόνια θα είχαν Throw Wayland (το οποίο ανακοινώθηκε επίσης με μεγάλη φαντασία)
Δεν νομίζω ότι τους ξεχνάει, στην πραγματικότητα βασίζεται σε αυτούς περισσότερο από ποτέ, κοιτάξτε την προεπισκόπηση του ubuntu touch για προγραμματιστές και προγραμματιστές, χρησιμοποιούν την κοινότητα για να βελτιώσουν και να γυαλίσουν το λογισμικό τους, εννοώ ότι γνωρίζουν πού Έχω τη δύναμη και ποια είναι η ισχύς της είναι η κοινότητα των προγραμματιστών πίσω από αυτήν, δεν νομίζω ότι θα το εγκαταλείψουν, επίσης η κοινότητα σημαίνει προγραμματιστές + εθελοντική εργασία = απίστευτα αποτελέσματα για χαμηλό κόστος και λιγότερο χρόνο ξέρουν
Λοιπόν, είναι απλώς η άποψη ίσως να είμαι λίγο παρανοϊκός xP
Το πρώτο Ubuntu επιτέθηκε απευθείας στα Windows 8 με ό, τι μπορούσε. Τα περισσότερα από τα κοινά παράπονα οφείλονταν στη γραφική διεπαφή που την έκανε να μοιάζει με tablet. Τώρα το ubuntu πηγαίνει με τον ίδιο τρόπο, ξεχνώντας το. Οι χρήστες θα συγχέονται τώρα και για μένα το ubuntu δεν είναι πλέον εναλλακτική λύση στα Windows.
Ενδιαφέρων…
Ένας από τους λόγους για τους οποίους δεν χρησιμοποιείται το Wayland είναι το ζήτημα των κινητών συσκευών. Ωστόσο, αυτό δεν ισχύει. Αρχίζοντας να προωθείτε ένα προϊόν κάνοντας ψευδείς κριτικές για τον άμεσο ανταγωνιστή σας, με λίγα λόγια, αφήνει πολλά να είναι επιθυμητά.
Η γνώμη μου είναι απλή: Πρόκειται να δημιουργήσουν έναν διακομιστή γραφικών για πλήρη έλεγχο του έργου. Το χειρότερο είναι ότι είχαν ανακοινώσει τη χρήση του Wayland και η κοινότητα πληροί τις προθεσμίες, και οι δύο από το Wayland, όπως gtk, qt ... Αυτό δεν έγινε, ήξεραν για πολύ καιρό ότι δεν θα το χρησιμοποιούσαν, διαφορετικά είναι αδύνατο να το προετοιμάσουμε για σχεδόν τώρα.
Τώρα, οι άνθρωποι του GNOME, KDE, XFCE ... πρέπει να κάνουν επιπλέον δουλειά;
για μία διανομή; Αν και έχει μια πολύ μεγάλη κοινότητα, χωρίς
ένα προϊόν που κυκλοφόρησε, λειτουργικό, δεν έχει νόημα να κάνουμε μια εργασία που θα εξυπηρετεί μόνο για αυτήν τη διανομή. Στην πραγματικότητα, ο προγραμματιστής του Kwin δεν θα το υποστηρίξει έως ότου χρησιμοποιηθεί από περισσότερες διανομές.
Εδώ έχετε δύο συνδέσμους όπου μιλούν και για αυτό:
http://www.muktware.com/5341/wayland-incapable-delivering-what-mir-can
http://www.muktware.com/5353/kdes-kwin-wont-support-ubuntus-mir
Με το Unity Next το λογικό είναι ότι οι εφαρμογές GTK αλλάζουν για άλλα Qt (και υπάρχει ακόμη πολλή δουλειά για αυτό). Ας δούμε πώς τα καταφέρνουν. Προβλέπω μια μεταβατική περίοδο με ένα pot του GTK + Qt (εκτός αν αφομοιώνουν εφαρμογές KDE).
Η Mir διαθέτει άδεια GPL (αν και υπάρχει κωδικός με άλλες άδειες χρήσης ελεύθερου λογισμικού). Επομένως, δεν είναι αξιόπιστο ότι η πρόθεσή τους είναι να κλείσουν το σύστημα. Μάλλον προσποιούνται ότι περνούν από τους άλλους και πηγαίνουν με τον δικό τους τρόπο. Αυτό μπορεί να προκαλέσει ασυμβατότητες με άλλες διανομές GNU / Linux, αλλά δεν θα μετατραπεί σε Mac OS. Το πολύ θα εμφανιστεί ένα νέο Android.
Από την πλευρά μου είναι εντάξει, είναι απλώς θέμα γεύσης ... μετά από όλα χρησιμοποιώ ένα Fedora ... hehe
Χαχα! Ένιωσα ότι ταυτίζομαι ... χαχα ..
Ας ελπίσουμε ...
Είναι αλήθεια ... θα δούμε τι θα συμβεί και πώς εξελίσσεται το ζήτημα. Αυτές είναι πολύ ριζικές αλλαγές και πολύ λίγος χρόνος για να το κάνετε με σχετική επιτυχία.
χαχα ναι αργεντο
Θέλω να πω κάτι για το σημείο 4 |, όλες οι εταιρείες που κατασκευάζουν προϊόντα κάνουν πράγματα που τα εξυπηρετούν, δεν καταλαβαίνω ποιο πρόβλημα υπάρχει ότι τα κανονικά κάνουν πράγματα που τα εξυπηρετούν και εξακολουθούν να είναι δωρεάν, δεν είναι ότι κάνουν μόνο λογισμικό για το Ubuntu, είναι ότι οι άλλοι δεν το χρησιμοποιούν, υπάρχει ενότητα για αψίδα ή μαλακό κέντρο για το debian, για παράδειγμα.
Σχεδόν ό, τι κάνει η Canonical είναι δωρεάν, ακόμα κι αν δεν θέλουν όλοι να το χρησιμοποιήσουν, ο κώδικας υπάρχει, οπότε δεν υπάρχει πρόβλημα, οι άλλοι είναι ελεύθεροι να το χρησιμοποιήσουν ή όχι.
Δεν διάβασα πουθενά για το Fork, αυτό που ξέρω είναι ότι εργάζονται στο Mir για μήνες
Η ενοποίηση όλων των συσκευών μου φαίνεται απίστευτη. Είναι μια προσπάθεια συνοχής, από την άποψή μου. Τώρα για αυτό? που είναι η ιδέα, υπάρχει πολύ μεγάλος τρόπος εκτέλεσης. Ubuntu, αφήνοντας και συνεχίζοντας τα πράγματα. Ubuntu, δημιουργώντας τα δικά του εργαλεία. Μετά από όλα, το Ubuntu.
Πρέπει να αναρωτηθούμε πώς επηρεάζει όλες τις άλλες κατανομές. Θα είναι πιο δύσκολο για έναν χρήστη του Ubuntu να αλλάξει σε άλλη διανομή; Για παράδειγμα, σχεδόν όλες οι διανομές χρησιμοποιούν το systemd από προεπιλογή. Η μεγάλη απουσία είναι το Ubuntu. Έτσι, ενώ οι διανομές ομολογούν διαδικασίες όπως η εκκίνηση του daemon, το Ubuntu απομονώνει.
Η ενότητα μπορεί να μετατραπεί σε μαύρη τρύπα. Ας φανταστούμε ένα υποθετικό μέλλον: Οι χρήστες δοκιμάζουν το Ubuntu και τους αρέσει. Αγοράστε μια συσκευή Ubuntu και λατρέψτε την. Αλλά μια μέρα συμβαίνει να δοκιμάσουν μια άλλη διανομή και ξαφνικά, δεν μπορούν να κάνουν τίποτα. Οι εφαρμογές που χρησιμοποίησαν έγιναν για το Unity, χρησιμοποιώντας * βιβλιοθήκες * τους για Mir και QML και πάνω απ 'όλα, τη δυναμική εργασίας που φιλοδοξεί να έχει το Ubuntu. Επίσης, χάνουν την ενοποίηση με τα πράγματα του Ubuntu.
Και με έναν αρκετά μεγάλο αριθμό χρηστών, αυτή η γραμμή που χωρίζει τους χρήστες του Ubuntu από τους "άλλους" θα καθίσταται σαφέστερη και δυστυχώς πιο έντονη.
Καλά τα πάντα. Είμαι με την Anibal, υπάρχουν λάθη και βιαστικές αποφάσεις, αλλά είναι δυνατόν να φτάσουμε σε ένα καλό προϊόν.
Διαφορετικά, θα πρέπει να πάμε στο Debian 7 με το gnome 3 ...: _D
Γενναία ελπίδα ότι από το Gnome 3: - / από το debian καλύτερα δεν λέω nah 🙂
Καλό άρθρο! Είχα διαβάσει αυτά τα νέα και την αλήθεια, το μόνο πράγμα που έχω να πω είναι: "Αβεβαιότητα, αβεβαιότητα, αβεβαιότητα" χα! Όπως είπατε, θα ξέρουμε μόνο σε ποια κατεύθυνση στρέφεται αυτό το πλοίο όταν όλα αυτά τα προϊόντα βλέπουν το φως. Προς το παρόν μπορούμε μόνο να υποθέσουμε ...
Με εκπλήσσει επίσης το γεγονός ότι από τότε που ανακοινώθηκε το Ubuntu για Android πριν από 1 έτος, δεν έχουμε δει κάτι τέτοιο. Η ελπίδα που απομένει είναι ότι θα δούμε τα πάντα ταυτόχρονα έως το 2014 και τελικά όλα θα υλοποιηθούν. Εκεί θα άξιζε την αναμονή. Ωστόσο, μου αρέσει πολύ η ιδέα της δημιουργίας ενός τέτοιου οικοσυστήματος. Είναι εκεί που πηγαίνει η τεχνολογία
Προβλέπω ότι το αργότερο σε 2 ή 3 χρόνια, ο κανονικός τραβά τον κλειστό πυρήνα του και στέλνει σκατά στον κόσμο gnu / linux. Λίγο μετά θα χρεοκοπήσουν και θα εξαφανιστούν, αυτό μένει.
Αργεντινό;
Το γεγονός ότι εγκαινιάζω προϊόντα που δεν υπάρχουν ακόμη, μου θυμίζει την κυβέρνηση της χώρας μου ότι περνά τον χρόνο της εγκαινιάζοντας και επανεγκαθιστώντας έργα που δεν έχουν αρχίσει ακόμη να γίνονται xddd
Αυτό γίνεται όλο και πιο εμπορικό, είναι καλό που είναι επιχειρηματίες και καινοτόμοι, αλλά νομίζω ότι ξεχνούν την κοινότητα που τους έφερε μπροστά (οπαδοί του ελεύθερου λογισμικού Linux) και αναζητούν άλλους τύπους πελατών, όπως βλέπω ότι η κανονική ξεχνά ανθρώπων που χρησιμοποιούν επιτραπέζιους υπολογιστές όπως η Microsoft με τα αηδιαστικά Windows 8
Νομίζω ότι κάτι παρόμοιο με τον Anibal Ardid, οι άλλες διανομές που βασίζονται στο Ubuntu θα συνεχίσουν να το κάνουν επειδή το γραφικό μέρος δεν είναι κοινόχρηστο.
Εν τω μεταξύ, ήταν να δημιουργήσετε μια εικόνα τώρα που την έχουν ήδη, ήρθε η ώρα να δείξετε τι μπορούν να κάνουν.
Από την άλλη πλευρά, θέλω να δω άλλες διανομές να μετακινούν την αγορά υπέρ του Linux
Πολύ καλό άρθρο. Μου άρεσε πολύ ο τόνος με τον οποίο το γράψατε. Τούτου λεχθέντος, δεν μου άρεσε ποτέ πολύ το Ubuntu. Έχει κάνει πολλά για ελεύθερο λογισμικό, χωρίς αμφιβολία, αλλά όχι με τον καλύτερο τρόπο ή με τον τρόπο που τουλάχιστον θα ήθελα.
Η Canonical αναγκάστηκε να "πουλήσει" προκειμένου να υπερέχει στον κόσμο του ελεύθερου λογισμικού, αλλά αν αυτό είναι έγκυρο ή ηθικό, θα πρέπει να επανεξεταστεί πιο σε βάθος. Τουλάχιστον νομίζω ότι αυτή τη φορά είναι εντάξει για την Canonical να προχωρήσει περισσότερο. Τουλάχιστον οι μεγάλες εταιρείες στρέφονται για να δουν τον κόσμο του ελεύθερου λογισμικού και αυτό θα είναι πάντα καλό.
απαντά:
1- Εγκαταλελειμμένο Unity 2D για «iCazas». Επέμειναν με το ένα πράγμα και το άλλο και είναι γνωστό ότι η ομάδα της Ayatana είναι η πιο «leet», κάθε φορά που της ζήτησαν να συμπεριλάβει μια λειτουργικότητα, απάντησε ότι δεν ήταν δυνατό γιατί ήταν θέμα σχεδιασμού. Είναι μια αντιστροφή, αλλά μια καλή αντιστροφή, άκουσαν το 99% των ανθρώπων να τους λένε "χρησιμοποιήστε qt, χρησιμοποιήστε qt, υποστηρίζεται πολύ στα κινητά για χρόνια".
2- Προέρχονται διαστροφές, όχι γεύσεις της ίδιας διανομής. Αυτό τους καθιστά εξαρτημένους και υπερβάλλουν τη συζήτηση, επειδή είναι σαν να λένε ότι το X.org δεν πρόκειται να συνεχίσει να συσκευάζεται στο Ubuntu. Μπορούν να συνεχίσουν να υπάρχουν και να λειτουργούν όπως κάνουν τώρα, ή μπορούν να γίνουν ανεξάρτητοι από το Ubuntu ακολουθώντας το μονοπάτι του Mint. Ή εγγραφείτε στο Mint. Ο Clem Lefevbre πρέπει να προσεγγίζει τις κοινότητες αυτή τη στιγμή.
3. Περιμένετε και δείτε ότι το 14.04 θα είναι αρκετά qt-iesca. Αλλά θυμηθείτε ότι το 12.04 δεν είναι έτσι και υποστηρίζεται έως το 2017. Λόγω της προγραμματισμένης παρωχημένης λειτουργίας, ο εξοπλισμός που κατασκευάστηκε μεταξύ 2010-2014 θα έχει ήδη πεθάνει.
4. Και τα δύο. Δωρεάν, ναι. Αλλά εξαρτάται και από τα βιβλιοπωλεία της Canonical.
5. Είδατε το Ubuntu για Android, μετά το Ubuntu για τηλεόραση, τώρα το Ubuntu touch (όπως αυτό που τρέχω στο Nexus 7). Δεν είναι vaporware, είναι σε εξέλιξη.
Κάθε μέρα έχω πιο ξεκάθαρο ότι το Ubuntu βρίσκεται στο σωστό δρόμο και τα υπόλοιπα χάνονται.
Συμφωνώ μαζί σας, φίλε, ο καθένας πρέπει να ξεπεράσει τον εαυτό του για να μην είναι «παράγωγα» ή αντίγραφα άλλου!
Συμφωνώ, η κανονική ήταν καθαρή διαφήμιση και κανένα γεγονός. Δεν λέω ότι κάνω λάθος, αλλά είναι προτιμότερο να τελειώσω ένα πράγμα και μετά να ξεκινήσω ένα άλλο.
Μέρος αυτού του ζητήματος είναι καλύτερα κατανοητό όταν μια άλλη μεταβλητή εισάγεται στην ανάλυση, το κόκκινο καπέλο. Το Red Hat αισθάνεται ότι απειλείται και δικαίως από την Canonical (υπάρχουν αρκετοί δείκτες που η κανονική απομακρύνει τους πελάτες από το Red Hat). Μεγάλο μέρος του κώδικα που παράγει η Canonical δεν είναι αποδεκτό από τους υπαλλήλους της Red Hat (που εργάζονται σε πολλά έργα ανοιχτού κώδικα). Η Canonical λοιπόν αποφάσισε να σταθεί μόνη της (και στην κοινότητα) όποτε είναι δυνατόν ως στρατηγική για να βασίζεται λιγότερο στη βούληση του Red Hat.
Μην ξεχνάτε ότι το πραγματικά ΔΩΡΕΑΝ λογισμικό είναι το KERNEL που ονομάζεται LINUX τη σωστή στιγμή ο καθένας μπορεί να κάνει ό, τι θέλει με τα γραφεία, είναι περισσότερο εάν τα νέα γραφεία εμφανίζονται καλύτερα, μεταφρασμένα στα Ισπανικά, τι στο καλό πρέπει να παραπονεθώ γιατί Δεν μπορώ να κρατήσω ένα "παράγωγο" του Ubuntu; πηγαίνετε στην πηγή του Debian και φτιάξτε τη δική σας έκδοση, επιπλέον, προχωρήστε και ξεκινήστε από τον Πυρήνα με κάτι νέο, πολλά "distros" και η αλήθεια είναι ότι είναι όλες κόρες του Debian, RedHat, αυτό που θαυμάζω για το Ubuntu είναι ότι έχει τα δικά του αποθετήρια προφανώς θα πάρει κάτι από το Debian, αλλά προσπαθούν να είναι μοναδικά, έτσι ώστε όλες οι διανομές να μην είναι «παράγωγο» του
Χρησιμοποιώ το Ubuntu από την έναρξή του και αν κάνουν αλλαγές έτσι ώστε ο υπολογιστής μου να λειτουργεί καλύτερα τότε καλώς ήλθατε και αν σταματήσουν να είναι ελκυστικοί τότε αλλάζω σε άλλη διανομή και περίοδο
έτσι θα έπρεπε να είναι πάντα