Σε αυτήν την περίπτωση, το θεώρησα ενδιαφέρον να μοιραστώ μαζί σας μια έξυπνη εμπειρία "ανοιχτής κυβέρνησης" που λαμβάνει χώρα στη χώρα μου. Ενσωματωμένη από τη λογική του ελεύθερου λογισμικού και εκμεταλλευόμενοι τους διαθέσιμους υπολογιστικούς πόρους, μια ομάδα νέων κατοίκων της Αυτόνομης Πόλης του Μπουένος Άιρες αποφάσισε να δημιουργήσει το Πάρτι δικτύου (PR).
Η ιδιαιτερότητα αυτού του πολιτικού κόμματος είναι ότι δημιούργησε μια ψηφιακή πλατφόρμα, Δημοκρατία, έτσι ώστε όλοι οι κάτοικοι της πόλης του Μπουένος Άιρες να μπορούν να συζητούν και να ψηφίζουν τους νόμους του νομοθετικού σώματος της πόλης. Προσέξτε, δεν είναι μια απλή «εικονική» εμπειρία. Οι υποψήφιοι PR που εξελέγησαν τις τελευταίες εκλογές συμφώνησαν να ψηφίσουν σύμφωνα με τα αποτελέσματα των απόψεων που εκφράστηκαν στο DemocraciaOS για καθένα από τα εν λόγω έργα, για τα οποία οι πολίτες μπορούν να έχουν πρόσβαση όχι μόνο στο πλήρες κείμενο των έργων, αλλά και σε ένα «μειωμένο» έκδοση, ευκολότερη στην κατανόηση και την πέψη.
Στο παρακάτω βίντεο το εξηγούν πολύ καλά.
Αυτό που μου αρέσει περισσότερο σε αυτήν την πρωτοβουλία είναι ότι έρχεται σε αντίθεση με αυτήν την ιδέα του λαϊκού σλόγκαν κατά τις ταραχώδεις μέρες του Δεκεμβρίου 2001, όταν η Αργεντινή πέρασε μια από τις πιο σοβαρές θεσμικές κρίσεις στην ιστορία της. Με αυτή τη φράση, οι άνθρωποι συνέθεσαν την αντιπάθειά τους για την «πολιτική τάξη». Ήταν κάτι πολύ παρόμοιο με το κίνημα των «αγανακτισμένων» στην Ισπανία. Στο PR, από την άλλη πλευρά, κατάφεραν να ξεπεράσουν αυτήν την αρχική απόρριψη της πολιτικής και τη μετέτρεψαν σε κάτι εποικοδομητικό, το οποίο ενθαρρύνει την πολιτική συμμετοχή αντί να την απενεργοποιήσει. Δεν πολεμούν έτσι ώστε "ο καθένας φεύγει" αλλά έτσι ώστε "ο καθένας μπαίνει." Ενδιαφέρουσα ιδέα, ε;
Από την άλλη πλευρά, αξίζει να ρωτήσουμε: εάν έχουμε φτάσει στο σημείο όπου μπορέσαμε να ψηφιοποιήσουμε τις τραπεζικές συναλλαγές σε αφιλόξενα μέρη και εμπιστευόμαστε τα ηλεκτρονικά εργαλεία για να χειριστούμε κεντρικά ζητήματα στη ζωή μας, γιατί να μην κάνουμε το ίδιο με το νομοθετική συζήτηση και να επιτρέψει στα ίδια εργαλεία να εκδημοκρατίσουν το πολιτικό παιχνίδι. Και ακόμα πιο ενδιαφέρον, γιατί δεν το σκέφτηκε κανείς πριν; Μήπως υπάρχει μικρό ενδιαφέρον από τους ίδιους τους πολιτικούς ή τα κέντρα εξουσίας που οι άνθρωποι εμπλέκονται πραγματικά στις πολιτικές υποθέσεις;
Πρόκειται επίσης για μια «υπέρβαση» της απλής ηλεκτρονικής ψηφοφορίας που ήδη εφαρμόζεται σε πολλές χώρες. Πρόκειται για πραγματικά εκδημοκρατισμό της απόφασης και της νομοθετικής συζήτησης, η οποία εξακολουθεί να είναι ένα κύμα καθαρού αέρα στη μέση της τεράστιας κρίσης εκπροσώπησης που αντιμετωπίζει ένα μεγάλο μέρος των αντιπροσωπευτικών δημοκρατιών, με τις διάφορες μορφές τους.
Για να ολοκληρώσω, νομίζω ότι είναι σημαντικό να αναφέρουμε ότι το DemocraciaOS βρίσκεται επί του παρόντος σε δοκιμαστική έκδοση, έτσι ώστε οι άνθρωποι να μπορούν να εξοικειωθούν με την ιδέα. Από τις επόμενες 10/12/2013, οι υποψήφιοι που εκλέγονται από το Κόμμα του Κόκκινου θα αναλάβουν τη θέση τους στο νομοθετικό σώμα του Μπουένος Άιρες. Από τότε, όλα όσα ψηφίζονται στον ιστότοπο θα έχουν πραγματικό αντίκτυπο στη νομοθετική πράξη, διότι οι νομοθέτες του ο PR θα ψηφίσει σύμφωνα με τα αποτελέσματα των ψήφων στον ιστότοπο. Για αυτόν τον λόγο, οι χρήστες που δεν έχουν επικυρώσει την ταυτότητά τους δεν θα μπορούν να συνεχίσουν να χρησιμοποιούν τον ιστότοπο (όπως κάνουν μέχρι τώρα). Η επικύρωση ταυτότητας θα είναι πρόσωπο με πρόσωπο και θα επαληθευτεί τόσο η ταυτότητα του χρήστη (μέσω DNI) όσο και η συμμετοχή τους στον εκλογικό κατάλογο της Αυτόνομης Πόλης του Μπουένος Άιρες, ώστε να διασφαλιστεί κάποια «σοβαρότητα» στην ψηφοφορία.
Στις τελευταίες εκλογές, το PR έλαβε 21.368 ψήφους (1,15% του μητρώου). Λαμβάνοντας υπόψη ότι είναι η πρώτη φορά που συμμετείχε σε εκλογές, δεν είναι αμελητέο πρόσωπο, σωστά;
51 σχόλια, αφήστε τα δικά σας
Πιστεύω ότι ένα τέτοιο σύστημα, όπως πίστευε το Κόμμα Δικτύου, θα παραβίαζε πραγματικά τη δημοκρατική εκπροσώπηση.
Ψήφισα και έχω τους εκπροσώπους μου, οι οποίοι υπερασπίζονται την ιδεολογία μου, στο αντίστοιχο σώμα, και που θα ψηφίσουν όπως ελπίζω (αν ήξερα πώς να επιλέξω καλά) και έχω επίσης την επιλογή να ψηφίσω για να αποφασίσω μια άλλη επιπλέον ψήφο, μιας περισσότερος νομοθέτης ...
ωχ, πόσες δυνατότητες. ψηφίζω 1 φορά κάθε x χρόνια. κάνουν ό, τι θέλουν και κάνουμε με τα χέρια σταυρωμένα. Αποδεχτείτε ότι αυτή η πολιτική διαρκεί χρόνια και στις περισσότερες χώρες δεν έχει λειτουργήσει
Είναι πολύ ωραίο ..
Και είναι το είδος του πράγματος που πρέπει να μιμηθεί η Παραγουάη (Ciudad del Este).
Αν όχι? Τουλάχιστον ως ένα δημοκρατικό "πείραμα" το βρίσκω εξαιρετικά ενδιαφέρον ...
Αγκαλιάζω! Παύλος.
Το ερώτημα είναι .., αυτοί οι άνθρωποι έχουν μείνει xd;
Ελευθεριακοί. Είναι σαν τους αναρχικούς αλλά περισσότερο φως.
Με ή χωρίς γλυκαντικό; Χαχα..
Με γλυκαντικό. Το γλυκαντικό της δημοκρατίας.
Πόσο σωστά!
Eeheh τότε δεν είναι για μένα, θα ήθελα ένα παρόμοιο πάρτι, χειρότερο περισσότερο από μια συντηρητική / παραδοσιακή απόχρωση xd
Falanginux, μια μεγάλη και 100% δωρεάν διανομή.
όχι ευχαριστώ, αυτό δεν είναι συντηρητισμός xd, είναι φασισμός ahahah
Λοιπόν, πιο συντηρητικός και παραδοσιακός από τον ίδιο τον φασισμό δεν υπάρχει τίποτα xD
Αναρχικοί ελευθεριακοί ή φιλελεύθεροι ελευθεριακοί; γιατί στην Ισπανία υπάρχει το Φιλελεύθερο Κόμμα και στις ΗΠΑ, αν δεν κάνω λάθος, το Libertarian Party, που είναι αναρχο-καπιταλιστικού τύπου, δεν έχει μείνει πολύ πίσω από τα αξιώματα του νεοφιλελευθερισμού (γνωρίζετε, το Reagan, το Thatcher , Μπους…).
Στην πραγματικότητα, αυτή η ερώτηση είναι πολύ δύσκολο να απαντηθεί. Τι θα συμβεί αν αυτοί που συμμετέχουν ψηφίσουν κάτι που είναι αντίθετο με αυτό που πιστεύει ή πιστεύει το πρόσωπο του PR που κατέχει το παγκάκι; Ψηφίστε το ίδιο που βγαίνει στο DemocraciaOS;
Λοιπόν, η τράπεζα είναι εκπρόσωπος πολλών άλλων ανθρώπων, πρέπει να ψηφίσει για αυτό που βγήκε στο DemocraciaOS, έχοντας τη δυνατότητα να ψηφίσει τον εαυτό του στην πλατφόρμα. Αυτή είναι η δημοκρατία.
Έτσι είναι. Κατ 'αρχήν, πρέπει να είναι έτσι. Υποτίθεται ότι ο εκπρόσωπος του PR κάνει ένα είδος «όρκου» υπό αυτήν την έννοια.
Συμμετέχω μάλλον σε ένα πειρατικό πάρτι (καλύπτει περισσότερα πεδία από το κόμμα του δικτύου). Ομοίως, η Αργεντινή PPA θεωρεί το Κόκκινο Κόμμα.
http://partidopirata.com.ar/2012/05/17/dos-punto-siri-16-de-mayo-el-partido-pirata-y-el-poder-de-la-red-en-el-programa-de-radio-basta-de-todo/
το PPAr έχει περισσότερες διαφορές από τις συναντήσεις με το PdR, και είναι σαφές ότι είναι εντελώς διαφορετικά πράγματα. Πρώτα απ 'όλα το Democracy OS είναι ιδιόκτητο λογισμικό και θα απαιτήσουν να εγγραφείτε.
Στο PPAr υπάρχει
[κύπελλο] (http://taz.partidopirata.com.ar/afiliate/afiliaciones)
\ή/
Εξαιρετική, αλλά στο Περού, η πολιτική είναι πολύ παλιά για έναν αρχάριο πολιτικό για να διαφθείρει εύκολα.
Ωστόσο, υποστηρίζω την πρόταση.
Χαχα! Στις υπόλοιπες χώρες είμαστε λίγο πολύ οι ίδιοι, δεν το πιστεύουμε.
Ομοίως, είναι μια ενδιαφέρουσα εμπειρία.
Αγκαλιάζω! Παύλος.
Το βρίσκω ενδιαφέρον αλλά όχι νέο, η δημοφιλής διαβούλευση υπήρξε ένα στοιχείο που υπήρχε σε πολλές δημοκρατίες σε όλο τον κόσμο για μεγάλο χρονικό διάστημα. Ωστόσο, η χρήση υπολογιστών για την τόνωση είναι αξιέπαινη.
Τα σημεία που με κάνουν πιο περίεργα.
- Πώς θα διασφαλιστεί η πιστότητα των δεδομένων, αποτρέποντάς τους να χειραγωγούνται από τρίτους.
-Οι επιπτώσεις που μπορεί να έχει μια τέτοια ακριβής μέτρηση της πρόθεσης ψήφου.
-Το απόρρητο της ψηφοφορίας
Εδώ στην Ισπανία είναι το http://partidox.org/
Δεν έχει κάνει ντεμπούτο ακόμα, ας δούμε τι θα συμβεί ...
Δεν μου αρέσει η πολιτική μέσω του Διαδικτύου ή του λογισμικού, όλοι γνωρίζουμε ότι αυτό είναι χειραγώγιμο και εκμεταλλεύσιμο, για να μην αναφέρουμε ότι δεν έχουν όλοι πρόσβαση σε αυτά τα εργαλεία, τα οποία παραβιάζουν τα ανθρώπινα δικαιώματα.
Λοιπόν, στην πραγματικότητα… είναι ένα ακόμη εργαλείο. Κανείς δεν αναγκάζει τους ανθρώπους να το χρησιμοποιήσουν. Για αυτόν τον λόγο, ουδόλως παραβιάζει τα ανθρώπινα δικαιώματα κανενός ... κατά την ταπεινή μου γνώμη.
Εδώ στο Μεξικό (όπου βασιλεύει το κακό), μόλις αρχίζει να ξυπνά, γιατί δεν έχουν όλοι πρόσβαση στο Διαδίκτυο και στα κοινωνικά δίκτυα. Αλλά χάρη στο κίνημα # yosoy132 θα μπορούσαμε να πούμε ότι ένα μικρό φως αλλαγής μπορεί να δημιουργηθεί σταδιακά.
Το κακό κυριαρχεί παντού, οι άνθρωποι που έλκονται στην εξουσία είναι ίδιοι παντού.
Εδώ στο Μεξικό μέσω Διαδικτύου ή χωρίς Διαδίκτυο, όλες οι ψήφοι είναι απάτες 😉
Πιο αληθινό αδύνατο.
Televisa, Televisa παντού.
Πάντα, η Televisa κολλάει τη μύτη της.
Αυτό σκέφτηκα. Ο ξάδερφος μου ζει στη Γκέρνικα δεν χρησιμοποιεί το Διαδίκτυο με υπολογιστή. Δεν έχει smartphone. Πώς το συμπεριλαμβάνουμε;
Τσε, το «άσε όλους να φύγουν» δεν ήταν «όπως το λέτε». με την έννοια ότι ακριβώς εκείνη τη στιγμή οι "άνθρωποι" ασχολήθηκαν πολύ περισσότερο με την πολιτική, προέκυψαν πολλοί χώροι για συζήτηση, ανταλλαγές, συνελεύσεις ... αυτό έχει ένα συγκεκριμένο μέρος, το άλλο είναι ότι το "αφήστε όλους να φύγουν" Ήταν προκάλεσε επίσης, επειδή άγγιξαν το εισιτήριο (χωρίς πάγκο) σε μερικούς που δεν άγγιξαν τίποτα.
Σχετικά με αυτό ... mmm, οι άνθρωποι MUUUUUUUUUUUUUUUUUUCHA στερούνται Διαδικτύου, δεν έχουν, δεν μπορούν να το προσλάβουν και MUUUUUUUUUU ΠΟΛΛΑ από εκείνους που δεν έχουν ιδέα τίποτα, ΣΤΟ ΑΛΛΟ ΧΕΙΡΟ, θα είχε μια αρκετά αποτελεσματική υποδομή αρχεία, ώστε να μην υπάρχει απάτη ... Και πολλοί, ακόμη και αν διαβάσουν τους νόμους, δεν θα τους καταλάβουν καθόλου ...
αφορά
Έχετε δίκιο για το "αφήστε όλους να φύγουν". Εκείνη την εποχή, πολλοί άνθρωποι άρχισαν να εμπλέκονται, αν και στη συνέχεια όλα κατέληξαν.
Όσον αφορά την έλλειψη διαδικτύου… ναι, είναι αλήθεια… κανείς δεν λέει ότι αυτό πρέπει να είναι ο κανόνας για όλους. Είναι μια ακόμη επιλογή, η οποία είναι διαθέσιμη. Επίσης, οι κοινωνίες υποτίθεται ότι καταβάλλουν προσπάθειες για τη μείωση αυτού του ψηφιακού χάσματος, σωστά;
Όσον αφορά την αποτελεσματικότητα και οτιδήποτε άλλο. Θα το κάνω σύντομο για εσάς, μετακινείτε το νήμα μέσω διαδικτύου. Εάν βασίζεστε στον υπολογιστή και στον ιστό για αυτό, δεν καταλαβαίνω γιατί δεν μπορείτε να το κάνετε για οτιδήποτε άλλο. 🙂
Αγκαλιάζω! Παύλος.
Ένα άλλο πράγμα, με όλο τον σεβασμό, μου φαίνεται ότι το σχόλιό σας είναι τυλιγμένο σε ένα είδος απαισιοδοξίας και χαμηλώνει: ας μην κάνουμε τίποτα επειδή οι άνθρωποι δεν έχουν Διαδίκτυο, ας μην κάνουμε τίποτα επειδή το εκπαιδευτικό επίπεδο των ανθρώπων είναι τόσο κακό που δεν καταλαβαίνουν τίποτα κ.λπ.
Έτσι δεν πηγαίνουμε πουθενά ... δεν νομίζετε;
Ομοίως, κανείς δεν λέει ότι αυτή είναι η λύση σε όλα τα προβλήματα ... είναι μια ενδιαφέρουσα εμπειρία, τίποτα περισσότερο.
Αγκαλιάζω! Παύλος.
+1
Γεια σας, η αλήθεια είναι ότι δεν βλέπω την απαισιοδοξία στο σχόλιό μου. Πότε είπα ας μην κάνουμε τίποτα; Με απλά λόγια, αυτό που είπα είναι ότι το Διαδίκτυο δεν φαίνεται να είναι το καλύτερο μέσο για τη «βελτίωση της δημοκρατίας», από τα κοινωνικά δίκτυα έως την NSA (ή οποιοδήποτε άλλο ακρωνύμιο, εάν δεν το κάνει) είναι απόδειξη αυτού.
Αυτό που εξήγησα με το σχόλιό μου είναι μια "πραγματικότητα εικόνα". Για να εφαρμόσετε κάτι, και περισσότερο με το ψευδώνυμο της «βελτίωσης της δημοκρατίας», πρέπει να έχετε ένα θεμέλιο που με κάποιο τρόπο συνεπάγεται ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ (όλων), δηλαδή ότι περιλαμβάνει ΟΛΟΥΣ ή μήπως είναι φάρσα;
Υπάρχει επίσης κάτι θεμελιώδες που δεν ξέρω πώς θα εγερθεί. Η άποψη των άλλων;
Εν πάση περιπτώσει, ας κάνουμε τα πάντα, αλλά όχι μέσω μιας αρεσκείας κίνησης. Αλλά προτείνω επίσης σε αυτά τα μέρη ότι αντί να δημιουργήσουν μια εντελώς νέα πλατφόρμα, παίρνουν το "like" του Facebook. Και επαναλαμβάνω τη συζήτηση;
Χαιρετισμούς!
Και γιατί πρέπει απαραιτήτως να εμπλέκονται ΚΑΘΕ; Είναι υποχρεωτική η συμμετοχή; Κατά τη γνώμη μου, η μη συμμετοχή είναι επίσης μια δημοκρατική επιλογή, στην πραγματικότητα, το να κάνουμε τα πράγματα «υποχρεωτικά» ΕΑΝ συνιστά παραβίαση της ελευθερίας του ατόμου και ότι από μόνο του, αυτό είναι αντιδημοκρατικό ...
Το θέμα είναι ότι στις δυτικές αντιπροσωπευτικές δημοκρατίες δεν έχουμε καν την επιλογή να συμμετέχουμε σε μια πραγματική συζήτηση για τη νομοθεσία. Η δημοκρατία τελειώνει στο κοινοβούλιο. Όσοι από εμάς είμαστε έξω δεν ζωγραφίζουμε τίποτα.
Νομίζω ότι αυτό είναι το κατάλληλο μέτρο εάν πραγματοποιηθεί. Με αυτόν τον τρόπο η δημοκρατία είναι πιο αντιπροσωπευτική. Θα έλεγα ακόμη και αποτελεσματικό. Και όχι μόνο για να ψηφίσουμε για ορισμένα πράγματα, αλλά και πολλά άλλα. Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι η ζωή κινείται προς όλο και περισσότερες μηχανογραφημένες θέσεις και το αποτέλεσμα θα φανεί στις επόμενες γενιές. Σκεφτείτε ότι σε ορισμένα σχολεία τα παιδιά μαθαίνουν χωρίς βιβλία. Μπαίνουν στην τάξη με ταμπλέτες που χειρίζονται ακόμη καλύτερα από τους δασκάλους τους.
Θετικό: Η ιδέα μιας πλατφόρμας για τη συμμετοχή των πολιτών είναι ενδιαφέρουσα, τόσο πιο ευχάριστη!
Με καρφίτσες: Πρέπει να θυμάστε ότι υπάρχουν στιγμές που το καλύτερο δεν είναι αυτό που θέλει η πλειοψηφία και αυτή η επιλογή - υποτίθεται και σύμφωνα με αυτό που ερμηνεύω από το άρθρο - θα αφαιρεθεί από την εξίσωση με αυτήν τη μέθοδο).
Το ίδιο και ο Ugo. Συμφωνώ με τα σχόλιά σας.
Ωστόσο, το τρέχον αντιπροσωπευτικό σύστημα συνεπάγεται ήδη τη «δύναμη των πλειοψηφιών». Εάν το Κόμμα Α κερδίσει, θα επιβάλει τη θέση του έως ότου έχει τις απαραίτητες πλειοψηφίες. Με άλλα λόγια, η χρήση αυτών των τύπων πλατφορμών - στυλ DemocraciaOS - δεν το κάνει χειρότερο. Οι πλειοψηφίες συνεχίζουν να επικρατούν, όπως στο τρέχον αντιπροσωπευτικό σύστημα.
Έχοντας κάνει αυτήν την αποσαφήνιση, η παρατήρηση μου φαίνεται σωστή. Πώς μπορεί να προστατευθεί η θέληση των μειονοτήτων; Είναι μια πολύ μακρά συζήτηση, αλλά και ενδιαφέρουσα.
Χαιρετισμούς, Πάμπλο
"Εάν το κόμμα Α κερδίσει, θα επιβάλει τη θέση του έως ότου έχει τις απαραίτητες πλειοψηφίες", λοιπόν, στην περίπτωση μιας δημοκρατίας που κατανοείται με την καλή έννοια του όρου, αυτή η κατάσταση ΔΕΝ θα συνεπάγεται σεβασμό για τα δικαιώματα των υπόλοιπων μειονοτήτων . Κατά τη γνώμη μου, αυτή η πρόταση πλησιάζει στον τρόπο λειτουργίας του ισχύοντος ελβετικού συστήματος, όπου οποιαδήποτε αλλαγή στη νομοθεσία συνεπάγεται σχεδόν αυτόματα μια διαβούλευση τύπου δημοψηφίσματος, η οποία εδώ θα διευκολυνθεί με αυτοματοποιημένο τρόπο. Σε κάθε περίπτωση, μου φαίνεται καλή επιλογή και συμφωνώ με ό, τι προτείνετε σε ένα άλλο σχόλιο ότι "δεν μπορούμε ούτε κάτω" ...
Σωστά, Τσάρλι. Συμφωνώ με όλα όσα λέτε. Ίσως δεν ήξερα πώς να εκφραστώ σωστά, αλλά νομίζω το ίδιο με εσάς.
Η κεντρική ιδέα ότι όλοι οι πολίτες συμμετέχουν κατά την επιλογή ενός νέου νόμου, για παράδειγμα, είναι πολύ καλή. Αυτό πρέπει πάντα να γίνεται, διότι παρόλο που ψηφίζουμε τους εκπροσώπους μας, μπορεί να έχουν πολύ διαφορετικές απόψεις από αυτές που εκπροσωπούν σε ορισμένες πτυχές.
Αλλά πρέπει να αναλύσετε καλά την κατάσταση έτσι ώστε να μην υπάρχουν υπερψήφιοι ή να αποφύγετε την απάτη και άλλα προβλήματα. Αλλά χωρίς αμφιβολία είναι καλή ιδέα να λάβουν υπόψη και άλλα μέρη.
Αυτό είναι σωστό ... τουλάχιστον φαινόταν μια εμπειρία που πρέπει να σκεφτείς.
Η ίδια η ιδέα με ευχαριστεί, αλλά μου δίνει την εντύπωση ότι θα έπρεπε να είναι μόνο ένα ακόμη σημείο για να ανέβουν όλα τα μέρη, αλλά όχι κάτι που είναι το κέντρο ενός αγώνα
Είναι μια εξαιρετική ιδέα, και στην πραγματικότητα η τεχνολογία που πιστεύω προορίζεται να καταρρίψει τη γραφειοκρατία και να εκδημοκρατίσει την κοινωνία.
Το ζήτημα είναι ότι οι προτάσεις από τις οποίες ξεκινούν αυτοί οι άνθρωποι δεν δείχνουν οικονομικό ή κοινωνικό μετασχηματισμό της χώρας ... ούτε μιλούν για να αγγίξουν οποιοδήποτε από τα σημαντικά ζητήματα που απαιτεί η οικονομία
Και είναι λογικό γιατί οι προτάσεις τους είναι μάλλον ένα κομμάτι για να προσθέσουν σε κάποιο κόμμα
Είναι σαν να βγήκε ένα κόμμα που ονομάζεται "Εκπαιδευτικό Κόμμα" και μίλησε μόνο για εκπαιδευτικές μεταρρυθμίσεις ... με τίποτα άλλο.
Ας μιλήσουμε επίσης για το γεγονός ότι σε ολόκληρη τη χώρα δεν υπάρχει πρόσβαση στο Διαδίκτυο ... ή στους υπολογιστές ... υπάρχουν ακόμη και άνθρωποι που δεν διαθέτουν ηλεκτρικό ρεύμα. Για αυτόν τον λόγο, στη σελίδα μπορείτε να δείτε ότι οι προτάσεις έχουν έναν πολύ χαρακτηριστικό χαρακτήρα της ομοσπονδιακής πρωτεύουσας.
Συμμερίζομαι πλήρως τη θέση σας.
Το σχόλιό σας είναι πολύ ενδιαφέρον. Συμφωνώ.
Εκτός αυτού λείπει ένα πρόγραμμα. Ίσως είναι μια εσκεμμένη απόφαση, επειδή θέλουν να συμπεριλάβουν όλους, ανεξάρτητα από την ιδεολογική συμμετοχή τους, δεν ξέρω. Έχω την εντύπωση ότι θέλουν να δείξουν ότι αυτό το εργαλείο θα μπορούσε να χρησιμοποιηθεί καθολικά, ανεξάρτητα από ένα συγκεκριμένο μέρος. Υπό αυτήν την έννοια, ίσως γι 'αυτό δεν «χαμηλώνουν την ιδεολογική γραμμή» ή δεν έχουν «πρόγραμμα».
Τέλος πάντων, με κάνει θορυβώδη όπως εσείς. Νομίζω ότι κάποια στιγμή αυτή η θέση είναι αντιφατική, αν και πολύ ενδιαφέρουσα.
Μεγάλη αγκαλιά! Παύλος.
Μου φαίνεται κακή ιδέα, απαγορεύεται η άμεση δημοκρατία. Το πρόβλημα είναι ότι αν όλοι μπορούν να ψηφίσουν, θα είχαμε το πρόβλημα ότι η πλειοψηφία θα κέρδιζε πάντα, για παράδειγμα: εάν όλοι οι οπαδοί που είναι η πλειοψηφία στην Αργεντινή ψηφίζουν ότι κερδίζουν πάντα πρωταθλητές, θα ήταν άδικο για τους άλλους. αυτός είναι ο μεγάλος κίνδυνος δημοκρατίας που προτείνει αυτό το σύστημα.
Το κλειδί είναι στην εκπαίδευση και στις αξίες που ενσταλάσσονται στην κοινωνική μάζα, η οποία είναι μια αργή διαδικασία, αλλά νομίζω ότι είναι ο καλύτερος τρόπος για να το επιτύχουμε.
Γεια σου Ντάνιελ ... αυτός ο "κίνδυνος" υπάρχει ήδη. Δεν είναι εγγενές στην άμεση δημοκρατία, όπως προτείνετε, αλλά στην απλή και απλή δημοκρατία. Υπό αυτήν την έννοια, η σημερινή αντιπροσωπευτική δημοκρατία έχει τον ίδιο «κίνδυνο». Ακριβώς οι «ιδρυτές πατέρες» των Ηνωμένων Πολιτειών ασχολήθηκαν περισσότερο με την «τυραννία της πλειοψηφίας» όταν άρχισαν να εφαρμόζουν αντιπροσωπευτική δημοκρατία στη χώρα τους ως μορφή κυβέρνησης.
Μεγάλη αγκαλιά! Παύλος.