Με αυτή την ευκαιρία, βρήκα ενδιαφέρον να μοιραστώ μαζί σας μια ευρηματική εμπειρία «ανοιχτής διακυβέρνησης» που πραγματοποιείται στη χώρα μου. Ενσωματωμένοι στη λογική του ελεύθερου λογισμικού και εκμεταλλευόμενοι τους διαθέσιμους πόρους υπολογιστών, μια ομάδα νέων από την Αυτόνομη Πόλη του Μπουένος Άιρες αποφάσισε να δημιουργήσει το Κόμμα Δικτύου (PR).
Η ιδιαιτερότητα αυτού του πολιτικού κόμματος είναι ότι δημιούργησε μια ψηφιακή πλατφόρμα, DemocracyOS, ώστε όλοι οι κάτοικοι της πόλης του Μπουένος Άιρες να μπορούν να συζητούν και να ψηφίζουν τους νόμους στο Νομοθετικό Σώμα της πόλης. Προσοχή, δεν είναι μια απλή «εικονική» εμπειρία. Οι υποψήφιοι δημοσίων σχέσεων που εξελέγησαν στις τελευταίες εκλογές υποσχέθηκαν να ψηφίσουν σύμφωνα με τα αποτελέσματα των απόψεων που εκφράστηκαν στο DemocraciaOS για καθένα από τα εν λόγω έργα, για τα οποία οι πολίτες μπορούν να έχουν πρόσβαση όχι μόνο στο πλήρες κείμενο των έργων αλλά και σε "μειωμένη " έκδοση, πιο κατανοητή και χωνεμένη.
Στο παρακάτω βίντεο το εξηγούν πολύ καλά.
Αυτό που μου αρέσει περισσότερο σε αυτή την πρωτοβουλία είναι ότι έρχεται σε αντίθεση με την ιδέα του δημοφιλούς συνθήματος κατά τις έντονες μέρες του Δεκεμβρίου του 2001, κατά τις οποίες η Αργεντινή πέρασε μια από τις πιο σοβαρές θεσμικές κρίσεις στην ιστορία της. Με αυτή τη φράση οι άνθρωποι συνέθεσαν την αποστροφή τους με την «πολιτική τάξη». Ήταν κάτι πολύ παρόμοιο με το κίνημα των «αγανακτισμένων» στην Ισπανία. Στο PR, από την άλλη, κατάφεραν να ξεπεράσουν αυτή την αρχική απόρριψη της πολιτικής και την έχουν μετατρέψει σε κάτι εποικοδομητικό, που ενθαρρύνει την πολιτική συμμετοχή αντί να την απενεργοποιεί. Δεν παλεύουν για «να φύγουν όλοι» αλλά «για να μπουν όλοι». Ενδιαφέρουσα ιδέα, έτσι δεν είναι;
Από την άλλη, αξίζει να αναρωτηθούμε: αν φτάσαμε στο σημείο να μπορέσουμε να ψηφιοποιήσουμε τις τραπεζικές συναλλαγές σε αφιλόξενα μέρη και να εμπιστευτούμε ηλεκτρονικά εργαλεία για να χειριστούμε κεντρικά ζητήματα της ζωής μας, γιατί να μην κάνουμε το ίδιο και με τη νομοθετική να συζητήσουν και να επιτρέψουν αυτά τα ίδια εργαλεία να χρησιμεύσουν στον εκδημοκρατισμό του πολιτικού παιχνιδιού. Και ακόμη πιο ενδιαφέρον, γιατί κανείς δεν το σκέφτηκε αυτό πριν; Μήπως υπάρχει μικρό ενδιαφέρον εκ μέρους των ίδιων των πολιτικών ή των κέντρων εξουσίας ότι οι άνθρωποι εμπλέκονται πραγματικά στις πολιτικές υποθέσεις;
Αυτό είναι επίσης ένα «πέρα από» την απλή ηλεκτρονική ψηφοφορία που ήδη εφαρμόζεται σε αρκετές χώρες. Εδώ πρόκειται για τον πραγματικό εκδημοκρατισμό της απόφασης και της νομοθετικής συζήτησης, η οποία εξακολουθεί να είναι ένα κύμα καθαρού αέρα εν μέσω της τεράστιας κρίσης εκπροσώπησης που διέρχεται μεγάλο μέρος των αντιπροσωπευτικών δημοκρατιών, με τις διαφορετικές μορφές της.
Ολοκληρώνοντας, νομίζω ότι είναι σημαντικό να αναφέρουμε ότι το DemocraciaOS βρίσκεται αυτή τη στιγμή σε δοκιμαστική έκδοση, ώστε οι άνθρωποι να εξοικειωθούν με την ιδέα. Από τις επόμενες 10/12/2013, οι υποψήφιοι που θα εκλεγούν από το Partido de la Red θα αναλάβουν τη θέση τους στο νομοθετικό σώμα του Μπουένος Άιρες. Από εκεί και πέρα, ό,τι ψηφίζεται στον ιστότοπο θα έχει πραγματικό αντίκτυπο στο νομοθετικό σώμα, επειδή το PR οι νομοθέτες θα ψηφίσουν σύμφωνα με τα αποτελέσματα των ψηφοφοριών στον ιστότοπο. Για το λόγο αυτό, οι χρήστες που δεν έχουν επικυρώσει την ταυτότητά τους δεν θα μπορούν να συνεχίσουν να χρησιμοποιούν τον ιστότοπο (όπως κάνουν μέχρι τώρα). Η επικύρωση της ταυτότητας θα γίνει αυτοπροσώπως και τόσο η ταυτότητα του χρήστη (μέσω DNI) όσο και η συμμετοχή του στον εκλογικό κατάλογο της Αυτόνομης πόλης του Μπουένος Άιρες θα επαληθευτεί για να διασφαλιστεί μια ορισμένη «σοβαρότητα» στην ψηφοφορία.
Στις τελευταίες εκλογές, το PR συγκέντρωσε 21.368 ψήφους (1,15% του μητρώου). Λαμβάνοντας υπόψη ότι είναι η πρώτη φορά που συμμετέχετε σε εκλογές, δεν είναι αμελητέος αριθμός, σωστά;
Πιστεύω ότι ένα τέτοιο σύστημα, όπως πίστευαν εκείνοι του Κόκκινου Κόμματος, θα παραβίαζε πραγματικά τη δημοκρατική εκπροσώπηση.
Ψήφισα και έχω τους εκπροσώπους μου, που υπερασπίζονται την ιδεολογία μου, στο αντίστοιχο όργανο και που θα ψηφίσουν όπως ελπίζω (αν ήξερα να διαλέξω καλά) και έχω επίσης την επιλογή να ψηφίσω για να αποφασίσω άλλη μια επιπλέον ψήφο, από έναν ακόμη νομοθέτη...
ωχχχ πόσες δυνατότητες. Ψηφίζω μια φορά κάθε x χρόνια. κάνουν ότι θέλουν και εμείς με σταυρωμένα τα χέρια. αποδεχτείτε το, αυτή η πολιτική συνεχίζεται εδώ και χρόνια και στις περισσότερες χώρες δεν έχει αποτέλεσμα
Αυτό είναι πραγματικά ωραίο...
Και είναι κάτι που πρέπει να μιμηθεί η Παραγουάη (Ciudad del Este).
Αλλά? Τουλάχιστον ως δημοκρατικό «πείραμα» το βρίσκω εξαιρετικά ενδιαφέρον...
Αγκαλιάζω! Παύλος.
Το ερώτημα είναι..., αυτοί οι άνθρωποι είναι από τα αριστερά xd;
Ελεύθεροι. Είναι σαν αναρχικοί αλλά πιο ελαφρύ.
Με ή χωρίς γλυκαντικό; Χαχα..
Με γλυκαντικό. Το γλυκαντικό της δημοκρατίας.
Πόσο σωστά!
Εεεε τότε δεν είναι για μένα, θα ήθελα ένα παρόμοιο κόμμα, χειρότερα πιο συντηρητική/παραδοσιακή απόχρωση xd
Falanginux, μια υπέροχη διανομή και 100% δωρεάν.
όχι ευχαριστώ, αυτό δεν είναι συντηρητισμός xd, είναι φασισμός αχαχαχ
Λοιπόν, δεν υπάρχει τίποτα πιο συντηρητικό και παραδοσιακό από τον ίδιο τον φασισμό xD
Αναρχικοί ελευθεριακοί ή φιλελεύθεροι ελευθεριακοί; γιατί στην Ισπανία υπάρχει το Φιλελεύθερο Κόμμα και στις ΗΠΑ, αν δεν κάνω λάθος, το Ελευθεριακό Κόμμα, που είναι αναρχοκαπιταλιστικού κομματιού, που δεν υστερούν πολύ σε αξιώματα νεοφιλελευθερισμού (ξέρετε, οι Ρίγκανς, η Θάτσερ, ο Μπους. ..).
Στην πραγματικότητα, αυτή η ερώτηση είναι πολύ δύσκολο να απαντηθεί. Τι θα συμβεί αν όσοι συμμετέχουν ψηφίσουν κάτι που είναι αντίθετο με αυτό που πιστεύει ή πιστεύει ο δημόσιος άνθρωπος που καταλαμβάνει τον πάγκο; Ψηφίστε το ίδιο για ό,τι βγαίνει στο DemocraciaOS;
Λοιπόν, ο τραπεζίτης είναι εκπρόσωπος πολλών άλλων ανθρώπων, θα πρέπει να ψηφίσει για ό,τι βγαίνει στο DemocraciaOS, έχοντας τη δυνατότητα να ψηφίσει ο ίδιος στην πλατφόρμα. Αυτό είναι δημοκρατία.
Ετσι είναι. Κατ' αρχήν έτσι πρέπει να είναι. Υποτίθεται ότι ο εκπρόσωπος του PR κάνει ένα είδος «όρκου» με αυτή την έννοια.
Ασχολούμαι περισσότερο με ένα πειρατικό πάρτι (καλύπτει περισσότερα πεδία από το πάρτι του δικτύου). Το Αργεντινό PP εξετάζει και το Κόκκινο Κόμμα.
http://partidopirata.com.ar/2012/05/17/dos-punto-siri-16-de-mayo-el-partido-pirata-y-el-poder-de-la-red-en-el-programa-de-radio-basta-de-todo/
το PPAR έχει περισσότερες διαφορές από τις συναντήσεις με το PdR, και είναι ξεκάθαρο γιατί είναι τελείως διαφορετικά πράγματα. Πρώτα απ 'όλα, το Democracy OS είναι ιδιόκτητο λογισμικό και επιπλέον θα απαιτήσουν να εγγραφείτε.
Στο PPAR υπάρχει
[κύπελλο] (http://taz.partidopirata.com.ar/afiliate/afiliaciones)
\είτε/
Εξαιρετικό, αλλά στο Περού, η πολιτική είναι πολύ μπαγιάτικη για έναν αρχάριο πολιτικό για να διαφθείρεται εύκολα.
Ωστόσο, υποστηρίζω την πρόταση.
Χαχα! Στις υπόλοιπες χώρες είμαστε λίγο πολύ το ίδιο, μην το πιστεύετε.
Επίσης, είναι μια ενδιαφέρουσα εμπειρία.
Αγκαλιάζω! Παύλος.
Το βρίσκω ενδιαφέρον αλλά όχι καινούργιο, η δημοφιλής διαβούλευση είναι ένα στοιχείο που υπάρχει σε πολλές δημοκρατίες σε όλο τον κόσμο εδώ και αρκετό καιρό, ναι, η χρήση της τεχνολογίας της πληροφορίας για την ενεργοποίησή της είναι αξιέπαινη.
Τα σημεία που με κάνουν πιο περίεργη.
-Πώς διασφαλίζεται η πιστότητα των δεδομένων, αποτρέποντας την παραποίηση τους από τρίτους.
-Οι επιπτώσεις που μπορεί να έχει μια τόσο ακριβής μέτρηση της πρόθεσης ψήφου.
-Το απόρρητο της ψήφου.
Εδώ στην Ισπανία είναι το http://partidox.org/
Δεν έχει κάνει ντεμπούτο ακόμα, για να δούμε πώς θα πάει...
Δεν μου αρέσει η πολιτική μέσω Διαδικτύου ή λογισμικού, όλοι γνωρίζουμε ότι αυτό είναι χειραγωγήσιμο και εκμεταλλεύσιμο, για να μην αναφέρουμε ότι δεν έχουν όλοι πρόσβαση σε αυτά τα εργαλεία, τα οποία παραβιάζουν τα ανθρώπινα δικαιώματα.
Λοιπόν, στην πραγματικότητα... είναι ένα ακόμη εργαλείο. Κανείς δεν αναγκάζει τους ανθρώπους να το χρησιμοποιήσουν. Για αυτόν τον λόγο, σε καμία περίπτωση δεν παραβιάζει τα ανθρώπινα δικαιώματα κανενός... κατά την ταπεινή μου γνώμη.
Εδώ στο Μεξικό (όπου βασιλεύει το κακό) μόλις αρχίζει να ξυπνάει, γιατί δεν έχουν όλοι πρόσβαση στο διαδίκτυο και στα κοινωνικά δίκτυα. Αλλά χάρη στο κίνημα #yosoy132 θα μπορούσαμε να πούμε ότι σιγά σιγά μπορεί να δημιουργηθεί ένα φως αλλαγής.
Το κακό βασιλεύει παντού, οι άνθρωποι που έλκονται από την εξουσία είναι παντού ίδιοι.
Εδώ στο Μεξικό online ή χωρίς Διαδίκτυο όλες οι ψήφοι είναι απάτες 😉
Πιο αληθινό αδύνατο.
Televisa, Televisa Παντού.
Η Televisa πάντα βάζει τη μύτη της.
Είναι αυτό που σκέφτηκα. Η ξαδέρφη μου μένει στη Γκουέρνικα, δεν χρησιμοποιεί το διαδίκτυο με υπολογιστή. Δεν έχει smartphone. Πώς το συμπεριλαμβάνουμε;
Τσε, το «άσε τους όλους να φύγουν» δεν ήταν «όσο καλά το λες». με την έννοια ότι ακριβώς εκείνη τη στιγμή «ο λαός» ασχολήθηκε πολύ περισσότερο με την πολιτική, προέκυψαν πολλά μέρη για συζητήσεις, ανταλλαγές, συνελεύσεις... αυτό έχει ένα μέρος, το άλλο είναι ότι «φεύγουν όλοι». Προκλήθηκε επίσης, γιατί άγγιξαν το εισιτήριο (χωρίς να έχουν πάγκο) σε κάποιους που δεν αγγίζουν τίποτα.
Όσο για αυτό… μμμ, σε ΠΟΛΛΟΥΣ ανθρώπους λείπει το ίντερνετ, δεν το έχουν, δεν μπορούν να το συνάψουν, και πολλοί από αυτούς που δεν έχουν ιδέα για τίποτα, από την άλλη, θα είχε μια αρκετά αποδοτική υποδομή δίσκων, για να μην γίνεται απάτη... Και πολλοί, ακόμα κι αν διαβάσουν τους νόμους, δεν θα τους καταλάβουν ούτε στο ελάχιστο...
αφορά
Έχεις δίκιο για το «άσε τους όλους να πάνε». Εκείνη την εποχή, πολλοί άνθρωποι έμπλεξαν, αν και μετά από αυτό όλα κατέληξαν στο τέλος.
Σχετικά με την έλλειψη διαδικτύου… ναι, αυτό είναι αλήθεια… κανείς δεν λέει ότι αυτό πρέπει να είναι ο κανόνας για όλους. Είναι μια ακόμη επιλογή, η οποία είναι διαθέσιμη. Επίσης, υποτίθεται ότι οι κοινωνίες καταβάλλουν προσπάθειες για να μειώσουν αυτό το ψηφιακό χάσμα, σωστά;
Σχετικά με την αποτελεσματικότητα και οτιδήποτε άλλο. Το κάνω σύντομο, μετακινείτε σπάγκο μέσω διαδικτύου. Εάν βασίζεστε στους υπολογιστές και στον Ιστό για αυτό, δεν καταλαβαίνω γιατί δεν μπορείτε για όλα τα άλλα. 🙂
Αγκαλιάζω! Παύλος.
Κάτι άλλο, με όλο τον σεβασμό, μου φαίνεται ότι το σχόλιό σου είναι τυλιγμένο σε ένα είδος απαισιοδοξίας και το ισοπεδώνει: ας μην κάνουμε τίποτα γιατί ο κόσμος δεν έχει internet, ας μην κάνουμε τίποτα επειδή το μορφωτικό επίπεδο του κόσμου είναι τόσο κακό που δεν πάνε να καταλάβουν τίποτα κ.λπ.
Δεν θα πάμε πουθενά έτσι... δεν νομίζεις;
Ομοίως, κανείς δεν λέει ότι αυτή είναι η λύση σε όλα τα προβλήματα... είναι μια ενδιαφέρουσα εμπειρία, τίποτα περισσότερο.
Αγκαλιάζω! Παύλος.
+1
Γεια σας, η αλήθεια είναι ότι δεν βλέπω την απαισιοδοξία στο σχόλιό μου. Πότε είπα να μην κάνουμε τίποτα; Απλώς αυτό που είπα είναι ότι το Διαδίκτυο δεν μου φαίνεται καθόλου το καλύτερο μέσο για να «βελτιωθεί η δημοκρατία», από τα κοινωνικά δίκτυα μέχρι την NSA (ή οποιοδήποτε άλλο αρκτικόλεξο, αν δεν συμβεί αυτό) είναι απόδειξη αυτού.
Αυτό που εξήγησα με το σχόλιό μου είναι μια «εικόνα πραγματικότητας». Για να εφαρμόσεις κάτι, και πολύ περισσότερο με το παρατσούκλι "βελτίωση της δημοκρατίας" πρέπει να έχεις ένα θεμέλιο που να συνεπάγεται κατά κάποιο τρόπο ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ (απ' όλα), δηλαδή να αφορά ΟΛΟΥΣ ή μήπως είναι φάρσα;
Επιπλέον, υπάρχει κάτι θεμελιώδες που δεν ξέρω πώς θα τεθεί. Η συζήτηση; Η άποψη των άλλων;
Σε κάθε περίπτωση, ας κάνουμε τα πάντα αλλά όχι μέσω μιας εικονικότητας κίνησης. Αν όχι, προτείνω και σε αυτά τα κόμματα αντί να δημιουργήσουν μια εντελώς νέα πλατφόρμα, να πάρουν το "like" από το Facebook. Και επαναλαμβάνω, η συζήτηση;
Χαιρετισμούς!
Και γιατί πρέπει απαραίτητα να περιλαμβάνει ΟΛΟΥΣ; Είναι υποχρεωτική η συμμετοχή; Κατά τη γνώμη μου, η μη συμμετοχή είναι επίσης μια δημοκρατική επιλογή, στην πραγματικότητα, ότι τα πράγματα είναι "υποχρεωτικά" ΑΝ συνιστά παραβίαση της ελευθερίας της ατομικότητας των ανθρώπων και αυτό από μόνο του είναι αντιδημοκρατικός...
Το θέμα είναι ότι στις δυτικές αντιπροσωπευτικές δημοκρατίες δεν έχουμε καν την επιλογή να συμμετάσχουμε σε μια πραγματική συζήτηση για τη νομοθεσία. Η δημοκρατία τελειώνει στο κοινοβούλιο. Όσοι είμαστε έξω δεν βάφουμε τίποτα.
Αυτό μου φαίνεται σοφό μέτρο αν εφαρμοστεί. Με αυτόν τον τρόπο η δημοκρατία είναι πιο αντιπροσωπευτική. Θα έλεγα ακόμη και αποτελεσματικό. Και όχι μόνο να ψηφίζουμε ορισμένα πράγματα αλλά και πολλά άλλα. Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι η ζωή κινείται προς όλο και πιο μηχανογραφημένες θέσεις και τα αποτελέσματα θα φανούν στις επόμενες γενιές. Σκεφτείτε ότι σε κάποια σχολεία τα παιδιά μαθαίνουν χωρίς βιβλία. Μπαίνουν στην τάξη με tablet που χειρίζονται καλύτερα ακόμα και από τους δασκάλους τους.
Θετικό: Η ιδέα μιας πλατφόρμας συμμετοχής πολιτών είναι ενδιαφέρουσα, όσο περισσότερο τόσο καλύτερα!
Με καρφίτσες: Πρέπει να θυμόμαστε ότι υπάρχουν φορές που το καλύτερο δεν είναι αυτό που θέλει η πλειοψηφία και αυτή η επιλογή -υποτίθεται και σύμφωνα με όσα ερμηνεύω από το άρθρο- θα αφαιρούνταν από την εξίσωση με αυτήν τη μέθοδο).
Αυτός είναι ο Ugo. Συμφωνώ με τα σχόλιά σας.
Ωστόσο, το σημερινό αντιπροσωπευτικό σύστημα συνεπάγεται ήδη «εξουσία της πλειοψηφίας». Αν κερδίσει το κόμμα Α, θα επιβάλει τη θέση του μέχρι να αποκτήσει τις απαραίτητες πλειοψηφίες. Με άλλα λόγια, η χρήση αυτού του τύπου πλατφόρμας - στο στυλ του DemocraciaOS - δεν το κάνει χειρότερο. Οι πλειοψηφίες συνεχίζουν να επικρατούν, όπως στο σημερινό αντιπροσωπευτικό σύστημα.
Έχοντας κάνει αυτή τη διευκρίνιση, νομίζω ότι η παρατήρηση είναι σωστή. Πώς μπορεί να προστατευθεί η βούληση των μειονοτήτων; Είναι μια πολύ μεγάλη συζήτηση, αλλά και ενδιαφέρουσα.
Με εκτίμηση, Paul
«Εάν κερδίσει το κόμμα Α, θα επιβάλει τη θέση του μέχρι να αποκτήσει τις απαραίτητες πλειοψηφίες», λοιπόν, στην περίπτωση μιας δημοκρατίας κατανοητή με την καλή έννοια του όρου, αυτή η κατάσταση ΔΕΝ θα συνεπαγόταν ασέβεια για τα δικαιώματα των υπολοίπων μειονότητες. Κατά τη γνώμη μου, αυτή η πρόταση πλησιάζει τον τρόπο λειτουργίας του τρέχοντος ελβετικού συστήματος, όπου οποιαδήποτε αλλαγή στη νομοθεσία συνεπάγεται, σχεδόν αυτόματα, μια διαβούλευση τύπου δημοψηφίσματος, η οποία εδώ θα διευκολυνόταν αυτόματα. Σε κάθε περίπτωση, μου φαίνεται καλή επιλογή και συμφωνώ με αυτό που λες σε άλλο σχόλιο ότι «δεν μπορούμε να ισοφαρίσουμε προς τα κάτω»...
Σωστά, Τσάρλι. Συμφωνώ με όλα όσα λες. Ίσως δεν ήξερα να εκφραστώ σωστά, αλλά νομίζω το ίδιο με εσένα.
Η κεντρική ιδέα ότι όλοι οι πολίτες συμμετέχουν όταν είναι απαραίτητο να επιλέξουν, για παράδειγμα, έναν νέο νόμο, είναι πολύ καλή. Αυτό πρέπει πάντα να γίνεται, γιατί, παρόλο που ψηφίζουμε τους εκπροσώπους μας, μπορεί να έχουν πολύ διαφορετικές απόψεις από αυτές που εκπροσωπούν σε ορισμένες πτυχές.
Πρέπει όμως να αναλύσετε καλά την κατάσταση ώστε να μην υπάρχουν άλλες ψήφοι ή να αποφύγετε νοθεία και άλλα προβλήματα. Αλλά αναμφίβολα είναι καλή ιδέα να το λάβουν υπόψη και τα άλλα κόμματα.
Αυτό είναι σωστό... τουλάχιστον φαινόταν σαν μια εμπειρία που έπρεπε να θυμάστε.
Μου αρέσει η ίδια η ιδέα, αλλά έχω την εντύπωση ότι αυτό θα πρέπει να είναι μόνο ένα ακόμη σημείο για να θίξουν όλα τα κόμματα, παρά κάτι που είναι το επίκεντρο ενός κόμματος
Είναι μια εξαιρετική ιδέα, και στην πραγματικότητα πιστεύω ότι η τεχνολογία προορίζεται να πυροβολήσει τη γραφειοκρατία και να εκδημοκρατίσει την κοινωνία.
Το θέμα είναι ότι οι προτάσεις από τις οποίες ξεκινούν αυτοί οι άνθρωποι δεν παραπέμπουν σε κανένα οικονομικό ή κοινωνικό μετασχηματισμό της χώρας... ούτε μιλούν για θίξιμο κάποιου από τα σημαντικά ζητήματα που απαιτεί η οικονομία.
Και είναι λογικό γιατί οι προτάσεις τους είναι μάλλον ένα κομμάτι για να προστεθεί σε οποιοδήποτε κόμμα
Λες και βγήκε τώρα ένα κόμμα που λέγεται «Εκπαιδευτικό» και μίλησε μόνο για εκπαιδευτικές μεταρρυθμίσεις... τίποτε άλλο.
Ας μιλήσουμε επίσης για το γεγονός ότι δεν υπάρχει πρόσβαση στο διαδίκτυο σε ολόκληρη τη χώρα... ή υπολογιστές... υπάρχουν ακόμη και άνθρωποι που δεν έχουν ρεύμα. Για το λόγο αυτό, στη σελίδα μπορείτε να δείτε ότι οι προτάσεις έχουν έναν πολύ χαρακτηριστικό χαρακτήρα της ομοσπονδιακής πρωτεύουσας.
Συμμερίζομαι απόλυτα τη θέση σας.
Πολύ ενδιαφέρον το σχόλιό σου. Συμφωνώ.
Εκτός από αυτό λείπει ένα πρόγραμμα. Ίσως είναι εσκεμμένη απόφαση γιατί θέλουν να συμπεριλάβουν τους πάντες, ανεξάρτητα από την «ιδεολογική τους ιδιότητα», δεν ξέρω. Μου φαίνεται ότι θέλουν να δείξουν ότι αυτό το εργαλείο θα μπορούσε να χρησιμοποιηθεί καθολικά, πέρα από ένα συγκεκριμένο κόμμα. Υπό αυτή την έννοια, ίσως γι' αυτό δεν «κατεβαίνουν την ιδεολογική γραμμή» ή δεν έχουν «πρόγραμμα».
Τέλος πάντων, μου κάνει θόρυβο όπως εσύ. Νομίζω ότι κάποια στιγμή αυτή η θέση είναι αντιφατική, αν και πολύ ενδιαφέρουσα.
Μεγάλη αγκαλιά! Παύλος.
Μου φαίνεται κακή ιδέα, η άμεση δημοκρατία απαγορεύεται. Το πρόβλημα είναι ότι αν μπορούν όλοι να ψηφίσουν, θα είχαμε το πρόβλημα ότι οι πλειοψηφίες θα κερδίζουν πάντα, για παράδειγμα: αν όλοι οι οπαδοί της Μπόκα, που είναι η πλειοψηφία στην Αργεντινή, ψηφίσουν ότι κερδίζουν πάντα, θα ήταν άδικο για τους οι υπολοιποι. Αυτός είναι ο μεγάλος κίνδυνος της δημοκρατίας που προτείνει αυτό το σύστημα.
Το κλειδί είναι η εκπαίδευση και οι αξίες που ενσταλάσσονται στην κοινωνική μάζα, η οποία είναι μια αργή διαδικασία, αλλά νομίζω ότι είναι ο καλύτερος τρόπος για να το πετύχουμε.
Γεια σου Ντάνιελ... αυτός ο «κίνδυνος» υπάρχει ήδη. Δεν είναι εγγενές στην άμεση δημοκρατία, όπως προτείνετε, αλλά στην απλή δημοκρατία. Υπό αυτή την έννοια, τον ίδιο «κίνδυνο» έχει και η σημερινή αντιπροσωπευτική δημοκρατία. Ήταν ακριβώς οι «ιδρυτές» των ΗΠΑ που ανησυχούσαν περισσότερο για την «τυραννία των πλειοψηφιών» όταν άρχισαν να εφαρμόζουν την αντιπροσωπευτική δημοκρατία στη χώρα τους ως μορφή διακυβέρνησης.
Μεγάλη αγκαλιά! Παύλος.