|
Αυτή η πολύ μεγάλη σειρά στηλών (μέρος 1, μέρος 2, μέρος 3, μέρος 4, μέρος 5 y μέρος 6) θα έχει ένα τέλος εδώ. Θα μπορούσα να επεκταθώ σε άλλα στοιχεία της σημασιολογικής επιφάνειας εργασίας, αλλά δεν θα μπορέσω να απαντήσω στα επιχειρήματα που δίνονται σε πολλούς οδηγούς που είναι διασκορπισμένοι σε όλο το Διαδίκτυο, οι οποίοι συμβουλεύουν τους καλύτερους τρόπους απενεργοποίησης της σημασιολογικής επιφάνειας εργασίας, επειδή θα έτρωγε τη μνήμη από το κομμάτι . |
Μην ανησυχείτε, ο μόνος τρόπος για να έχετε μια καταγραφή όπως αυτή που βλέπετε σε ένα σύστημα όπου το Nepomuk λειτουργεί σωστά όπως το δικό μου είναι να κάνετε το ίδιο με εμένα: κατεβάστε 1 GB σε αρχεία PDF κειμένου που έχουν 13 εκατομμύρια διευθύνσεις και εκτελέστε τα μέσω του ευρετηρίου Nepomuk (δεν αστειεύομαι, το έκανα). Ούτε πιστεύω ότι χειρίζεστε αρχεία PDF χιλιάδων σελίδων (για τη δουλειά μου ως δικηγόρος πρέπει να χειριστώ το Ιστορικό του Συντάγματος της Χιλής, 10 PDF 1.200 σελίδων κειμένου το καθένα), επομένως, σε ένα σωστά διαμορφωμένο σύστημα, θα πρέπει δεν το βλέπω ποτέ.
Τώρα ας πάρουμε σοβαρά και τεχνικά. Δεν είναι καιρός για ακόμη ένα σεμινάριο σχετικά με το "απενεργοποίηση του Nepomuk για καλή απόδοση", αλλά για το πρώτο σεμινάριο στο Διαδίκτυο σχετικά με το "πώς να αποκτήσετε εξαιρετική απόδοση με το Nepomuk on". Δώσε προσοχή.
Προϋποθέσεις
Ίσως αυτό θα έπρεπε να έρθει πρώτο στον οδηγό μου, και λυπάμαι, αλλά απλά έπρεπε να αιτιολογήσω γιατί ενεργοποιώντας το Nepomuk (που ήταν αυτό που έκανα στις πρώτες έξι δόσεις) πριν σας πω πώς να το ενεργοποιήσετε σωστά. Λοιπόν, θα κάνουμε μια βόλτα στο τι χρειάζεται και μετά θα διαμορφώσουμε.
Πρώτα απ 'όλα, πρέπει να είμαστε αυστηροί σχετικά με τις διανομές που θα χρησιμοποιήσουμε. Εδώ είναι πολύ σαφείς απαιτήσεις: οι διανομές που επιθυμούν να ενσωματώσουν ξεπερασμένο λογισμικό δεν λειτουργούν για το KDE και αυτό δυστυχώς περιλαμβάνει το Debian. Χάρη στην τεράστια δουλειά του Rex Dieter, ηγέτη της ομάδας Fedora KDE, υπάρχει ένα σύνολο πακέτων με KDE 4.10 για το Red Hat Enterprise Linux 6, οπότε αν χρειάζεστε το KDE και μια σταθερή διανομή όπως το πέτρα, η επιλογή είναι RHEL 6 ή έναν κλώνο RHEL 6 όπως το CentOS, με ενεργοποιημένο αυτό το αποθετήριο.
Δεύτερον, πρέπει να δώσετε προσοχή στον τρόπο συσκευασίας του KDE, επειδή το KDE είναι εξαιρετικά ευαίσθητο σε κακές συσκευασίες. Μέχρι πρόσφατα, το Kubuntu ήταν πασίγνωστο ότι έκανε αλλόκοτα σφάλματα συσκευασίας, συνδυάζοντας μη υποστηριζόμενες εκδόσεις των απαιτούμενων πακέτων, με αποτέλεσμα μια φρικτή εμπειρία του Kubuntu και οι άνθρωποι αναρωτιούνται γιατί το Nepomuk ήταν τόσο αργό και πεινασμένο στη μνήμη, ενώ στην πραγματικότητα ήταν το σφάλμα του συσκευαστή. Η αλυσίδα μετάδοσης Nepomuk και Akonadi είναι αυτή (χρησιμοποιώντας ονόματα έργων από το projects.kde.org και τις πιο πρόσφατες εκδόσεις)
kdelibs (4.10.4)
πυρήνας nepomuk (4.10.4)
kde-runtime (4.10.4)
nepomuk-widgets (4.10.4)
κοινόχρηστες επιφάνειες εργασίας-οντολογίες (0.10.0)
σοπράνο (2.9.1)
ακονάντι (1.9.2)
Προσοχή στα τελευταία 3: δεν εξαρτώνται από την έκδοση KDE που χρησιμοποιείται και πρέπει να είναι η τελευταία διαθέσιμη, ακόμη και όταν χρησιμοποιείτε μια έκδοση σταθερού σημείου. Ο κανόνας είναι: Το KDE χρησιμοποιεί την πιο πρόσφατη σταθερή έκδοση αυτών των πακέτων στον σταθερό κλάδο του και τα στιγμιότυπα git στους κλάδους beta. Πολλά επιπλέον αποθετήρια ενημέρωσης KDE ενημερώνουν το KDE, αλλά όχι αυτά τα τρία τελευταία πακέτα, γεγονός που προκαλεί σοβαρά προβλήματα.
Προστέθηκε σε αυτό το Strigi, που προήλθε πρόσφατα από το Nepomuk, το οποίο ήταν πραγματικός πονοκέφαλος για όλους όσους προσπάθησαν να το συσκευάσουν. Οι νέες εκδόσεις δεν διαφημίστηκαν σωστά και το Ubuntu δεν παρήγαγε νέες εκδόσεις αυτού του προγράμματος για μεγάλο χρονικό διάστημα, στο σημείο που έπρεπε να κάνω φασαρία στο blog του Sebastian Trüg για να το διορθώσω. Ευτυχώς, αυτό το πρόβλημα έχει τελειώσει σε μεγάλο βαθμό και το Strigi δεν ενημερώνεται πλέον, γεγονός που εξαλείφει το πρόβλημα συσκευασίας.
Γι 'αυτό προτείνω το Τσάκρα ως καλή διανομή ευρετηρίου. Ο Manuel Tortosa, ο συσκευαστής KDE για το Chakra, το γνωρίζει όλα αυτά, και επομένως η ποιότητα των πακέτων είναι καλή και η εμπειρία με το Nepomuk και το Akonadi, υπό το Chakra, είναι επίσης καλή. Το Chakra έχει ορισμένους σοβαρούς περιορισμούς, όπως δεν είναι προεπιλογή σε πακέτα που εξαρτώνται από το GTK +, αλλά είναι μια καλή αρχή.
Επίσης, όπως θα δούμε στη συνέχεια, συνιστώ ανεπιφύλακτα μια διανομή που έχει ήδη κάνει τη μετάβαση από τη MySQL σε MariaDB. Θα δούμε γιατί αργότερα.
Προετοιμασία του εδάφους
Μόλις βεβαιωθούμε ότι πληρούμε όλες τις προϋποθέσεις και εφόσον έχουμε ένα καθαρό σύστημα, θα κάνουμε κάποιες αλλαγές στις προεπιλεγμένες ρυθμίσεις.
Ακονάντι
Θα τοποθετήσουμε τις ακόλουθες γραμμές στο αρχείο .local / share / akonadi / mysql.conf.
sync_binlog = 1 innodb_flush_log_at_trx_commit = 1
Εάν αυτό το αρχείο δεν υπάρχει, θα ξεκινήσουμε το Akonadi για να το δημιουργήσουμε και μετά θα το κλείσουμε. Στην κονσόλα:
έναρξη akonadictl στάση akonadictl
Για αυτό? Η MySQL (ή MariaDB) είναι η βάση δεδομένων που υποστηρίζει το Akonadi και η MySQL δεν αρέσει ξαφνικές διακοπές. Πριν από οποιαδήποτε διακοπή του συστήματος ή διακοπή ρεύματος, η MySQL θα εισαγάγει σφάλματα στη βάση δεδομένων Akonadi και αυτά τα σφάλματα, που έχουν συσσωρευτεί, θα καταλήξουν να αποσυνδέσουν το KMail, καθιστώντας τη χρήση του αφόρητα αργή. Αυτές οι επιλογές σημαίνουν ότι κάθε συναλλαγή εγγράφεται αμέσως στο δίσκο, ελαχιστοποιώντας τους κινδύνους διαφθοράς στο Akonadi σε περίπτωση διακοπής του συστήματος ή καταστροφής. Αυτή η επιλογή προκαλεί σφάλματα με ορισμένες εκδόσεις του MySQL, αλλά λειτουργεί εξαιρετικά με το MariaDB.
Πυρήνας
Θα αυξήσουμε την παρακολούθηση αρχείων στο μέγιστο όριο, για να βελτιώσουμε ουσιαστικά την απόδοση της Nepomuk. Η ακόλουθη επιλογή στο αρχείο /etc/sysctl.conf θα κάνει τη δουλειά
fs.inotify.max_user_watches = 524288
Μετά από αυτά τα δύο πράγματα, θα ενεργοποιήσουμε το Nepomuk. Αυτό γίνεται στις Προτιμήσεις συστήματος | Αναζήτηση επιφάνειας εργασίας. Ας διατηρήσουμε τη χρήση μνήμης στις προεπιλεγμένες ρυθμίσεις και ενεργοποιήστε την ευρετηρίαση email. Μην ξεχάσετε να δείτε τις συμβουλές στο μέρος 1 για το πώς μπορούμε να επιταχύνουμε την ευρετηρίαση και μετά από αυτό… ρίξτε μια ματιά στους υπόλοιπους οδηγούς, για να απολαύσετε τη σημασιολογική επιφάνεια εργασίας!
συντήρηση
Τι γίνεται αν δεν μπορούσαμε να αποτρέψουμε τις αλλοιώσεις της βάσης δεδομένων του Akonadi και το Nepomuk λειτουργεί αργά; Υπάρχει ακόμη μια γραμμή άμυνας που εφάρμοσε το KDE 4.10: το Nepomuk Cleaner, εκτός από τα ελάχιστα γνωστά εργαλεία αυτοκαθαρισμού που διαθέτει το Akonadi.
$ akonadictl κενό: "Vacuum" η βάση δεδομένων Akonadi. Κατά την αναρρόφηση, κατανοητό: όλες οι καταχωρήσεις που δεν αντικατοπτρίζονται σε έναν πόρο καταργούνται.
$akonadictl fsck: Προσπάθειες για διόρθωση των αλλοιώσεων των βάσεων δεδομένων του Akonadi. Αυτό δεν λειτουργεί πάντα, επομένως πρέπει να τους αποτρέψετε να συμβούν από την αρχή. Πως? Με τις επιλογές που έχουμε ήδη δει.
$nepomukcleaner: Είναι ένα σύνολο σεναρίων που ετοίμασε ο Vishesh Handa για να καθαρίσει τη βάση δεδομένων Nepomuk, την οποία μετέτρεψε σε γραφική διεπαφή. Πατήστε το κουμπί "Έναρξη" και ξεχάστε το. Η εκτέλεση αυτού του προγράμματος είναι υποχρεωτική εάν κάποιος ενημερώνει την έκδοση KDE.
Με όλα τα μπιχλιμπίδια, σε σύστημα 64-bit, και με πειραματικούς πόρους Akonadi, το άθροισμα των Nepomuk και Akonadi καταναλώνει περίπου 350MB μνήμης RAM. Πολλά για μερικούς, αλλά επαρκείς, κατά τη γνώμη μου, για την τεράστια λειτουργικότητα που αποκτάται.
Αλλά το Nepomuk εξακολουθεί να είναι πολύ αργό για τα γούστα μου. Τι κανω?
Περίμενε λίγο. Το KDE 4.11 ενσωματώνει τεράστια αύξηση της απόδοσης για το Nepomuk. Αυτό δεν είναι υπερβολικό: σύμφωνα με τα στοιχεία του Vishesh Handa, μιλάμε για 5 φορές την απόδοση του KDE 4.10 εγγράφως στη βάση δεδομένων και περισσότερες από 7 φορές στην ανάγνωση, όλα αυτά, κατά μέσο όρο . Οι αλλαγές που φαίνονται στο KDE 4.11 είναι τεράστιες και θα επιτρέψουν στο Nepomuk να χρησιμοποιηθεί, επιτέλους, ως εναλλακτική λύση για τις εφαρμογές που απαιτούν βάσεις δεδομένων.
Επίσης, το σφάλμα που αποτρέπει τη σωστή εκκίνηση του συνδετήρα Akonadi-Nepomuk έχει ήδη επιδιορθωθεί στον κλάδο 4.11 και το καθαριστικό Nepomuk θα δει μεγάλες βελτιώσεις. Θα έχουμε ένα νέο ευρετήριο αρχείων του Office και θα μπορούμε να απολαύσουμε άλλα εργαλεία που θα αποκαλυφθούν αργότερα.
Ας ελπίσουμε ότι αυτός ο οδηγός, επαναλαμβάνω, ο μόνος που θα βρείτε σχετικά με τον τρόπο επίτευξης εντυπωσιακής απόδοσης με ενεργοποιημένο το Nepomuk, θα σας βοηθήσει να έχετε μια ομαλή ρύθμιση, επιτρέποντάς σας να κάνετε ό, τι είδαμε σε προηγούμενες δόσεις και πολλά άλλα. Σας ευχαριστώ που με παρακολουθήσατε όλες αυτές τις δόσεις και πολλές ευχαριστίες στον Pablo Castagnino, για τη δημοσίευση αυτής της σειράς. Τα λέμε σύντομα.
Εξαιρετική συνεισφορά Ernesto! Ευχαριστώ που μοιράστηκα όλες αυτές τις παραδόσεις, με βοήθησαν πολύ να κατανοήσω καλύτερα πώς λειτουργεί το KDE (στο οποίο μόλις ξεκινάω) και πώς να εκμεταλλευτώ καλύτερα όλα τα εργαλεία που παρέχει.
Χαιρετισμούς!
Γεια Ερνέστο,
Σας ευχαριστώ πολύ για όλες τις παραδόσεις, ήταν πολύ χρήσιμες. Χρησιμοποιώ το KDE 4.11 στο Arch και το επιβεβαιώνω, το nepomuk είναι ένα θηρίο, το ευρετήριο δεν χρησιμοποίησε ποτέ περισσότερο από το 7% του παλιού μου AMD Dual-Core.
Παρεμπιπτόντως, έχω διαβάσει ότι για όσους έχουν 4 ή περισσότερα gigabyte RAM, είναι καλύτερο να αντιστοιχίσουμε το Nepomuk τουλάχιστον 500 megabyte, με αυτόν τον τρόπο μειώνεται η κατανάλωση CPU και η ταχύτητα του συστήματος-στο άνοιγμα προγραμμάτων, αντιγραφή αρχείων, κ.λπ. - αυξάνει. Τι πιστεύετε γι 'αυτό;
αφορά
Γεια Ερνέστο,
Σας ευχαριστούμε πολύ για τη σειρά των άρθρων, πολύ πλήρεις και λεπτομερείς και μας βοηθούν να αξιοποιήσουμε στο έπακρο το KDE και τα εργαλεία του. Από την άλλη πλευρά θέλω να σας κάνω μια ερώτηση, δοκίμασα με τις δύο εντολές του Akonadi. "Akonadictl κενό" και "akonadictl fsck" όταν το χρησιμοποιώ ως κανονικό χρήστη δεν επιστρέφει τίποτα και όταν το χρησιμοποιώ με sudo επιστρέφει αυτό
Το λεωφορείο συνεδρίας D-Bus δεν είναι διαθέσιμο!
0: akonadictl(_Z11akBacktracev+0x34) [0x417c24]
και μια σειρά δεδομένων παρόμοια με τη 2η γραμμή (την οποία δεν ήθελα να προσθέσω επειδή είναι μικρότερη), τι σημαίνει αυτό; Εάν όταν το χρησιμοποιείτε ως κανονικός χρήστης δεν επιστρέφει τίποτα, αυτό σημαίνει ότι η βάση δεδομένων είναι υγιής; ή αυτή η εντολή δεν λειτουργεί ως διαχειριστής;
Επαναλαμβάνω τις ευχαριστίες και τα συγχαρητήριά μου για τα άρθρα και ελπίζω ότι το έργο σας ως δικηγόρος έχει να κάνει με μια συνταγματική αλλαγή στη Χιλή, η οποία ήταν από καιρό απαραίτητη.
Σύμφωνα με την εμπειρία μου, με ένα σύστημα 64-bit, το γλυκό σημείο είναι η κατανομή 128MB στο Nepomuk (τα υπόλοιπα περίπου 350MB προέρχονται από το Akonadi, το MySQL και τις σχετικές υπηρεσίες). Πέρα από αυτό θα δώσει απλώς στο Nepomuk περισσότερη μνήμη για φαγητό, χωρίς αυτό να αυξάνεται η πραγματική απόδοση.
Αυτή η παράμετρος ήταν πλήρως αιτιολογημένη στις ημέρες του KDE 4.7, όπου οι υπηρεσίες δεν είχαν βελτιστοποιηθεί και η Virtuoso, η βάση δεδομένων πίσω από το Nepomuk, απαιτούσε τεράστια ποσότητα μνήμης για να λειτουργήσει. Δεν είναι έτσι.
Γεια σας Carlos, ενώ η Ernesto απαντά, θα σας πω για την εμπειρία μου με το OpenSuse. Πράγματι και όπως λέτε, επιλέγει το KDE, το οποίο μεταφράζεται σε ένα σταθερό, αξιόπιστο και εξαιρετικά ενσωματωμένο περιβάλλον με το σύστημα, καθώς για τις ενημερώσεις, αυτές φτάνουν περίπου ένα μήνα μετά την κυκλοφορία τους από την ομάδα του KDE, ωστόσο μπορείτε να ενημερώσετε το τρέχουσα έκδοση από τα ημι-επίσημα αποθετήρια που διατηρεί η κοινότητα, μέχρι στιγμής έχω ενημερώσει από εκεί και δεν είχα προβλήματα, αλλά υπάρχει μια λεπτομέρεια και αυτή είναι που επισημαίνει ο Ernesto στον οδηγό του σχετικά με τις διαθέσιμες συσκευασίες και εκδόσεις, Για παράδειγμα, τα επίσημα και ημι-επίσημα αποθετήρια KDE στο OpenSuse περιέχουν την έκδοση 2.9.0 του πακέτου Soprano, αλλά μόνο επειδή τα άλλα πακέτα είναι στην τελευταία τους έκδοση, μπορώ να λύσω γρήγορα τα παραπάνω κάνοντας αναζήτηση και λήψη της έκδοσης 2.9.1 .XNUMX στον ιστότοπο OpenSuse Build Service (κάτι σαν Κέντρο λογισμικού). Στην αρχή σχολίασα ότι το γεγονός ότι η Suse επέλεξε το KDE ως το προεπιλεγμένο περιβάλλον οδήγησε σε ένα αξιόπιστο και σταθερό σύστημα, αυτό λέω σε σύγκριση με την προηγούμενη διανομή που χρησιμοποίησα με το KDE: Fedora, το οποίο λειτούργησε πιο γρήγορα από το OpenSuse αλλά χρεώθηκε καθώς αποτίω φόρο τιμής στη σταθερότητα, πολλές φορές υπέφερα από συντριβές και οι περιπτώσεις που ενεργοποίησα το Nepomuk και το Akonadi δεν ήταν τίποτα άλλο από το να λαμβάνω ειδοποιήσεις για σφάλματα, αναγκαστικές επανεκκινήσεις και κατανάλωση πόρων.
Προς το παρόν, και σε μεγάλο βαθμό χάρη σε αυτήν τη σειρά άρθρων, έχω ένα σταθερό, γρήγορο και εξαιρετικά ολοκληρωμένο σύστημα.
Με φιλικούς χαιρετισμούς.
Hola Carlos,
Μου φαίνεται ότι όλοι μας που ήρθαμε στο Opensuse από άλλη διανομή, βρίσκουμε το ζήτημα των αποθετηρίων και της διοίκησής τους λίγο συγκεχυμένο, αλλά όπως λέτε, είναι θέμα να είμαστε προσεκτικοί και να έχουμε υπομονή γιατί μετά από λίγο καιρό καταλήγεις κατανοώντας το και εκτιμώντας τα οφέλη του, είναι επίσης αλήθεια ότι είναι πιο δύσκολο να βρείτε τεκμηρίωση για το Opensuse σε σύγκριση με το Debian, το Ubuntu ή το Arch, ωστόσο η κοινότητα είναι πολύ δραστήρια και υπάρχει ένας μεγάλος αριθμός ιστολογίων αφιερωμένων σε μεγάλο βαθμό στο OpenSuse (Αυτή η διανομή δημιουργεί έναν πολύ ιδιαίτερο φανατισμό) και στο κανάλι IRC είναι πάντα έτοιμοι να σας βοηθήσουν.
Δεν είναι η πρόθεσή μου να παραμορφώσω το θέμα της ανάρτησης και ελπίζω να έχω την άδεια του Pablo και του Ernesto να σας αφήσουν κάποιους συνδέσμους που μπορεί να σας βοηθήσουν, προσωπικά με βοήθησαν πολύ. το πρώτο είναι από ένα άρθρο που μιλά για τα αποθετήρια στο Suse και πώς να τα διαχειριστείτε για να αποκτήσετε ένα σταθερό, πλήρες και ενημερωμένο σύστημα και το άλλο είναι μια σελίδα από έναν blogger που αφιερώνει ένα καλό μέρος για να μιλήσει για το Opensuse.
1. - http://www.diversidadyunpocodetodo.blogspot.com/2012/11/opensuse-build-service-one-click-install-repositorios-paquetes.html
2. - http://www.victorhckinthefreeworld.wordpress.com/
Πιστεύω ότι θα σας βοηθήσουν.
Με φιλικούς χαιρετισμούς.
Γεια Ερνέστο:
Θα μπορούσατε να πάρετε λίγο πιο υγρό όσον αφορά τις βέλτιστες διανομές Linux για την επιφάνεια εργασίας KDE;
Μιλάτε για το Red Hat, αυτό ισχύει για το Fedora; Το OpenSuse φαίνεται να επιλέγει το KDE για την προεπιλεγμένη επιφάνεια εργασίας του. Πώς είναι αυτή η διανομή; Η Mageia βρίσκεται επίσης στο ίδιο μήκος κύματος. Ίσως PcLinuxOS; Ευχαριστώ εκ των προτέρων.
Ευχαριστώ Moscosov. Αυτή τη στιγμή είμαι με το OpenSuse. Προέρχομαι από το Debian και είμαι νέος στο OpenSuse (διαφορετικά αποθετήρια, εργαλεία για την εγκατάσταση προγραμμάτων κ.λπ.) και παρόλο που το δοκιμάζω με αυτό, καθιερώνεται ως διανομή. Το βρίσκω πολύ σταθερό, σχεδόν όλα είναι καλά (εκτός από κάποιο πρόβλημα στην εύρεση τεκμηρίωσης και "λύσεις" σε προβλήματα, τα οποία στο Debian ήταν πιο προσιτά). Τώρα, για το οποίο είμαι ξεκάθαρος, αφού το εγκατέστησα αντικαθιστώντας το Gnome, είναι ότι κολλάω με το KDE. Και είναι στο σημείο ότι ανάμεσα στην επιλογή μιας διανομής μπροστά από έναν επιτραπέζιο υπολογιστή, δίνω προτεραιότητα στα οφέλη από τη χρήση της επιφάνειας εργασίας σε σχέση με αυτά που θα μπορούσε να έχει η διανομή από μόνη της.
Η διαχείριση πακέτων στο Debian μου φαίνεται πιο εύκολο: main, contrib, non-free και εκεί έχετε σχεδόν τα πάντα. στο opensuse με κοστίζει περισσότερο (pacman, factory ...), αν και νομίζω ότι είναι θέμα συνηθισμένου και λίγο προσεκτικού. Αλλά είπα ήδη, αν αυτή είναι η ποινή για την κατοχή ενός KDE με καλύτερη απόδοση και χρήση, αλλάζω τη διανομή. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο μεγάλωσα και άλλους όπως η Mageia, η οποία κληρονομεί το KDE ως επιτραπέζιο υπολογιστή από το Mandriva και την ευκολία του να κάνει τα πάντα να δουλεύουν εκτός του κουτιού. Μου αρέσει επίσης ότι πίσω από αυτό έχει ένα θεμέλιο στιλ Debian (το σέβομαι αυτό, αλλά επιστρέφω στην Canonical και έχω αμφιβολίες για το Novell ... και λίγο για τη Fedora).
Ωστόσο, Moscosov, ευχαριστώ για την έκθεση.
Χαιρετισμούς.
Για τίποτα στον κόσμο δεν τα χρησιμοποιείτε με sudo, δεν λειτουργεί.
Είναι φυσιολογικό ότι τίποτα δεν επιστρέφεται. Αυτό που πρέπει να κάνετε μόλις ξεκινήσετε αυτές τις εντολές είναι να περιμένετε. Εάν ξεκινήσετε μια οθόνη συστήματος μετά την εκκίνηση αυτών των εντολών (κάτι που μπορεί να γίνει στο KDE πατώντας Control + Esc) θα παρατηρήσετε ότι η χρήση της CPU της MySQL αυξάνεται μετά από αυτό. αυτό σημαίνει ότι το Akonadi λειτουργεί. Αστο ήσυχο.
1. Ενώ κυκλοφόρησε αυτό το άρθρο, κυκλοφόρησε η έκδοση 2.9.2 του Soprano, οπότε θα πρέπει να πραγματοποιήσετε μια νέα επίσκεψη στο OBS.
2. Δεν είναι ποτέ καλή ιδέα να χρησιμοποιείτε απλό και απλό Fedora με το KDE. Παω σε http://kde-redhat.sourceforge.net/ και ενεργοποιήστε το αποθετήριο Yum που εμφανίζεται εκεί. Το Rex κάνει καλή δουλειά στο να επιδιορθώσει το KDE για το Fedora, αλλά δεν το βλέπετε πολλά, επειδή συχνά χρειάζεται χρόνος για να φτάσουν τα πακέτα του στο κύριο αποθετήριο.
3. Έχω πάρει πολύ υγρό, έχω συστήσει ένα συγκεκριμένο (Chakra Linux). Ποτέ δεν έχω το SuSE να δουλέψει πολύ καλά για μένα, και είναι επειδή το SuSE δεν ταιριάζει πολύ καλά, τουλάχιστον, με τους ιδιόκτητους οδηγούς της κάρτας γραφικών μου (το μόνο που έχω είναι γενικευμένος πανικός συστήματος), αλλά τα σχόλια που έχω ακούγεται ότι οι επιτραπέζιοι υπολογιστές KDE είναι κορυφαίοι.
4. Αυτό που σίγουρα θα βραχύνω με ποια διανομή δεν θα: Debian. Αρκεί να πούμε ότι το Debian Sid έχει KDE 4.8.4 ως την τελευταία διαθέσιμη έκδοση. Είναι ωραίο να έχουμε "σταθερές" εκδόσεις, αλλά το KDE 4.10.2 (το πιο πρόσφατο διαθέσιμο για RHEL, συγκρίνουμε σταθερές και σταθερές διανομές) του δίνει 2 δωδεκάδες γύρους και το Debian Sid, το "ασταθές" αποθετήριο του Debian, πρέπει να έχει λιγότερο KDE 4.10.4.
Εάν θέλετε πραγματικά να εγκαταστήσετε το Debian με το KDE, οι δύο διαθέσιμες επιλογές (ενσωματώνουν τα αποθετήρια ZorinOS ή συνδυάζουν τα πειραματικά αποθετήρια) προσκαλούν τόση δουλειά γιατί ναι, το καλύτερο πράγμα σε αυτήν την περίπτωση είναι απλώς να διαγράψετε το σκληρό δίσκο ή τη μονάδα στερεάς κατάστασης και εγκαταστήστε το CentOS ή το Scientific. Εκτός αυτού, η ομάδα του Debian ήταν ο πρωταρχικός μυαλός ενός ενάμιση έτους αργού KDE για όλους όσους δεν συνέταξαν το Strigi από τα δέντρα, όπως έπρεπε να μάθω να κάνω.
Μάγια; Όχι, για έναν απλό λόγο: μόλις κυκλοφορήσουν μια έκδοση του KDE, παραμένουν μαζί της για πάντα. Μου συνέβη με την Mandriva ότι έπρεπε να πάω στο "Mandriva International Backports" για να λάβω μια ενημέρωση πόντων και η ομάδα πίσω από το MIB αποφάσισε να μην υποστηρίξει τη Mageia, αλλά να μεταναστεύσει στο ROSA Linux (με μερικά αρκετά σαφή γραφικά anti-Mageia) . Αν λοιπόν είναι η οικογένεια Mandriva, το ROSA Linux είναι η επιλογή έναντι της Mageia.
Τέλος, το γεγονός ότι το KDE απαιτεί οι διανομές να είναι πάντα ενημερωμένες, κάνει πραγματικά τις διανομές διάθεσης. Οι επιλογές μου ήταν να πάω από το Gentoo στο Arch με το KDEmod και από εκεί κατευθείαν στο Chakra (που είναι η πνευματική συνέχεια του KDEmod) και δεν το μετανιώνω. Ωστόσο, το Arch Linux χρειάζεται πολλή δουλειά για να το διατηρήσει.
Εν ολίγοις, για γεύσεις χρώματος. Στις περισσότερες περιπτώσεις, η καλύτερη διανομή KDE είναι αυτή που χρησιμοποιείτε, επειδή έχετε συνηθίσει τις ιδιοσυγκρασίες του. Απλώς πρέπει να ξέρετε ποια διανομή θα χρησιμοποιήσετε και, εάν χρησιμοποιείτε μια διανομή, τι να κάνετε για να βελτιώσετε την εμπειρία του KDE (για παράδειγμα, στο SuSE μετάβαση στο αποθετήριο KDE Distro: Το Stable είναι καλύτερη ιδέα από το να μένετε με τα προεπιλεγμένα πακέτα ).
Ευχαριστώ για την απάντηση Ernesto, έκανα ξανά το τεστ με τις εντολές και λειτούργησε τέλεια, το σύστημα είναι πολυτελές χάρη στις συμβουλές που έχετε δώσει.
Ελπίζω να συνεχίσετε με αυτήν τη σειρά άρθρων που εμβαθύνει τη χρήση του Akonadi και του Nepomuk ή σε άλλες περιοχές του KDE.
Σας ευχαριστώ πολύ.
Με φιλικούς χαιρετισμούς.
Ευχαριστώ πολύ Ερνέστο. Έχετε δίκιο, έχω παρακολουθήσει ελάχιστα το σύστημα με 128 megabyte που διατίθενται στο Nepomuk και δεν παρατηρώ σημαντικές διαφορές στην απόδοση σε σύγκριση με την προηγούμενη διαμόρφωσή μου.
Παρεμπιπτόντως, υπέροχο blog, συγχαρητήρια.
Σκέφτηκα να απαντήσω εδώ, αλλά αποφάσισα καλύτερα να στείλω ένα email στο Pablo και να απαντήσω με μια άλλη στήλη. Ας ελπίσουμε ότι θα βγει σύντομα.
Το OpenSuSE δεν έχει πια καμία σχέση με τη Novell. Η Novell χωρίστηκε σε 2: το κομμάτι που παρέμεινε με το όνομα αγοράστηκε από την Attachmate, ενώ η SuSE ήταν και πάλι μια σχεδόν ανεξάρτητη εταιρεία
Διαβάστε το, κάνετε πολλές ερωτήσεις, αλλά όλες σχετίζονται.
1. Εάν αποφασίσετε να δοκιμάσετε μια νέα διανομή, καλύτερα να α) χρησιμοποιήσετε το nepomukbackup για να δημιουργήσετε αντίγραφα ασφαλείας των ετικετών και των προσαρμοσμένων δεδομένων σας. β) εγκαταστήστε τη διανομή για δοκιμή ως νέος χρήστης · γ) επαναφέρετε το αντίγραφο ασφαλείας (που μπορεί να γίνει στις Προτιμήσεις συστήματος | Αναζήτηση επιφάνειας εργασίας, μεταβείτε στην τρίτη καρτέλα). Η δημιουργία αντιγράφων ασφαλείας των προσαρμοσμένων δεδομένων και η αναπροσαρμογή όλων θα σας δώσει ένα λειτουργικό ισοδύναμο της «φορητότητας των σημασιολογικών πληροφοριών» που αναζητάτε.
Πριν από λίγο καιρό, επιπλέον, υπήρχαν πειράματα για την εγγραφή των ετικετών Nepomuk στα μεταδεδομένα τους (EXIF, ID3) στα ίδια τα αρχεία, αλλά δεν ολοκληρώθηκαν.
2. Για τον ίδιο λόγο, ο κύριος περιορισμός είναι ότι οι ετικέτες δεν μπορούν να μετακινηθούν μεταξύ υπολογιστών, εξαρτώνται από τη βάση δεδομένων Nepomuk.
3. Το καλύτερο πράγμα, όπως εξήγησα, είναι να χρησιμοποιήσετε μια διανομή που έχει την τελευταία σταθερή έκδοση του KDE. Το KDE 4.10.4 είναι αυτό και οποιαδήποτε διανομή που δεν έχει αυτήν την έκδοση δεν πληροί τις προϋποθέσεις. Εκτός από αυτό, η καλύτερη διανομή για χρήση του KDE είναι αυτή που χρησιμοποιείτε, δηλαδή ως βασική αρχή. Προσωπικά, συνιστώ στο Chakra, για τη μεγάλη ισπανόφωνη κοινότητά του, την καλή ποιότητα του πακέτου KDE και το γεγονός ότι όλα τα πακέτα που έχουν δημιουργηθεί για το Chakra έχουν αφαιρέσει όσο το δυνατόν περισσότερο τις εξαρτήσεις τους από το GNOME, γεγονός που αποφεύγει την περιττή κατανάλωση μνήμης και απλοποιεί τη βαρετή η υποστήριξη.
Πρέπει να χρησιμοποιήσετε προσεκτικά την εισαγωγή του αντιγράφου ασφαλείας επειδή διαγράφει αυτό που πρέπει να αφήσετε ό, τι ήταν στο αντίγραφο, τουλάχιστον αυτό μου συνέβη πριν από λίγες ημέρες (ευτυχώς ήταν μια νέα εγκατάσταση και επηρέασε μόνο τρία αρχεία). Το Chakra είναι τότε η επιλογή μου (αν και είναι πάντα βολικό να έχω μια βοηθητική διανομή εκεί έξω για την επίλυση συγκεκριμένων προβλημάτων που δεν μπορεί το Chakra, λόγω έλλειψης πακέτων, όπως συνέβη σε μένα με το εργαλείο mvconv).
Ευχαριστώ για την αποσαφήνιση, με αυτήν την έννοια, πιστεύω ότι είναι καλύτερο να περιέχει το Nepomuk μέσα στο φάκελο χρήστη για να αποφευχθούν προβλήματα (έχω έναν κοινόχρηστο αρχικό κατάλογο για όλους στους οποίους βρίσκονται οι φωτογραφίες και σε άλλη μια μουσική με δικαιώματα γραφής · ενσωμάτωση του digikam και η βάση δεδομένων amarok με το nepomuk σε αυτήν την περίπτωση σίγουρα θα έδινε προβλήματα κάθε φορά που ένας χρήστης αλλάζει, για παράδειγμα, την αξιολόγηση ενός αρχείου μέσω δελφινιών / nepomuk).
Έκανα τις συστάσεις για να αναγκάσω την ευρετηρίαση, εκπλήσσομαι τώρα που ελέγχω το αποτέλεσμα κάνοντας αναζητήσεις. Νομίζω ότι πρέπει να χρειαστούν 1 έως 3 ώρες για την ευρετηρίαση περίπου 16.000 αρχείων (πολλά από αυτά είναι κείμενο), ενώ περίμενα ότι θα χρειαστούν μερικές, πολλές ώρες περισσότερο, πολλά έχουν βελτιωθεί από το παλιό KDE 4.6 (την τελευταία φορά που το είχα δοκιμασμένος). Πολύ χαρούμενος με το αποτέλεσμα. Θα εφαρμόσω τους υπόλοιπους οδηγούς γιατί νομίζω ότι μπορώ να βγάλω πολλά από αυτό. Ευχαριστώ.
Γι 'αυτό οι παλιές εκδόσεις του KDE 😉 δεν θα λειτουργήσουν. Δεν θα ήταν υπερβολή αν σας είπα ότι το Nepomuk στο KDE 4.10 είναι περίπου 20 φορές η ταχύτητα του Nepomuk στο KDE 4.6 και το KDE 4.11 ισχυρίζεται ότι είναι μεταξύ 5 και 7 φορές η ταχύτητα του KDE 4.10. Αθροισμα.
Γεια Ερνέστο.
Έχω χρησιμοποιήσει το Gnome για μερικά χρόνια και αποφάσισα να δοκιμάσω το KDE. Ενδιαφέρομαι ιδιαίτερα για τα οφέλη που προσφέρει η nepomuk. Αφού ακολουθήσω τα σεμινάριά σας, δεν μπορώ να ενεργοποιήσω αυτήν την υπηρεσία.
Έχω επιλέξει τα πλαίσια και τα μηνύματα με έντονη γραφή είναι τα εξής:
"Ενεργοποίηση Nepomuk Semantic Desktop": Οι υπηρεσίες αναζήτησης επιφάνειας εργασίας είναι ενεργές.
"Ενεργοποίηση ευρετηρίου αρχείων Nepomuk": Η υπηρεσία ευρετηρίου αρχείων δεν εκτελείται.
"Ενεργοποίηση ευρετηρίου email": Έτοιμος για ευρετηρίαση δεδομένων (0%).
Στην επιλογή "Λεπτομέρειες", υποδείξτε Αρχεία: Υπολογισμός και email: Υπολογισμός. Επιλέγω να ανανεώσω, αλλά τίποτα δεν συμβαίνει.
Μπορείτε να με βοηθήσετε να καθορίσω γιατί δεν μπορώ να ενεργοποιήσω το nepomuk. Χρησιμοποιώ το Sabayon ως λειτουργικό σύστημα.
Σας ευχαριστώ πολύ για την προσοχή και τη βοήθειά σας.
αφορά