Πριν από λίγο εμφανίστηκε στη σκηνή UEFI, το πρωτόκολλο που έρχεται να αντικαταστήσει BIOS, το αξιόπιστο και σταθερό πρωτόκολλο που δημιουργήθηκε από την IBM πολύ καιρό πριν.
Το θέμα είναι ότι από τη στιγμή που βγήκε, δημιουργήθηκε μια τεράστια διαμάχη γύρω από αυτό και οι άνθρωποι (κυρίως χρήστες Linux) πήδηξαν για να πολεμήσουν για αυτό. Λοιπόν, πρέπει να σημειωθεί ότι UEFI Είναι ένα περιοριστικό πρωτόκολλο που δεν επιτρέπει τη διπλή εκκίνηση οποιουδήποτε λειτουργικού συστήματος, αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι δεν επιτρέπει την εγκατάσταση άλλων λειτουργικών συστημάτων. Όπως διάβασα Το UEFI είναι εύκολο να απενεργοποιηθεί στο υλικό όπου είναι διαμορφωμένο από το εργοστάσιο και θα επέτρεπε την εγκατάσταση οποιουδήποτε άλλου λειτουργικού συστήματος, αν και θα επέτρεπε μόνο την εκκίνηση με ότι λειτουργικό σύστημα.
Ένα άλλο ενδιαφέρον πράγμα UEFI είναι ότι, όσο καταλαβαίνω, δεν θα είναι αναγκαστική επιβολή αλλά όποιος θέλει να πουλήσει Windows 8 (έτσι το κατάλαβα) στα μηχανήματα OEM, πρέπει να το έχετε. Τώρα, θυμηθείτε ότι πολλοί προμηθευτές δεν είναι άμεσα αφοσιωμένοι στην κατασκευή υπολογιστών OEM ή φορητών υπολογιστών, αλλά δημιουργούν υλικό όπως μητρικές πλακέτες, έτσι, αυτές οι μητρικές δεν θα συνοδεύονται UEFI εκτός αν λένε κάτι σαν «συμβατό με τα Windows 8"Και αυτό μακροπρόθεσμα, με όλα αυτά που μπορούμε να πούμε, την" ασφάλεια "του UEFI μπορεί εύκολα να απενεργοποιηθεί.
Τώρα και πολύ πριν Μαλακό καπέλλο ανακοινώνει ότι θα αγοράσει κλειδιά πιστοποίησης UEFI a Microsoft για Μαλακό καπέλλο τρέχει σε συστήματα με UEFI χωρίς να χρειάζεται να απενεργοποιήσετε τίποτα. Λοιπόν, αυτό έχει επικριθεί από πολλούς χρήστες που λένε ότι τώρα πληρώνουν Microsoft επειδή μπορούν να εκτελέσουν το λογισμικό τους σε υλικό που δεν τους ανήκει, άμεσα ή έμμεσα ... ας ξεκινήσουμε από εκεί.
Είναι το UEFI μονοπώλιο;
Εξαρτάται από το πού το βλέπεις, νιώθω ότι βρέθηκα γιατί νομίζω, το απλό γεγονός του να πληρώνεις Microsoft 99 $ ανά μήνα (ή ετήσια, δεν ξέρω πόσο ή πόσο ακριβώς είναι) για να μπορώ να τρέξω το λειτουργικό μου σύστημα σε υλικό αυτό δεν είναι δικό σου είναι αναμφίβολα ένα μονοπώλιο, στην πραγματικότητα, θα έκανε το ίδιο όπως Apple με το υλικό σας "υπογεγραμμένο" για χρήση μόνο από Mac. Επομένως, από αυτήν την άποψη UEFI Είναι αναμφίβολα ένα μονοπώλιο, πρέπει να είστε αρκετά αμβλύ γι 'αυτό.
Αλλά ... υπάρχει επίσης το επιχείρημα ότι UEFI είναι εύκολο να απενεργοποιήσετε. Εντάξει, αυτό είναι ναι αλλά όχι. εύκολο να απενεργοποιηθεί για άτομα όπως εμένα ή πολλοί από εσάς που ξέρετε πού να βάλετε το χέρι σας και πού να το θέσετε "απενεργοποιημένο", αλλά όχι για έναν χρήστη που δεν σχετίζεται καθόλου με τον υπολογιστή που έχει αναζητήσει μια διανομή Linux από περιέργεια και θέλει να το εγκαταστήσει , χτυπάει σκληρά έναν τοίχο, απλά δεν θα μπορείτε να κάνετε τίποτα, εκτός εάν η διανομή έχει υπογράψει κλειδιά. Τότε βρισκόμαστε σε Limbo γιατί, εάν η διανομή δεν είναι υπογεγραμμένη και ο χρήστης είναι αρχάριος, τότε είναι που πηγαίνει, αλλά αντίθετα αν ξέρει τι κάνει, στείλτε την ασφαλή εκκίνηση στο κέρατο και εγκαταστήστε το διανομή σε δύο προς τρία ... Είναι κάπως περίπλοκο, αλλά συνεχίζω να υποστηρίζω την άποψή μου ότι είναι, στην ουσία, ένα κατάφωρο μονοπώλιο.
Και το Dual-Boot μου;
Ξεχάστε το, γιατί από τη στιγμή που αγοράζετε ένα μηχάνημα με UEFI Το dual-boot αφαιρείται από την εξίσωση. Γιατί; Λοιπόν υποτίθεται UEFI Θα αυξήσει σημαντικά την ασφάλεια του υπολογιστή και την ταχύτητα εκκίνησης, όπου ένα Dual-Boot υποτίθεται ότι επιβραδύνει την εκκίνηση, αλλά δεν ξέρω τόσο πολύ για αυτό το σημείο για να μιλήσω ανοιχτά γι 'αυτό. Λοιπόν, είναι Linux, ή είναι Windows, αλλά όχι και τα δύο, οπότε αν είστε παίκτης και χρήστης Linux, το πραγματικό γούστο σας Linux (Είμαι σίγουρος ότι μένουν να παίζουν) και αν είστε καθαρός χρήστης Linux, γνωρίζουμε ποια θα είναι η απόφασή σας.
Είναι εντάξει για τις διανομές να αγοράσουν πιστοποιημένα UEFI κλειδιά;
Αυτό… λοιπόν, είναι περίπλοκο να αντιμετωπιστεί. Πρώτα απ 'όλα πρέπει να λάβουμε υπόψη την οικονομική θέση κάθε διανομής και τον σκοπό της. Μαλακό καπέλλο (Κόκκινο καπέλο) έχει όλους τους ανθρώπινους και οικονομικούς πόρους που χρειάζεται και τη διανομή του, και οι δύο είναι αφιερωμένοι στην παραγωγικότητα, έχουν ομάδες εργασίας και επίσης μια κοινότητα που τις υποστηρίζει, αν και αυτό σίγουρα θα μειώσει την κοινοτική υποστήριξη λόγω του γεγονότος ότι τους πληρώνει στο "εχθρός."
Κανονικός y Ubuntu, Αμφιβάλλω ιδιαίτερα ότι δεν λαμβάνουν υπόψη αυτό το ζήτημα και ότι αγοράζουν το κλειδί τους, περισσότερο από οποιονδήποτε αγωνίζονται για ένα χώρο στο mainstream των λειτουργικών συστημάτων και μπορείτε επίσης να πληρώσετε χωρίς προβλήματα.
Linux Mint μπορεί να το κάνουν αν λάβουμε υπόψη τη θέση τους και ότι θέλουν επίσης να ανταγωνιστούν στην αγορά, αν και δεν είναι εταιρεία και πολλοί μπορεί να μην το υποστηρίζουν.
Debian... σίγουρα έχουν τους πόρους, αλλά από αυτούς αμφιβάλλω ιδιαίτερα ότι θα μειώσουν μια δεκάρα για αυτό, υπό την προϋπόθεση ότι είναι σπάνιο οι αρχάριοι χρήστες να φτάσουν Debian.
Suse y OpenSuse καλά ... υποστηρίζονται από Microsoft, μπορεί να μην χρειάζεται καν να πληρώσουν τίποτα.
αψίδα ΧΑ! δεν θα xD.
Mandriva… Είναι νεκρό…
Προσωπικά δεν θα το υποστήριζα αυτό και μάλιστα θα συνιστούσα σε εταιρείες τόσο μεγάλες όσο Κόκκινο καπέλο ή αναδύεται σαν Κανονικός συγκεντρωθείτε και υποβάλετε ένα μονοπώλιο. Ο απλός χρήστης δεν επηρεάζεται από αυτό, αλλά εταιρείες λογισμικού εκτός Microsoft ναι, και με ποιο τρόπο ...
Τέλος πάντων, όλα αυτά είναι μόνο η εκτίμησή μου και θα πρέπει να έχετε τη δική σας… Γιατί δεν τα μοιράζεστε;