Πριν από πολύ καιρό, δεν θυμάμαι πού, διάβασα ένα άρθρο ενός πρώην χρήστη του Archlinux, ο οποίος ισχυρίστηκε ότι έφυγε από το GNU / Linux μετά από 5 χρόνια χρήσης από τον Mac καθώς χρειαζόταν μια καλύτερη πλατφόρμα για να εργαστεί.
Σύμφωνα με καθένα από αυτά τα τρία λειτουργικά συστήματα έχει μια συγκεκριμένη λειτουργία στον κόσμο των υπολογιστών, η οποία θα ήταν:
<° Windows: για αναπαραγωγή.
<° Linux: να μάθεις (και μόνο να μάθεις).
<° Mac: για επαγγελματική χρήση και εργασία.
Τώρα λοιπόν, εξηγεί ότι παρόλο που το GNU / Linux έχει τεράστιες δυνατότητες, έχει αρκετά μειονεκτήματα που το τοποθετούν πίσω από τους δύο αντιπάλους του. Σύμφωνα με τον συντάκτη (επιμένω, δεν θυμάμαι ούτε λαμβάνω το άρθρο) στο GNU / Linux υπάρχει πάρα πολύ ελευθερία και κατακερματισμός, πάρα πολλές διανομές και ότι οι χρήστες δεν χρειάζονταν αυτήν την ελευθερία επειδή δεν ήξεραν τι να κάνουν με αυτό και ως εκ τούτου το κακοποίησαν.
Το κράτησε αυτό. ήταν καλύτερο να έχετε ένα αυστηρό και κλειστό σύστημα που να σας προσφέρει όλα όσα χρειάζεστε για να λειτουργήσετε και ότι δεν θα σας αφήσει να κάνετε ό, τι θέλετε με αυτό, δεδομένου ότι, πραγματικά, δεν πρόκειται να κάνετε τίποτα πέρα από το κανονικό ... Αυτό ήταν καλύτερα να έχουμε ένα σύστημα ενοποιημένο και συγκεντρωτικό και ότι η εγκατάλειψη αυτής της ελευθερίας προσέφερε μεγαλύτερα οφέλη και πλεονεκτήματα που δεν έκανε το GNU / Linux.
Είπε, παραφράζοντας, αφού δεν θυμάμαι τα κείμενα:
"Οι άνθρωποι δεν ενδιαφέρονται για την ελευθερία, πολλοί είναι πρόθυμοι να το θυσιάσουν για να αποκτήσουν ένα προϊόν επαγγελματικής ποιότητας, γι 'αυτό δεν ενδιαφέρονται για το GNU / Linux, επειδή δεν χρειάζονται τόσο μεγάλη ελευθερία"
Στη συνέχεια, υποστήριξε ότι η αλήθεια είναι ότι η καλύτερη επιλογή για το GNU / Linux ήταν να ενοποιήσει τα πάντα σε ένα ενιαίο και τεράστιο σύστημα που θα μπορούσε να ανταγωνιστεί τους άλλους για να αποκτήσει μεγαλύτερο μερίδιο αγοράς, ότι ήταν καλύτερο να περιοριστείς στο επίπεδο των ελευθεριών και να έχετε ένα ενοποιημένο σύστημα για να έχετε ένα καλύτερο προϊόν ...
Εντάξει, είναι καλό που έχει τις μπάλες να πει τα πράγματα που βγαίνουν από την επένδυση, αλλά τα έχω κι εγώ και διαφωνώ έντονα με όλα αυτά που αναφέρθηκαν παραπάνω.
Πρέπει να σημειωθεί ότι δεν είμαι Ταλιμπάν ελεύθερου λογισμικού ή κάτι τέτοιο, αλλά έχω επιφυλάξεις με αυτό το σύστημα.
Πρώτα απ 'όλα πρέπει να καταστήσω πολύ σαφές ότι για να δουλέψω και να παράγω, το πιο ακριβές και συγκεκριμένο σύστημα είναι το Linux (δεν έχω πλέον βάλει το GNU επειδή είναι τεχνικότητα).
Δεν ξέρω πόσοι εδώ θυμούνται ότι το καλύτερο σύστημα για διακομιστές και αυτό με τα πιο συντριπτικά σχήματα είναι το Linux, όπου ξεπέρασε τον Windows Server με υπερβολικά περιθώρια και όπου το MacOS δεν τολμούσε καν να εμφανιστεί με τη φημισμένη "λειτουργικότητά του" και σταθερότητα "(βάλτε το δίπλα στο Debian και πείτε μου ποιος είναι πιο σταθερός).
Δεύτερον, για να μπορεί μια εταιρεία να χρησιμοποιεί Windows ή MacOS ως εργασιακό περιβάλλον, πρέπει να βγει από το μουλάρι όπως λέμε στη Βενεζουέλα, επειδή οι άδειες των Windows δεν είναι οικονομικές ή πρακτικές, δεδομένου ότι η έκδοση "Starter" είναι ίδια με " Επαγγελματική "μόνο από ό, τι με περιορισμένες δυνατότητες και με λιγότερα προεγκατεστημένα πράγματα. Τόσο απλό Και ακόμη χειρότερα, εάν θέλετε να χρησιμοποιήσετε το MacOS για παραγωγή σε μια επιχείρηση, το κόστος θα περάσει από την οροφή επειδή δεν χρειάζεται μόνο να αγοράσετε το σύστημα αλλά και ολόκληρο το μηχάνημα για το σύστημα, το οποίο, τουλάχιστον σας κοστίζει του προσώπου και δύο παρθένες σε θυσία. Από την άλλη πλευρά, η προσαρμογή μιας διανομής για ένα ολόκληρο εργασιακό περιβάλλον θα σας κοστίσει μόνο τον εξειδικευμένο τεχνικό, ο οποίος μακροπρόθεσμα είναι δέκα φορές φθηνότερος από οποιονδήποτε από τους προηγούμενους.
Στο επίπεδο των εφαρμογών γραφείου, επειδή δεν χρειάζεται καν να αναφερθώ στο ζήτημα, επειδή γνωρίζουμε ότι το LibreOffice μπορεί να ικανοποιήσει τις απαιτήσεις ενός γραφείου με απόλυτη ηρεμία, το μόνο μειονέκτημα είναι η κακή συμβατότητά του με ευνουχισμένες μορφές, συγγνώμη, ιδιόκτητες μορφές .doc ή .docx.
Στο επίπεδο της γραφιστικής, πρέπει επίσης να ανταγωνιστεί με έναν ενδιαφέρον τρόπο, αν και σίγουρα δεν έχει πολλά πράγματα από αυτή την άποψη, αλλά για το σχεδιασμό ιστοσελίδων, τον τρισδιάστατο σχεδιασμό, τον φορέα και την απεικόνιση έχει αρκετά σημεία υπέρ του.
Για περιβάλλον προγραμματισμού; Για να μην αναφέρουμε, το Linux είναι βασιλιάς για τέτοια πράγματα. Ένας προγραμματιστής σας λέει.
Πιστεύω λοιπόν ότι μέχρι στιγμής ότι "κάθε σύστημα είναι μόνο για ένα πράγμα" είναι αρκετά σχετικό και ως επιχείρημα έχει θεμελιώσεις χαρτιού.
Αλλά αν κάτι άγγιξε τις μπάλες μου, ήταν ακριβώς το μέρος όπου αναφερόταν η "παραίτηση από την ελευθερία για ένα καλύτερο προϊόν". # !! # $ "& $ (Q / #" Πρέπει να είσαι κτήνος για να πεις μια τέτοια φάρσα! Έχετε αναρωτηθεί ποτέ πόσοι από αυτούς που αγοράζουν ένα Mac, μια άδεια χρήσης των Windows (ή το χαράζουν αυτό) το γνωρίζουν πραγματικά Τι είναι η ελευθερία και τι μπορούν να αποκτήσουν σε ένα λειτουργικό σύστημα; Δεν ξέρω αν εξηγώ τον εαυτό μου, αλλά πραγματικά, οι περισσότεροι χρήστες αυτών των λειτουργικών συστημάτων έχουν ακόμη μια ιδέα ότι είναι ελευθερία να τολμήσουν να πουν ότι συνειδητά να το εγκαταλείψω για ένα καλύτερο προϊόν; Μου ταιριάζει όταν λένε τέτοια πράγματα · πρώτα απ 'όλα τα περισσότερα άτομα είναι γεμάτα παραδείγματα για το Linux και πιστεύουν ότι είναι μόνο για έμπειρους χάκερ και ότι το τερματικό είναι ένα θηρίο που εκτοξεύει φωτιά και υδροχλωρικό οξύ σε κάθε ον που τολμά να κάνει κλικ πάνω του.
Το έλεγα πάντα, οι άνθρωποι χρησιμοποιούν αυτά τα δύο συστήματα επειδή είναι αυτά που έχουν τη μεγαλύτερη δημοσιότητα, επειδή και οι δύο ήταν υπεύθυνοι για τη ρίψη περιττών μεταξύ τους και επειδή και οι δύο έχουν κάνει επίσης σχόλια όπως το "Linux είναι ένας καρκίνος" επίσης ότι δεν προτιμούν να αντικαταστήσουν ένα καλό προϊόν για την ελευθερία τους, αλλά μάλλον δεν έχουν ιδέα ότι τα αγγούρια είναι ελευθερία ... Αχ! Σίγουρα, δεν ξεχνώ, θυσιάστε την ελευθερία σας για μπλε οθόνες και ιούς παντού; Σίγουρα, κάνουν υπέροχα ...
Τελευταίο αλλά όχι λιγότερο σημαντικό… Ενοποίηση όλων των Linux για να μπορείτε να ανταγωνιστείτε σε μια αγορά; Αλλά ποιος είπε ότι ανταγωνιζόμαστε για υψηλότερο επιτόκιο αγοράς; Ναι, υπάρχουν κάποιες διανομές όπως το Ubuntu, αλλά προσφέρουν ελευθερίες που δεν θα ονειρευόταν καν τα άλλα δύο συστήματα, προσφέρουν δωρεάν και δίνουν ένα προϊόν υψηλότερης ποιότητας ή τουλάχιστον την ίδια ποιότητα που προσφέρουν.
Αυτό το "Ενοποίηση" Linux θα ήταν σαν να αφαιρέσετε την ψυχή ενός ανθρώπου, δεν είναι δυνατόν, είναι η ουσία του κόσμου μας, η ελευθερία όχι μόνο να επιλέξουμε ένα σύστημα, αλλά και ένα περιβάλλον, εφαρμογές, διαμορφώσεις και ένα τεράστιο κ.λπ. πραγμάτων ... Απλώς δεν είναι δυνατόν, δεν μπορεί, ένας χρήστης αψίδων δεν θα θέλει να αφήσει την αψίδα του, ούτε από το Debian ή το Ubuntu ... Κύριοι αυτό είναι κάτι ανόητο ακόμη και να σκεφτούμε, που απλά θα μας έστρεφε ενάντια σε αυτό που αγωνιζόμαστε, η ιδέα δεν είναι μόνο αντιπαραγωγική, αλλά εντελώς παράλογη.
Εν ολίγοις, αυτό που είπε ο συγγραφέας δεν έχει θέση πουθενά, σέβομαι τη γνώμη του, αλλά δεν μπορώ να τη μοιραστώ. Εσυ ΠΩΣ ΕΙΣΑΙ?