Ο όρος προϊόν Έχει διαφορετικές χρήσεις, για παράδειγμα για να δείξει ότι κάτι είναι αποτέλεσμα μιας εργασίας που λέμε: «Είναι το προϊόν ...»
Στα οικονομικά και το μάρκετινγκ (που είναι το πεδίο που μας ενδιαφέρει σε αυτό το κείμενο) υπάρχουν πολλοί ορισμοί από διάφορους συγγραφείς.
Μερικά τόσο βασικά όσο:
Το προϊόν είναι το μόνο που μπορεί να πωληθεί.
Άλλα πιο περίπλοκα:
Το προϊόν είναι τόσο καλό ή υπηρεσία, απτό ή άυλο, που αποφέρει κέρδος σε μετρητά ή άλλα προϊόντα στον παραγωγό κατά τη στιγμή της ανταλλαγής (γνωστή ως ΠΩΛΗΣΗ)
Αλλά όλα με τον κοινό παρονομαστή της πληρωμής παραγωγού.
Στο τέλος του περασμένου αιώνα γεννήθηκε στα χέρια του Έργο GNU μια νέα πολιτική - κοινωνική - υπολογιστική ιδέα, η ελεύθερο λογισμικό.
Αυτό, αν και μπορεί να πωληθεί, εξ ορισμού όχι ένα προϊόν.
- Καλώ όλους εκείνους που άφησαν την πλάτη τους με τρόμο, να πάρουν τη θέση τους και ας συνεχίσουμε να διαβάζουμε.
Οι άνθρωποι που ισχυρίζονται ότι είναι, πέφτουν σε ένα πλάνη της βιαστικής γενίκευσης.
Αλλά αν δεν είναι προϊόν, τότε πώς να καλέσετε αυτό το λογισμικό που διανέμεται "από χέρι σε χέρι" χωρίς να είναι πώληση;
Κατανομή! Αν ξέρω διανέμει, είναι μια διανομή.
Αν και φυσικά, αυτός ο όρος είναι πολύ γενικός και ισχύει για οποιοδήποτε ελεύθερο λογισμικό.
Το έργο GNU επικεντρώθηκε στη συνέχεια στο σύστημά του Λειτουργεί το GNU στο οποίο α Πυρήνας Linux, δημιουργώντας το σύστημα GNU / Linux και την έκρηξη που όλοι γνωρίζουμε.
Αλλά για να το ονομάσουμε διανομή, ήταν συγκεχυμένο και μη συγκεκριμένο, έτσι ο όρος στοργικός επινοήθηκε Διανομή.
Λέω στοργικός, γιατί δεν είναι τεχνικότητα όπως ισχυρίζονται πολλοί, οπότε δεν είναι, αντίθετο διανομή, δεν βρίσκεται στα λεξικά.
(Κοίταξα στο ΡΑΕ, το λεξικό του Εγκυκλοπαίδεια Britannica, και αυτό του Εγκυκλοπαίδεια Cambridge)
Συμπέρασμα.
Το ελεύθερο λογισμικό δεν είναι προϊόν.
ένα διανομή Το ελεύθερο λογισμικό είναι όλο αυτό το δωρεάν λογισμικό που διανέμεται, η διανομή LibreOffice, για παράδειγμα.
ένα διανομή linux, είναι αυτό το λογισμικό που περιλαμβάνει πυρήνα Linux, (Εδώ μπορείτε να εισάγετε Android ή οποιοδήποτε ενσωματωμένο σύστημα με τον αναφερόμενο πυρήνα).
ένα Διανομή αναφέρεται σε GNU / συστήματα (Linux, HURD ή οτιδήποτε άλλο).
Η γλώσσα δεν είναι κάτι στατικό, δεν διέπεται ή υπαγορεύεται.
Δυστυχώς, οι ιδιόκτητες εταιρείες λογισμικού (και οι κυβερνήσεις πίσω τους) το γνωρίζουν πολύ καλά, γνωρίζουν ότι εάν χρησιμοποιούν μια υπάρχουσα λέξη για κάτι εντελώς αντίθετο και το επαναλάβουν μέχρι να γίνει μοντέρνο, οι αδύναμοι άνθρωποι θα υποβληθούν στον βομβαρδισμό των μέσων ενημέρωσης. και αυτό το λάθος νόημα μπορεί να επιβληθεί.
Και χρησιμοποιούν επίσης την παλιά στρατηγική δημιουργίας παραπληροφόρησης προπαγάνδας.
Αυτοί οι όροι είναι λέξεις που λαμβάνονται εκτός πλαισίου με μια εκφραστική προσέγγιση για παθητική επίθεση, βλάβη της εικόνας των αντιπάλων και δημιουργία πλεονεκτήματος στην αγορά.
Σίγουρα έχετε ήδη διαβάσει, ακούσει, ίσως ακόμη και επαναλάβετε πολλά από αυτά: χίπης, μεσσίας, προφήτης, πειρατής, αναρχικός, κομμουνιστής και μακρά κλπ.
Τέλος, σας αφήνω ένα διάσημο απόσπασμα και σας καλώ να καλέσετε πράγματα με το όνομά τους.
«Αλλά, τελικά, οι ηγέτες της χώρας καθορίζουν την πολιτική και είναι πάντα ένα πολύ απλό πράγμα να σέρνεται ο λαός, είτε πρόκειται για δημοκρατία, είτε για φασιστικό καθεστώς, είτε για κοινοβούλιο ή κομμουνιστική δικτατορία. Φωνή ή όχι, οι άνθρωποι μπορούν πάντα να προσελκύονται στις επιθυμίες των ηγετών. Είναι εύκολο. Το μόνο που έχετε να τους πείτε είναι ότι δέχονται επίθεση, καταγγέλλουν τους ειρηνιστές για έλλειψη πατριωτισμού και θέτουν τη χώρα σε κίνδυνο. Λειτουργεί το ίδιο για όλες τις χώρες. "
(Και σε πολλά επίπεδα.)
-Hermann Göring, Ναζί στρατηγός.
133 σχόλια, αφήστε τα δικά σας
Τι ατυχής γνώμη!
Ειλικρινά Προσωπικό Δεν ξέρω αν μελετάτε το μάρκετινγκ, αλλά αν το μελετάτε ... Ains! ζητήστε τα χρήματά σας πίσω αρσενικό.
Πρέπει να είστε πιο υπεύθυνοι με τα κομμάτια της γνώμης, παρακαλώ.
Δεν ξέρω τίποτα για το μάρκετινγκ ή τα οικονομικά, ο δικός μου είναι ο υπολογιστής, αλλά θα ήθελα να τονίσω, γιατί το άρθρο είναι λάθος; Και ξεκαθαρίζω, δεν είμαι εναντίον σας ή υπέρ ή κατά του άρθρου, επειδή είναι απλά ζητήματα που δεν χειρίζομαι, αλλά θα ήταν καλό να παρουσιάσετε τα επιχειρήματα ..
Συμφωνώ μαζί σου. Θα ήθελα να μάθω γιατί ο φίλος του προσωπικού θα ήταν λάθος. Ας ελπίσουμε ότι η Τίνα Τολέδο το ξεκαθαρίζει για εμάς. Είναι πάντα καλό να μαθαίνεις κάτι νέο.
Είναι ότι στην πραγματικότητα δεν υπάρχουν πολλά να υποστηρίξουμε ή να έχουμε τη μεγάλη γνώση για να συνειδητοποιήσουμε ότι το άρθρο είναι, από τη δική μου άποψη, σαφώς προκατειλημμένο.
Πρώτον, οι ορισμοί του προϊόντος που υποστηρίζουν τα επιχειρήματά τους παρουσιάζονται εκτός πλαισίου και χωρίς αναφορές. Ποιες είναι οι έννοιες; Το προσωπικό λέει ότι είναι από ποικίλους συγγραφείς, επιλέγει μόνο δύο αλλά δεν λέει ποιοι είναι οι συγγραφείς, ούτε προσφέρει έναν σύνδεσμο ή δίνει αναφορές στο βιβλίο, την πραγματεία ή το συνέδριο από το οποίο τους πήρε.
Ούτε στο μάρκετινγκ ούτε στα οικονομικά αποτελεί προϋπόθεση για ένα προϊόν να περάσει από ένα στάδιο νομισματικής συναλλαγής για να θεωρηθεί προϊόν. Ένα προϊόν είναι το αποτέλεσμα της παραγωγικότητας. Αυτό είναι.
(Προϊόν: http://www.wordreference.com/definicion/producto )
(Παράγω: http://www.wordreference.com/definicion/producir )
(Παραγωγή: http://www.wordreference.com/definicion/producci%C3%B3n )
(Παραγωγικός: http://www.wordreference.com/definicion/productivo )
(Παραγωγικότητα: http://www.wordreference.com/definicion/productividad )
Τώρα, το ίδιο το προϊόν δεν είναι αυτό που δημιουργεί τα χρήματα, η οικονομία εξαρτάται άμεσα από το επίπεδο ικανοποίησης ή ανάγκης που καλύπτει το προϊόν. Μέσα σε αυτήν τη λογική υπάρχουν προϊόντα που δεν θα χρησιμοποιούσαμε ή θα δώσουμε.
Σε αυτό το μέρος υπάρχουν ορισμένοι ορισμοί του προϊόντος που φαίνονται πολύ ακριβείς: http://www.promonegocios.net/mercadotecnia/producto-definicion-concepto.html
Κάποιος θα πει "καλά Τίνα ... υπάρχουν δύο ή τρεις συγγραφείς που αναφέρουν τη λέξη" Πώληση "... αυτό δεν σημαίνει χρηματική συναλλαγή με αντάλλαγμα κάτι" ΝΑΙ, φυσικά. Μια πώληση είναι το μεγαλύτερο μέρος του χρόνου που: πληρώνουν μετρητά για να πάρουν ένα προϊόν, αλλά δεν είναι ΠΑΝΤΑ έτσι.
Η πώληση προσφέρει ένα προϊόν, ένα αγαθό ή μια υπηρεσία, αλλά δεν πρέπει απαραίτητα να είναι σε μετρητά. Το χρήμα είναι από μόνο του ένα ακόμη προϊόν που μας εξυπηρετεί για την ικανοποίηση άλλων αναγκών - ακόμη και συναισθηματικών, όπως εκείνων εκείνων που συσσωρεύουν πλούτο με πληρεξούσιο - τότε το χρήμα δεν έχει αξία αν δεν ικανοποιεί καμία ανάγκη.
Η πώληση είναι η ανταλλαγή μιας ικανοποιητικής με την άλλη.
Μου φαίνεται ότι ένα σαφές παράδειγμα είναι αυτό το blog: είναι το αποτέλεσμα - προϊόν της προσπάθειας μιας ομάδας ανθρώπων που πραγματοποιούν μια επένδυση - χρήματα, χρόνο, γνώση κ.λπ. - για να ικανοποιήσουν τις ανάγκες των άλλων. Εδώ τα θέματα προσφέρονται και ανταγωνίζονται εκείνα άλλων ιστολογίων και οι καταναλωτές αποφασίζουν την προτίμησή τους στο βαθμό που αυτές οι ανάγκες καλύπτονται πραγματικά. Αυτό περιλαμβάνει ανταλλαγή χρημάτων; ΟΧΙ. Αλλά σίγουρα αυτοί που συμμετέχουν στη διαδικασία παραγωγής του blog λαμβάνουν άλλες ικανοποιήσεις σε αντάλλαγμα.
Κάποιος κερδίζει πάντα κάτι.
Είναι το ελεύθερο λογισμικό προϊόν; ΝΑΙ. Ονομάζονται "distro" επειδή διανέμονται δωρεάν; ΔΕΝ ΞΕΡΩ. Αυτό που είμαι σαφές είναι ότι μπορούμε να καλέσουμε όλο το ελεύθερο λογισμικό που διανέμεται ως "διανομή", δεν το αμφισβητώ αυτό, αλλά πρέπει να καταστεί σαφές ότι η συντριπτική πλειονότητα των προϊόντων διανέμεται με τον ένα ή τον άλλο τρόπο, επομένως Ο όρος δεν είναι ούτε αποκλειστικός ούτε αποκλειστικός του GNU / Linux.
Ειλικρινά, βρίσκω το θέμα του Προσωπικού αποσυνδεδεμένο, ασυνεπές, κατηγορεί τους άλλους ότι χρησιμοποιούν απάτες, αλλά το ίδιο το άρθρο είναι γεμάτο από αυτά, το συμπέρασμά του βασίζεται σε μη υποστηριζόμενα αποσπάσματα και τελειώνει με μια ομιλία που δεν έχει σημασία. Η αλήθεια είναι ότι δεν ξέρω αν το Προσωπικό πλαισιώνει την ομιλία του στο πλαίσιο του μάρκετινγκ και των οικονομικών ή στο πλαίσιο της πολιτικής.
Μην αναφέρετε συγγραφείς για τον ορισμό του προϊόντος, γιατί αυτό που ήθελα ήταν, ως πλαίσιο, να θυμόμαστε μόνο (αυτό που νόμιζα ότι θα γνωρίζαμε ήδη) ότι ο όρος είναι ποικίλος και έχει διαφορετικές σημασίες ανάλογα με το θέμα και την περίπτωση.
Αλλά αν θέλετε μια γραμματοσειρά, ΟΚ.
http://es.wikipedia.org/wiki/Producto_(marketing)
Εκεί βλέπετε να διαβάζει καθαρά
"Στο μάρκετινγκ, ένα προϊόν είναι μια επιλέξιμη, βιώσιμη και επαναλαμβανόμενη επιλογή που προσφέρει η προσφορά στη ζήτηση, για να ικανοποιήσει μια ανάγκη ή να ικανοποιήσει μια επιθυμία μέσω της χρήσης του ή ΚΑΤΑΝΑΛΩΣΗ."
«Ούτε στο μάρκετινγκ ούτε στα οικονομικά αποτελεί προϋπόθεση για ένα προϊόν να περάσει από ένα στάδιο νομισματικής συναλλαγής για να θεωρηθεί προϊόν. "
Ωστόσο, ο ορισμός της wikipedia υποδεικνύει ότι ένα προϊόν διατίθεται για ζήτηση.
Άλλωστε, δεν είπα ποτέ ότι υπήρχε απαραίτητα ανταλλαγή χρημάτων.
Παραθέτω:
"Αυτό δημιουργεί κέρδη σε μετρητά ή άλλα ΠΡΟΪΟΝΤΑ στον παραγωγό κατά τη στιγμή της ανταλλαγής"
Είναι πολύ παρόμοιο με αυτό που λέτε.
"Μια πώληση είναι η ανταλλαγή μιας ικανοποιητικής με την άλλη."
Και ποιο είναι το πιο ικανοποιητικό, αλλά το προϊόν;
Είναι το ελεύθερο λογισμικό προϊόν; ΝΑΙ.
Εξηγήστε γιατί.
Όσον αφορά την ιδέα του προϊόντος στο wikipedia, πρέπει να υπάρχει προσφορά και ίσως κατανάλωση, επομένως, παραγωγός / προμηθευτής, καταναλωτής και ανταλλαγή μεταξύ τους.
Αλλά στο Ελεύθερο Λογισμικό μπορείτε ταυτόχρονα να είστε δημιουργός (όχι παραγωγός) και χρήστης, επομένως δεν υπάρχει ανταλλαγή, κέρδος ή ικανοποίηση αναγκών μέσω ενός ΠΡΟΪΟΝΤΟΣ.
Μια άλλη συγκεκριμένη περίπτωση ελεύθερου λογισμικού είναι όταν τροποποιείται ο κωδικός κάποιου άλλου και αυτό το άτομο δεν το ανακαλύπτει, ούτε υπάρχει κάποιο είδος ανταλλαγής.
Αυτές οι περιπτώσεις είναι γενικές, οι εξαιρέσεις προέρχονται από την πώληση υπηρεσιών (προϊόντων) που σχετίζονται με ελεύθερο λογισμικό.
Ονομάζονται "distro" επειδή διανέμονται δωρεάν; ΔΕΝ ΞΕΡΩ.
Όχι, ονομάζονται ΔΙΑΝΟΜΕΣ επειδή διανέμεται.
Και ονομάζονται DISTROS, για να γίνει διάκριση μεταξύ των διανομών οποιουδήποτε ελεύθερου λογισμικού και των συστημάτων GNU / x.
"Κατηγορεί άλλους ότι χρησιμοποίησαν παραπλανητικά, αλλά το ίδιο το άρθρο είναι γεμάτο από αυτά"
Παρακαλώ, επισημάνετε τα, αν το ελέγξετε, θα το ανακαλέσω και θα το διορθώσω, με μια συγγνώμη.
"Δεν ξέρω αν ο Προσωπικός πλαισιώνει την ομιλία του στο πλαίσιο του μάρκετινγκ και των οικονομικών ή στο πλαίσιο της πολιτικής."
Σας εξηγώ, Ο όρος ελεύθερο λογισμικό είναι κοινωνική, πολιτική και επιστήμη των υπολογιστών, αλλά πολλοί το συγχέουν με ένα προϊόν (όπως στο μάρκετινγκ ή στα οικονομικά) και γι 'αυτό το κείμενό μου προσπαθεί να είναι μια αποσαφήνιση. Θα ήταν αδύνατο να μην αγγίξεις και τα δύο.
Πιστεύω ότι είναι πολύ απλό, οτιδήποτε άυλο ή απτό προέρχεται από την προσπάθεια, είτε είναι νομισματική, φυσική, γνώση κ.λπ., είναι προϊόν. Είναι το προϊόν της προσπάθειάς σας που εξυπηρετεί την κάλυψη μιας συγκεκριμένης ανάγκης, το πρόβλημα είναι ότι πιστεύουμε ότι για να είναι ένα προϊόν, πρέπει να φέρει ιδιωτική άδεια ή τέτοια πράγματα ή να πληρωθεί.
Αν πάμε στο λεξικό του rae, για το προϊόν μας λέει:
προϊόντος.
(Από το lat. Productus).
1. μ. Παράγεται πράγμα.
2. μ. Ροή που λαμβάνεται από κάτι που πωλείται ή από αυτό που αποδίδει.
3. μ. Χαλάκι. Ποσότητα που προκύπτει από τον πολλαπλασιασμό.
Για περισσότερες πληροφορίες, επισυνάπτω τον ακόλουθο σύνδεσμο:
http://www.marketing-free.com/producto/definicion-producto.html
Και θα μείνω με δύο βασικούς ορισμούς:
Σύνολο χαρακτηριστικών (χαρακτηριστικά, λειτουργίες, οφέλη και χρήσεις) που του δίνουν τη δυνατότητα ανταλλαγής ή χρήσης. Συνήθως, είναι ένας συνδυασμός απτών και άυλων πτυχών. Έτσι, ένα προϊόν μπορεί να είναι μια ιδέα, μια φυσική οντότητα (ένα καλό), μια υπηρεσία ή οποιοσδήποτε συνδυασμός των τριών. Το προϊόν υπάρχει για σκοπούς ανταλλαγής και για την ικανοποίηση ατομικών και οργανωτικών στόχων
@ Pandev92
Νομίζω ότι είστε ξεκάθαροι για την έννοια ενός προϊόντος στο μάρκετινγκ.
Όμως όχι ελεύθερο λογισμικό.
«Σύνολο χαρακτηριστικών (χαρακτηριστικά, λειτουργίες, οφέλη και χρήσεις) που του δίνουν τη δυνατότητα ανταλλαγής ή χρήσης. Συνήθως, είναι ένας συνδυασμός απτών και άυλων πτυχών. Έτσι, ένα προϊόν μπορεί να είναι μια ιδέα, μια φυσική οντότητα (ένα καλό), μια υπηρεσία ή οποιοσδήποτε συνδυασμός των τριών. Το προϊόν υπάρχει για ανταλλαγή και για την ικανοποίηση ατομικών και οργανωτικών στόχων »
Με βάση αυτό, σας ρωτώ:
Είναι η αυτοεκτίμηση προϊόν (οικονομικών ή μάρκετινγκ);
@Προσωπικό
Μπορείτε να πουλήσετε, να διανείμετε κλπ. Αυτοεκτίμηση; Τι όχι;
Άρα δεν είναι προϊόν
@ Pandev92
Είναι λοιπόν απαραίτητο να πουλήσετε ή / και να διανείμετε για να είναι κάτι προϊόν;
Κοιτάξτε Προσωπικό, συνήθως διαφωνώ με επιχειρήματα, αλλά στην περίπτωσή σας είναι αδύνατο να το κάνετε επειδή δεν έχετε την πιο απομακρυσμένη ιδέα για την έννοια, από την άποψη του μάρκετινγκ και των οικονομικών, της έννοιας "προϊόν".
Έχω διαβάσει τις απαντήσεις που έχετε δώσει σε επιχειρηματολογικές θέσεις παρόμοιες με τη δική μου και βλέπω ότι η συζήτηση της υπόθεσης μαζί σας υπό αυτές τις συνθήκες θα ήταν ανόητη. Η αλήθεια είναι ότι δεν μετανιώνω αυτήν την κατάσταση για εσάς, επειδή ο καθένας μπορεί ελεύθερα να πλοηγηθεί στη θάλασσα των δικών του απόψεων όπως θέλει, ακόμα κι αν είναι λάθος.
Αυτό που δεν μου φαίνεται, και θέλω να το πω με όλες τις επιστολές του, είναι ότι ένα άτομο που δεν γνωρίζει το θέμα του μάρκετινγκ και της οικονομίας θέλει να έρθει να καθίσει στην καρέκλα και, παρεμπιπτόντως, να καλέσει αυτούς που δίνουν χιλιάδες ανάβει αυτά τα ζητήματα που είναι αστείο.
Μου φαίνεται απολύτως ΑΡΜΟΔΙΟ να δοκιμάσω ένα θέμα χωρίς καν να το γνωρίζω, δεν ρωτάω πλέον το MASTER IT που θα έπρεπε να είναι.
Διότι εκτός αυτού, δεν προσπαθεί καν να είναι κομμάτι της γνώμης. Δεν βλέπω πουθενά φράσεις όπως "Μου φαίνεται ότι ...", "Από την άποψή μου ..." ή "Σύμφωνα με μένα ...". Όχι, οι δηλώσεις είναι αμβλύ και τα επιχειρήματα είναι σύγχυση και προκατειλημμένα. Οι ασαφείς προϋποθέσεις και υπόκεινται σε διπλές ή και τριπλές ερμηνείες για να καταλήξουν σε αναγκαστικά και στριμμένα συμπεράσματα. Θα ήθελα επίσης να προσθέσω περηφάνια να δηλώσω ότι αυτά τα επιχειρήματα δεν είναι δικά σας αλλά του Cambrige. Είναι αυτό το περίφημο πανεπιστήμιο ήδη τόσο υποτιμημένο;
Προσωπικό, είναι περισσότερο για τους άντρες να παραδεχτούν ταπεινά ότι κάνατε λάθος - τα περισσότερα από τα σχόλια είναι να αντικρούσουν τα "επιχειρήματά σας" - αλλά hey ... μέσα σε αυτήν την παρεξηγημένη ελευθερία έκφρασης, όλοι είναι ελεύθεροι να γράφουν ανοησίες και να φωνάζουν σε άλλους. Τέσσερις άνεμοι που είναι μια μεγάλη αλήθεια ... αλλά η αλήθεια Το προσωπικό, αφού διαβάσει κάθε ένα από τα σχόλια, πιστεύετε πραγματικά ότι αυτό που υποστηρίξατε στα γραπτά σας είναι σωστά; Αυτή η ερώτηση δεν είναι για εσάς να απαντήσετε, είναι απλώς για εσάς να συλλογιστείτε.
Νομίζω ότι δεν έχει νόημα να συνεχίσουμε αυτήν τη συζήτηση. Ας προσπαθήσουμε να σεβαστούμε και να κατανοήσουμε ο ένας τον άλλον την άποψη και αυτό είναι. Ειρήνη και Αγάπη 😀
@ Τίνα Τολέδο
"Κοιτάξτε Προσωπικό, συνήθως συζητώ με επιχειρήματα, αλλά στην περίπτωσή σας είναι αδύνατο να το κάνετε επειδή δεν έχετε την αμυδρή ιδέα για την έννοια, από την άποψη του μάρκετινγκ και των οικονομικών, της έννοιας" προϊόν "."
Όρισμα ad hominem.
«Έχω διαβάσει τις απαντήσεις που έχετε δώσει σε επιχειρηματολογικές θέσεις παρόμοιες με τη δική μου και βλέπω ότι η συζήτηση μαζί σας υπό αυτές τις συνθήκες θα ήταν ανόητη. Η αλήθεια είναι ότι δεν μετανιώνω αυτήν την κατάσταση για εσάς, επειδή όλοι μπορούν ελεύθερα να περιηγηθούν στη θάλασσα των δικών τους απόψεων όποτε θέλουν, ακόμα κι αν είναι λάθος. "
Είστε περίεργοι ότι κανείς δεν έδωσε επιχειρήματα για να υποστηρίξει ότι τραυματίζονται.
Αυτό που δεν μου φαίνεται, και θέλω να το πω με όλες τις επιστολές του, είναι ότι ένα άτομο που δεν γνωρίζει το θέμα του μάρκετινγκ και της οικονομίας θέλει να έρθει να καθίσει στην καρέκλα και, παρεμπιπτόντως, να καλέσει αυτούς που δίνουν χιλιάδες ανάβει αυτά τα ζητήματα που είναι αστείο.
Όρισμα ad hominem + επιχείρημα ad verecundiam
Επίδειξη:
Επιτεθείτε στα επιχειρήματά μου χωρίς άλλη υποστήριξη από την έμφαση στην οποία το λέτε.
Απορρίπτετε τα επιχειρήματά μου με βάση το γεγονός ότι υπάρχουν και άλλοι με μεγαλύτερη εξουσία επί του θέματος, σαν τα λόγια τους να είναι ασυναγώνιστα.
"Φαίνεται εντελώς ΑΣΦΑΛΙΣ να δοκιμάσω ένα θέμα χωρίς καν να το γνωρίζω, δεν ρωτάω πλέον το MASTER IT, όπως θα έπρεπε να είναι."
Μπορώ να πω το ίδιο για εσάς ή για τον συνάδελφο που σπουδάζει οικονομικά. Μπορεί να έχουν τελειώσει την καριέρα τους με τιμές, αλλά δεν πήραν ούτε ένα εξάμηνο:
Μηχανικός λογισμικού
λειτουργικά συστήματα
Επαγγελματική ηθική και νόμος περί υπολογιστών
Πληροφορική ασφάλειας
Θεωρία υπολογιστών
Διαχείριση έργου λογισμικού
Σαν να έρθω να μιλήσω για ελεύθερο λογισμικό (ο οικονομολόγος συνάδελφος, το καλύτερο παράδειγμα, αφού το συγχέει με το openorce όλη την ώρα), από την πλευρά μου, αν έπρεπε να καπνίσω ένα εξάμηνο οικονομικών και άλλο μάρκετινγκ, οπότε εγώ δεν θα είναι υπεροχή, αλλά έχω τις βάσεις.
Αν κάνω λάθος, αποδείξτε το και το παίρνω πίσω.
«Επειδή, εκτός αυτού, δεν προσπαθεί καν να είναι κομμάτι της γνώμης. Δεν βλέπω πουθενά φράσεις όπως "Μου φαίνεται ότι ...", "Από την άποψή μου ..." ή "Σύμφωνα με μένα ...". "
Μόλις το είπα, δεν είναι άρθρο γνωμοδότησης, περίεργο ότι στο πρώτο σας σχόλιο αν το σκεφτήκατε.
"Πρέπει να είσαι πιο υπεύθυνος με τα κομμάτια της γνώμης, σε παρακαλώ."
Και τώρα όχι πια.
«Όχι, οι δηλώσεις είναι αμβλείς και τα επιχειρήματα είναι σύγχυση και προκατειλημμένα. Οι εγκαταστάσεις είναι ασαφείς και υπόκεινται σε διπλές ή και τριπλές ερμηνείες για να καταλήξουν σε εξαναγκασμένα και στριμμένα συμπεράσματα. "
Ελεύθερος τύπος επιχειρήματος.
Υποκίνηση: δεν παρέχετε κανένα αποδεικτικό στοιχείο για να το αποδείξετε.
Θα ήθελα επίσης να προσθέσω περηφάνια να δηλώσω ότι αυτά τα επιχειρήματα δεν είναι δικά σας αλλά του Cambrige. Είναι αυτό το περίφημο πανεπιστήμιο ήδη τόσο υποτιμημένο;
Θα ήταν περήφανο να πω ότι είναι τα επιχειρήματά μου, ή ότι τα δικά μου είναι καλύτερα από αυτά του Cambridge.
Δέχομαι ταπεινά ότι αν δεν έχουν την έννοια του "Distro" είναι επειδή είναι ένας όρος που λαμβάνεται από το μανίκι τους.
Προσωπικό, είναι περισσότερο για τους άντρες να παραδεχτούν ταπεινά ότι κάνατε λάθος - τα περισσότερα από τα σχόλια είναι να αντικρούσουν τα "επιχειρήματά σας" -,
Δυστυχιστική σοφία ή έκκληση στα συναισθήματα - Argumentum ad populum
Επίδειξη:
Προσπαθείτε να με κάνετε να πιστέψω ότι είμαι λιγότερο ανδρικός ή ταπεινός εάν διαφωνώ μαζί σας και αποφεύγω τη συλλογιστική.
Λέτε ότι τα επιχειρήματά μου δεν είναι έγκυρα επειδή υπάρχουν πολλοί που δεν τα υποστηρίζουν και η πλειοψηφία έχει δίκιο. "Εκατομμύρια μύγες δεν μπορεί να είναι λάθος, ας φάμε!"
Και πάλι, αν λέω ψέματα ή παραπλανητικά επιχειρήματα, συμπεριλάβετε μια επίδειξη με επιχειρήματα και αποσύρω και ζητώ συγγνώμη.
Προσωπικό dixit:
"Αστείο που κανείς δεν έχει δώσει επιχειρήματα για να υποστηρίξει ότι τραυματίζονται."
Έχεις δίκιο, δεν κάνεις λάθος ... ΕΙΝΑΙ ΕΓΓΥΗΜΕΝΟΣ.
@ Τίνα Τολέδο.
Έτσι, όταν δεν χρειάζεται πλέον να επιτεθούμε στον λόγο ή τη λογική του επιχειρήματος, αυτό που μένει είναι η ορθογραφία και η γραμματική.
Ουάου πράγματα.
Εφόσον είμαστε τόσο παιδικά, μπορώ να παίξω και το ίδιο παιχνίδι;
«... αλλά ΕΙΝΑΙ η περίπτωσή σου, είναι αδύνατο να το κάνεις γιατί δεν έχεις την πιο απομακρυσμένη ιδέα για το νόημα ...»
Πρέπει να πω:
"ΣΤΗ ΘΕΣΗ ΣΑΣ (χωρίς προφορά)"
Δύο σε ένα!
Σειρά σου!
????
Ναι ... αλλά δεν πληγωθώ και είσαι.
@ Τίνα Τολέδο
Ουάου συγχαρητήρια.
Καλό Σαββατοκύριακο.
Αυτό που απομένει να διευκρινιστεί είναι ότι οτιδήποτε είναι αφηρημένο που δημιουργεί κέρδη είναι μια υπηρεσία. Το ίδιο το λογισμικό είναι λογικό στοιχείο, έτσι δεν είναι ούτε ψηλαφητό ούτε λιγότερο αντιληπτό από τις 5 αισθήσεις.
Αυτό που κάνει το ελεύθερο λογισμικό είναι ότι το λογισμικό αντιμετωπίζεται ως τέτοιο, ως λογικό στοιχείο οποιασδήποτε ηλεκτρονικής συσκευής και όχι σαν να ήταν ένα χέρι μπανανών (δηλαδή, ένα καλό) όπως έκανε η Microsoft από τα θεμέλια της.
Νομίζω αν το ξεκαθαρίσω.
"Το προϊόν είναι τόσο καλό ή υπηρεσία, απτό ή άυλο, που αποφέρει κέρδος σε μετρητά ή άλλα προϊόντα στον παραγωγό κατά τη στιγμή της ανταλλαγής (γνωστή ως ΠΩΛΗΣΗ)"
Όμως, το ελεύθερο λογισμικό δεν δημιουργεί πάντα κέρδη, όταν το κάνει είναι η εξαίρεση και δεν μπορεί να γενικευτεί βάσει εξαιρέσεων.
Το ελεύθερο λογισμικό δεν αποφέρει οικονομικό κέρδος για τους περισσότερους ανθρώπους, επειδή δεν έχουν συνειδητοποιήσει ότι περισσότερο από την τεχνολογία που είναι διαθέσιμη και διαθέσιμη σε όλους, είναι ένα πραγματικό ορυχείο χρυσού που πρέπει να ξέρετε πώς να πουλήσετε, να εμπορευτείτε και να εκμεταλλευτείτε για να δημιουργήσετε πλούτο. Επομένως, βλέπω πολύ καλά την πρωτοβουλία της Canonical και πρόσφατα των προγραμματιστών του EOS να επωφεληθούν από αυτήν. Αυτήν τη στιγμή αναπτύσσω ένα πολύ επικερδές επιχειρηματικό έργο στην κοινότητά μου που βασίζεται σε υπηρεσίες ελεύθερου λογισμικού (τίποτα υπερβατικό, μόνο μετεγκαταστάσεις λειτουργικών συστημάτων και εγκαταστάσεις Cloud Computing που χρησιμοποιούν το δικό του Cloud για μικρές τοπικές επιχειρήσεις, επειδή αυτήν τη στιγμή δεν έχω υποδομή), το οποίο ήδη μου δίνει μικρά κέρδη.
Είμαι ανοιχτός για να διορθώσω τυχόν λάθη που περιέχει το κείμενό μου, επισημάνετε τα, κατά προτίμηση με επιχειρήματα.
Ωραία ανάγνωση εκτός θέματος. Με άρπαξες από την πλάτη αλλά από τα μαλλιά xd.
Πουθενά δεν αποδεικνύεται ότι μια διανομή πρέπει να είναι σύστημα GNU (Linux, Hurd κ.λπ.). Το Distro είναι απλώς ένας λανθασμένος, αλλά δημοφιλής τρόπος συντόμευσης της διανομής λέξεων. Επομένως, εάν καλέσετε μια διανομή libreoffice, τίποτα δεν εμποδίζει να το ονομάσετε libreoffice distro.
Και δεν ξέρω αν είμαι εγώ ή ο τρόπος σας γραφής, αλλά πραγματικά δεν καταλαβαίνω ποιος ήταν ο στόχος του άρθρου, είναι σαν να λείπει ένα κομμάτι στη μέση. Αλλά, όπως είπα, ίσως είμαι εγώ. Το ίδιο εκτιμάται.
Επιτρέψτε μου να παραθέσω.
"Η γλώσσα δεν είναι κάτι στατικό, δεν διέπεται ή υπαγορεύεται."
Πουθενά αξιωματούχος δεν θα βρείτε τη σαφή ή ακίνητη έννοια μιας λέξης.
Μπορείτε να καλέσετε πράγματα ό, τι θέλετε, αν γίνει μοντέρνο θα επικρατήσει και η γλώσσα θα τροποποιηθεί.
Αλλά σας έδωσα μόνο λίγη ιστορία (με πηγές για να το επιβεβαιώσετε) για το πώς επινοήθηκε ο όρος distro για να αναφέρεται στο θέμα των συστημάτων GNU / X.
Σχετικά με τον τρόπο γραφής μου Αποδέχομαι την κριτική, θα προσπαθήσω να είμαι πιο ξεκάθαρος.
Δεν συμμερίζομαι τη θέση σας ή τα επιχειρήματά σας. Αλλά όλα καλά, νομίζουμε διαφορετικά και αυτό είναι. Χαιρετίσματα.
Εντάξει, απλώς διευκρινίστε ότι δεν είναι η θέση ΜΟΥ, ούτε τα επιχειρήματα ΜΟΥ.
Είναι από τη wikipedia, το RAE, το Cambridge ...
Εάν δεν συμφωνείτε μαζί τους, αυτό είναι εντάξει.
Χαιρετισμούς.
Λυπούμαστε, αλλά δεν μπορείτε να πείτε ότι τα επιχειρήματα προέρχονται από το RAE ή το Cambridge, απλώς παραθέτοντάς τα όταν λέτε ότι η λέξη distro δεν υπάρχει στα λεξικά τους. Προφανώς δεν είναι, εάν αυτή η λέξη δεν υπάρχει. Με αυτήν την απάντηση που μου δώσατε, κατάλαβα ήδη γιατί το άρθρο δεν έχει ούτε κεφάλι ούτε ουρά. Καλή τύχη για το επόμενο.
Αυτό ήταν το σημείο μου, η λέξη Distro δεν υπάρχει, είναι ένας «γλυκός» όρος για τη διαφοροποίηση μιας διανομής GNU από άλλες διανομές ελεύθερου λογισμικού.
Και για να το εφαρμόσετε σε οποιαδήποτε άλλη διανομή που δεν είναι GNU, είναι σφάλμα, ότι το σφάλμα μπορεί να γενικευτεί και να τροποποιηθεί η γλώσσα, είναι ένα ξεχωριστό ζήτημα.
Μου άρεσε πολύ η είσοδος, αλλά το τελικό pillorita το τελείωσε. Εξαιρετική. Δυστυχώς, λίγοι έχουν τα μάτια τους έτοιμα να δουν και να παρεκτείνουν καταστάσεις, βλέποντας έτσι την πραγματικότητα όπως είναι και όχι όπως μας φαίνεται.
χαιρετίσματα
Δεν καταλαβαίνω το άρθρο. Ξεκινάτε μιλώντας για το πώς λέγονται τα πράγματα (όπως κατάλαβα ότι δεν θεωρείτε SL ένα προϊόν. Σε αυτήν την περίπτωση, εδώ είναι ο ορισμός ενός προϊόντος σύμφωνα με το rae http://lema.rae.es/drae/?val= προϊόν. Κατανοώ, σύμφωνα με την πρώτη έννοια που είναι) και καταλήγετε να μιλάτε για χειραγώγηση της γλώσσας από εταιρείες, αλλά το κάνετε έτσι στην περίληψη.
Έλα, δεν καταλαβαίνω πλέον όχι μόνο την επιχειρηματολογία, αλλά τι σκοπεύει το άρθρο
Η διαφορά μεταξύ της αντιμετώπισης του καλού και της υπηρεσίας είναι ότι το καλό είναι κάτι φυσικό και η υπηρεσία είναι κάτι λογικό. Και οι δύο είναι κερδοφόρες, αλλά η ανάμειξη των εννοιών του καλού και της εξυπηρέτησης είναι απλά τρελή.
Στην τεχνική αγορά δεν είναι παράλογο.
«Τα προϊόντα μπορούν να παρουσιάσουν μια μεγάλη ποικιλία πολύτιμων συνδυασμών για τη δημιουργία ζήτησης, οι οποίοι μπορούν να στοχεύουν:
Φυσικά αγαθά ή προϊόντα: είναι όλα απτά στοιχεία.
Υπηρεσίες: είναι άυλα, είναι αδιαχώριστα (παράγονται και καταναλώνονται ταυτόχρονα), είναι μεταβλητά ……
»
wikipedia
Συνεργάτη, επαναλαμβάνεις όσα είπα ήδη.
«Ο όρος προϊόν έχει διαφορετικές χρήσεις, για παράδειγμα για να δείξει ότι κάτι είναι αποτέλεσμα μιας εργασίας που λέμε:« είναι το προϊόν του… »
Είναι ακριβώς αυτό που σημαίνει η έννοια που αναφέρετε.
Αλλά επίσης διευκρινίστε ότι εδώ μιλάμε για προϊόντα στον οικονομικό τομέα.
@Προσωπικό:
Μην εμπιστεύεστε πάρα πολύ την Wikipedia στα Ισπανικά, καθώς στις πιο δημοφιλείς Wikipedia, είναι η πιο συρτή.
Επίσης στην wikipedia στα Αγγλικά φαίνεται σαν μια αναξιόπιστη πηγή;
«Στα οικονομικά, ένα καλό είναι ένα υλικό που ικανοποιεί τις ανθρώπινες επιθυμίες [1] και παρέχει χρησιμότητα, για παράδειγμα, σε έναν καταναλωτή που κάνει μια αγορά. Μια κοινή διάκριση γίνεται μεταξύ «ΕΜΠΟΡΕΥΜΑΤΩΝ» που είναι ενσώματη ιδιοκτησία (ονομάζεται επίσης αγαθά) και ΥΠΗΡΕΣΙΕΣ, οι οποίες δεν είναι φυσικές. »
Ή πείτε μου τότε, μια γραμματοσειρά που σας φαίνεται καλύτερη.
Λοιπόν, τουλάχιστον η έννοια της Wikipedia στα αγγλικά είναι καλύτερα γραμμένη από ό, τι στην ισπανική έκδοση. Και ευχαριστώ για τις πληροφορίες.
Το απόσπασμα που έχετε προσθέσει στο άρθρο είναι απολύτως αληθινό. Δεν αρκεί να συναντηθούμε όλοι για να αντιμετωπίσουμε το «ισχυρό», αλλά ξέρουμε πώς να διακρίνουμε μεταξύ τι είναι καλό και τι είναι κακό, και συχνά υπάρχει άγνοια που ευνοεί σε μεγάλο βαθμό τη χειραγώγηση της κοινής γνώμης και τη σκόπιμη παραπληροφόρηση.
Ούτε θεωρώ το τέλος της ανάρτησης δεδομένο, αλλά από τον τρόπο που βλέπω τα πράγματα, το GNU / Linux για εταιρείες εστιάζει περισσότερο στο να είναι "Υπηρεσία" παρά "Προϊόν".
Προσφέρουν την υπηρεσία τους, και την υποστηρίζουν με τις εταιρείες τους, δημιουργώντας εισόδημα με την υπηρεσία, οπότε η έννοια του «προϊόντος» δεν υπάρχει ως έχει.
Στο μάρκετινγκ, ο όρος "προϊόν" περιλαμβάνει αγαθά (τα οποία συγχέουμε με προϊόντα) και υπηρεσίες.
λάθος.
Το προϊόν είναι το παράγωγο μιας παραγωγικής διαδικασίας. Η διαδικασία παραγωγής ανοιχτού κώδικα οδηγεί σε ένα προϊόν. Το λογισμικό είναι ένα προϊόν, οι υπηρεσίες που σχετίζονται με αυτό. Έχουν μια τιμή, ένα κόστος και μια υλική εκδήλωση. Τίποτα για συζήτηση εδώ κύριοι.
Ο όρος των αγαθών, ωστόσο, είναι πολύ πιο περίπλοκος. Υπάρχει μια πρώτη διαίρεση που βασίζεται στη διαφοροποίηση υλικών και άυλων αγαθών. Τα άυλα περιουσιακά στοιχεία δεν περιλαμβάνουν υλική υποστήριξη καθαυτή: για παράδειγμα ένα πρόγραμμα. Προσοχή όμως, μια «ιδέα», μια «ιστορία» εμπίπτουν επίσης σε αυτόν τον ορισμό. Είναι κοινό, ωστόσο, ότι τα άυλα περιουσιακά στοιχεία συνδέονται με μια υλική υποστήριξη για να επιτρέψουν τη μεταφορά τους. Ένα μέσο υπολογιστή, ένα κομμάτι χαρτί, ένα δίσκο βινυλίου ...
Τίποτα άντρα ... τι γίνεται αν σας ζητήσω σοβαρά για το μέλλον (περιλαμβάνει τις ακόλουθες παρεμβάσεις που κάνετε) παρακαλώ παρακαλώ ... σταματήστε να χρησιμοποιείτε τη wikipedia και το λεξικό της RAE ως πηγές. Με κάνει λίγο κοκκινίζει κάθε φορά που το διαβάζω. Σοβαρά.
Υπάρχουν ολόκληροι επιστημονικοί τομείς που μελετούν αυτό, η βιβλιογραφία άνω των 40 ετών βασίζεται σε κλάδους όπως τα οικονομικά (οικονομικά της τεχνολογικής αλλαγής, τα οικονομικά της γνώσης, τα οικονομικά της καινοτομίας και τα περίπλοκα συστήματα που εφαρμόζονται στα οικονομικά είναι μερικά από τα πεδία που αφορούν αυτήν τη συζήτηση …), Κοινωνιολογία και επιστήμη υπολογιστών… οπότε θα πρέπει να είστε πιο ευαίσθητοι με αυτό που βάζετε…. ειδικά αν είναι απλώς διαισθήσεις που δεν «κοσκινίστηκαν» ούτε από ένα άρθρο που είναι μέρος του όγκου των προηγούμενων γνώσεων που συσσωρεύονται σε αυτό το θέμα.
Μην το πάρετε με λάθος τρόπο ... αλλά μου το θυμήσατε αυτό. 😉 http://www.youtube.com/watch?v=suWC2JNmy0I
και ουάου ... είπες πραγματικά "μάρκετινγκ"; χαχαχα ^ _ ^
Ω ναι ... Είμαι ο ίδιος παρακάτω που κάνει διδακτορικό στα οικονομικά 😉
"Ω ναι ... Είμαι ο ίδιος παρακάτω που κάνει διδακτορικό στα οικονομικά;)"
Και αυτό γίνεται για να μετατρέψετε το κείμενό σας σε argumenum verecundiam;
Συνεχίζετε να μιλάτε για opensource, εδώ ασχολούμαστε με το Ελεύθερο Λογισμικό.
«Τίποτα άντρα ... τι γίνεται αν σας ζητήσω σοβαρά για το μέλλον (περιλαμβάνει τις ακόλουθες παρεμβάσεις που κάνετε) παρακαλώ παρακαλώ ... σταματήστε να χρησιμοποιείτε τη wikipedia και το λεξικό της RAE ως πηγές. Με κάνει λίγο κοκκινίζει κάθε φορά που το διαβάζω. Σοβαρά. »
Σοβαρά? Η Wikipedia ή η RAE δεν σας φαίνεται αρκετά αξιόπιστη;
Ίσως αν θέλετε άλλους, ευχαριστημένοι, ίσως θα μπορούσατε να βάλετε μερικές, εδώ ορισμένοι συνάδελφοι έχουν ήδη δημοσιεύσει άλλες πηγές.
"Σύμφωνα με τον Jerome McCarthy και τον William Perrault, το προϊόν" είναι η προσφορά με την οποία μια εταιρεία ικανοποιεί μια ανάγκη "[2].
Οι Stanton, Etzel και Walker μας δίνουν τον ακόλουθο ορισμό ενός προϊόντος: «Ένα προϊόν είναι ένα σύνολο απτών και άυλων χαρακτηριστικών που περιλαμβάνουν συσκευασία, χρώμα, τιμή, ποιότητα και επωνυμία, εκτός από την υπηρεσία και τη φήμη του πωλητή. το προϊόν μπορεί να είναι καλό, υπηρεσία, μέρος, άτομο ή ιδέα »[3].
Για τους Kerin, Hartley και Rudelius, ένα προϊόν είναι "ένα άρθρο, μια υπηρεσία ή μια ιδέα που αποτελείται από ένα σύνολο απτών ή άυλων χαρακτηριστικών που ικανοποιεί τους καταναλωτές και λαμβάνεται με αντάλλαγμα χρήματα ή άλλη μονάδα αξίας" [4].
Σύμφωνα με τους Philip Kotler και Kevin Lane Keller, ένα προϊόν "είναι οτιδήποτε προσφέρεται στην αγορά για να ικανοποιήσει μια επιθυμία ή μια ανάγκη" [5].
Σύμφωνα με το Marketing Dictionary of Cultural SA, το προϊόν «είναι οποιοδήποτε αντικείμενο, υπηρεσία ή ιδέα που θεωρείται ότι μπορεί να ικανοποιήσει μια ανάγκη και που αντιπροσωπεύει την προσφορά της εταιρείας. Είναι το αποτέλεσμα μιας δημιουργικής προσπάθειας και προσφέρεται στον πελάτη με ορισμένα χαρακτηριστικά. Το προϊόν ορίζεται επίσης ως η πιθανότητα ικανοποιητικών που παράγονται πριν, κατά τη διάρκεια και μετά την πώληση, και τα οποία είναι ευαίσθητα στην ανταλλαγή. Αυτό περιλαμβάνει όλα τα συστατικά του προϊόντος, είτε ενσώματα είτε όχι, όπως πολιτικές συσκευασίας, επισήμανσης και σέρβις »[6].
Συνολικά υπάρχει ο κοινός παράγοντας ενός παραγωγού, ενός καταναλωτή, της ζήτησης και της ανταλλαγής.
Δεν βρίσκονται όλα αυτά τα στοιχεία στο ελεύθερο λογισμικό σε όλες τις περιπτώσεις.
Χειροκροτήματα!!!
Γιατί οι λαβίδες προσπαθούν να δημιουργήσουν έναν ξεχωριστό όρο "διανομή" για συστήματα που χρησιμοποιούν το gnu; Το gnu πηγαίνει πολύ πιο πέρα εκεί, δεν χρειάζεται κάθετο /, και θα έπρεπε να χτίσουμε μια άλλη μεγαλύτερη λίστα, με hurd και δεκάδες * bsd. Η διανομή (στενογραφία) και η διανομή είναι το ίδιο πράγμα, δεν ξέρω ποιες αναφορές πρέπει να τις διαχωρίσετε. Για να ονομάσετε το σύνθετο λειτουργικό σύστημα linux και gnu, χρησιμοποιήστε τη διανομή / distro gnu / linux. Διαβάζω αυτόν τον όρο και την αποσαφήνισή του από τα πρώτα μου περιοδικά υπολογιστών, το 2004 (ευχαριστώ τον Σαντιάγο Ρόζα που με ξεκίνησε) και επίσης http://en.wikipedia.org/wiki/Linux_distribution είναι ξεκάθαρο ότι είναι ένας πυρήνας linux, εργαλεία gnu (ή παρόμοιο) και πρέπει να ακολουθεί συναινετικά πρότυπα (lsb και άλλα) για να είναι στην ομάδα. Στο τέλος διευκρινίζεται ότι το Android υποστηρίζεται από το linux foundation για να το συμπεριλάβει και έχει δυσφημιστικά.
Το GNU και τα εργαλεία του είναι κάτι ξεχωριστό πάνω από οποιονδήποτε πυρήνα, δεν πρέπει να υποβαθμιστεί σε "distro". Θα μπήκα μέσα http://en.wikipedia.org/wiki/Software_distribution μαζί με άλλα προγράμματα λογισμικού.
Αντί για ένα προϊόν, θα ήταν ένα άυλο πράγμα. Πριν από μερικούς αιώνες η ρωμαϊκή αντίληψη για τα πράγματα εγκαταλείφθηκε και τα άυλα ενσωματώθηκαν για να τα διαχωρίσουν από τις υπηρεσίες.
"Γιατί οι λαβίδες προσπαθούν να δημιουργήσουν έναν ξεχωριστό όρο" distro "για συστήματα που φέρουν gnu;"
Για να το διαφοροποιήσετε από τις άλλες διανομές ελεύθερου λογισμικού.
Με τον ίδιο τρόπο που η λέξη «δαλματίας» δημιουργήθηκε για να διαφοροποιήσει μια φυλή από όλα τα κυνικά είδη, με τον ίδιο τρόπο που κάποιος αποκαλεί τη δαλματική τους «βραχώδη» για να τη διαφοροποιήσει από τους υπόλοιπους δαλματικούς.
"Η διανομή (στενογραφία) και η διανομή είναι το ίδιο πράγμα, δεν ξέρω ποιες αναφορές πρέπει να τις διαχωρίσεις."
Υπάρχουν πολλές διανομές ελεύθερου λογισμικού, μόνο μερικές είναι λειτουργικά συστήματα GNU (διανομές).
Έκανα μια προσπάθεια σε ένα διάγραμμα βεν για να το δω γραφικά.
https://blog.desdelinux.net/wp-content/uploads/2013/10/diagrama-veen-distribuciones-600×600.jpg
Θα δω αν μπορώ να το προσθέσω στο άρθρο.
"Μόνο μερικά είναι λειτουργικά συστήματα GNU (διανομές)"
πού είναι οι αναφορές κύριε; Αντίθετα την ερώτηση, καθώς δεν την έχετε απαντήσει. Το GNU είναι ΜΙΑ διανομή λογισμικού (όπως είπα στην προηγούμενη δημοσίευση μου), το ίδιο είναι το KDE και το LibreOffice. Για τη δημιουργία λειτουργικών συστημάτων, θα χρησιμοποιηθεί το gnu και θα ληφθεί ένας πυρήνας (n) μαζί με άλλα προγράμματα όπως το libreoffice. Το διάγραμμα Venn είναι άσχημα σχεδιασμένο, το libre office θα μπορούσε επίσης να είναι ∩ (set set) με τα σύνολα gnu και linux και θα εξακολουθούσε να είναι μια δωρεάν διανομή, το ίδιο kde. Μπορούν όλοι να συνδεθούν εύκολα. Η εξαίρεση εδώ θα ήταν το Android, αφού αν σχεδιάσουμε το σύνολο του δεν θα μπορούσε να συνδεθεί με το GNU και θα μπορούσε να συνδεθεί μόνο με το Linux, όπως είναι σήμερα
"Πού είναι οι αναφορές κύριε;"
Παρακαλώ, ζητάτε αναφορές για έναν όρο από το μανίκι;
Σας εξήγησα ήδη ότι είναι ένας όρος "στοργικός" ή ό, τι θέλετε να το ονομάσετε, για να διαφοροποιήσετε το λειτουργικό σύστημα από τις άλλες διανομές.
Το επιχείρημά σας είναι σαν αυτό του θρησκευτικού που ισχυρίζεται ότι υπάρχει Θεός, με βάση το γεγονός ότι δεν μπορεί να αποδειχθεί ότι δεν το κάνει.
Ή παρουσιάζετε επίσημες πηγές που υποστηρίζουν ότι το Distro και το Distribution είναι τα ίδια.
Όσον αφορά το διάγραμμα, το δέχομαι, τα άλλα σύνολα πρέπει να ταιριάζουν, αλλά τα ξεχωρίζω για να κάνω τη διαφορά μεταξύ διανομής και διανομής πιο αισθητή.
Είπα και απάντησα: "Η διανομή (στενογραφία) και η διανομή είναι το ίδιο πράγμα, δεν ξέρω ποιες αναφορές πρέπει να τις διαχωρίσεις."
Ζητώ απόδειξη ότι εάν υπάρχει τέτοια διαφορά, διαφορετικά δεν υπάρχει τέτοια διαφορά. Μια γνώμη (διανομή = / = διανομή) που έχει ληφθεί από τη συλλογή δεν υπάρχει κατ 'αρχήν ή είναι ψευδής, και καθώς υποστηρίζει κάποιος, ζωντανεύει. Όπως πρέπει να είναι οποιαδήποτε λογική και το αντίθετο ενός θρησκευτικού δόγματος. Αν είπα "υπάρχουν γοργόνες", πρέπει να το αποδείξω, διαφορετικά, δεν υπάρχουν.
Μερικά παραδείγματα για «αρχάριους»
http://www.linuxforums.org/forum/newbie/38757-what-distro.html
Και ένα πιο σοβαρό παράδειγμα:
http://en.wikipedia.org/wiki/Distro
@ Μαρίτο.
Αν και σας υπενθυμίζω ότι δεν υποστηρίζω τη δημιουργία αυτού του διαχωρισμού των όρων, μπορείτε να θεωρήσετε το κείμενό μου ως μια επανάληψη της ιστορίας των όρων, έχοντας κατά νου ότι η γλώσσα αλλάζει συνεχώς, και εσείς μου δίνετε την πηγή μόνοι σας.
Κοιτάξτε την ιστορία του ορισμού της Wikipedia και θα δείτε πώς το 2006, που ήταν όταν ξεκίνησαν τα πρώτα προσχέδια, αναφέρεται μόνο στις "διανομές linux" και στην ιστορία τους, φαίνεται ότι επικεντρώθηκαν μόνο σε εκείνα που περιείχαν στοιχεία GNU .
Δεν το λέω τώρα, ή ότι ξεκάθαρα μια διανομή θα είναι πάντα GNU / Linux και τίποτα άλλο, όχι, λέω ότι έτσι εμφανίστηκε ο όρος.
Γύρω στο έτος 2000, που ήταν όταν ξεκίνησα σε αυτόν τον κόσμο, ξεκίνησα με solaris, και κανείς, ούτε καν σε ό, τι λίγο από το Διαδίκτυο υπήρχε, ονόμασε το Solaris ως διανομή, ούτε διανομή, επιπλέον, ούτε ονόμασαν BSD distro, η οποία φέρει τη διανομή στο όνομά σας.
Μέχρι την εμφάνιση σελίδων όπως dystro-mania ή distrowatch, ο όρος άρχισε να γίνεται δημοφιλής για οποιοδήποτε λειτουργικό σύστημα και αργότερα εξαπλώθηκε σε οποιαδήποτε διανομή λογισμικού.
Όλα αυτά αντικατοπτρίζονται στην ιστορία των ορισμών.
Οι γοργόνες και οι θεοί το αφήνω, μακράν το θέμα, απλά ψάχνω για argumum ad ingorantiam, έτσι ώστε να βλέπετε ότι το γεγονός ότι δεν μπορείτε να αποδείξετε κάτι δεν σημαίνει ότι δεν υπάρχει ή δεν υπάρχει, επειδή δεν είναι το ίδια στοιχεία απουσίας με την απουσία αποδεικτικών στοιχείων.
Περίεργο, το πρώτο μήνυμα που "διαγράψαμε" σε αυτόν τον ιστότοπο.
Φαίνεται ότι εδώ λίγοι μπορούν να εκφράσουν τη γνώμη τους.
Προσωπικό, δεν αξίζετε να γράψετε, να το υποθέσετε και κάτι άλλο πρωταθλητής
Το μήνυμά σας διαγράφηκε, ναι, για το απλό γεγονός ότι δεν χρειάζεται να προσβάλλετε κανέναν από τους χρήστες ή τους συνεργάτες αυτού του ιστολογίου. Εάν δεν μπορείτε να σεβαστείτε, λυπάμαι, τα σχόλιά σας δεν μπορούν να γίνουν δεκτά.
hehehe, πρέπει να το αποδεχτώ, το γράψιμο δεν είναι δικό μου, λόγω του επαγγέλματός μου, τα κείμενα που γράφω είναι σχεδόν εξ ολοκλήρου αναφορές, οπότε είναι συνοπτικά, άμεσα και όχι απαραίτητα εύγλωττα.
Υποθέτω ότι το αντικατοπτρίζω σε όλα τα άλλα γράμματα που κάνω.
Το έγραψα μόνο ως σύσταση / διευκρίνιση, ώστε να αποφύγουμε τις αμφισημίες, όχι ως κομμάτι γνώμης για την αναζήτηση κάποιου δημοσιογραφικού βραβείου.
????
Γεια σας φίλοι.
Δυστυχώς, αυτή η σημείωση δεν έχει νόημα ... ούτε λογική!
1) Δεν έχει σημασία αν μας αρέσει ή όχι, το λογισμικό πωλείται και αγοράζεται. Ως εκ τούτου, είναι ένα προϊόν. ΣΗΜΕΙΟ.
2) Αν κάποιος θέλει να κάνει διαχωρισμό σχετικά με τη ΜΟΡΦΗ ΠΑΡΑΓΩΓΗΣ του λογισμικού, τότε κάνουμε διαφορές. Ωστόσο, ακόμη και οι μορφές παραγωγής που βασίζονται σε ανοιχτό κώδικα δημιουργούν λογισμικό (προϊόν) ή υπηρεσίες (βοήθεια, συντήρηση κ.λπ.). Και οι δύο συνέπειες της παραγωγής ανοιχτού κώδικα είναι πωλητές, ικανές να τιμολογηθούν. Επομένως, είναι προϊόν.
3) Όσο δεν μας αρέσει, υπάρχουν πολλά πράγματα που πωλούνται (και θα πουληθούν) που, πέρα από τη φιλοσοφία με την οποία δημιουργούνται ή το κοινωνικό όφελος που παράγουν, μπορούν να πουληθούν. Για παράδειγμα, νερό. 🙂 Για να μην αναφέρουμε το λογισμικό haha ^ _ ^.
4) Η μορφή παραγωγής καθορίζει σε μεγάλο βαθμό την τιμή ενός προϊόντος, καθώς επηρεάζει το κόστος. Με τη μορφή παραγωγής ανοιχτού κώδικα το κόστος υπάρχει. Ο χρόνος μας έχει τιμή. Το γεγονός ότι επιλέγουμε να το επενδύσουμε σε μια διαδικασία κατά την οποία το αποτέλεσμα (λογισμικό) είναι πνευματική ιδιοκτησία ανοιχτού κώδικα δεν σημαίνει ότι το κόστος είναι μηδέν. Ωστόσο, συνεπάγεται, τουλάχιστον πολιτιστικά, ότι η συνεργασία με το "μηδενικό κόστος" (αλλά μια υπεραξία = μισθός που λαμβάνουμε σε σχέση με την εργασιακή μας δραστηριότητα ή τις δεξιότητες στην αγορά εργασίας) φτάνει σε "τιμή ίση με μηδέν". Αυτό δεν ισχύει απαραίτητα, ακόμη και πολιτιστικά. Ωστόσο, η κοινότητα ανοιχτού κώδικα έχει έναν στόχο: τη δημιουργία λογισμικού ανοιχτού κώδικα. Και το λογισμικό χρησιμοποιείται, καταναλώνεται και επομένως αγοράζεται και πωλείται. Επομένως είναι προϊόν.
… Εννοώ… Δεν ξέρω πόσο μεγάλο ρόλο με αυτήν την ιδέα όταν ο μισός πλανήτης χρησιμοποιεί google chrome. Είναι πολύ σαφές ότι η ιδέα του προϊόντος και αυτή του ανοιχτού κώδικα συνδέονται. Ακόμη και μια τεράστια εταιρεία μπορεί να μας πουλήσει, εκμεταλλευόμενος την κοινοτική συνεισφορά, ένα ιδιωτικό, κλειστό προϊόν που βασίζεται σε ανοιχτές γνώσεις… όλα με νόμιμη χρήση. Ομοίως, το χρώμιο και το χρώμιο είναι ένα προϊόν.
Τίποτα, δεν προσποιούμαι ότι είμαι παθιασμένος ... αλλά πέρασα πέντε λεπτά προσπαθώντας να βρω μερικά σημεία για το θέμα, γιατί δεν πιστεύω ότι η γνώμη του άρθρου είναι σωστή. Με αφήνει λίγο ανήσυχο. Η μόνη παρηγοριά που μπορώ να βρω είναι ότι το «Staff», ο συγγραφέας, είναι 16 ή 17 ετών…. εκεί είμαστε στο σωστό δρόμο. Αν όχι, ειλικρινά, άνθρωπος ... ενημερώστε τον εαυτό σας πριν γράψετε.
Γειά σου!
Rodrigo, PhD Υποψήφιος στα Οικονομικά. Πανεπιστήμιο του Τορίνο.
υπεραξία = τιμή σκιάς. ^ _ ^
«1) Δεν έχει σημασία αν μας αρέσει ή όχι, αγοράζεται και πωλείται λογισμικό. Ως εκ τούτου, είναι ένα προϊόν. ΣΗΜΕΙΟ."
Το ΔΩΡΕΑΝ ΛΟΓΙΣΜΙΚΟ (για το οποίο μιλάω) δεν πωλείται απαραίτητα, το επιχείρημά σας είναι ψευδές, από την άποψη ότι είναι επίσης μια πλάνη του τύπου της δωρεάν επιβεβαίωσης.
«2) Αν κάποιος θέλει να κάνει διαχωρισμό σχετικά με τη ΜΟΡΦΗ ΠΑΡΑΓΩΓΗΣ του λογισμικού, τότε κάνουμε διαφορές. Ωστόσο, ακόμη και οι μορφές παραγωγής που βασίζονται σε ανοιχτό κώδικα δημιουργούν λογισμικό (προϊόν) ή υπηρεσίες (βοήθεια, συντήρηση κ.λπ.). Και οι δύο συνέπειες της παραγωγής ανοιχτού κώδικα είναι πωλητές, ικανές να είναι τιμές Επομένως, είναι προϊόν. "
Επαναλαμβάνω ότι μιλώ για ΔΩΡΕΑΝ ΛΟΓΙΣΜΙΚΟ, όχι ανοιχτού κώδικα, δεν είναι το ίδιο.
-Υπάρχουν εκείνοι που βάζουν μια τιμή στα παιδιά, τα ergo παιδιά είναι προϊόντα. Τι λογική.
«3) Όσο δεν μας αρέσει, υπάρχουν πολλά πράγματα που πωλούνται (και θα πουληθούν) που, πέρα από τη φιλοσοφία με την οποία δημιουργούνται ή το κοινωνικό όφελος που παράγουν, μπορούν να πουληθούν. Για παράδειγμα, νερό. 🙂 Για να μην αναφέρουμε το λογισμικό haha ^ _ ^. »
Λάθος, το νερό δεν πωλείται, η υπηρεσία μεταφοράς, η εμφιάλωση, η επισήμανση, η μάρκα κ.λπ. πωλείται.
Το νερό είναι ανθρώπινο δικαίωμα, εδώ θα βρείτε πληροφορίες: http://www.un.org/
Το ελεύθερο λογισμικό μπορεί να πωληθεί, αλλά δεν είναι το γενικό, και τα πράγματα δεν ονομάζονται βάσει εξαιρέσεων.
"4)…"
Συνεχίζετε να μιλάτε για opensource, δεν το κάνω.
"Το ΔΩΡΕΑΝ ΛΟΓΙΣΜΙΚΟ (για το οποίο αναφέρομαι) δεν πωλείται απαραίτητα, το επιχείρημά σας είναι ψευδές, παρεμπιπτόντως, είναι επίσης μια πλάνη του τύπου της δωρεάν αξίωσης." = προϊόν με μηδενική τιμή. Φίλε ... πραγματικά δεν ξέρεις για τι μιλάς ... σταματήστε για λίγο.
Εδώ σταματάω. 🙂
Εντάξει… Δεν μπορώ με τον εαυτό μου.
Και ναι ... υπάρχουν εκείνοι που βάζουν μια τιμή στα παιδιά. Αυτό που δεν μας αρέσει δεν σημαίνει ότι δεν συμβαίνει. Το Ελεύθερο Λογισμικό είναι ένα προϊόν λογισμικού, με τη μορφή ελεύθερης παραγωγής και δωρεάν πνευματικής ιδιοκτησίας ... με μηδενική τιμή αν θέλετε (αλλά όχι απαραίτητα). Τώρα ναι, αρκετά. Επειδή πραγματικά δεν ξέρετε τι μιλάτε και οι πηγές σας είναι "το αγγλικό wiki." Πηγαίνετε για μελέτη και μετά βλέπουμε.
τι τραγούδι αυτή η συζήτηση χαχαχα XD
"Προϊόν με μηδενική τιμή"
Αλλά πρέπει να εξηγήσετε γιατί (σύμφωνα με εσάς είναι προϊόν).
«1) Δεν έχει σημασία αν μας αρέσει ή όχι, το λογισμικό αγοράζεται και πωλείται. Επομένως, είναι ένα προϊόν. " Έχουμε ήδη δει ότι αυτό δεν ισχύει για τα περισσότερα ελεύθερα λογισμικά.
Σου θέτω την ίδια ερώτηση με έναν άλλο συνάδελφο.
Είναι η αυτοεκτίμηση προϊόν;
Με τον ίδιο τρόπο που προτείνετε την αλλαγή πηγών, προτείνω όταν συζητάτε ένα σημείο να επιτεθείτε στη λογική του επιχειρήματος και όχι στις πηγές του.
Περιμένω ακόμα τις πηγές σας, παρεμπιπτόντως.
Υπάρχουν ιστότοποι που αναφέρουν την αυτοεκτίμηση ως προϊόν, αλλά με την έννοια της συνέπειας (προϊόν των εμπειριών που ζούσαν στην παιδική ηλικία και στην εφηβεία).
Μπορείτε να πουλήσετε την αυτοεκτίμηση; Τροποποιώ? έχει κάποιος να το δανειστεί; Λοιπόν η απάντηση είναι ΟΧΙ σε όλες τις ερωτήσεις, οπότε δεν είναι προϊόν.
@diazepam
Πρέπει να διαβάσετε ολόκληρο το κείμενο.
Έχω ήδη αναφέρει πολλές φορές 🙂
"Στην ΟΙΚΟΝΟΜΙΑ ΚΑΙ ΤΗΝ ΑΓΟΡΑ (που είναι ο τομέας που μας ενδιαφέρει ΣΕ ΑΥΤΟ ΤΟ ΚΕΙΜΕΝΟ)"
@ Pandev92
Είναι λοιπόν απαραίτητο να πουλήσετε, να τροποποιήσετε * και να δανείσετε για να γίνει κάτι προϊόν;
* Εάν τροποποιηθεί.
Γι 'αυτό το είπα με την έννοια της συνέπειας, όχι με την έννοια του μάρκετινγκ.
@diazepam
Αυτό δεν έχει νόημα για το σχόλιό σας, θα μπορούσατε να είχατε πει κάτι για το καλό κλίμα στη χώρα σας αυτή τη στιγμή του έτους και θα είχε το ίδιο αποτέλεσμα, αφού είναι ήδη γνωστό ότι ΟΛΑ είναι προϊόν, με την έννοια του αποτέλεσμα, ακόμη και το NADA είναι ένα προϊόν με αυτήν την εστίαση.
Σίγουρα, αλλά μπορείτε επίσης να το αναδιανείμετε δωρεάν. Ένα προϊόν δεν χρειάζεται να πουληθεί.
Επιστρέφοντας στο ζήτημα της αυτοεκτίμησης, η αυτοεκτίμηση δεν είναι ούτε υπηρεσία ούτε απτό ή άυλο αγαθό, είναι αδύνατο να πουληθεί, αδύνατο να μετρηθεί ... κ.λπ.
Από την άλλη πλευρά, ένα κομμάτι λογισμικού δεν είναι τίποτα περισσότερο από το προϊόν των προσπαθειών ορισμένων προγραμματιστών, οι οποίοι πληκτρολόγησαν κώδικα.
Σίγουρα, αλλά μπορείτε επίσης να το αναδιανείμετε δωρεάν. Ένα προϊόν δεν χρειάζεται να πουληθεί.
Εντάξει, οπότε απλώς για να μην αφήσουμε περιθώρια αμφιβολίας, για να είναι κάτι προϊόν (στο μάρκετινγκ), πρέπει να πουληθεί, να δανειστεί, να διανεμηθεί δωρεάν ... Έλα, πρέπει να ζητηθεί, να προσφέρεται στην αγορά, όπως αναφέρθηκαν όλες οι έννοιες που εδώ αναφέρθηκαν (λέξεις συν λέξεις λιγότερο). Αληθής?
"Επιστρέφοντας στο ζήτημα της αυτοεκτίμησης, η αυτοεκτίμηση δεν είναι ούτε υπηρεσία ούτε απτό ή άυλο αγαθό *, είναι αδύνατο να πουληθεί, αδύνατο να μετρηθεί…. Κ.λπ."
Επειδή είναι μια σκέψη, μια ιδέα, όπως το λογισμικό, δεν μπορείτε να το αγγίξετε ή να το μετρήσετε, και παρόλο που μπορείτε να το πουλήσετε, δεν είναι η γενική περίπτωση.
"Από την άλλη πλευρά, ένα κομμάτι λογισμικού δεν είναι τίποτα περισσότερο από το προϊόν των προσπαθειών ορισμένων προγραμματιστών, οι οποίοι πληκτρολόγησαν κώδικα."
Και πάλι χρησιμοποιείτε την ιδέα του προϊόντος ως αντίδραση σε κάτι, όχι από μια προσέγγιση μάρκετινγκ.
Δεν πρέπει να δακτυλογραφηθεί ολόκληρος ο κώδικας, μπορώ να έχω στο μυαλό μου την ιδέα ενός ψευδοκώδικα που περνά μέσα από μια σειρά χαρακτήρων, ή απευθείας τον κώδικα C ++ που εκτελεί ένα βρόχο για να εμφανίζει "γεια σας κόσμο" 10 φορές .
Σήμερα ... μια ιδέα θα μπορούσε επίσης να είναι κάτι που μπορεί να κατοχυρωθεί με δίπλωμα ευρεσιτεχνίας ... (αφού δεν είναι τίποτα περισσότερο από το σχέδιο του τι θα ήταν ένα μελλοντικό προϊόν).
Η αυτοεκτίμηση δεν είναι ιδέα, είναι ένα συναίσθημα, ένα πολύ διαφορετικό πράγμα.
@ Pandev92
Μην παραλείψετε την κεντρική ερώτηση
«Εντάξει, οπότε απλώς για να μην αφήσουμε περιθώρια αμφιβολίας, για κάτι που να είναι προϊόν (στο μάρκετινγκ), πρέπει να πουληθεί, να δανειστεί, να αναδιανεμηθεί δωρεάν ... Ελάτε, πρέπει να ζητηθεί, να προσφέρεται στην αγορά , όπως λένε όλες οι έννοιες που αναφέρθηκαν εδώ (λέξεις συν λέξεις λιγότερο). Αληθής?"
Σχετικά με την αυτοεκτίμηση, το δέχομαι, δεν είναι ιδέα, αποσύρω και διορθώνω, θα έπρεπε να είπα, ότι είναι μια σκέψη, ή ένα σύνολο σκέψεων, συναισθημάτων και άλλων.
Γεια! χάρη στο οποίο τροποποιώ το άρθρο για να εισαγάγω το διάγραμμα venn
Δεν βρήκα την επιλογή, υποθέτω ότι μόλις δημοσιευτούν μόνο μερικοί μπορούν να την επεξεργαστούν.
Είστε ευπρόσδεκτοι 😉
Το "Distro" δεν είναι ένας γοητευτικός όρος αλλά μια στενή περιγραφή (βλ. Wikipedia). Ούτε το rae ούτε το cambridge ούτε κάποιο αξιόπιστο λεξικό αναφέρει τη λέξη "distro" επειδή είναι μια συντόμευση μιας άλλης λέξης (όπως στη RAE η λέξη car αναφέρεται ως συντόμευση και ανακατευθύνει στο αυτοκίνητο). Φαίνεται ότι θέλετε να δημιουργήσετε έναν νέο όρο (με ποια αρχή;), για κάτι που χρησιμοποιούμε εδώ και πολύ καιρό. Θα το αποκαλούσα "διανομή λογισμικού GNU" αντί για "διανομή", η οποία, περισσότερο από την αγάπη, είναι περιφρόνηση και ντροπή (γιατί εάν έχουν Linux, καλέστε τις διανομές και εάν έχουν μόνο GNU, σωστά;). Στον Καίσαρα τι είναι ο Καίσαρας.
Το Distro δεν είναι στενό, αν σας αρέσει η wikipedia:
«Metaplasm όπου η απώλεια ή εξαφάνιση ενός ή περισσότερων φωνημάτων ή συλλαβών συμβαίνει στο τέλος ορισμένων λέξεων»
Εάν ήταν μια απόκρυψη, θα ήταν, διανέμεται, διανέμεται ή κάτι τέτοιο.
Ένα άλλο λάθος είναι ότι τα λεξικά περιλαμβάνουν αποκοπές, στην πραγματικότητα επειδή έχουν καθορισμένη μορφή.
"ΛΑΝΘΑΣΜΕΝΟΣ.
*** —–> (Apoc.). <—- ***
1. προσαρμ κακό. Πριν από την κακή μέρα. "
Ούτε ο Μα και ο Μ είναι συντομογραφία για κακό, απλά κακό.
Υπάρχουν τόσα πολλά καλά παραδείγματα, επιλέξατε το πιο παράλογο δυνατό.
Το AUTO ΔΕΝ γίνεται αποδεκτό ως συντομογραφία από τη RAE.
"αυτοκίνητο-.
(Από το gr. Αὐτο-).
1. elem. συνθέτης. Σημαίνει «δικό» ή «από μόνος του». "
Όχι για τα λεξικά στα Αγγλικά.
"Από την αρχαία ελληνική αὐτός (autos," self "), μεταλύθηκε από λέξεις αυτόματης εισαγωγής όπως αυτόματο, αυτόματο πιλότο και αυτοκίνητο."
Είναι ένα στοιχείο σύνθεσης, δεδομένου ότι το αυτοκίνητο είναι μια σύνθετη λέξη.
Δεν θέλω να δημιουργήσω κάτι νέο, το "distro" έχει ειπωθεί εδώ και πολύ καιρό, και στην αρχή χρησιμοποιήθηκε μόνο για τις διανομές GNU, αυτό είναι το σημείο μου.
Μου φαίνεται τέλειο για το πώς θέλετε να τους καλέσετε, θα το συνιστούσα, ακόμα κι αν χρειάζεται περισσότερο χρόνο για να γράψω.
Ήξερα ότι επρόκειτο να πάω στο RAE και να βρω τον πρώτο όρο, να προωθήσω λίγο τη γραμμή κύλισης και:
Αυτόματο 2. (Σύντομο).
1. μ. αυτοκίνητα (‖ αυτοκίνητο).
Και υπάρχει ο σύνδεσμος ανακατεύθυνσης. Όπως είπα πριν από λίγες ώρες. Το αυτόματο κινητό είναι σαν την τηλεόραση και χιλιάδες κομμένες σύνθετες λέξεις που χρησιμοποιούμε.
Όχι πάντα αυτές οι αποκλήσεις μπορούν να είναι ακριβείς (όπως οποιαδήποτε γλώσσα) και άλλα πράγματα μπορούν να χρησιμοποιηθούν, δείτε την υπόθεση πολύ / πολύ.
Μην προσπαθήσετε να δημιουργήσετε ένα δοκίμιο για έναν νέο όρο (θέλετε να διαχωρίσετε το distro από τη διανομή, πιστεύετε επίσης ότι το distro δεν έχει ρίζα στη διανομή), φαίνεται ότι σας έχει συνηθίσει. Μερικοί χρήστες εδώ και χρόνια έχουν επεκτείνει τον ορισμό σε GNU / Linux και δεν έκοψαν το όνομά του σε "Linux", τώρα θέλουν να μειώσουν τη διανομή σε διανομή.
Τέλος πάντων, κοιτάζοντας το διάγραμμα venn, αναφέρει τις "διανομές linux" απλά. Τα παιδιά gnu θα τρελαθούν, είναι σχεδόν αδύνατο να έχουμε ένα linux χωρίς κάποιο εργαλείο gnu και να ονομάζεται διανομή.
Σύντροφο, φυσικά πήγα στο RAE, όταν θέλετε να μάθετε αν υπάρχει μια λέξη και τι σημαίνει, πηγαίνετε στο λεξικό.
Η Wikipedia είναι μια εγκυκλοπαίδεια, εκεί μπορείτε να βρείτε ακόμη και τον όρο MEME του Διαδικτύου (πείτε μου ότι υπάρχει και επίσημα), για τέτοια δημοφιλή σχέδια.
Ωστόσο, παρά το γεγονός ότι η Wikipedia είναι μια αξιόπιστη πηγή, η RAE είναι η επίσημη που διατηρεί αρχεία και παρακολουθεί τις αλλαγές στη γλώσσα.
Τώρα αναμιγνύετε τη συντόμευση με την αποκάλυψη και πάλι με ένα λάθος παράδειγμα (Herróneo για την Tina Toledo).
Το πολύ δεν είναι πολύ μεγάλο μέρος.
Το Muy είναι επίρρημα.
Λυπούμαστε που σας αρνούμαστε, αλλά πιστεύω ότι το Distro γεννήθηκε από τη Διανομή, αλλά όχι ως συνώνυμο, αλλά για να αναφερθώ σε έναν τύπο διανομής ειδικότερα, και τώρα γίνεται μοντέρνο να τα χρησιμοποιείτε σαν να ήταν όλες οι διανομές ίδιες.
Στο διάγραμμα σας συμβουλεύω να διαβάσετε τη μικρή εκτύπωση.
Τρελαίνετε στο GNU; Πολύ κακό, είναι αυτό που είναι. Κάθε δωρεάν λογισμικό που διανέμεται είναι μια διανομή, δεν έχει σημασία αν είναι λειτουργικό σύστημα ή όχι.
Όλα όσα λέω έχουν ήδη αναφορές και το έχω ελέγξει πριν .. Αναζητήστε το "Apocope in Adverbs". Το Very είναι ένα σωζόμενο απόσπασμα παλαιών ισπανικών muito -> πολύ.
Έψαξα περαιτέρω και διαπίστωσα ότι το distro είναι ένα πρωτότυπο απόκομμα αγγλικών, το οποίο εξήχθη σε πολλές γλώσσες.
http://en.wiktionary.org/wiki/distro
ΤΕΛΟΣ παντων. Κάντε ό, τι θέλετε ή μπορείτε, απλώς θέλω να το κάνω πιο δίκαιο και καλέστε το linux και το gnu ό, τι θέλετε. Διαφορετικά, η κλίμακα δεν είναι ισορροπημένη και θα έρθει η μέρα που το GNU πρέπει να έχει την ίδια φήμη, επειδή το Linux όπως είναι θα συνεχίσει να μαστίζεται με κλειστά μέρη και θα πρέπει να ακολουθήσουν τα ξεχωριστά τους μονοπάτια. Χαιρετισμοί
@Γεώργιος
Δεν μπορώ να σας παραχωρήσω ότι το "muy" είναι σύντομο για "πολλά", κυριολεκτικά είναι από το "muito", το θέτετε μόνοι σας, το "muito" διακλαδισμένο και σήμερα, και τα δύο είναι επιρρήματα με διαφορετικό νόημα και χρήσεις.
Το ένα ως υπερθετικό της σημασίας και το άλλο για να υποδηλώσει την αφθονία.
Π.χ. έχω πολλά χρήματα δεν είναι το ίδιο με έχω πολλά χρήματα.
Για να είναι μια απόκρυψη θα πρέπει να σημαίνει και να χρησιμοποιείται για το ίδιο πράγμα.
Όσον αφορά το Distro, παρόλο που δεν είναι μια αποκάλυψη, βγάζω το καπέλο μου, πιστέψτε με ότι θα ήθελα να το δώσω και τουλάχιστον να προσθέσω μια σημείωση στο άρθρο (δυστυχώς δεν έχω άδεια να το επεξεργαστώ), αλλά υπάρχουν πηγές μεγαλύτερου βάρους από ότι σήμερα δεν το παίρνουν έτσι.
Εκτός από τα πρώτα προσχέδια αυτού που βρήκατε ημερομηνία από το 2005 (και μόνο στα Αγγλικά), αρκετά χρόνια μετά την ήδη χρήση του όρου Distro, στα Ισπανικά δεν εμφανίζεται, ίσως είναι μόνο θέμα χρόνου για την αλλαγή σε να υιοθετηθεί στα επίσημα λεξικά κάθε γλώσσας.
Υπέροχο είναι αυτό που έψαχνα για αυτό που έχω στο μυαλό μου.
Νομίζω ότι αρκετά στοιχεία και ορισμοί για το τι παρέχεται ένα προϊόν, για να θεωρηθεί δεδομένο ότι ένα κομμάτι ελεύθερου λογισμικού είναι επίσης ένα προϊόν. Είτε θέλετε να το παραδεχτείτε είτε όχι είναι κάτι άλλο.
@ Pandev92.
Θα μπορούσατε να αναφέρετε τουλάχιστον ένα;
Αυτό που είδα ήταν ένα πλήθος από έννοιες προϊόντων, αλλά κανένα επιχείρημα που να συσχετίζει την έννοια του ελεύθερου λογισμικού με αυτούς τους ορισμούς.
Τι άλλο θα ήθελα κάποιος να σηκώσει το χέρι του για να μιλήσει με επιχειρήματα, ή τουλάχιστον με παραδείγματα:
Όπως και οι ιδέες της ελευθερίας, είναι προϊόν.
Πώς η ηθική είναι ένα προϊόν.
Πώς η κοινωνική αλληλεγγύη μιας κοινότητας είναι προϊόν.
...
Συνεχίζετε να αναμιγνύετε αχλάδια με μήλα, η έννοια του ελεύθερου λογισμικού είναι ένα πράγμα και το κομμάτι του λογισμικού με την ελεύθερη άδεια είναι ένα άλλο, αυτό το κομμάτι λογισμικού είναι ένα προϊόν, που δημιουργήθηκε από ένα άτομο και το οποίο αναδιανέμεται σε εκατοντάδες άλλα άτομα. , δωρεάν ή με πληρωμή.
Ακόμα κι αν το θεωρούσα δεδομένο, όποιος αναμιγνύει τα αχλάδια με σοβαρά μήλα, πάντα έλεγα ότι το "ελεύθερο λογισμικό" δεν είναι ένα κομμάτι λογισμικού με δωρεάν άδεια.
Αλλά για αρχάριους, το ελεύθερο λογισμικό δεν μπορεί να διαχωριστεί σε μέρη και να παραμείνει το ίδιο.
Κωδικός + ιδεολογία, χωρίς δωρεάν άδεια, δεν είναι ελεύθερο λογισμικό.
Ιδεολογία + δωρεάν άδεια, χωρίς κωδικό, δεν είναι ελεύθερο λογισμικό.
Κωδικός + δωρεάν άδεια, χωρίς ιδεολογία, αυτό δεν είναι καν δυνατό, διότι η ιδεολογία περιλαμβάνεται στον ανοιχτό χαρακτήρα του κώδικα και εκπροσωπείται νόμιμα στην άδεια.
Ποια θα ήταν τα συντριπτικά στοιχεία που έδειξαν ότι επιβεβαιώνουν ότι το ελεύθερο λογισμικό είναι προϊόν;
Θα ήταν ο ορισμός του προϊόντος;
Έτσι, ένα παιδί δεν μπορεί να είναι το προϊόν μιας σχέσης, καθώς δεν υπήρχε πληρωμή;
Το προϊόν των λειτουργιών δεν μπορεί να ονομαστεί προϊόν επειδή δεν υπάρχει πληρωμή κατά τη χρήση των παραγόντων;
Ένα προϊόν είναι ό, τι προσφέρεται για την κάλυψη μιας ανάγκης, είτε μέσω πληρωμής είτε δωρεάν. Δεν χρειάζεται να το σκεφτείτε τόσο πολύ.
Συνεργάτης, διαβάστε προσεκτικά και πλήρως τις πρώτες παραγράφους:
«Ο όρος προϊόν έχει διαφορετικές χρήσεις, για παράδειγμα για να δείξει ότι κάτι είναι αποτέλεσμα μιας εργασίας που λέμε:« είναι το προϊόν του… »
Στην ΟΙΚΟΝΟΜΙΑ ΚΑΙ ΤΗΝ ΑΓΟΡΑ (ΠΟΙΟ ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΠΕΔΙΟ ΠΟΥ ΕΝΔΙΑΦΕΡΕΙ ΣΕ ΑΥΤΟ ΤΟ ΚΕΙΜΕΝΟ) υπάρχουν πολλοί ορισμοί από ποικίλους συγγραφείς. »
Ας μην αναμιγνύουμε τα αχλάδια με τα μήλα. Σας ευχαριστώ.
Γεια σας Tina, μου φαίνεται ότι δεν έχετε κάτι ελεύθερο λογισμικό, προσφέρει υπηρεσίες, εκτός από το ότι είναι προϊόν, είναι το πιο σημαντικό πράγμα που το ελεύθερο λογισμικό προσφέρει περισσότερο από τα προϊόντα του από την άποψή μου. Είναι εκεί όπου εισέρχονται τα περισσότερα από τα κέρδη σας.
Χαίρομαι!
Γεια σας Ροδόλφο:
Συμφωνώ απόλυτα μαζί σου. Δεν παραβλέψαμε την έννοια του "Service" ως προϊόν, στην πραγματικότητα αναφέρθηκα σε μια σελίδα που περιέχει πολλές έννοιες προϊόντων:
Ο Ρικάρντο Ρομέρο λέει: "όλα, καλά ή σέρβις, που είναι πιθανό να πουληθούν"
Η American Marketing Association προσθέτει: "Έτσι, ένα προϊόν μπορεί να είναι μια ιδέα, μια φυσική οντότητα (ένα καλό), μια υπηρεσία ή οποιοσδήποτε συνδυασμός των τριών."
Άφησα και πάλι τον σύνδεσμο προς αυτήν τη σελίδα: http://www.promonegocios.net/mercadotecnia/producto-definicion-concepto.html
Τώρα, μου φαίνεται ότι πολλοί από εμάς καταλήγουν στο συμπέρασμα ότι, ανεξάρτητα από το αν τα λειτουργικά συστήματα GNU / Linux ονομάζονται "διανομές" ή "διανομές", είναι, χωρίς αμφιβολία, προϊόντα.
Αυτό που είναι ενδιαφέρον εδώ δεν είναι η προσέγγιση του κύριου ομιλητή και τα επιχειρήματά του, αυτό που είναι σημαντικό είναι το συμπέρασμα που καταλήγουμε βάσει των υποθέσεων που παρουσίασαν οι συμμετέχοντες.
Τι εννοώ με αυτό; Το επίκεντρο της συζήτησης δεν είναι να πείσει τον Προσωπικό ότι κάνει λάθος, τι είναι χυμώδες είναι τα επιχειρήματα που έχουν παρουσιαστεί και που κάνουν το θέμα πολύ σαφές. Ο Pandev92 το είπε: έχει δοθεί αρκετά στοιχεία για να θεωρηθεί δεδομένο ότι ένα κομμάτι ελεύθερου λογισμικού είναι προϊόν.
Οι υπηρεσίες δεν είναι το ίδιο το λογισμικό.
Όταν προσλαμβάνετε έναν κηπουρό, το προϊόν / η υπηρεσία δεν είναι το άτομο, είναι το γεγονός ότι κλαδεύουν τον κήπο σας.
Ένας άλλος συνάδελφος είπε ότι ακόμη και το νερό είναι προϊόν.
Δείχτηκε ότι το νερό δεν είναι προϊόν, ότι αυτό που πωλείται είναι η υπηρεσία μεταφοράς, εμφιάλωση, σήμανση, μάρκα και κύρος ... Όλα αυτά είναι το προϊόν (ή υπηρεσία, ό, τι θέλετε), αλλά το νερό είναι δικαίωμα.
Το ίδιο ισχύει και για το ελεύθερο λογισμικό.
Όλοι λένε ότι είναι προϊόν, και θέτουν τον ορισμό.
Αλλά κανένας δεν παίρνει τον ορισμό ενός προϊόντος από τη μία πλευρά και τον ορισμό του ελεύθερου λογισμικού στο άλλο και βλέπει αν μπορεί να συγχωνευτεί.
Σας αφήνω αυτό που απάντησε στο pandev92:
«Τι άλλο θα ήθελα κάποιος να σηκώσει το χέρι του για να μιλήσει με επιχειρήματα, ή τουλάχιστον με παραδείγματα:
Όπως και οι ιδέες της ελευθερίας, είναι προϊόν.
Πώς η ηθική είναι ένα προϊόν.
Πώς η κοινωνική αλληλεγγύη μιας κοινότητας είναι προϊόν.
... "
Προσωπικό, δεν ξέρω αν απευθύνεστε στον Ροδόλφο ή σε εμένα, αλλά επειδή χρησιμοποιώ επίσης τη λέξη "υπηρεσία" και αυτό είναι που συζητάτε, θα το θεωρώ δεδομένο: Σας το είπα ήδη πολύ καθαρά, το επαναλαμβάνω και πάλι και το γράφω έως και με κεφαλαία γράμματα: ΔΕΝ ΕΝΔΕΧΕΤΑΙ ΣΕ ΣΥΜΠΕΡΙΦΟΡΑ. Και τολμώ να πω ότι ο Rodolfo μοιράζεται αυτήν τη θέση μαζί μου και αν κάνω λάθος, ζητώ συγγνώμη εκ των προτέρων.
Και δεν είναι ότι πρόκειται για επιχείρημα ad hominem ή για κάτι προσωπικό, είναι απλώς περίπτωση που έχουν παρουσιαστεί αρκετά επιχειρήματα για να καταλήξουν στο συμπέρασμα ότι το ελεύθερο λογισμικό είναι, στην πραγματικότητα, ένα προϊόν, το μόνο που ήταν υπεύθυνο για τον αποκλεισμό τους είσαι εσύ, κανένας άλλος.
Έχω ήδη διαβάσει αυτήν την κατάσταση και πάλι σας λέω: η συζήτηση με ένα άτομο που δεν αποδέχεται κανένα επιχείρημα, ανεξάρτητα από το πόσο σταθερό μπορεί να είναι, είναι ανόητο. Δεν είναι επίθεση στο πρόσωπό σας, είναι γεγονός. Αυτό το θέμα έχει περισσότερα από ογδόντα σχόλια και δεν έχω δει άλλο χρήστη, εκτός από εσάς, να πείτε "Pandev, Tina, Isar, Rhoconlinux, Mario, Diazepan ... έχετε λάθος στις θέσεις σας για αυτόν τον λόγο"
Και θα σας πω, Προσωπικό, τι είναι αυτή η ανάγνωση:
1. - Στην πραγματικότητα, όλοι μας που έχουμε συζητήσει δεν γνωρίζουμε το θέμα και ότι τα επιχειρήματα που παρουσιάσαμε δεν εξαρτώνται από την έκθεση και τις γνώσεις σας, καθώς, σε όλες τις περιπτώσεις, δεν μας δίνετε κανένα λόγο.
2.-Ότι όλοι εδώ δεν τους άρεσε και συμφωνήσαμε να σας πούμε ότι το άρθρο σας είναι λάθος μόνο για να είναι αντίθετο με εσάς, γιατί μέχρι τώρα δεν έχω δει κανέναν που να επιβεβαιώνει ότι έχετε δίκιο περισσότερο από εσάς.
3.-Ότι δεν είστε πρόθυμοι να συμφωνήσετε με κανέναν, ακόμη και όταν τα επιχειρήματα που παρουσιάζονται είναι έγκυρα.
Τα σημεία 1 και 2 φαίνονται πολύ απίθανα για μένα ... Δεν νομίζω ότι όλοι μας που σας έχουμε συζητήσει, και ότι είμαστε μεγάλη πλειοψηφία, αγνοούμε την υπόθεση ... Ίσως πιστεύω ότι ορισμένοι από εμάς είναι ... αλλά όλοι μας; Μπορώ να σας αναγνωρίσω ότι αγνοώ το θέμα ... αλλά είναι όλοι αυτοί που σας έχουν πει «Προσωπικό, η προσέγγισή σας δεν είναι σωστή για αυτό ...»; Δεν νομιζω. Και δεν το πιστεύω γιατί, επαναλαμβάνω, δεν δίνετε κανέναν λόγο. Είναι επίσης απίθανο να συμφωνήσουμε να σας κάνουμε θυμωμένους. Τουλάχιστον κανείς δεν το πρότεινε.
Με τον αποκλεισμό μου απομένει το σημείο 3: Δεν είστε διατεθειμένοι να δεχτείτε κανένα επιχείρημα, ανεξάρτητα από το πόσο διαρκές μπορεί να είναι, που θάβει τα επιχειρήματα του θέματος σας. Και έτσι δεν αμφισβητώ.
Μαζί μου κάνεις λάθος, δεν συζητάω μαζί σου, ούτε με κανέναν, για να σε πείσω. Υπό αυτήν την έννοια, θέλω να είναι σαφές σε σας ότι τα επιχειρήματα που παρουσίασα στη δεύτερη παρέμβασή μου απευθύνονται σε όλους τους συμμετέχοντες και όχι απέναντί σας. Τι θέλω να σας πω με αυτό; Ότι τα επιχειρήματά μου παρά την απάντηση στο θέμα σας είναι δημόσια και υπόκεινται σε επικύρωση ή / και αποκλεισμό από όποιον το επιθυμεί. Μέσα σε αυτήν τη λογική, έχω επίσης αξιολογήσει τις απαντήσεις άλλων συμμετεχόντων και των δικών σας και, ειλικρινά, για μένα το άρθρο σας έχει περάσει στη δεύτερη θητεία επειδή, τουλάχιστον εγώ, ΘΕΛΟΥΜΕ ΜΕ ΤΑ ΑΡΘΡΑ ΤΩΝ ΑΛΛΩΝ Ο καθένας θα αξιολογήσει το περιεχόμενο κάθε παρέμβασης και θα αντλήσει τα δικά τους συμπεράσματα.
Όταν δεν απαντώ απευθείας σε κάποιον, ξεκινώ με το @Username
"Είναι απλά και απλά ότι έχουν παρουσιαστεί αρκετά επιχειρήματα για να καταλήξει στο συμπέρασμα ότι το ελεύθερο λογισμικό είναι, πράγματι, προϊόν, ο μόνος που ήταν υπεύθυνος για τον αποκλεισμό τους είναι εσείς, κανένας άλλος."
Αναφέρει ένα μόνο οριστικό επιχείρημα (Ένα είναι αρκετό) που έχει συζητηθεί εδώ, έχω διαβάσει μόνο τους ορισμούς των προϊόντων, αλλά όχι μια σύγκριση των ορισμών προϊόντων - ελεύθερο λογισμικό, στο οποίο φαίνεται ότι είναι εντελώς συμβατές.
«Δεν είναι επίθεση στο πρόσωπό σου, είναι γεγονός. Αυτό το θέμα έχει περισσότερα από ογδόντα σχόλια και δεν έχω δει άλλο χρήστη, εκτός από εσάς, να πείτε "Pandev, Tina, Isar, Rhoconlinux, Mario, Diazepan ... έχετε λάθος στις θέσεις σας για αυτόν τον λόγο"
Και πάλι επιστρέφουμε στο διαφημιστικό όρισμα argumum.
Οι περισσότεροι υποστηρικτές δεν μετατρέπουν ένα ψευδές επιχείρημα σε πραγματικό.
Και όπως λέτε:
"Κάνεις λάθος στις θέσεις σου ΓΙΑ ΤΟ ΛΟΓΟ"
Προσφέρω πάντα ανοιχτά επιχειρήματα για συζήτηση. Έχω ακόμη αποσύρει μερικά από αυτά, τα οποία δεν τα βλέπω με πολλά άλλα (μιλώντας για ανοησίες).
«1. -Αυτό πράγματι ...»
Εκείνος που έχει επισημάνει έναν άλλον ως αδαή στο θέμα (κυριολεκτικά) ήσασταν εσείς, από την πλευρά μου τους παραχωρώ κάθε λόγο όταν εξηγούν τι είναι ένα προϊόν, αλλά όχι όταν, χωρίς να προσφέρουν τον ορισμό του ελεύθερου λογισμικού, τα εξισώνουν.
«2. Αφήστε όλους εδώ ...»
Αναζητήστε το μήνυμα από τον συνεργάτη Victor.
«3. -Δεν είσαι πρόθυμος να του δώσεις ...»
Έχω κουραστεί να το επαναλάβω απέναντι σε λογικά επιχειρήματα που αποσύρω και το έχω ήδη πράξει.
«… 3: Δεν είστε διατεθειμένοι να δεχτείτε κανένα επιχείρημα, ανεξάρτητα από το πόσο διαρκές μπορεί να είναι, που θάβει τα επιχειρήματα του θέματος σας. Και έτσι δεν αμφισβητώ. "
Αναφέρετε ένα από αυτά τα υποστηριζόμενα επιχειρήματα, μόνο ένα.
Εν τω μεταξύ, θα σας παραθέσω μερικά παραδείγματα που συνορεύουν με το παράλογο, που εκτίθενται από μερικά από τα ίδια που αναφέρατε.
"Diazepan - Υπάρχουν ιστότοποι που αναφέρουν την αυτοεκτίμηση ως προϊόν"
Εκτός πλαισίου.
»Rhoconlinux - δεν έχει σημασία αν μας αρέσει ή όχι, αγοράζεται και πωλείται λογισμικό. Ως εκ τούτου, είναι ένα προϊόν. ΣΗΜΕΙΟ."
Εκτός περιβάλλοντος (γενικεύω λογισμικό) και ψευδές, δεν πωλείται όλο το ελεύθερο λογισμικό.
«Isar -http: //lema.rae.es/drae/? Val = προϊόν. Καταλαβαίνω, σύμφωνα με την πρώτη έννοια που είναι) »
Εκτός πλαισίου, το διευκρίνισα στην πρώτη παράγραφο.
"Με μένα κάνεις λάθος, δεν συζητάω μαζί σου ή με κανέναν, για να προσπαθήσω να σε πείσω."
Δεν έχω πει ποτέ ούτε υπονοεί ότι προσπαθείτε να με πείσετε, όπως δεν το κάνω.
Παρουσιάζω απλώς τα αποδεικτικά μου στοιχεία, αν άλλοι θέλουν να ονομάσουν το ελεύθερο λογισμικό προϊόν, σκύλο, δέντρο, δεν με νοιάζει, έχω ήδη καταστήσει σαφές ότι η γλώσσα είναι ευέλικτη.
Αυτό που δεν είναι αποδεκτό είναι ότι, ανεξάρτητα από την προσωπική γνώμη του, λέγεται ότι:
"Κατηγορεί άλλους ότι χρησιμοποίησαν παραπλανητικά, αλλά το ίδιο το άρθρο είναι γεμάτο από αυτά"
Και είναι ότι, όταν πρόκειται για εσάς, αποδεικνύεται ότι τα επιχειρήματά μου έχουν παραπλανητικά, και αν σας πω ότι το κάνετε, η σταθερά είναι μια απλή «Δεν τα βλέπω».
Και οι δύο είναι ήδη παραπλανητικοί, 1- Γιατί δεν δείχνετε ότι υπάρχουν στα επιχειρήματά μου και 2. Γιατί επειδή δεν τα βλέπετε δεν σημαίνει ότι δεν υπάρχουν και γι 'αυτό τους έδειξα.
Με εκτίμηση,
Βλέπω στα σχόλια μια διαμάχη σχετικά με τις διάφορες ερμηνείες της λέξης "προϊόν" και την τεχνικότητα που οδήγησε σε μια τέτοια συζήτηση.
Μερικές σκέψεις που μπορεί να είναι χρήσιμες για τη συζήτηση:
1. Σύμφωνα με την ετυμολογία του, η λέξη «προϊόν» προέρχεται από το λατινικό «προϊόν» και σημαίνει «παράγεται, επιτυγχάνεται, πραγματοποιείται». Τα λεξικά του στοιχεία είναι: το πρόθεμα pro- (μπροστά) και ο αγωγός (καθοδηγούμενος, οδηγημένος). Το λατινικό ρήμα είναι παραγωγό (για να δημιουργήσει: να γεννηθεί, να δημιουργήσει). Ο Ductus είναι το παθητικό participle του ducere, το οποίο, με τη σειρά του, προέρχεται από το ινδοευρωπαϊκό "deuk", που σημαίνει καθοδήγηση, μεταφορά.
2. Σύμφωνα με την ετυμολογία της, η λέξη "διανομή" προέρχεται από το λατινικό "distributio" και σημαίνει "δράση και αποτέλεσμα της διανομής". Οι λεξικές συνιστώσες του είναι: το πρόθεμα dis- (πολλαπλός διαχωρισμός), tributum (φόρος, εισφορά), συν το επίθημα (δράση και αποτέλεσμα).
Η πηγή όλων αυτών των δεδομένων είναι, φυσικά, ένα ετυμολογικό λεξικό. Η συμβουλή μας μπορεί να μας δώσει ενδείξεις για τις αλλαγές και τις τροποποιήσεις του νοήματος - και γιατί συμβαίνουν - συγκεκριμένων λέξεων σε όλη την ιστορία.
Διαβάζοντας τα σχόλια σε αυτήν την ανάρτηση, μπορεί να φαίνεται ότι υπάρχει μια μοναδική και αποκλειστική έννοια της λέξης "προϊόν". Προσέξτε γιατί αυτό δεν συμβαίνει. Πάνω από δύο χιλιάδες χρόνια πριν, όταν οι Λατίνοι πρόγονοί μας άρχισαν να δημιουργούν συναίνεση γύρω από αυτήν τη λέξη, δεν το έκαναν στο ίδιο πλαίσιο που κάνουμε τώρα. Δεν μιλούσαν για "καταναλωτές", "προμήθεια", "αγαθά" και "υπηρεσίες". Αυτό δεν σημαίνει, φυσικά, ότι το προϊόν δεν είναι και αυτό, αλλά μπορεί επίσης να μην είναι.
Σύμφωνα με το θέμα που μας απασχολεί σήμερα, μπορούμε να επιβεβαιώσουμε ότι το ελεύθερο λογισμικό είναι ένα "πρόγραμμα" (ή ένα σύνολο από αυτά), ένα βοηθητικό πρόγραμμα που δημιουργήθηκε για χρήση υπολογιστή, το οποίο παρέχει τέσσερις ελευθερίες στους χρήστες του και "διανέμεται" ελεύθερα (συχνά ανεκτιμητης ΑΞΙΑΣ). Αυτό το πρόγραμμα μπορεί να είναι ή όχι προϊόν εμπορευμάτων (η ασυνείδητη έννοια της λέξης «προϊόν» στην καπιταλιστική κοινωνία). Ωστόσο, φαίνεται ξεκάθαρο ότι είναι "προϊόν" εάν μιλάμε για κάτι "που εκτελείται". Επομένως, εδώ έρχεται η διαμάχη, καταλαβαίνω, από την εμπορική της έννοια.
Είναι σύνηθες οι πρόδρομοι του ελεύθερου λογισμικού να υπερασπίζονται τον μη περιοριστικό χαρακτήρα του και να το δίνουν προτεραιότητα σε σχέση με το εμπορικό, αφού τα εμπορικά προϊόντα είναι από μόνα τους περιοριστικά (τιμή, διπλώματα ευρεσιτεχνίας, άδειες…). Ελπίζουν ότι η ελεύθερη ροή της γνώσης θα πραγματοποιείται πάντα (και αυτό σημαίνει πάντα). Οι τέσσερις ελευθερίες του Ελεύθερου Λογισμικού είναι ακριβώς ο τρόπος για να το προστατεύσουμε από το να συμβεί. Γι 'αυτό, καταλαβαίνω, ο ανατρεπτικός τόνος (του να θέλεις να αλλάξεις τις "αφομοιωμένες" έννοιες. Το ασυνείδητο νόημα της λέξης "προϊόν" στην καπιταλιστική κοινωνία) της θέσης του Staff και την προθυμία του να βρει μια άλλη λέξη που να ορίζει καλύτερα το Ελεύθερο Λογισμικό Κατανοώ ότι δεν είναι τόσο τεχνικότητα όσο η προθυμία να είμαστε πιο ακριβείς.
Αντιθέτως, πιστεύω ότι η λέξη «δημιουργία» δημιουργεί περισσότερη συναίνεση από το «προϊόν». Φυσικά, μπορώ να κάνω λάθος.
Ακριβώς!
Επιτέλους, συζήτηση habemus.
Έχετε αγγίξει τα σημαντικά σημεία, τους δύο ορισμούς (και στο σωστό πλαίσιο) και διαφοροποιήσατε άλλους όπως η δημιουργία και το προϊόν (ή η παραγωγή για εκκίνηση).
Με αυτά τα στοιχεία στο υπόλοιπο μπορείτε ήδη να συγκρίνετε.
Ας δούμε, για να μπείτε στην κατηγορία προϊόντος:
-Κάθε προϊόν πρέπει να είναι το αποτέλεσμα της διαδικασίας παραγωγής, ΑΛΗΘΕΙΑ
-Όλο το δωρεάν λογισμικό είναι το αποτέλεσμα της διαδικασίας παραγωγής, FALSE
-Όλο το προϊόν πρέπει να τεθεί σε ζήτηση (πώληση, δωρεά, ενοικίαση κ.λπ.), ΑΛΗΘΕΙΑ
- Όλο το ελεύθερο λογισμικό διατίθεται κατά παραγγελία, ΛΑΘΟΣ
- Κάθε προϊόν πρέπει να ικανοποιεί την ανάγκη του χρήστη, δίνοντας κέρδος (όχι απαραίτητα οικονομικό) στον παραγωγό. ΑΛΗΘΗΣ
-Όλο το ελεύθερο λογισμικό ικανοποιεί μια ανάγκη και δίνει στον προγραμματιστή κάποιο είδος κέρδους, ΛΑΘΟΣ
Δεν νομίζω ότι πρέπει να αγγίξω τις πολιτικές, ηθικές, κοινωνικές ή νομικές άκρες του ελεύθερου λογισμικού για να αποδείξω περισσότερα.
Με τα προηγούμενα σημεία, είναι σαφές για μένα ότι δεν είναι όλα τα ελεύθερα λογισμικά τα χαρακτηριστικά ενός προϊόντος, επομένως, το ελεύθερο λογισμικό δεν είναι αυτό καθαυτό προϊόν.
Εάν κάποιος ενδιαφέρεται, μπορώ να εξηγήσω γιατί το ελεύθερο λογισμικό δεν πληροί το σημείο που θέλετε, για το οποίο αναφέρατε.
Έχω μια ερώτηση για τον συγγραφέα. Εάν το ελεύθερο λογισμικό δεν είναι προϊόν, γιατί οι FSF και GNU χρησιμοποιούν τον όρο "προϊόν" για να αναφέρονται στο ελεύθερο λογισμικό;
Ένα παράδειγμα (και υπάρχουν πολλά στις σελίδες σας):
«Για να αποφευχθεί η σύγχυση, όταν μια εταιρεία λογισμικού λέει ότι το ΠΡΟΪΟΝ ΣΑΣ ΕΙΝΑΙ ΔΩΡΕΑΝ ΛΟΓΙΣΜΙΚΟ (« ελεύθερο λογισμικό »), συνιστάται να ελέγχετε πάντα τους όρους διανομής για να επαληθεύσετε ότι οι χρήστες έχουν πραγματικά όλες τις ελευθερίες που συνεπάγεται το ελεύθερο λογισμικό…»
http://www.gnu.org/philosophy/categories.es.html
Είναι μια απλή παρερμηνεία της ανάγνωσης.
Ίσως με ένα άλλο χαρακτηριστικό να είναι καλύτερα κατανοητό, Αχ! και επιτρέψτε μου να προσθέσω αυτό που παραλείψατε από την προσφορά.
«ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΠΟΦΥΓΗ ΣΥΜΠΕΡΙΦΟΡΑΣ, όταν μια ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΛΟΓΙΣΜΙΚΟΥ λέει ότι το προϊόν της είναι ελεύθερο λογισμικό (« ελεύθερο λογισμικό »), συνιστάται να ελέγχετε πάντα τους όρους διανομής για να επαληθεύσετε ότι οι χρήστες έχουν πραγματικά όλες τις ελευθερίες που συνεπάγεται το δωρεάν λογισμικό ... "
"... Μερικές φορές το λογισμικό είναι πραγματικά δωρεάν, Μερικές φορές ΔΕΝ."
Ξεκινά πολύ ξεκάθαρα, έχει σκοπό να αποφύγει τη σύγχυση, καθώς υπάρχουν εταιρείες που λένε ότι τα προϊόντα τους είναι ελεύθερο λογισμικό (επειδή το λένε, όταν στην πραγματικότητα είναι ότι ΠΕΡΙΕΧΟΥΝ το ελεύθερο λογισμικό, αλλά το προϊόν περιλαμβάνει στην πραγματικότητα άλλα στοιχεία, που μπορεί να μην είναι δωρεάν και ακόμη και να μην είναι λογισμικό).
Είναι σαν να διορθώσω τον Perrier για να επαληθεύσω ότι το προϊόν του είναι πραγματικά καθαρό νερό, δεν νομίζω ότι μπορεί να πει κανείς γιατί αναθέτω την κατηγορία προϊόντων σε νερό για αυτό.
Ή θα το πήγατε έτσι;
προτείνω σε *
Η λέξη "προϊόν" χρησιμοποιείται συνεχώς παράλληλα με την έννοια "ελεύθερο λογισμικό". Χρησιμοποιήστε τη μηχανή αναζήτησης gnu.org και θα τη δείτε. Όπως καταλαβαίνω στο αναφερόμενο κείμενο, το λογισμικό είναι ή δεν είναι δωρεάν, επαληθεύοντας εάν οι χρήστες έχουν πραγματικά όλες τις ελευθερίες που συνεπάγεται το ελεύθερο λογισμικό. Δεν έχει καμία σχέση με τον εμποτισμό.
Υποθέτω ότι γνωρίζετε το "δωρεάν λογισμικό". Είναι αυτό το λογισμικό προϊόν ή διανομή; Δεν πωλείται και διανέμεται δωρεάν. Σύμφωνα με την εξήγησή σας, καταλαβαίνω ότι είναι "διανομή" ιδιόκτητου λογισμικού, σωστά;
Από την άλλη πλευρά, μια "διανομή" GNU / Linux που δίνεται με αντάλλαγμα χρήματα γίνεται προϊόν και δεν είναι πλέον ελεύθερο λογισμικό. Αυτό είναι; Ο Stallman πούλησε τις εφαρμογές του και αυτό με ανησυχεί.
Η λέξη "προϊόν" δεν περιλαμβάνεται στη λίστα των καταραμένων λέξεων του FSF:
http://www.gnu.org/philosophy/words-to-avoid.html
Μπορείτε να αναφέρετε οποιοδήποτε επίσημο κείμενο που υποστηρίζει αυτήν την ιδέα ότι το ελεύθερο λογισμικό δεν είναι προϊόν; Η έννοια / ο ορισμός του "ελεύθερου λογισμικού" δεν είναι ξεκάθαρη ... Αλλά η καταχώρισή σας υποδηλώνει ότι το λογισμικό με άδειες ελεύθερου λογισμικού δεν είναι προϊόν και αυτό μου φαίνεται λάθος, ή σε διαβάζω λάθος;
«Η λέξη« προϊόν »χρησιμοποιείται συνεχώς παράλληλα με την έννοια« ελεύθερο λογισμικό ». Χρησιμοποιήστε τη μηχανή αναζήτησης gnu.org και θα τη δείτε. »
Υ; Εδώ δεν συζητείται αν χρησιμοποιείται ή όχι, ή από πόσα άτομα χρησιμοποιείται ή κάτι τέτοιο, έχει ήδη εξηγηθεί ότι ο όρος προϊόν έχει διαφορετικές σημασίες και μπορεί να χρησιμοποιηθεί σε πολλά πλαίσια.
Στο θέμα παρακαλώ.
«Όπως καταλαβαίνω στο αναφερόμενο κείμενο, το λογισμικό είναι ή δεν είναι δωρεάν, επαληθεύοντας εάν στους χρήστες παρέχονται πραγματικά όλες οι ελευθερίες που συνεπάγεται το ελεύθερο λογισμικό. Δεν έχει καμία σχέση με τον εμπορισμό. »
Σωστό, αυτό που δεν εξηγώ είναι γιατί, αν το καταλαβαίνετε, το αναφέρετε, αν εδώ μιλάμε για εμπορικότητα και ΟΧΙ για αυτό που καθιστά το λογισμικό ελεύθερο λογισμικό.
«Υποθέτω ότι γνωρίζετε το« δωρεάν λογισμικό ». Είναι αυτό το λογισμικό προϊόν ή διανομή; »
Αυτά τα είδη ψευδών δηλώσεων, εσκεμμένα ή όχι, είναι αυτά που δημιουργούν την τρομερή παραπληροφόρηση που πρέπει να διαβαστεί σήμερα ως blog.
«Δεν πωλείται και διανέμεται δωρεάν. Σύμφωνα με την εξήγησή σας, καταλαβαίνω ότι είναι μια «διανομή» ιδιόκτητου λογισμικού, σωστά; »
Σωστό (αν και πρέπει να διευκρινιστεί σε ποιο πλαίσιο χρησιμοποιείτε τον όρο διανομής) και αν το καταλαβαίνετε αυτό, τι προσπαθείτε να κάνετε, ζητώντας ανοησίες; σαν να θέλω να διαφοροποιήσω το προϊόν / τη διανομή.
Από την άλλη πλευρά, ένα "distro" GNU / Linux που δίνεται με αντάλλαγμα χρήματα γίνεται προϊόν και δεν είναι πλέον ελεύθερο λογισμικό. Αυτό είναι;
Όχι, και πάλι είστε οι ίδιοι, εδώ δεν συζητείται εάν θα μετατραπεί ένα λογισμικό σε ελεύθερο λογισμικό ή όχι.
"Μπορείτε να παραθέσετε οποιοδήποτε επίσημο κείμενο που υποστηρίζει την ιδέα ότι το ελεύθερο λογισμικό δεν είναι προϊόν;"
Όχι, δεν νομίζω ότι υπάρχει ένα ασαφές άτομο που αποφασίζει να γράψει για να επιβεβαιώσει ένα αρνητικό όπως σκοπεύετε.
Επομένως, το αίτημά σας είναι μια πλάνη argumenum ad ignantiam.
Και ακόμη και αν ισχύει, δεν θα ήταν ποτέ επίσημο, διότι δεν υπάρχει ΟΧΙ στον κόσμο που να κυβερνά και να υπαγορεύει τη γλώσσα, το πιο κοντινό πράγμα που έχουμε στα Ισπανικά είναι η ΡΑΕ και είναι ικανοποιημένο να διατηρούμε ένα αρχείο αλλαγών στη γλώσσα.
"Η έννοια / ο ορισμός του" ελεύθερου λογισμικού "δεν είναι ξεκάθαρη ... Αλλά η καταχώρισή σας υποδηλώνει ότι το λογισμικό με άδειες ελεύθερου λογισμικού δεν είναι προϊόν και αυτό μου φαίνεται λάθος, ή σε διαβάζω λάθος;"
Με διαβάζετε καλά, το πρόβλημα είναι ότι δεν είστε ξεκάθαροι για το τι είναι το ελεύθερο λογισμικό, και έτσι δεν μπορείτε να πάτε βαθύτερα.
π.χ.
Εάν δεν ξέρω τι είναι ένα κύπελλο, δεν μπορώ να το συγκρίνω ή να το διαφοροποιήσω από ένα ποτήρι.
Ή αν μπορώ, αλλά δεν πρέπει, αφού διακινδυνεύω να μοιάζω ανόητος.
Συνεχίζετε να κυλάτε και δεν καταλαβαίνετε τίποτα. Παρακαλώ κάποιον που δεν είναι προσωπικό και που το εξήγησε καλύτερα από αυτόν να μου απαντήσει αν είναι τόσο ευγενικός. Ευχαριστώ εκ των προτέρων
Windousian:
Υπάρχει κάτι που δεν καταλαβαίνω: προσωπικά πιστεύω ότι το ελεύθερο λογισμικό είναι προϊόν, κατά τη διάρκεια αυτής της συζήτησης έχουν παρουσιαστεί περισσότερα από αρκετά επιχειρήματα για να θεωρηθεί, χωρίς αμφιβολία, ότι το SL είναι προϊόν.
Έχετε παρουσιάσει ισχυρές αποδείξεις - επίσημα κείμενα GNU - που δείχνουν ότι ακόμη και το GNU δεν έχει αμφιβολίες σχετικά με τη χρήση του επιθέτου "PRODUCT" παράλληλα με το "ΔΩΡΕΑΝ ΛΟΓΙΣΜΙΚΟ". Μέχρι στιγμής υπάρχουν πιο απτές ενδείξεις ότι το SL είναι πράγματι προϊόν και δεν υπάρχει επίσημο κείμενο που να δείχνει ότι δεν είναι.
Σας ρωτώ, και μόνο εσείς, ο Windóusico ή οποιοσδήποτε άλλος που είναι αρκετά ευγενικός για να απαντήσει στην ερώτησή μου, εκτός από το Προσωπικό γιατί γνωρίζω ήδη την απάντησή σας εκ των προτέρων: μέχρι στιγμής δεν έχω διαβάσει κανένα επιχείρημα που μου δείχνει ότι το ελεύθερο λογισμικό ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΠΡΟΪΟΝ , σίγουρα το προσωπικό έχει υπερασπιστεί πολύ παθιασμένα τη θέση του - και το σέβομαι, είτε το πιστεύω είτε όχι - αλλά μέχρι στιγμής όλα τα επιχειρήματά τους βασίζονται στις δικές τους ερμηνείες χωρίς να δίνουν περισσότερους λόγους. Ως παράδειγμα το έθεσα:
Ας δούμε, για να μπείτε στην κατηγορία προϊόντος:
-Κάθε προϊόν πρέπει να είναι το αποτέλεσμα της διαδικασίας παραγωγής, ΑΛΗΘΕΙΑ
-Όλο το δωρεάν λογισμικό είναι το αποτέλεσμα της διαδικασίας παραγωγής, FALSE
-Όλο το προϊόν πρέπει να τεθεί σε ζήτηση (πώληση, δωρεά, ενοικίαση κ.λπ.), ΑΛΗΘΕΙΑ
- Όλο το ελεύθερο λογισμικό διατίθεται κατά παραγγελία, ΛΑΘΟΣ
- Κάθε προϊόν πρέπει να ικανοποιεί την ανάγκη του χρήστη, δίνοντας κέρδος (όχι απαραίτητα οικονομικό) στον παραγωγό. ΑΛΗΘΗΣ
-Όλο το ελεύθερο λογισμικό ικανοποιεί μια ανάγκη και αποφέρει κάποιο κέρδος στον προγραμματιστή, FALSE »
Εδώ ορισμένες επιλογές διαγράφονται με το "TRUE" και άλλες με το "FALSE" χωρίς να εξηγηθεί η μεθοδολογία και τα κριτήρια που χρησιμοποιήθηκαν για να προσδιοριστεί τι είναι αληθές και τι είναι ψευδές. Με άλλα λόγια, πρέπει να το πιστέψουμε μόνο και μόνο επειδή.
Δεν θέλω να δώσω περισσότερα παραδείγματα, διότι αυτή είναι η ιστορία της συζήτησης.
Τώρα, η ερώτησή μου είναι: είναι αυτή η επιχείρηση να πιστεύει ότι το ελεύθερο λογισμικό δεν είναι προϊόν άλμα πίστης;
«Έχετε παρουσιάσει ισχυρά στοιχεία - επίσημα κείμενα GNU - που δείχνουν ότι ακόμη και η GNU δεν έχει αμφιβολίες σχετικά με τη χρήση του επιθέτου" PRODUCT "παράλληλα με το" ΔΩΡΕΑΝ ΛΟΓΙΣΜΙΚΟ ".
Αυτό αποδεικνύει ότι το GNU δεν ντρέπεται να χρησιμοποιεί το ένα δίπλα στο άλλο, αλλά ΔΕΝ είναι ότι είναι το ίδιο.
π.χ.
-Επιβεβαιώστε ότι το ανοιχτό σας λογισμικό είναι ελεύθερο λογισμικό
Αυτό δεν σημαίνει ότι το ανοιχτό λογισμικό και το ελεύθερο λογισμικό είναι τα ίδια.
-Ελέγξτε εάν το προϊόν σας είναι καθαρό νερό.
Αυτό δεν σημαίνει ότι το νερό είναι προϊόν.
Τίνα Τολέδο:
«Εδώ διαγράφονται ορισμένες επιλογές με το« TRUE »και άλλες με το« FALSE »χωρίς να εξηγείται η μεθοδολογία και τα κριτήρια που χρησιμοποιούνται για να προσδιοριστεί τι είναι αληθές και τι είναι ψευδές. Με άλλα λόγια, πρέπει να το πιστέψουμε μόνο και μόνο επειδή.
Δεν θέλω να δώσω περισσότερα παραδείγματα, διότι αυτή είναι η ιστορία της συζήτησης.
Τώρα η ερώτησή μου είναι: είναι αυτή η δουλειά να πιστεύουμε ότι το ελεύθερο λογισμικό δεν είναι προϊόν άλμα πίστης; "
Μου:
"Αν κάποιος ενδιαφέρεται, μπορώ να εξηγήσω γιατί το ελεύθερο λογισμικό δεν πληροί το σημείο που θέλετε, για το οποίο αναφέρετε."
Αν σας ενδιαφέρει, απλώς ρωτήστε, αλλά δεν χρειάζεται να ψέψετε.
1. Όλα τα προϊόντα πρέπει να είναι το αποτέλεσμα της διαδικασίας παραγωγής.
Επίδειξη:
rhoconlinux "Το προϊόν είναι το παράγωγο μιας παραγωγικής διαδικασίας."
Tina Toledo «Σε αυτό το μέρος υπάρχουν ορισμένοι ορισμοί του προϊόντος που πιστεύω ότι είναι πολύ ακριβείς: http://www.promonegocios.net/mercadotecnia/producto-definicion-concepto.html»
Εκεί βρίσκουμε ότι:
"Η πρώτη διάσταση ενός προϊόντος είναι αυτή που αναφέρεται στα οργανοληπτικά χαρακτηριστικά του, τα οποία καθορίζονται στη διαδικασία παραγωγής",
ergo 1. Αλήθεια
2. -Όλο το δωρεάν λογισμικό είναι το αποτέλεσμα της διαδικασίας παραγωγής.
«Στη δημιουργική διαδικασία, ο άνθρωπος - ένας από τους άπειρους παγκόσμιους δημιουργούς - εκτελεί και εκτελείται με ένα επίπεδο και με βαθμούς ελευθερίας και ανεξαρτησίας πολύ υψηλότερους από αυτούς που χρησιμοποιούνται στη διαδικασία παραγωγής. Βαθμοί και επίπεδα που, στην περίπτωσή σας, οδηγούν στο αποτέλεσμα ή την απόδοσή του να είναι μοναδικά και σχεδόν αποκλειστικά και αποκλειστικά ίσης επανάληψης με άλλο του ίδιου τύπου, κατάστασης ή / και ποιότητας.
Ο άνθρωπος που ενεργοποιείται σε μια δημιουργική διαδικασία διαμορφώνεται με αυτήν την ευρεία ελευθερία και ανεξαρτησία, με συγκεκριμένους και / ή αφηρημένους όρους, νέα στοιχεία για να ενσωματωθούν στο σύμπαν του, και στην πραγματοποίηση όλων, συμβάλλοντας στο προσωπικό και κοινωνικό του μέρος της ατομικής ολοκλήρωσης μέσω του προϊόντος της δημιουργίας του.
Κατά τη διαδικασία παραγωγής, ο άνθρωπος αναδημιουργεί μια επανάληψη ή επανάληψη του ίδιου μοτίβου των στοιχείων και των μεταβλητών που χρησιμοποιούνται στην παραγωγή ενός συγκεκριμένου πράγμα, επιτυγχάνοντας έτσι το ίδιο ή παρόμοιο αποτέλεσμα ή προϊόν στο τέλος κάθε ενεργοποίησης.
Κατά τη διαδικασία παραγωγής, ο άνθρωπος, αφ 'εαυτής, ή λόγω της επιβολής του περιβάλλοντος ή των συνθηκών της δραστηριότητας, περιορίζει και θέτει την ελευθερία και την ανεξαρτησία του, δίνοντας προτεραιότητα σε σχέση με το προϊόν, το περιβάλλον του ή το επιθυμητό αποτέλεσμα από διαδοχικά επανάληψη της προσπάθειας. Υποτάσσει και ρυθμίζει τις μεταβλητές ή τα προκαθορισμένα στοιχεία έξω από αυτόν. "
http://www.web1x1.org/TeoriaNece/TeoNece9_ProcesoCreativoProductivo.htm
Τόσο στο λογισμικό, ανεξάρτητα από το αν είναι ιδιόκτητο είτε δωρεάν, μπορούμε να βρούμε δημιουργικά στοιχεία, στο βαθμό που θεωρείται τέχνη.
Όπως και το θέμα της επιφάνειας εργασίας Dharma.
"Αυτό το καλλιτεχνικό σετ αυτή τη φορά είναι το Ντάρμα, το οποίο έχω ήδη παρουσιάσει πολύ χαρούμενα πριν από μερικές εβδομάδες." Malcer, δημιουργός του θέματος.
Τα παιχνίδια περιλαμβάνουν soundtrack και γραφικά στοιχεία (για παράδειγμα ζωγραφισμένα στο χέρι φόντο) που αποτελούν μέρος του λογισμικού και προέρχονται από μια δημιουργική διαδικασία.
2. ΛΑΘΟΣ
3. -Όλο το προϊόν πρέπει να διατίθεται κατά παραγγελία
Tina toledo «Σε αυτό το μέρος υπάρχουν ορισμοί του προϊόντος που φαίνονται πολύ σωστοί: http://www.promonegocios.net/mercadotecnia/producto-definicion-concepto.html»
Εδώ βρίσκουμε ότι:
«Σύμφωνα με τον Jerome McCarthy και τον William Perrault, συγγραφείς του βιβλίου« Στρατηγικός σχεδιασμός μάρκετινγκ από τη θεωρία στην πρακτική », το προϊόν« είναι η ΠΡΟΣΦΟΡΑ με την οποία μια εταιρεία ικανοποιεί μια ανάγκη »
«Για τον Ρικάρντο Ρομέρο, συγγραφέα του βιβλίου« Μάρκετινγκ », το προϊόν είναι« τα πάντα, καλό ή εξυπηρέτηση, ΠΟΥ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΠΡΟΣΦΟΡΑ. »
«Η American Marketing Association (AMA) ορίζει τον όρο προϊόν ως« ένα σύνολο χαρακτηριστικών (χαρακτηριστικά, λειτουργίες, οφέλη και χρήσεις) που του δίνουν την ικανότητα να ανταλλάσσονται ή να χρησιμοποιούνται. Συνήθως, είναι ένας συνδυασμός απτών και άυλων πτυχών. Έτσι, ένα προϊόν μπορεί να είναι μια ιδέα, μια φυσική οντότητα (ένα καλό), μια υπηρεσία ή οποιοσδήποτε συνδυασμός των τριών. Το προϊόν ΥΠΑΡΧΕΙ ΑΝΤΑΛΛΑΓΗ ΣΚΟΠΩΝ και για την ικανοποίηση ατομικών και οργανωτικών στόχων »»
"Σύμφωνα με το λεξικό μάρκετινγκ της Cultural SA, το προϊόν" είναι οποιοδήποτε αντικείμενο, υπηρεσία ή ιδέα που θεωρείται ικανή να ικανοποιήσει μια ανάγκη και που αντιπροσωπεύει την ΠΡΟΣΦΟΡΑ της εταιρείας. "
3. Αλήθεια (ευχαριστώ Τίνα Τολέδο για τις πηγές.)
4. Όλο το ελεύθερο λογισμικό είναι κατ 'απαίτηση.
«Η ελευθερία να αναδιανείμετε αντίγραφα για να βοηθήσετε τον γείτονά σας (ελευθερία 2). »GNU.org
ΕΛΕΥΘΕΡΙΑ όχι ΥΠΟΧΡΕΩΣΗ.
«Θέλω να ξεκαθαρίσω ότι αυτές οι ελευθερίες δεν είναι υποχρεώσεις, είναι ελευθερίες να κάνουν κάτι αν θέλετε.
Για παράδειγμα, η ελευθερία 0 είναι η ελευθερία εκτέλεσης του προγράμματος όσο θέλετε, αλλά δεν είναι υποχρεωτικό να το εκτελέσετε όσο θέλετε. Εάν είστε μαζοχιστής μπορείτε να το εκτελέσετε όσο θέλετε και δεν μπορείτε να το εκτελέσετε καθόλου. »
«Έχετε την ελευθερία 2 να αναδιανείμετε αντίγραφα, ΑΛΛΑ ΟΧΙ Η ΕΠΙΤΡΕΠΟΜΕΝΗ ΥΠΟΧΡΕΩΣΗ»
Ρίτσαρντ Στάλμαν (Μάρτιος 2011, συνέδριο στην Ισπανία)
4. ΛΑΘΟΣ
ΕΑΝ ΑΠΑΙΤΕΙΤΑΙ ΑΛΛΟ ΕΛΕΓΧΟΣ ΣΗΜΕΙΟΥ, ΕΙΜΑΙ ΣΤΗΝ ΠΑΡΑΓΓΕΛΙΑ ΣΑΣ, εκτός από την Τίνα Τολέδο, φυσικά, γιατί…. καλά ... είναι η Τίνα Τολέδο 🙂
Συνεχίζετε να κυλάτε και δεν καταλαβαίνετε τίποτα. Παρακαλώ κάποιον που δεν είναι προσωπικό και που το εξήγησε καλύτερα από αυτόν να μου απαντήσει αν είναι τόσο ευγενικός. Ευχαριστώ εκ των προτέρων
ps Δεν είναι αλήθεια, Windóusico Λυπάμαι που συμμετείχα σε αυτό, αν θέλετε να μου απαντήσετε, θα το εκτιμούσα πραγματικά, θα ήθελα να μάθω τη γνώμη σας, ωστόσο η αλήθεια είναι ότι έχω ήδη τα συμπεράσματά μου από όλους Αυτό.
Αν συνειδητοποιήσετε ότι μερικοί άνθρωποι δεν έχουν συμμετάσχει καν, σήμερα δύο από αυτούς μου είπαν ότι αυτό το θέμα είναι ήδη ένα αστείο και δεν αξίζει να γράφω πια ... αλλά hey ... τουλάχιστον αυτό με κάνει ευτυχισμένο για το απόγευμα.
Μπάνιο,
Φαίνεται ότι είναι απολύτως σαφές τι θέλει να εκφράσει το προσωπικό, ένα πολύ διαφορετικό πράγμα, αν μου επιτρέπετε, είναι ότι συμφωνείτε μαζί του.
Έχω την εντύπωση ότι αυτή η ανάρτηση είναι ελαττωματική από το πρώτο σχόλιο, κάπως ατυχές και μετά έχει μετατραπεί σε κάτι προσωπικό. Και αυτό δεν βοήθησε στη συζήτηση ιδεών και εννοιών, που είναι το μέρος όπου όλοι γίνουμε πλούσιοι.
Εδώ συζητείται χρησιμοποιώντας κριτήρια που δεν είναι καθόλου ανέγγιχτα και το προσωπικό μολύνει με την επιθυμία να είναι πιο ακριβής στον ορισμό του ελεύθερου λογισμικού. Φυσικά μπορείτε να διαφωνήσετε μαζί του, αλλά από εκεί για να τον απορρίψετε για ανικανότητα ή να τον απορρίψετε επειδή δεν ξέρω τι μιλάει, μου φαίνεται, τουλάχιστον, υπερβολικό. Κατά την άποψή μου, το λογισμικό και όχι ένα εμπορικό προϊόν (το οποίο μπορεί να είναι ή όχι) είναι «λογισμικό» και παρόλο που αυτό που λέω μπορεί να φαίνεται σαν αλήθεια, κάνει τη διαμάχη που έθεσε το προσωπικό.
Από την πλευρά μου, καταλαβαίνω το πνεύμα του συγγραφέα όταν εκφράζει τις ιδέες του και ταυτίζομαι με αυτήν την ουσία. Η οικονομική διάσταση έχει υποστεί τις υπόλοιπες διαστάσεις και έχει φτωχή ανθρώπινη ύπαρξη (μπορείτε να συμφωνήσετε με αυτά που λέω ή όχι, αλλά για μένα, παρατηρώντας την πραγματικότητα στην οποία ζουν οι άνθρωποι αυτού του πλανήτη, είναι απόδειξη). Μια μοναδική σκέψη που τρέχει θριαμβευτικά με άνεση χωρίς να ακούει κανέναν. Μια τυφλή δύναμη (τελικά ένας θεός), μπροστά από την οποία δεν γλιτώνονται θυσίες. Θέλοντας να ανατρέψουν τη γλώσσα τους και να προστατεύσουν μια πρόταση που γεννήθηκε με σαφή επιθυμία να προτείνει μια εναλλακτική της κοινοτικής ζωής στον κόσμο του λογισμικού, αλλά και της ανυπακοής και της αντίστασης, το βλέπω ειλικρινά υγιές και καθόλου «άλμα πίστης» ».
Χαιρετίσματα σε όλους.
Μόλις διάβασα ότι το προσωπικό θεωρεί το δωρεάν λογισμικό ως "διανομή", δεν με ενδιέφερε πλέον η συζήτηση. Κάποιος είναι ήδη μια συγκεκριμένη ηλικία, δεν μπορώ να δώσω προσοχή σε κάποιον που λέει ότι ο Firefox ή ο Thunderbird δεν είναι προϊόντα (με την εμπορική έννοια.
http://www.mozilla.org/es-ES/products/
xeip:
Το προσωπικό πρότεινε το πλαίσιο πλαισίου του θέματος: μάρκετινγκ / οικονομικά. Σε αυτό το πλαίσιο, οποιοδήποτε είδος λογισμικού είναι προϊόν, ειλικρινά δεν πρέπει καν να το συζητήσουμε. Τώρα, σύμφωνα με εσάς, αυτό που προτείνει το Προσωπικό είναι να εξετάσετε το ελεύθερο λογισμικό και να τον καταγράψετε από τεχνική / κοινωνική / οικονομική άποψη και αυτό είναι κάτι άλλο.
Επίσης, ποιος θα ήταν ο σκοπός της αναζήτησης ενός άλλου νοήματος για την αντικατάσταση του "προϊόντος" σε σχέση με το ελεύθερο λογισμικό; Το προσωπικό δεν εξηγεί καλά τι προορίζεται με αυτό, ή είναι αλήθεια ότι, όπως λέτε, θέλουν μόνο να αφαιρέσουν τη λέξη "προϊόν" επειδή τη συνδέουν με τον αδίστακτο καπιταλισμό και τους εξτρεμιστές του SL που προκαλεί κυψέλες στο σημείο δεν τους δίνει ποτέ το φως του ήλιου στο σώμα;
Εάν ναι, τότε τέθηκε με αυτούς τους όρους, αλλά χωρίς δημαγωγία και με πιο πρακτική έννοια. Προσωπικά, γιατί απέρριψα το προσωπικό; Πρώτον, επειδή η προσέγγισή του και τα επιχειρήματά του κατά τη διάρκεια της συζήτησης είναι σύγχυση και αταξία και, δεύτερον και το πιο σημαντικό, είναι ότι αυτό που σκοπεύει δεν είναι να αυξήσει την άποψή του αλλά να το επιβάλει:
Προσωπικό dixit:
"Μόλις το είπα, δεν είναι άρθρο γνωμοδότησης, περίεργο ότι στο πρώτο σας σχόλιο αν το σκεφτήκατε."
https://blog.desdelinux.net/de-productos-distrobuciones-y-distros/#comment-93331
Εάν, όπως λέτε, το προσωπικό μολύνει με την επιθυμία να είναι πιο ακριβές στον ορισμό του ελεύθερου λογισμικού, συμφωνώ και υποστηρίζω την ιδέα, αλλά στη συνέχεια επιδιώκω συναίνεση, μην προσπαθήσω να μας επιβάλει την ιδέα τους σαν να ήταν δόγμα. Και να πιστεύεις σε οποιοδήποτε δόγμα είναι να κάνεις ένα άλμα πίστης.
@ Windóusico
Πρέπει να διαβάζετε πλήρως, κάθε φορά που ανταλλάσσω κείμενα μαζί σας, πρέπει να αναφέρω γιατί εσφαλμένα ερμηνεύετε τα σχόλιά μου (σχεδόν πάντα παραλείπω τμήματα αυτών).
Είπα:
«Σωστό (ΟΤΙ ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΔΙΑΓΡΑΦΕΤΑΙ ΣΕ ΠΟΙΟ ΠΛΑΙΣΙΟ ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΕΙΤΕ ΤΗΝ ΟΡΘΗ ΔΙΑΝΟΜΗ)»
Σημειώστε τα κεφαλαία γράμματα.
Και είναι ότι στην εμπορική σφαίρα, οτιδήποτε διανέμεται από τον παραγωγό στον καταναλωτή είναι μια διανομή, από ένα κουτί μήλων σε ένα cd με firefox, και δεν το λέω.
«Η διανομή είναι αυτό το σύνολο δραστηριοτήτων, οι οποίες πραγματοποιούνται από τη στιγμή που το προϊόν έχει παραχθεί από τον κατασκευαστή μέχρι να αγοραστεί από τον τελικό καταναλωτή, και που στοχεύει ακριβώς στην παράδοση του προϊόντος (αγαθό ή υπηρεσία) στον καταναλωτή. » -http: //es.wikipedia.org/wiki/Distribuci%C3%B3n_%28negocios%29
Στον υπολογιστή, υπάρχουν αρχεία για το πώς η λέξη σε λιγότερο από 15 χρόνια έχει υιοθετήσει νέες έννοιες και σήμερα είναι σωστό να πούμε ότι ένα δωρεάν λογισμικό μπορεί να είναι μια διανομή, και δεν το λέω.
«Μπορεί επίσης να λάβει τη μορφή δυαδικής διανομής, ενός προγράμματος εγκατάστασης (.exe) που μπορεί να ληφθεί από το Διαδίκτυο. Η διανομή λογισμικού μπορεί επίσης να αναφέρεται σε τύπους Άλλο λογισμικό (όπως Careware και Donateware). »
http://es.wikipedia.org/wiki/Distribuci%C3%B3n_de_software
Εφόσον όλο το ελεύθερο λογισμικό δεν μπορεί να θεωρηθεί προϊόν, είναι λάθος να πούμε ότι το ελεύθερο λογισμικό είναι προϊόν.
Θα μπορούσατε να πείτε ότι μερικά μπορούν να χρησιμοποιηθούν σαν να ήταν προϊόν, αλλά δεν είναι το ίδιο.
@ Τίνα Τολέδο
"Σε αυτό το πλαίσιο, κάθε είδος λογισμικού είναι προϊόν ..."
Μια τέτοια δήλωση απαιτεί επαλήθευση.
"... ότι ειλικρινά δεν πρέπει καν να συζητήσουμε."
Αυτό απλώς μετατρέπει το σχόλιο σε δωρεάν αξίωση.
Η πρόθεσή μου δεν είναι παρά να αποφύγω την παραπληροφόρηση, όσο καλύτερα μπορώ, γιατί προφανώς δεν μπορώ, ούτε έχω κανένα ενδιαφέρον να αναγκάσω κανέναν να μην παραπληροφόρησε, αλλά εάν η διευκρίνιση (ή η προσπάθεια) είναι χρήσιμη για κάποιον, είναι αρκετό για μένα.
Χωρίς δημαγωγία ή ελκυστικό για αυτό που πιστεύει η πλειοψηφία, έχω παρουσιάσει πρακτικά στοιχεία, και σε αντάλλαγμα έχω δει μόνο παραπλανητικά επιχειρήματα, αποκλεισμούς, και ξανά και ξανά και ξανά, την έννοια ενός προϊόντος, το οποίο από μόνο του δεν αποδεικνύει τίποτα.
Λοιπόν, δεν θα με αφήσετε να ψέψω, όταν λέω ότι ο καλύτερος τρόπος (ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΟΣ, ΛΟΓΙΚΟΣ, ΦΙΛΟΣΟΦΙΚΟΣ, ...) να ξέρω αν 2 πράγματα είναι τα ίδια, είναι η ΣΥΓΚΡΙΣΗ, και για αυτό είναι απαραίτητο να εκθέσω δύο έννοιες για έλεγχο.
Η πρόταση ενός δόγματος λέει "Όλο το λογισμικό είναι προϊόν" και αναμένει από τους ανθρώπους να το πιστέψουν επειδή το κάνουν.
Είναι το ισοδύναμο να λέμε:
"Κάθε πέτρα είναι όπλο"
"Κάθε σφιγκτήρας είναι σφυρί"
Και γίνεται πλάνη όταν υποστηρίζει το ρητό, με βάση το γεγονός ότι σε ορισμένες (ή πολλές) περιπτώσεις έχουν χρησιμοποιηθεί ως τέτοιες.
Το να επιβεβαιώσετε αυτά τα πράγματα είναι ψέμα, και να το κάνετε σε δημόσιο μέσο είναι παραπληροφόρηση.
"Πρέπει να διαβάζετε πλήρως, κάθε φορά που ανταλλάσσω κείμενα μαζί σας, πρέπει να παραθέσω γιατί παρερμηνεύετε εσφαλμένα τα σχόλιά μου (σχεδόν πάντα παραλείπουν τμήματα αυτών)."
@Staff, κάνετε το ίδιο και δεν παραπονιέμαι. Η διανομή και το προϊόν σημαίνουν πολλά πράγματα, αλλά επιμένετε να τα χρησιμοποιήσετε σε περιβάλλοντα που μόνο εσείς χρησιμοποιείτε. Όταν ο Stallman πούλησε τα Emacs του μέσω ταχυδρομείου για 150 $, κανείς δεν αμφέβαλε ότι ήταν προϊόν. Μια εφαρμογή με άδεια ελεύθερου λογισμικού που παραδόθηκε ως δυαδική διανομή (συνοδευόμενη από τον πηγαίο κώδικα, εάν είναι απαραίτητο).
Η δυαδική διανομή και η διανομή GNU / Linux δίνουν διαφορετικές έννοιες στη λέξη "διανομή" και με το "προϊόν" το ίδιο συμβαίνει. Ο καθολικός καρδινάλιος δεν είναι ίδιος με τον υποδόριο καρδινάλιο. Όλοι γνωρίζουμε προϊόντα δωρεάν λογισμικού στην αγορά υπολογιστών και η τρέχουσα γλώσσα αντιμετωπίζεται με αυτούς τους όρους. Κανείς δεν λέει "Οι διανομές Mozilla είναι μια επιτυχία στην αγορά υπολογιστών", αποδεχτείτε το. Το προσωπικό σας όραμα είναι περίεργο, αλλά δεν είναι καθιερωμένος κανόνας. Σας συνιστώ να συνεχίσετε να το διαδίδετε, μπορεί να επιβληθεί στο μέλλον.
Γουίντοσικο
@Staff, κάνετε το ίδιο και δεν παραπονιέμαι.
Ας δούμε, καταρχάς, δεν κάνω το ίδιο, τα ραντεβού σας δεν τελειώνουν με κόμμα ή περίοδο, ΣΥΝΟΠΤΙΚΟ ΠΑΡΑΓΡΑΦΟΣ και επομένως ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΣΕΤΕ ΤΟ ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΟ και ΑΛΛΑΓΗ ΤΟΥ ΣΗΜΑΤΟΣ αυτού.
Η διανομή και το προϊόν σημαίνουν πολλά πράγματα, αλλά επιμένετε να τα χρησιμοποιήσετε σε περιβάλλοντα που μόνο εσείς χρησιμοποιείτε.
Ελάτε να μου πείτε κάτι που δεν έχω ξεκαθαρίσει στο πρώτο εδάφιο του άρθρου.
«Ο όρος προϊόν έχει διαφορετικές χρήσεις, για παράδειγμα για να δείξει ότι κάτι είναι αποτέλεσμα μιας εργασίας που λέμε:« είναι το προϊόν του… »
Στα οικονομικά και το μάρκετινγκ (που είναι ο τομέας που μας ενδιαφέρει σε αυτό το κείμενο) ... »
Έτσι είστε εσείς που θέλετε να χρησιμοποιήσουμε άλλα περιβάλλοντα αυθαίρετα.
«Όταν ο Stallman πούλησε τα Emacs του μέσω ταχυδρομείου για 150 $, κανείς δεν αμφέβαλε ότι ήταν προϊόν. Μια εφαρμογή με άδεια ελεύθερου λογισμικού που παραδόθηκε ως δυαδική διανομή (συνοδευόμενη από τον πηγαίο κώδικα, εάν είναι απαραίτητο). »
Υ; Πηγαίνετε υπέροχα σε όλο το ελεύθερο λογισμικό ένα προϊόν, επειδή μόνο ένα (ή περισσότερα) χρησιμοποιήθηκε ως έχει, όταν το LOGIC από μόνο του ή παρέκτεινε σε πολλά άλλα πεδία γνώσης, συμπεριλαμβανομένης της γλωσσολογίας. Μας λέει ότι οι ΓΕΝΙΚΟΤΗΤΕΣ ΔΕΝ ΕΧΟΥΝ ΟΡΙΣΜΕΝΕΣ ΒΑΣΕΙ ΕΞΑΙΡΕΣΕΙΣ, (Νομικά: δεν νομοθετείται βάσει εξαιρέσεων) και το να προσποιούμαστε ότι είναι μια ΚΑΖΟΥΣΤΙΚΗ ΑΣΦΑΛΕΙΑ.
π.χ.
«- Ένα τσεκούρι πάγου ήταν το δολοφονικό όπλο με το οποίο δολοφονήθηκε ο Λεον Τρότσκι.
- Κάθε τσεκούρι πάγου είναι ένα όπλο δολοφονίας »
Η πρώτη γραμμή είναι ένα αληθινό επιχείρημα, αλλά το συμπέρασμα που καταλήξαμε είναι ψευδές.
"Διανομή ... μπλα μπλα μπλα ... μέλλον."
Ακόμα δεν λέτε τίποτα που δεν έχω πει από το άρθρο, και προσποιείται ότι το χρησιμοποιείτε καθώς το επιχείρημά ΣΑΣ συνορεύει με τη λύπη.
Προσωπικό:
«Η γλώσσα δεν είναι κάτι στατικό, δεν διέπεται ή υπαγορεύεται.
Δυστυχώς, οι ιδιόκτητες εταιρείες λογισμικού (και οι κυβερνήσεις πίσω τους) το γνωρίζουν πολύ καλά, γνωρίζουν ότι εάν χρησιμοποιούν μια υπάρχουσα λέξη για κάτι εντελώς αντίθετο και το επαναλάβουν μέχρι να γίνει μοντέρνο, οι αδύναμοι άνθρωποι θα υποβληθούν στον βομβαρδισμό των μέσων ενημέρωσης. και αυτό το λάθος νόημα μπορεί να επιβληθεί. "
Αυτό το ίδιο είδος αδύναμων ανθρώπων είναι αυτοί που πιστεύουν ότι το ανοιχτό λογισμικό και το ελεύθερο λογισμικό είναι το ίδιο, απλώς και μόνο επειδή το έχουν επαναλάβει ακούραστα, και τώρα το επαναλαμβάνουν ακόμη και στα blog τους, αλλά δεν το γνωρίζουν καν ή "Δεν είναι σαφείς" σχετικά με την έννοια του ελεύθερου λογισμικού.
Αλλά είναι ακόμα σε αυτό το γαμημένο θέμα; Παρακαλώ παιδιά, αρκεί αρκετό, στο τέλος δεν θα καταλήξετε σε συναίνεση ούτε θα αλλάξετε τον ορισμό του "Προϊόν".
Η γλώσσα δεν είναι κάτι στατικό, δεν κυβερνάται ή υπαγορεύεται ... και δεν επινοείται ένα βαρετό απόγευμα. Συνεχίστε να φιλοσοφείτε μόνο το προσωπικό.
@ Windóusico
Και λοιπόν δεν έχετε επιχειρήματα, συγχαρητήρια πρωταθλητής
Παρεμπιπτόντως, δεν επινοώ τίποτα, μπορείτε να επαληθεύσετε σε οποιοδήποτε λεξικό ή στις σελίδες που ανέφεραν άλλοι, τους ορισμούς που αναφέρω στο άρθρο μου.
@Προσωπικό
«Μερικά τόσο βασικά όπως:
Το προϊόν είναι το μόνο που μπορεί να πωληθεί.
Άλλα πιο περίπλοκα:
Το προϊόν είναι τόσο καλό ή εξυπηρετικό, απτό ή άυλο, που αποφέρει κέρδη σε μετρητά ή άλλα προϊόντα στον παραγωγό κατά τη στιγμή της ανταλλαγής (γνωστή ως ΠΩΛΗΣΗ) »
Μπορούν να πωληθούν λογισμικό με άδειες δωρεάν λογισμικού (το FSF και το GNU το καθιστούν πολύ σαφές). Οι ορισμοί που αναφέρετε αφαιρούν το λόγο σας. Τα υπόλοιπα είναι μια μοναξιά λίγη ουσία. Θα πρέπει να αναζητήσετε έναν ορισμό προϊόντος που να είναι συμβατός με το όραμά σας για δωρεάν διανομή. Μπορείτε να πείτε, για παράδειγμα, ότι το προϊόν είναι οτιδήποτε μπορεί να πωληθεί εκτός από το ελεύθερο λογισμικό (ή κάτι παρόμοιο).
Διαβάζουμε σε άλλες καταχωρήσεις. Salu2.
Το ότι μπορεί να πωληθεί δεν είναι το ίδιο με το υποχρεωτικό να το πουλήσει (να το ανταλλάξει), υπάρχει η μεγάλη διαφορά, ότι η υποχρέωση αν υπάρχει σε οτιδήποτε θέλετε να γενικεύσετε ως προϊόν.
Θυμηθείτε ότι το ελεύθερο λογισμικό περιλαμβάνει ό, τι υπάρχει στον δημόσιο τομέα και είναι αδύνατο να το πουλήσετε ή να το ανταλλάξετε σε κάποιον, κάτι που είναι ήδη νόμιμο.
Χαιρετισμούς.
Σύμφωνα με τον πρώτο σας ορισμό, όλα όσα μπορούν να πουληθούν είναι ένα προϊόν. Δεν έχει σημασία αν κάποιος στο σωστό μυαλό του αγοράσει κάτι που είναι διαθέσιμο δωρεάν. Υπάρχουν ενδείξεις ότι οι εφαρμογές ελεύθερου λογισμικού έχουν πωληθεί σε μορφή CD (ελκυστική για την άγνοια των πιθανών αγοραστών). Στην πραγματικότητα μπορεί να έχει νόημα σε πολύ απομονωμένα μέρη χωρίς πρόσβαση στο Διαδίκτυο (όπως έκανε ο Stallman στην αρχή).
Δεν το είχα αναφέρει πριν αλλά αυτό:
"Οι άνθρωποι που λένε ότι πέφτουν σε μια πλάνη της βιαστικής γενίκευσης" δεν είναι σωστοί. Ένα βρώσιμο είναι οτιδήποτε μπορεί να καταναλωθεί. Δεν λειτουργεί για μένα που η γιαγιά σου δεν σου ταΐζει "παντοπωλεία", ότι η δική της είναι "λιχουδιές". Ούτε με βοηθά ότι δεν είναι βρώσιμα αν κανείς δεν τα τρώει. Μπορείτε να τα φάτε αν θέλετε, που δεν σας αρέσει δεν το εμποδίζει να είναι βρώσιμο. Και με αυτό εάν τερματίσω αυτό το ζήτημα. Salu2
Μια άλλη λεπτομέρεια, το FSF ενθαρρύνει την πώληση ελεύθερου λογισμικού σε λογική τιμή:
http://www.gnu.org/philosophy/selling.es.html
Πουθενά δεν λέει ότι η άδεια ελεύθερου λογισμικού παραχωρεί την ιδιοκτησία σε όλους τους ανθρώπους και ότι από το νόμο είναι δική σας εκ των προτέρων. Αυτό που δείχνει είναι ότι η πώληση ελεύθερου λογισμικού δεν είναι η ίδια με την πώληση ιδιόκτητου λογισμικού. Στην πρώτη περίπτωση, πωλείται ένα δωρεάν αντίγραφο διανομής (με τον πηγαίο κώδικα διαθέσιμο) και στην άλλη περίπτωση, συνήθως πωλείται άδεια χρήσης. Τώρα τελείωσα;).
Η ικανότητά σας να τροποποιείτε το περιεχόμενο και τη σημασία των προτάσεων με την ευκολία σας δεν σταματά ποτέ να με εκπλήσσει.
Πάντα πρέπει να κλείνω ραντεβού όταν σου μιλώ.
Τέλος πάντων, εδώ.
«ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΠΟΛΛΑ ΟΡΙΣΜΟΙ ΔΙΑΦΟΡΩΝ ΣΥΓΓΡΑΦΕΩΝ.
Μερικά τόσο ΒΑΣΙΚΑ όσο:
Το προϊόν είναι το μόνο που μπορεί να πωληθεί.
Άλλα περισσότερα COMPLEX: ...
(ΚΑΙ ΣΥΜΠΕΡΑΣΩ ΜΕ :) Αλλά όλα με τον κοινό παρονομαστή της παραγωγής-πληρωμής. »
Αργότερα, μέσω των σχολίων των ίδιων των επικριτών, προέκυψαν περισσότεροι ορισμοί, από τους οποίους μπορούν να εξαχθούν ορισμένες ιδιότητες του ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΣΤΙΚΟΥ ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΣΤΙΚΟΥ για το να είναι ένα προϊόν.
- Να είστε το αποτέλεσμα μιας διαδικασίας παραγωγής
-Η ύπαρξή της στοχεύει να ζητηθεί.
(Αυτά τα δύο είναι αρκετά για μένα, αλλά σας καλώ να εκθέσετε περισσότερα)
Και ένα ελεύθερο λογισμικό ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΥΠΟΧΡΕΩΣΗ για συμμόρφωση με αυτές τις δύο ποιότητες, επομένως, αν και υπάρχουν ΕΙΔΙΚΕΣ περιπτώσεις στις οποίες εκπληρώνεται, ΔΕΝ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΓΕΝΙΚΕΥΕΤΑΙ.
Ίσως υπάρχουν «αποδείξεις» ότι το εμφιαλωμένο νερό πωλείται, δοχεία με αέρα από τις Γαλλικές Άλπεις, ότι υπάρχουν ιδιωτικά σχολεία που χρεώνουν πολύ καλά, CD με τη δουλειά του Μπετόβεν.
Ωστόσο, επιβεβαιώνοντας ότι πωλούνται έργα νερού, αέρα, εκπαίδευσης ή δημόσιου τομέα και γι 'αυτό είναι προϊόντα, δείχνει μόνο την έλλειψη ικανότητας να δει ότι το προϊόν είναι το φυσικό μέσο, η μεταφορά, η αποθήκευση ή η εκτέλεση.
Έλα, αυτό συμβαίνει ακόμη και σε κάποιο ιδιόκτητο λογισμικό (αλλά τώρα με cloud computing), όταν ΤΙ ΠΩΛΕΙΤΑΙ ΕΙΝΑΙ ΑΔΕΙΑ ΧΡΗΣΗΣ.
Όσον αφορά το παράδειγμα του βρώσιμου, το πρόβλημά σας είναι σίγουρα γλωσσολογία, δεν μπορείτε να διακρίνετε μεταξύ ενός ουσιαστικού και ενός επίθετου.
Το βρώσιμο είναι ένα επίθετο, δεδομένου ότι είναι μια ποιότητα κάτι. Όχι προϊόν, είναι ουσιαστικό.
Εάν η γιαγιά σας σας σερβίρει ένα πιάτο με κοκκινίλες βίδες, δεν πρόκειται να μου πείτε ότι είναι βρώσιμα ή νόστιμα.
Βλέπω γιατί είναι τόσο δύσκολο για εσάς να καταλάβετε γιατί ΔΕΝ ΟΛΟ το ελεύθερο λογισμικό είναι προϊόν.
ΑΧ! και δεν είπα ότι ΟΛΟ το ελεύθερο λογισμικό βρίσκεται στο δημόσιο τομέα.
Διαβάστε προσεκτικά, ώστε να μην χρειάζεται να με αναφέρετε ξανά.
Και αν δεν είναι σαφές σε εσάς, στη σελίδα του fsf και του GNU το εξηγούν, βλέπω ότι σας αρέσει να τους επισκέπτεστε επίσης.
Χαιρετισμούς.
Το πρόβλημά σας είναι ότι συγχέετε το ελεύθερο λογισμικό με λογισμικό δημόσιου τομέα, αλλά νομίζω ότι όλα έχουν ειπωθεί. Salu2.
Ξέχασα την αναφορά σας για το παράδειγμά μου ... Αλλαγή βρώσιμης για καρέκλα και λιχουδιά για "σκαμπό με πλάτη", είναι το ίδιο και είναι ουσιαστικό Όλες οι καρέκλες είναι καθίσματα με πλάτη που χωρούν μόνο ένα άτομο. Εάν για εσάς το ελεύθερο λογισμικό είναι ένας "ενιαίος καναπές", τότε εκεί ^ _ ^.
Και το βρώσιμο μπορεί επίσης να είναι ένα ουσιαστικό, παρεμπιπτόντως, ως συνώνυμο για τα τρόφιμα:
http://diccionarios.elmundo.es/diccionarios/cgi/diccionario/lee_diccionario.html?busca=comestible&diccionario=1&submit=Buscar+
Έτσι θα μπορούσατε να αποθηκεύσετε τις βίδες επειδή δεν είναι βρώσιμες (φαγητό).
@ Windóusico
Όλο το λογισμικό δημόσιου τομέα είναι ελεύθερο λογισμικό, δεν είναι όλο το ελεύθερο λογισμικό λογισμικό ανοιχτού κώδικα.
Λοιπόν, το λογισμικό που δεν προστατεύεται από πνευματικά δικαιώματα πληροί τις υποχρεωτικές ιδιότητες του ελεύθερου λογισμικού.
Μέχρι να σας αφήσω τις πηγές διαβούλευσης, διαβάστε πριν σχολιάσετε.
Λοιπόν, εάν αλλάξετε ουσιαστικό σε ουσιαστικό, τότε δεν έχω τίποτα να ισχυριστώ, το επιχείρημά του γίνεται αληθινό, αλλά δεν αντικρούει το δικό μου. Λοιπόν, σε περίπτωση που οι ΥΠΟΧΡΕΩΤΙΚΕΣ ΠΟΙΟΤΗΤΕΣ ΜΙΑ ΒΡΙΣΚΟΝΤΑΙ ΣΕ ΑΛΛΟ, τότε συμφωνώ να τους αποκαλώ το ίδιο.
Τα σκαμπό και η καρέκλα συμμορφώνονται με:
-Ο σκοπός της χρήσης ως καθισμάτων.
- Να είστε για ένα άτομο
... (Εάν υπάρχει κάποια ΥΠΟΧΡΕΩΤΙΚΗ ΠΟΙΟΤΗΤΑ που με έχει περάσει, στην οποία δεν είναι συμβατές, θα μιλούσαμε για διαφορετικά πράγματα)
Σας καλώ να κάνετε μια παρόμοια σύγκριση με ένα προϊόν και ένα ελεύθερο λογισμικό. Έτσι μου δείχνετε ότι είναι τα ίδια ή είναι σαφές σε σας ότι είναι διαφορετικά.
Υποθέτοντας όμως τι θα έλεγα για μια καρέκλα ή ένα σκαμνί, όχι, γιατί αυτό είναι μόνο για να αποφευχθεί η ερώτηση.
Εάν επιβεβαιώσετε ότι ΠΑΝΤΑ, επαναλαμβάνω, ΟΛΟ το ελεύθερο λογισμικό είναι προϊόν (ΣΤΟΝ ΤΟΜΕΑ ΤΗΣ ΕΜΠΟΡΙΑΣ), αποδείξτε το.
Ο ευκολότερος τρόπος είναι η σύγκριση.
Πάρτε τις υποχρεωτικές ιδιότητες για να είστε ένα προϊόν που μπορείτε να εξαγάγετε από τους ορισμούς του και ελέγξτε αν ΟΛΟ το ελεύθερο λογισμικό τους πληροί ή αντίστροφα.
Αλλά αφήνει ήδη τις εξαιρέσεις, γιατί το επαναλαμβάνω λογικά, δεν νομοθετείται / ονομάζεται βάσει εξαιρέσεων.
Βλέπω ότι αλλάζετε το λόγο αλλά εξακολουθείτε να κάνετε λάθος. Πριν είπατε ότι το ελεύθερο λογισμικό δεν είναι προϊόν. Τώρα λέτε ότι δεν είναι προϊόν όλο το ελεύθερο λογισμικό. Μπορώ να αποδεχτώ ότι το λογισμικό δημόσιου τομέα δεν είναι προϊόν, αλλά έρχεται το πρόβλημα:
«Ούτε το ελεύθερο λογισμικό πρέπει να συγχέεται με το« λογισμικό δημόσιου τομέα ». Το τελευταίο είναι ότι το λογισμικό που δεν απαιτεί άδεια, καθώς τα δικαιώματα εκμετάλλευσής του είναι για όλη την ανθρωπότητα, επειδή ανήκει σε όλους εξίσου. Οποιοσδήποτε μπορεί να το χρησιμοποιήσει, πάντα για νομικούς σκοπούς και να δηλώσει την αρχική του ιδιοκτησία. Αυτό το λογισμικό θα είναι αυτό του οποίου ο συγγραφέας το δωρίζει στην ανθρωπότητα ή του οποίου τα πνευματικά δικαιώματα έχουν λήξει, μετά από μια περίοδο από το θάνατο του τελευταίου, συνήθως 70 χρόνια. Εάν ένας συγγραφέας ορίσει τη χρήση του με άδεια, όσο ασθενής και αν είναι, δεν είναι πλέον στο δημόσιο τομέα. "
http://es.wikipedia.org/wiki/Software_libre
Το βλέπετε ξεκάθαρο τώρα; Κάτι με την τρέχουσα άδεια, πνευματικά δικαιώματα ή copyleft δεν βρίσκεται στον δημόσιο τομέα. Μπορώ να αναπτύξω μια εφαρμογή και να την δωρίσω στην ανθρωπότητα (αφήνοντας την χωρίς άδειες) χωρίς να είναι ελεύθερο λογισμικό (διανέμοντας μόνο το δυαδικό).
Τα παραδείγματα μου είναι να σας ενημερώσω για το βασικό σας σφάλμα:
Το προϊόν είναι οτιδήποτε μπορεί να πωληθεί και το ελεύθερο λογισμικό μπορεί να πωληθεί. Για εσάς, ένα κουτί μήλων δεν είναι προϊόν έως ότου τεθεί σε πώληση. Οι καρποί μιας μηλιάς δεν χρειάζεται να είναι δημόσιοι. Αυτό ισχύει μόνο εάν η μηλιά δεν έχει ιδιοκτήτη. Ας σταματήσουμε να το σκέφτομαι, ξέρω ότι προσπαθείτε να με εξαντλήσετε με δυσκίνητα επιχειρήματα για να πάρετε την τελευταία λέξη, αλλά ανεξάρτητα από το πόσο το χτυπάτε, θα εξακολουθείτε να κάνετε λάθος. Άρα εγκαταλείπω αυτήν την αποστειρωμένη συζήτηση.
Καταρχάς, ο μόνος που αλλάζει ομιλίες (ακόμη και εκείνοι που δεν είναι δικοί σας) και αποφεύγει τις ερωτήσεις
είσαι εσύ.
Είπα, αφού έγραψα το άρθρο, ότι το ΔΩΡΕΑΝ ΛΟΓΙΣΜΙΚΟ ΔΕΝ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΚΑΛΕΤΑΙ ΕΝΑ ΠΡΟΪΟΝ, ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΟΛΟΚΛΗΡΩΣΕΙ ΤΑ ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΣΤΙΚΑ ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΣΤΙΚΑ.
Και ότι σε ορισμένες περιπτώσεις ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΕΙΤΑΙ ΩΣ ΠΡΟΪΟΝ ΠΟΥ ΠΩΛΕΙΤΑΙ ΣΕ ΣΥΝΔΕΣΗ ΜΕ ΣΥΝΤΗΡΗΣΗ Ή ΥΠΗΡΕΣΙΕΣ ΠΑΡΑΛΛΗΛΕΣ ΜΕ ΤΟ ΙΔΙΟ.
Βλέπε RHEL, LibreOffice Novell Edition.
Πρόκειται για ελεύθερο λογισμικό, το οποίο αποκτάται σε φυσικό μέσο ή όχι, αλλά αυτό που σας πωλούν πραγματικά είναι η συντήρηση και οι παράλληλες υπηρεσίες, αλλά όχι ο κωδικός (τουλάχιστον όχι το τμήμα που είναι δωρεάν).
"Μπορώ να αποδεχτώ ότι το λογισμικό δημόσιου τομέα δεν είναι προϊόν"
Λοιπόν, μόλις συμφωνήσατε μαζί μου, αλλά ας ακολουθήσουμε το υπόλοιπο κείμενο.
«, Αλλά έρχεται το πρόβλημα:… Κάτι με έγκυρη άδεια, πνευματικά δικαιώματα ή copyleft δεν βρίσκεται στο δημόσιο τομέα. Μπορώ να αναπτύξω μια εφαρμογή και να τη δωρίσω στην ανθρωπότητα (αφήνοντας την χωρίς άδειες) χωρίς να είναι ελεύθερο λογισμικό (διανέμει μόνο το δυαδικό). »
Σας είπα ήδη και παραθέτω: "Όλο το λογισμικό δημόσιου τομέα είναι ελεύθερο λογισμικό, δεν είναι όλο το ελεύθερο λογισμικό λογισμικό ανοιχτού κώδικα".
(Μόλις είδα ότι είχα ένα σφάλμα, στο τέλος θα έπρεπε να έχω γράψει από το δημόσιο τομέα, αλλά ούτως ή άλλως, νομίζω ότι το σφάλμα δεν ήταν τόσο ατυχές, θα εξηγήσω γιατί αμέσως)
Με αυτό το σαφές, παρόλο που δεν πρέπει να καλείτε όλο το ελεύθερο λογισμικό "δημόσιο τομέα" εάν μπορείτε να καλέσετε όλο το λογισμικό δημόσιου τομέα δωρεάν λογισμικό (έτσι θα έπρεπε να το έγραψα την πρώτη φορά 🙂)
"Το υλικό στο δημόσιο τομέα είναι συμβατό με την GNU GPL." -gnu.org
Το λάθος σας είναι όταν ισχυρίζεστε ότι κάτι με άδεια χρήσης δεν μπορεί να ανήκει στον δημόσιο τομέα.
«CC0 (# CC0)
Η άδεια CC0 είναι μια συνεισφορά στο δημόσιο τομέα από την Creative Commons. Ένα έργο που δημοσιεύεται στο CC0 κυκλοφορεί στο δημόσιο τομέα στο μέγιστο βαθμό που επιτρέπεται από το νόμο. "
Το GNU.org στην ενότητα του σχετικά με τις δωρεάν άδειες, μπορείτε επίσης να αναζητήσετε το λεγόμενο άδειο.
Και σχετικά με τον κώδικα, νομίζω ότι σας έχω ήδη εξηγήσει κάποτε ότι δεν είναι όλο το λογισμικό δυαδικό, και ακόμη και όταν είναι, δεν είναι αδύνατο να τον αποσυναρμολογήσετε. Και ότι η κοινή χρήση του κώδικα είναι ελευθερία, όχι υποχρέωση.
Και για τα μήλα, τις καρέκλες, τα τρόφιμα. σταματήστε να βάζετε λέξεις στο στόμα μου και μαντέψτε τι θα έλεγα.
Αν θέλετε να σταματήσετε να το σκέφτεστε, ενθαρρύνετε! Κάντε μια σύγκριση, καθώς το έχω ήδη ζητήσει από άλλους σε επανειλημμένες περιπτώσεις. Όμως όλοι τους προτίμησαν να εγκαταλείψουν τη "αποστειρωμένη συζήτηση" επειδή ξέρουν ότι δεν μπορούν να το πολεμήσουν.
Εάν δεν έχετε τη δυνατότητα να κάνετε τη σύγκριση μόνοι σας, θα σας βοηθήσω.
Συμφωνείτε με τους Jerome McCarthy και William Perraul; όταν επιβεβαιώνουν ότι "το προϊόν" είναι η προσφορά με την οποία μια εταιρεία ικανοποιεί μια ανάγκη ""
Συμφωνείτε με την The American Marketing Association; Όταν δηλώνει ότι "Το προϊόν υπάρχει για σκοπούς ανταλλαγής και για την ικανοποίηση ατομικών και οργανωτικών στόχων"
Ας δούμε τι γράφει το FSF για το λογισμικό δημόσιου τομέα:
«Το λογισμικό δημόσιου τομέα είναι λογισμικό που δεν προστατεύεται από πνευματικά δικαιώματα. Εάν ο πηγαίος κώδικας βρίσκεται στο δημόσιο τομέα, πρόκειται για ειδική περίπτωση ελεύθερου λογισμικού χωρίς copyleft, πράγμα που σημαίνει ότι ορισμένα αντίγραφα ή τροποποιημένες εκδόσεις ενδέχεται να μην είναι καθόλου δωρεάν.
Σε ορισμένες περιπτώσεις, ένα εκτελέσιμο πρόγραμμα μπορεί να βρίσκεται στο δημόσιο τομέα, αλλά ο πηγαίος κώδικας ενδέχεται να μην είναι ελεύθερα διαθέσιμος. Σε αυτήν την περίπτωση δεν είναι ελεύθερο λογισμικό, επειδή το ελεύθερο λογισμικό απαιτεί προσβασιμότητα στον πηγαίο κώδικα. Από την άλλη πλευρά, το μεγαλύτερο μέρος του ΔΩΡΕΑΝ ΛΟΓΙΣΜΙΚΟΥ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΣΤΟΝ ΔΗΜΟΣΙΟ ΤΟΜΕΑ, αλλά με πνευματικά δικαιώματα, και οι κάτοχοι αυτών των δικαιωμάτων έχουν δώσει νομική άδεια σε όλους να το χρησιμοποιήσουν ελεύθερα, χρησιμοποιώντας μια άδεια δωρεάν λογισμικού.
Μερικά άτομα χρησιμοποιούν τον όρο "δημόσιο τομέα" χαλαρά για να σημαίνει "δωρεάν" ή "δωρεάν". Ωστόσο, ο "δημόσιος τομέας" είναι ένας νομικός όρος του οποίου η ακριβής έννοια είναι "χωρίς πνευματικά δικαιώματα". Για να είμαστε όσο το δυνατόν πιο ξεκάθαροι, προτείνουμε τη χρήση του όρου "δημόσιος τομέας" για να εκφράσουμε αυτό το νόημα μόνο και τη χρήση των άλλων εκφράσεων για να μεταδώσουμε τις αντίστοιχες έννοιες τους. "
Υπάρχει ελεύθερο λογισμικό στο δημόσιο τομέα, αλλά είναι εξαιρετικές περιπτώσεις στο ελεύθερο λογισμικό. Αναφέρετε ένα έργο ελεύθερου λογισμικού με αυτήν τη μηδενική άδεια. Κανείς δεν το χρησιμοποιεί και ισοδυναμεί με τη δωρεά του έργου σας στην ανθρωπότητα (παραίτηση από τα πνευματικά σας δικαιώματα γραπτώς), το οποίο ανέφερα ήδη. ΤΟ ΛΟΓΙΣΜΙΚΟ ΛΟΓΙΣΜΙΚΟ ΠΟΥ ΑΦΟΡΕΤΕΙΤΑΙ ΤΟ BSD / APACHE Ή GPL ΔΕΝ ΣΤΟ ΔΗΜΟΣΙΟ ΤΟΜΕΑ ΚΑΙ ΕΙΝΑΙ ΔΩΡΕΑΝ ΛΟΓΙΣΜΙΚΟ.
Σύμφωνα με τη Σύμβαση της Βέρνης, την οποία έχουν υπογράψει οι περισσότερες χώρες, όλα όσα γράφονται εμπίπτουν αυτόματα στον τομέα των πνευματικών δικαιωμάτων, συμπεριλαμβανομένων προγραμμάτων υπολογιστών. Επομένως, εάν θέλετε ένα πρόγραμμα που έχετε γράψει να είναι διαθέσιμο στον δημόσιο τομέα, πρέπει να λάβετε ορισμένα νομικά μέτρα για να παραιτηθείτε από αυτά τα δικαιώματα. Διαφορετικά, το πρόγραμμα υπόκειται σε πνευματικά δικαιώματα. Αυτά τα νομικά μέτρα είναι η άδεια CC0 ή η σύνταξη ενός εγγράφου όπου παραλείπονται τα πνευματικά δικαιώματα.
Έτσι, οι σημαντικές επιλογές είναι αυτές:
-Το λογισμικό δημόσιου τομέα δεν είναι προϊόν (εντός αυτού που αξιολογούμε).
-Το δωρεάν λογισμικό και το λογισμικό δημόσιου τομέα δεν είναι το ίδιο (αυτό είναι σαφές).
-Μπορεί να υπάρχει λογισμικό στον δημόσιο τομέα που δεν είναι ελεύθερο λογισμικό (όπως αναφέρεται από το FSF).
-Το δωρεάν λογισμικό είναι ως επί το πλείστον προϊόν, με εξαίρεση εκείνο που εμπίπτει στην κατηγορία λογισμικού δημόσιου τομέα (δεν γνωρίζω σχετικές περιπτώσεις που δικαιολογούν την εκτίμησή του).
Φαίνεται απίστευτο ότι ένας άντρας που προσπαθεί πάντα να διαφοροποιεί το ελεύθερο λογισμικό από το λογισμικό ανοιχτού κώδικα για διάφορους λόγους, τώρα σκοπεύει να μετατρέψει το ελεύθερο λογισμικό σε λογισμικό δημόσιου τομέα επειδή μπορεί να αναφέρεται στο ίδιο λογισμικό. Ζείτε στον κόσμο σας, είναι σαφές για μένα.
@Προσωπικό
«Συμφωνείτε με το The American Marketing Association; Όταν δηλώνει ότι "Το προϊόν υπάρχει για σκοπούς ανταλλαγής και για την ικανοποίηση ατομικών και οργανωτικών στόχων"
Αυτός ο ορισμός είναι υπέροχος. Το ελεύθερο λογισμικό ικανοποιεί τους ατομικούς στόχους των συγγραφέων και του οργανισμού που το προωθεί (FSF). Μου φαίνεται πολύ επιτυχημένο.
Συμφωνείτε με τους Jerome McCarthy και William Perraul; όταν επιβεβαιώνουν ότι "το προϊόν" είναι η προσφορά με την οποία μια εταιρεία ικανοποιεί μια ανάγκη ""
Δεν ξέρω αν είναι ελλιπές, αλλά δεν είναι πολύ ακριβές. Ελεύθερο λογισμικό είναι η προσφορά με την οποία το FSF προσπαθεί να ικανοποιήσει την ανάγκη για ελευθερία στον υπολογιστή. Ακόμα δεν είμαι απόλυτα πεπεισμένος.
"Αναφέρετε ένα έργο ελεύθερου λογισμικού με αυτήν τη μηδενική άδεια."
ΚΑΛΥΤΕΡΑ ΣΑΣ ΠΑΡΑΓΩΓΩ 2!, Wikieducator και opengameart, και ακόμη και αν δεν υπήρχαν, η απλή δυνατότητα χρήσης του ακυρώνει το επιχείρημά σας και ενισχύει τη δική μου.
"Το ΛΟΓΙΣΜΙΚΟ ΠΟΥ ΑΔΕΘΕΤΑΙ ΑΠΟ ΤΟΝ ΤΥΠΟ BSD / APACHE Ή GPL ΔΕΝ ΣΤΟ ΔΗΜΟΣΙΟ ΤΟΜΕΑ ΚΑΙ ΕΙΝΑΙ ΔΩΡΕΑΝ ΛΟΓΙΣΜΙΚΟ."
ΛΑΘΟΣ, αυτό είναι ένα άσχημο ψέμα, σας παραθέτω κυριολεκτικά τι λέει το GNU για αυτό. Και πάλι, σε περίπτωση που δεν το είδατε στο προηγούμενο κείμενό μου:
"Το υλικό στο δημόσιο τομέα είναι συμβατό με την GNU GPL." -gnu.org
"Στο πλαίσιο της Σύμβασης της Βέρνης ..."
Με τη Σύμβαση της Βέρνης, τα πάντα παραμένουν υπό πνευματικά δικαιώματα, ΓΙΑ Χ ΧΡΟΝΙΑ, τότε ΑΥΤΟΜΑΤΙΣΤΕ αυτά τα δικαιώματα ΛΗΞΟΥΝ, χωρίς ο συγγραφέας να μπορεί να κάνει τίποτα, και υπάρχει πάντα η ΔΥΝΑΤΟΤΗΤΑ ΤΩΝ ΑΝΑΝΕΩΣΙΜΩΝ ΤΩΝ πριν από την προθεσμία για την άμεση αλλαγή.
Και το πιο σημαντικο:
«Ο κάτοχος πνευματικών δικαιωμάτων μπορεί πάντα να εφαρμόσει τον τύπο της άδειας που αποφασίζει για το έργο του χωρίς να χάσει την αναγνώριση του συντάκτη ή της πατρότητας. Υπάρχουν περιοριστικές και ανεκτικές άδειες (όπως η GNU GPL). " - Wikipedia.
"-Το λογισμικό δημόσιου τομέα δεν είναι προϊόν (εντός αυτού που αξιολογούμε)."
Και συμφωνείτε και πάλι μαζί μου, καθώς υπάρχει ελεύθερο λογισμικό που είναι ταυτόχρονα λογισμικό δημόσιου τομέα, ergo το ποσοστό (ανεξάρτητα από το πόσο μικρό) του ελεύθερου λογισμικού / λογισμικού δημόσιου τομέα, το οποίο δεν μπορεί να θεωρηθεί προϊόν, καθιστά αδύνατο για να γενικεύσουμε και να καλέσουμε το ελεύθερο λογισμικό ένα προϊόν.
"- Μπορεί να υπάρχει λογισμικό στο δημόσιο τομέα που δεν είναι ελεύθερο λογισμικό (όπως αναφέρεται από το FSF)."
Μόνο αυτό που έχει τροποποιηθεί, ΤΟ ΑΡΧΙΚΟ ΕΙΝΑΙ ΔΩΡΕΑΝ ΛΟΓΙΣΜΙΚΟ, το ίδιο συμβαίνει όταν τροποποιείτε οποιοδήποτε δωρεάν λογισμικό χωρίς copyleft και αλλάζετε την άδεια. ("Ορισμένα ΑΝΤΙΓΡΑΦΑ ή ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΜΕΝΕΣ ΕΚΔΟΣΕΙΣ μπορεί να μην είναι καθόλου δωρεάν." -Gnu.org), και σε αυτήν την περίπτωση, πιθανότατα θα παύσουν να είναι λογισμικό δημόσιου τομέα.
"- Το δωρεάν λογισμικό είναι ως επί το πλείστον προϊόν, με εξαίρεση εκείνο που εμπίπτει στην κατηγορία λογισμικού δημόσιου τομέα (δεν γνωρίζω σχετικές περιπτώσεις που δικαιολογούν την εκτίμησή του).
ΨΕΥΔΗΣ. Αυτό το συμπέρασμα συνορεύει με το παράλογο, σε ποιο μέρος του κειμένου που αναφέρατε αναφέρει ακόμη και τη λέξη προϊόν, την ανταλλαγή, την ικανοποίηση ή κάτι που θα μπορούσε να οδηγήσει σε αυτό;
"Φαίνεται απίστευτο ότι ένας τύπος που προσπαθεί πάντα να διαφοροποιεί το ελεύθερο λογισμικό από το λογισμικό ανοιχτού κώδικα για διάφορους λόγους, τώρα προσπαθεί να μετατρέψει το ελεύθερο λογισμικό σε λογισμικό δημόσιου τομέα, επειδή μπορεί να αναφέρεται στο ίδιο λογισμικό."
FALSE, σταματήστε ψέματα, παραθέτω μόνο μία φορά όταν είπα ότι το δωρεάν και δημόσιο λογισμικό τομέα είναι το ίδιο, και αν δεν μπορείτε, μην βάζετε λέξεις στο στόμα μου.
Ήμουν ο πρώτος που διαφοροποίησα αυτές τις εσφαλμένες χρήσεις διαφορετικών όρων σαν να ήταν συνώνυμες.
Εάν ο ανοιχτός κώδικας, το ελεύθερο λογισμικό ή ο δημόσιος τομέας ήταν συνώνυμοι, δεν θα υπήρχε ανάγκη για την ύπαρξη των άλλων, ούτε το OSI, ούτε το FSF. Τα 3 είναι ποιότητες του λογισμικού, αγγίζουν διαφορετικά θέματα και στις περισσότερες περιπτώσεις δεν είναι αμοιβαία αποκλειστικά.
Ένα λογισμικό με άδεια CC0 είναι τόσο ελεύθερο λογισμικό όσο και δημόσιος τομέας, και οι δύο ιδιότητες μπορούν να συνυπάρχουν στο ίδιο πράγμα επειδή αγγίζουν διαφορετικά θέματα και δεν εμποδίζουν τα υποχρεωτικά χαρακτηριστικά του ενός και του άλλου.
Ακριβώς όπως ένα άτομο μπορεί να είναι ψηλό (SL) και λεπτό (δημόσιος τομέας).
Αλλά κάτι πολύ διαφορετικό είναι ότι ένα άτομο είναι ψηλό (SL), λεπτό (δημόσιο τομέα) και παχύσαρκο (προϊόν), το τελευταίο δεν είναι δυνατό, ούτε είναι δυνατόν να γενικευτεί και να πει ότι όλοι οι ψηλοί άνθρωποι είναι παχύσαρκοι.
Αυτός ο ορισμός είναι υπέροχος. Το ελεύθερο λογισμικό ικανοποιεί τους ατομικούς στόχους των συγγραφέων και του οργανισμού που το προωθεί (FSF). Φαίνεται πολύ επιτυχημένο. »
XD, Απίστευτο πώς παραλείπετε το πρώτο μέρος στο οποίο λέγεται ότι ΥΠΑΡΧΕΙ ΑΝΤΑΛΛΑΓΗ ΣΚΟΠΩΝ και στη συνέχεια απελευθερώνετε έναν αποσπάσματος με το FSF (Σαν να δημιούργησε μία μόνο γραμμή ελεύθερου λογισμικού, θέλω να πιστεύω ότι αυτό συμβαίνει επειδή εσείς ΜΗΝ ΓΝΩΡΙΖΕΤΕ ΤΙ ΕΙΝΑΙ ΤΟ FSF ΚΑΙ Η ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑ ΤΟΥ, όχι μόνο από την κακή ιδιοσυγκρασία και την επιθυμία παραπληροφόρησης.)
Αλλά στο τέλος, αποδέχεστε ότι είναι σωστό και μάλιστα το βαθμολογείτε τόσο υπέροχο.
Τώρα μπορείτε να συγκρίνετε.
Πρέπει πάντα να υπάρχει ένα προϊόν για ανταλλαγή;
Ο WADA λέει ΝΑΙ
Πρέπει πάντα να υπάρχει Ελεύθερο Λογισμικό για σκοπούς ανταλλαγής;
Το FSF λέει ΟΧΙ
Επομένως, δεν είναι συμβατές από κάθε άποψη, και για το λόγο αυτό όλο το ελεύθερο λογισμικό δεν πρέπει να γενικεύεται και να ονομάζεται προϊόν.
Εκτός αν σκέφτεστε διαφορετικά από το WADA και το FSF.
Έχοντας αυτό κατά νου, δεν χρειάζεται να αναζητήσετε περισσότερες διαφορές, με μια θα ήταν αρκετή, αλλά αν θέλετε θα ψάξουμε για άλλη.
"Το ελεύθερο λογισμικό είναι η προσφορά με την οποία το FSF προσπαθεί να ικανοποιήσει την ανάγκη για ελευθερία στον υπολογιστή."
XD Με αυτό εάν μου καταστήσετε σαφές ότι δεν έχετε ιδέα τι είναι το FSF (εξακολουθώ να κάνω λάθος, θα με διορθώσετε).
Τι θα ακολουθήσει?
Ότι η ισπανική γλώσσα είναι η προσφορά με την οποία η ΡΑΕ προσπαθεί να ικανοποιήσει την ανάγκη επικοινωνίας μας;
Ποια είναι η προσφορά του κομμουνισμού με την οποία το διεθνές κομμουνιστικό κόμμα προσπαθεί να ικανοποιήσει την ανάγκη μας για ανεξαρτησία από το τρέχον οικονομικό μοντέλο;
Τι αγάπη είναι η προσφορά με την οποία οι μητέρες προσπαθούν να ικανοποιήσουν τη συναισθηματική ανάγκη των βρεφών;
Και γιατί, όλα τα παραπάνω είναι προϊόντα;
Όταν αποσαφηνίζετε τι είναι το FSF (και πιθανώς άλλοι όροι όπως το SL, δημόσιος τομέας….), Μπορείτε να συγκρίνετε:
Είναι ένα προϊόν ΠΑΝΤΑ η προσφορά μιας εταιρείας (ή ενός ατόμου);
Σύμφωνα με τον Jerome McCarthy και τον William Perraul, ΝΑΙ.
Είναι το ελεύθερο λογισμικό ΠΑΝΤΑ η προσφορά μιας εταιρείας (ή ενός ατόμου);
Σύμφωνα με το FSF, ΟΧΙ.
Επομένως, δεν είναι συμβατές από κάθε άποψη, και για το λόγο αυτό όλο το ελεύθερο λογισμικό δεν πρέπει να γενικεύεται και να ονομάζεται προϊόν.
Έχοντας αυτό κατά νου, δεν χρειάζεται να αναζητήσετε περισσότερες διαφορές, με δύο θα ήταν αρκετό, αλλά αν θέλετε, θα αναζητήσουμε άλλο ... και άλλο ...
Πόσο περίεργο. Τα τελευταία μου μηνύματα εξαφανίστηκαν:
http://i164.photobucket.com/albums/u36/Exegames_bucket/discusionstaff-windousicoproductosydistros_zpsfab6f4f5.png
Ελπίζω ότι ήταν μια τεχνική αποτυχία και τίποτα άλλο.
Δεν ξέρω τι συνέβη στο σχόλιό σας, επειδή δεν βρίσκεται στον Κάδο απορριμμάτων. Τώρα, εάν ήταν στο SPAM, mea culpa, έχουμε ένα πρόσθετο για τη βελτιστοποίηση της βάσης δεδομένων που τα διαγράφει. 🙁
Ας δούμε τώρα…
@Προσωπικό
"Το υλικό στο δημόσιο τομέα είναι συμβατό με την GNU GPL." -gnu.org »
Δεν καταλαβαίνεις την πρόταση. Το ότι είναι συμβατό δεν σημαίνει ότι βρίσκεται στον δημόσιο τομέα. Αυτό σημαίνει ότι μπορείτε να συνδυάσετε τον κωδικό δημόσιου τομέα με τον κωδικό με άδεια GPL.
"ΚΑΛΥΤΕΡΑ ΣΑΣ ΠΑΡΑΓΩΓΩ 2!, Wikieducator και opengameart, και ακόμη και αν δεν υπήρχαν, η απλή δυνατότητα χρήσης του ακυρώνει το επιχείρημά σας και ενισχύει το δικό μου"
Wikieducator and opengameart Αλλά είναι αυτό το λογισμικό; Δεν είναι διαδικτυακές κοινότητες; Τι δεν ακυρώνει το επιχείρημά σας; Αν το πεις.
«XD, Απίστευτο πώς παραλείπεις το πρώτο μέρος στο οποίο λέγεται ότι ΥΠΑΡΧΕΙ ΓΙΑ ΑΝΤΑΛΛΑΓΕΣ ΣΚΟΠΟΥΣ και στη συνέχεια απελευθερώνεις ένα αποσπάσματος με το FSF (Σαν να δημιούργησε μία μόνο γραμμή ελεύθερου λογισμικού, θέλω να πιστέψω ότι αυτό συμβαίνει επειδή ΔΕΝ ΓΝΩΡΙΖΕΤΕ ΤΙ ΕΙΝΑΙ ΤΟ FSF ΚΑΙ Η ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑ ΤΟΥ, όχι λόγω απλής κακής συμπεριφοράς και επιθυμίας παραπληροφόρησης.) »
Αλλά δεν συνειδητοποιείτε ότι το πρώτο μέρος ταιριάζει επίσης τέλεια; Το FSF (ή το έργο GNU εάν προτιμάτε) προωθεί αυτή την ανταλλαγή. Υπάρχει ελεύθερο λογισμικό για ανταλλαγή. Δεν καταλαβαίνω φίλε. Το FSF είναι ο υποστηρικτής του ελεύθερου λογισμικού. Εάν δεν υπήρχε, όλοι θα καλούσαν λογισμικό ανοιχτού κώδικα με άδεια χρήσης GPL. Είναι ο οργανισμός πίσω από το GNU και τις άδειές του. Χωρίς αυτό το ίδρυμα, το ελεύθερο λογισμικό δεν θα ήταν αυτό που είναι. Και αν δεν με πιστεύετε, έχετε τον ορισμό που δίνουν στους εαυτούς τους:
«Το Ίδρυμα Ελεύθερου Λογισμικού είναι ένας οργανισμός που δημιουργήθηκε τον Οκτώβριο του 1985 από τον Richard Stallman και άλλους λάτρεις του ελεύθερου λογισμικού με σκοπό την προώθηση αυτού του κινήματος.
Το Ίδρυμα Ελεύθερου Λογισμικού (FSF) είναι αφιερωμένο στην άρση των περιορισμών στην αντιγραφή, αναδιανομή, κατανόηση και τροποποίηση προγραμμάτων υπολογιστών. Προς το σκοπό αυτό, προωθεί την ανάπτυξη και χρήση ελεύθερου λογισμικού σε όλους τους τομείς της πληροφορικής, αλλά ιδιαίτερα, βοηθώντας στην ανάπτυξη του λειτουργικού συστήματος GNU. "
Τώρα στρέφει το κείμενο και γράφει ότι αυτό δεν έχει καμία σχέση με αυτό που υπερασπίζομαι. Με έχετε συνηθίσει;).
Όπως έχω γράψει στο παρελθόν, αποδέχομαι ότι το λογισμικό δημόσιου τομέα μπορεί να θεωρηθεί εκτός της κατηγορίας προϊόντων επειδή είναι σαν τον αέρα που αναπνέουμε. Θα μπορούσε να γίνει προϊόν αλλά δεν είναι «a priori». Αλλά δεν το συζητάμε αυτό, μιλάμε για ελεύθερο λογισμικό. Ελέγξτε την ανάρτηση του ιστολογίου και θα δείτε ότι βάζετε ένα ηχηρό «ελεύθερο λογισμικό δεν είναι προϊόν». Διορθώστε λοιπόν και σταματήστε να αντικρούετε τα μικροπράγματα.
Και αν σκοπεύετε να ξεφύγετε από την ιδέα ότι μια εταιρεία βάζει χρήματα για να κυκλοφορήσει τα προϊόντα της και το FSF είναι αφιερωμένο στο να ενθαρρύνει τους ελεύθερους εθελοντές λογισμικού… θα σας αφήσω αυτό το άλλο (http://www.fsf.org/about):
"Χρηματοδοτούμε και προωθούμε σημαντική ανάπτυξη ελεύθερου λογισμικού"
Έτσι, το FSF χρηματοδοτεί και προωθεί την ανάπτυξη ελεύθερου λογισμικού. Και επαναλαμβάνω, η κίνηση του ελεύθερου λογισμικού δεν είναι προϊόν αλλά λογισμικό με άδειες χρήσης ελεύθερου λογισμικού (με πιθανές εξαιρέσεις που δεν είναι γνωστές στον δημόσιο τομέα).
"Αυτό σημαίνει ότι μπορείτε να συνδυάσετε τον δημόσιο τομέα με τον κωδικό κάτω από την GPL."
Και τι παίρνετε από αυτό το μείγμα; Λογισμικό που βρίσκεται τόσο στον δημόσιο τομέα όσο και στο Δωρεάν, και όπως είπατε ήδη, εάν είναι στον δημόσιο τομέα, δεν είναι προϊόν.
Δεν είναι διαδικτυακές κοινότητες;
Είναι, αλλά εάν αφιερώσατε χρόνο για να διαβάσετε πριν δώσετε τη γνώμη σας, θα γνωρίζετε ότι προσφέρουν περιεχόμενο στο διαδίκτυο που μπορεί να είναι λογισμικό και όλα με άδεια CC0.
Τι δεν ακυρώνει το επιχείρημά σας; Αν το πεις."
Όχι, δεν το λέω έτσι, αλλά ότι οποιοσδήποτε, εσείς ή εγώ μπορώ να πάρω τα σχολικά τους έργα και να τα αποδεσμεύσουμε με άδεια CC0, επειδή υπάρχει αυτή η πιθανότητα. Αυτό ακυρώνει το επιχείρημά σας.
Είναι σαν να μου είπες ότι ο άνθρωπος δεν μπορεί να φτάσει στο φεγγάρι, με βάση το γεγονός ότι αυτή τη στιγμή δεν υπάρχει κανείς, και αν κάποιος έχει πάει, είναι πολύ λίγοι για να το θεωρήσουν αλήθεια.
"Υπάρχει ελεύθερο λογισμικό για ανταλλαγή."
ΟΧΙ ΟΛΑ, αφού δεν είναι υποχρεωτικό να το ανταλλάξετε για να το κάνετε ελεύθερο λογισμικό. Επομένως, δεν πρέπει να γενικευτεί.
«Το FSF είναι ο υποστηρικτής του ελεύθερου λογισμικού. Αν δεν υπήρχε, όλοι θα καλούσαν λογισμικό ανοιχτού κώδικα με άδεια χρήσης GPL. "
Αρχικά, αφήστε την κρυστάλλινη σφαίρα στην άκρη και, στη συνέχεια, θυμηθείτε ότι ο όρος ελεύθερο λογισμικό είναι πριν από τη δημιουργία του FSF και ο όρος ανοιχτού κώδικα αργότερα. Ας μην μαντέψουμε τίποτα.
Και ας φτάσουμε στο σημείο, το FSF δεν έχει θέση στο ρόλο
Παραγωγός (Εταιρεία, οργανισμός ή άτομο) - Ανταλλαγή - Πελάτης.
Το FSF δεν αναπτύσσεται και επομένως δεν ανταλλάσσει ελεύθερο λογισμικό, φυσικά τώρα μπορείτε να αλλάξετε τα λόγια σας και να χρησιμοποιήσετε το GNU, αλλά εξακολουθείτε να χρησιμοποιείτε εξαιρέσεις, να θυμάστε ότι το GNU δεν είναι το μόνο εξουσιοδοτημένο να δημιουργεί ελεύθερο λογισμικό.
«Τώρα παραμορφώνει το κείμενο και γράφει ότι αυτό δεν έχει καμία σχέση με αυτό που υπερασπίζομαι. Με έχετε συνηθίσει;). »
Αποδείξτε το με εισαγωγικά. Εάν μπορείτε, θα το πάρω πίσω, αν όχι, μην ψέματα.
Και μην παραλείψετε το ζήτημα των συγκρίσεων.
"Ελέγξτε την ανάρτηση ιστολογίου και θα δείτε ότι βάζετε ένα ηχηρό" ελεύθερο λογισμικό δεν είναι προϊόν. "
Και το υποστηρίζω, επειδή έχω προσκομίσει αποδεικτικά στοιχεία ελεύθερου λογισμικού που δεν απαιτούνται, αποδεικτικά στοιχεία υποθέσεων στις οποίες ταυτόχρονα είναι λογισμικό δημόσιου τομέα και αποδεικτικά στοιχεία ότι αυτό που πωλείται είναι παράλληλες υπηρεσίες όπως συντήρηση και συμβουλευτικές υπηρεσίες.
Όλες αυτές οι περιπτώσεις καθιστούν αδύνατη τη γενίκευση.
Εσείς, από την πλευρά σας, μόνο δωρεάν επιβεβαιώσεις ότι το SL είναι προϊόν, παρόλο που αποδέχεστε πιθανές εξαιρέσεις, καθώς αποφεύγετε πάντα τη σύγκριση που το αποδεικνύει.
Δεν πρέπει να πω ότι οι Αφρικανοί είναι μαύροι, παρά το γεγονός ότι η συντριπτική πλειοψηφία είναι μαύροι και θα μπορούσα να δώσω χίλια ΕΙΔΙΚΑ παραδείγματα.
Θα ήταν αρκετό για κάποιον να αναφέρει τον Mark Shuttleworth και η αξίωσή μου καταρρέει.
Απλή και καθαρή λογική.
πολύ distro και λίγα καρύδια, hehe.