Σεβασμό σε σεβασμό (ενημέρωση)

Είμαι κουρασμένος να αφήσω αυτές τις ειδήσεις να περάσουν.

brendan-eich-mozilla-firefox-square

Ο Brendan Eich, δημιουργός του Javascript πριν από 20 χρόνια όταν εργάστηκε για τη Netscape και το CTO της Mozilla Corporation από το 2005, πριν από μια εβδομάδα διορίστηκε διευθύνων σύμβουλος της εν λόγω εταιρείας. Λέει ότι η κύρια προτεραιότητά του είναι να είναι το Firefox OS, πάνω απ 'όλα 25 $ smartphone χαμηλών προδιαγραφών. Αλλά τώρα όλα αυτά καλύπτονται από μια παλιά διαμάχη ...

Έτος 2008. Στην Καλιφόρνια δημοψήφισμα Πρόταση 8, οι οποίες θεωρούνται μόνο έγκυροι γάμοι μεταξύ ενός άνδρα και μιας γυναίκας. Η πρόταση εγκρίθηκε …… και δύο χρόνια αργότερα κηρύχθηκε αντισυνταγματική, για την ευτυχία των LGBT ζευγαριών.

Έτος 2012. Έρχεται στο φως ότι ο Brendan, προσωπικά (και όχι για λογαριασμό της Mozilla) συνεργάστηκε με 1000 δολάρια υπέρ της εν λόγω πρότασης (δηλαδή, ενάντια στον ομοφυλοφιλικό γάμο). Η καταιγίδα ξέσπασε y Πρόσωπα Brendan. Κρατάω αυτό το απόσπασμα:

Αγνοώντας τα καταχρηστικά σχόλια, με κατηγορούν ότι μισώ και είμαι φανατικός, βασισμένος αποκλειστικά στη δωρεά. Οι λέξεις «μίσος» και «δυσανεξία» είναι καλά καθορισμένες λέξεις. Λέω ότι αυτές οι κατηγορίες είναι ψευδείς και άδικες.

Πρώτον, είμαι συνδεδεμένος εδώ και σχεδόν 30 χρόνια. Έτρεξα ένα έργο ανοιχτού κώδικα για 14 χρόνια. Μιλάω τακτικά σε συνέδρια σε όλο τον κόσμο και κοινωνικοποιώ με μέλη του Mozilla, του JavaScript και άλλων κοινοτήτων προγραμματιστών ιστού. Αψηφώ οποιονδήποτε αναφέρει ένα περιστατικό στο οποίο εκδήλωσε μίσος ή φέρεται σε κάποιον με λιγότερο σεβασμό για την ομαδική συγγένεια ή την ατομική του ταυτότητα.

Δεύτερον, η δωρεά δεν αποτελεί από μόνη της απόδειξη εχθρότητας. Εκείνοι που ισχυρίζονται ότι αυτό δεν αποτελούν αιτιολογημένο επιχείρημα, αλλά επισημαίνουν τους διαφωνούντες να τους αποβάλουν από τη φιλική κοινωνία. Σε αυτές τις δηλώσεις, μπορώ να απαντήσω μόνο: "Όχι".

Αν είμαστε γνωστοί, έχουμε υποθέσεις καλής πίστης και το επιτρέπουν οι περιστάσεις, μπορούμε να το συζητήσουμε 1: 1 αυτοπροσώπως. Η διαδικτυακή επικοινωνία δεν φαίνεται να λειτουργεί καλά για δυνητικά διχαστικά ζητήματα. Γνωρίζοντας ο ένας τον άλλον λειτουργεί καλύτερα στην εμπειρία μου.

2014 Έτος: Η διαμάχη επιστρέφει. Μερικά gay προγραμματιστές αποφασίσουν να μποϊκοτάρουν τη Mozilla μέχρι να βγει ο Μπρένταν αμέσως. Ο Brendan δεν έχει αποσυνδεθεί ακόμη, αλλά μερικοί χρήστες και συνεισφέροντες αποχώρησαν και τρία μέλη του διοικητικού συμβουλίου του Mozilla: Gary Kovacs, John Lilly και Ellen Siminoff. Ο Μπρένταν δεν σταμάτησε: «Το υπόσχομαι Κανένα άτομο ΛΟΑΤ δεν αποκλείεται ή δεν υφίσταται διακρίσεις. Εδώ στο Mozilla υποστηρίζουμε την ισότητα των ΛΟΑΤ. Ξέρω ότι θα συνεχίσετε να είστε δύσπιστοι για αυτό και γι 'αυτό σας ζητώ να μου δώσετε χρόνο να το αποδείξω. Εν τω μεταξύ Ζητώ συγνώμη για τον πόνο που σας προκάλεσα. » Ένας τέτοιος προγραμματιστής συγχαίρει τη δήλωση.

Τώρα η γνώμη μου:

Προσωπικά Είμαι υπέρ των ζευγαριών LGTB να παντρευτούν, να χωρίσουν, να αποκτήσουν παιδιά, να έχουν προνομιακή εκπαίδευση (ή οποιαδήποτε άλλη εκπαίδευση εκτός από εκείνη της Pedro και Fabio) και αυτό που θεωρούν σωστό, όπως τα ετεροφυλόφιλα ζευγάρια. Αλλά Δεν τάσσομαι υπέρ του μποϊκοτάζ της Mozilla. Και δεν είμαι ο μόνος που το πιστεύει. Ορίστε μερικά παραδείγματα:

http://uncrunched.com/2014/03/28/this-is-intolerance/
http://commonspace.wordpress.com/2014/03/30/mozilla-is-messy/
https://blog.lizardwrangler.com/2014/03/26/building-a-global-diverse-inclusive-mozilla-project-addressing-controversy/
http://www.techspot.com/news/56176-mozilla-employees-ask-new-ceo-brendan-eich-to-step-down.html
http://www.mercurynews.com/michelle-quinn/ci_25453466/quinn-deciding-between-equality-and-free-speech-at
http://mykzilla.blogspot.com/2014/03/qualifications-for-leadership.html
https://ozten.com/psto/2014/03/28/pick-your-battles/
http://jdotp.org/mozilla/lgbt-and-our-new-ceo-at-mozilla
http://openmatt.org/2014/03/28/open-when-it-matters/
http://www.nukeador.com/30/03/2014/la-diversidad-en-mozilla/

Και αν θέλετε απόψεις από άτομα που είναι ομοφυλόφιλοι, έχουν συνεργαστεί με τον Mozilla και δεν συμφωνούν με το μποϊκοτάζ, προτείνω αυτές τις τρεις δημοσιεύσεις (ειδικά την τρίτη).

http://subfictional.com/2014/03/24/on-brendan-eich-as-ceo-of-mozilla/
http://words.tofumatt.com/2014/03/26/on-including-the-uninclusive/
http://valianttry.us/caught-between-two-movements/

Προσθέτω τα δύο σεντ μου με αυτό: Υπάρχουν μερικά Linuxeros που δεν υποστηρίζουν η επιθετική στάση του Linus Torvalds προς όσους συνεργάζονται με το Linux, ωστόσο Δεν τους βλέπω να μποϊκοτάρουν το Linux και Android για αυτό. Και καθώς σας λέω το βρώμικο στόμα των Linus Torvalds και Linux, σας λέω τις απόψεις των Richard Stallman και GNU. Και γιατί δεν υπάρχουν μποϊκοτάζ; Γιατί ξέρουμε πώς να ξεχωρίζουμε τον CEO από το άτομο. Ή όχι?

Σημείωση: Μετρούν τα σχόλια που κάνετε. Δεν με νοιάζει αν είστε υπέρ-γκέι ή αντι-γκέι, η δερμάτινη μου μπότα δεν κάνει διακρίσεις. Σε αυτόν που αρπάζει σχόλια σκληρά, Τον στέλνω στο ορφανοτροφείο για τον Pedro και τον Fabio να υιοθετήσουν.
Ενημέρωση: Έγινε ήδη λήψη. Τώρα μπορούν να πάνε σπίτι. Η πίεση έχει ξεπεραστεί. Τα σχόλια είναι κλειδωμένα.

https://blog.mozilla.org/blog/2014/04/03/brendan-eich-steps-down-as-mozilla-ceo/


186 σχόλια

  1.   Άρθουρ Σέλμπι dijo

    Ο Eich είναι ένας σπουδαίος καινοτόμος ανεξάρτητα από τις πεποιθήσεις του (με τους οποίους διαφωνώ) σίγουρα θα τρέξει τον Mozilla με καλό τρόπο, νομίζω ότι είναι αρκετά επαγγελματίας για να αφήσει τις ιδεολογίες του έξω από την εταιρεία (επειδή ένας άντρας δεν είναι εταιρεία). Μερικές φορές η ομοφυλοφιλική κοινότητα (ειδικά οι περιοριστικές) αντιδρά υπερβολικά σε γεγονότα που δεν θα έπρεπε, για παράδειγμα, έχω αρκετούς ομοφυλόφιλους φίλους (που θέλουν να παντρευτούν) ότι αυτή δεν είναι η σωστή μορφή "στρατιωτικής" Αντιθέτως, δίνει κακή εικόνα στην ομοφυλοφιλική κοινότητα. Αυτή είναι η γνώμη μου. Χαιρετισμοί


    1.    Ο Μιγκέλ dijo

      Κακή συμφωνία, μιλάμε για τον δημιουργό του javascrip, τον συνιδρυτή του Firefox που εργάστηκε σε αυτό από την εποχή του Nescape.

      Αυτό αποδυναμώνει την ανάπτυξη του Firefox. Και όλα για ένα μικροπράγμα που είχε ήδη εκκαθαριστεί. Εάν ο τύπος ζήτησε συγγνώμη, δεν έχει το δικαίωμα να κάνει λάθος;

      Πόσο υποκρισία και διπλά πρότυπα εκείνων που μποϊκοτάρισαν τον διευθυντή του Firefox,

      Κάποιος ζήτησε από τον Διευθύνοντα Σύμβουλο της Google να παραιτηθεί επειδή συνεργάστηκε στην παγκόσμια έρευνα με την NSA;


  2.   Χουρτ dijo

    ... καλά με τον κίνδυνο λογοκρισίας και ας βάλουμε μαζί το "re-tweeted" και πολλά άλλα (XD)

    Σας προειδοποίησα ότι πρόκειται να μετριάσω με δερμάτινη μπότα

    http://www.youtube.com/watch?v=lrKHkRtMg3g


  3.   Ιβάν dijo

    Το να είσαι ενάντια σε δύο άτομα που παντρεύονται επειδή είναι ομοφυλόφιλοι είναι μια ομοφοβική θέση, όπως ακριβώς και εναντίον ενός λευκού που παντρεύεται ένα μαύρο άτομο είναι μια ρατσιστική θέση. Και με τον ίδιο τρόπο που δεν θα ήθελα να είναι υπεύθυνος ένας ρατσιστής για τον Mozilla (το οποίο θυμόμαστε είναι ένα ίδρυμα που υπερασπίζεται ορισμένα ιδανικά) επίσης δεν μου αρέσει καθόλου που διορίζουν έναν ομοφοβικό ως CEO.

    Όσον αφορά τον Brendan Eich, πρέπει να θυμόμαστε ότι δεν περιορίστηκε να εκφράσει την αντίθεσή του στον ομοφυλοφιλικό γάμο, αλλά έχει δωρίσει χρήματα σε έναν οργανισμό που επιδιώκει ενεργά την απαγόρευσή του (δηλαδή, επιδιώκει ενεργά διακρίσεις εναντίον μέρους του πληθυσμού βάσει τον σεξουαλικό τους προσανατολισμό).

    Αυτή η απαγόρευση, παρεμπιπτόντως, που προωθήθηκε στην Καλιφόρνια από τον οργανισμό στον οποίο ο Brendan δωρίζει χρήματα, έχει επηρεάσει άμεσα τη ζωή αυτού του ζευγαριού ομοφυλόφιλων προγραμματιστών που ονομάζετε στο άρθρο.

    Όσο για τον Torvalds, πέρα ​​από τη στάση του, δεν τον έχω δει ποτέ να προσποιείται ότι κάνει διακρίσεις εναντίον κανενός με βάση το φύλο, τον σεξουαλικό προσανατολισμό, τη φυλή, την εθνικότητα ή κάτι παρόμοιο, οπότε δεν βλέπω το σημείο σύγκρισης.


    1.    διαζεπάνη dijo

      Μπορεί να έχει νόημα, τουλάχιστον για τη Sarah Sharp. Ο Λινός δεν θεωρείται διακριτικός, αλλά η πόρνη του δεν είναι συνώνυμος με μια ατμόσφαιρα σεβασμού.


      1.    Daniel dijo

        Το κλειδί είναι η διάκριση, εάν είστε κακώς μορφωμένοι, όπως ο Linus, φαίνεται ότι οι άνθρωποι το ανέχονται και ακόμη γίνονται αστείοι (περίπτωση NVidia), αντί να σταματά να είναι αστείο όταν αυτή η εκπαίδευση ή η έλλειψη αυτής, εξαρτάται από τη φυλή, τη θρησκεία ή σεξουαλικές προτιμήσεις.

        Τουλάχιστον αυτή είναι η γνώμη μου για το γιατί μια περίπτωση δεν είναι συγκρίσιμη με την άλλη.

        Χαιρετισμούς (και καλή ατμόσφαιρα 🙂)


      2.    Γουίντοσικο dijo

        Φαίνεται ότι δεν σας αρέσουν οι Linus Torvalds. Αυτό δεν είναι αρκετό για να αναφέρετε την προσωπικότητά του μόλις εμφανιστεί η περίσταση. Όπως λέει ο Iván, δεν βλέπω ούτε το σημείο σύγκρισης. Από όσο γνωρίζω, δεν δωρίζει 1000 $ για να πραγματοποιήσει μια τόσο πίσω πρόταση. Το πράγμα μποϊκοτάζ φαίνεται λίγο υπερβολικό, αλλά ...

        Για να πάρουμε ένα παράδειγμα θηρίου: Εάν ανακαλυφθεί ότι ο Linus είναι παιδεραστής, δεν παραιτείται από τη θέση του και κανείς δεν τον απολύει, τότε βγαίνω από το αυτοκίνητο και πηγαίνω σε ένα πιρούνι "αντι-παιδόφιλου" ή στο BSD.


        1.    διαζεπάνη dijo

          Αντιθέτως, μου αρέσει ο Linus. Ήθελα απλώς να θέσω το περιστατικό με τη Σάρα Σαρπ για να δώσω ένα παράδειγμα ανθρώπων που δεν τους αρέσει ο τρόπος που εκφράζεται ο Λινός.

          Αν και ναι, η γνώμη του Stallman με κάνει να αρρωσταίνω για την παιδοφιλία (σαν να μπορεί να είναι εθελοντική).


          1.    Γουίντοσικο dijo

            Δεν ήξερα αυτά τα σχόλια από τον Stallman. Ελπίζω να μην φλερτάρει με παιδιά για «εθελοντικό» σεξ.


          2.    Προσωπικό dijo

            Πρέπει να προσπαθήσουμε να αφήσουμε τη μυωπία για μικρά σοβαρά θέματα.
            Ξεκινώντας με την κατανόηση ότι η παιδεραστία, ως απλή παραφιλία, δεν είναι παράνομη, αυτό που είναι παράνομο είναι η κακοποίηση ανηλίκων.
            Οι νόμοι και τα έθιμα που ασχολούνται με αυτό είναι πολύ περίεργα, δεν πρέπει να αντιμετωπίζετε ελαφρά ζητήματα όπως αυτό.
            Υπάρχουν χώρες όπου ο γάμος στις 12-14 είναι νόμιμος.
            Όπου υπάρχουν οικογένειες με περισσότερα από 10 παιδιά, προϊόντα γάμων από αυτές τις ηλικίες.
            Όπου ένας παιδόφιλος μπορεί να θεωρηθεί αγόρι 14-17 ετών (νομίζω ότι απέχουν 5 χρόνια, η βάση για αυτές τις σκέψεις.) Και εξακολουθεί να μην είναι έγκλημα, αλλά υπάρχει κακοποίηση.


          3.    Γουίντοσικο dijo

            @Staff, είναι ένα περίπλοκο ζήτημα, αλλά το έχω ξεκάθαρο. Όσο οι παιδεραστές ασχολούνται με τη φαντασία για τα παιδιά χωρίς να αγγίζουν τα μαλλιά, δεν βλέπω ούτε το πρόβλημα. Τώρα, όταν κακοποιούν παιδιά ή / και κατεβάζουν παιδική πορνογραφία, η κατανόηση έχει τελειώσει (και δεν με νοιάζει αν είναι παράνομο ή νόμιμο). Δύο αγόρια ανακαλύπτουν τη σεξουαλικότητά τους μαζί ή δύο έφηβοι αφήνουν ατμό. Είναι το παλαιότερο παιδόφιλος; Δεν νομίζω ότι ο Stallman αναφέρεται σε αυτές τις περιπτώσεις.

            Για έναν 35χρονο άνδρα να ολοκληρώσει το γάμο του με ένα μοσχάρι 12-14 ετών είναι λάθος (κατά την ταπεινή μου γνώμη), τα έθιμα / οι νόμοι του και άλλων μπορούν να αμφισβητηθούν. Ότι σε ορισμένα μέρη οι γυναίκες ωριμάζουν νωρίτερα το θεωρώ γεγονός, αλλά είναι ανήθικο να συντομεύουμε τεχνητά την παιδική ηλικία λόγω των σεξουαλικών επιθυμιών ενός ενήλικα.


          4.    Προσωπικό dijo

            @ Windóusico
            Συμφωνώ σχεδόν όλα μαζί σας.
            Ειδικά σε:
            «Όταν κακοποιούν παιδιά ή / και κατεβάζουν παιδική πορνογραφία, η κατανόηση έχει τελειώσει (και δεν με νοιάζει αν είναι παράνομο ή νόμιμο)»
            Κατ 'αρχάς, η κακοποίηση είναι η λέξη κλειδί και όχι η παιδεραστία, και πάνω απ' όλα επειδή δείχνει ότι η δράση είναι το άλμα στα σύνορα που δεν πρέπει πλέον να είναι ανεκτό, το ίδιο στην περίπτωση του Eich.
            Μπορείτε να σκεφτείτε τι θέλετε, αλλά το να έχει κάποιος που έχει ιστορικό κακοποίησης παιδιών ως διευθυντής ενός νηπιαγωγείου δεν λειτουργεί, το ίδιο για έναν διευθύνοντα σύμβουλο με ιστορικό ομοφοβικής.

            Σχετικά με τον Stallman, δεν υποθέτω τι σκέφτεται και μπορώ να διαβάσω κυριολεκτικά μόνο, αν λέει ότι είναι σκεπτικός (όχι υπέρ ή κατά) και ότι αν δει προβλήματα σε περιπτώσεις κακοποίησης, προχωρήστε, αυτό λέει ο νόμος. .
            Ένα άλλο πολύ διαφορετικό πράγμα είναι, από την προκατάληψη, να υποθέσουμε ότι για τον Stallman τίποτα δεν είναι κατάχρηση και ότι όλα αυτά είναι πολύ ωραία.


      3.    Γιουκιτέρου dijo

        Ο Torvalds είναι κάποιος με τον οποίο μπορείτε να μιλήσετε, όσοι εργάζονται απευθείας μαζί του αναγνωρίζουν ότι έχει έναν ισχυρό χαρακτήρα, ακόμη και στη λίστα του πυρήνα όταν κάνει μια παρέμβαση, μπορείτε να το δείτε αυτό, αλλά παρά τον χαρακτήρα του και τα πάντα, είναι κάποιος με τον οποίο μπορεί να συζητήσει ένα συγκεκριμένο θέμα.

        Ότι πολλές φορές βλέπουμε στο Διαδίκτυο, ότι ο κακός χαρακτήρας είναι ένα άλλο συναισθηματικό πράγμα, ένα καλό παράδειγμα είναι το αίτημα για την αφαίρεση του RdRand από την Intel των κρυπτογραφικών λειτουργιών του πυρήνα, στην οποία απάντησε με την αναγνωρισμένη φράση "Είστε αδαείς », Το οποίο στο τέλος είναι αλήθεια, και όποιος δεν του αρέσει μπορεί να διαβάσει και να μάθει για την κρυπτογραφία, κάτι που στο τέλος υπαινίχθηκε επίσης.


    2.    nano dijo

      @ Ο Ιβάν και εσείς δεν θα ξεχωρίζετε τον Διευθύνοντα Σύμβουλο από το άτομο, όπως αναφέρεται παραπάνω. Είναι ελεύθερος να υποστηρίξει και να μην υποστηρίξει αυτό που θέλει, εφ 'όσον αυτές οι προσωπικές θέσεις δεν επηρεάζουν απολύτως κανέναν στην εταιρεία ή το έργο, δεν έχει αποσύρει αναδρομική ισχύ ή όφελος για οποιοδήποτε άτομο ΛΟΑΤ, οπότε τι; Τι αστείο μποϊκοτάζ ; Βλάπτει ένα ίδρυμα λόγω υπερευαισθησίας; "Σταματώ να υποστηρίζω αυτό το δωρεάν έργο που πάντα χρειάζεται βοήθεια γιατί δεν μου αρέσει ο Διευθύνων Σύμβουλός του και αγαπώ όλους εκτός από τον Διευθύνοντα Σύμβουλο" (?)


      1.    Ιβάν dijo

        Φυσικά, είναι ελεύθερος να υποστηρίξει ή να μην υποστηρίξει ό, τι θέλει, με τον ίδιο τρόπο που οι άλλοι είναι ελεύθεροι να μην χρησιμοποιούν προϊόντα Mozilla, να μην κάνουν δωρεές ή να μην αναπτύσσουν για το εν λόγω ίδρυμα αρκεί να διευθύνεται από ομοφοβικό. Είναι επίσης μέσα στα δικαιώματά τους.

        Και για το ρεκόρ, δεν μποϊκοτάζ, αλλά καταλαβαίνω πλήρως αυτούς που το κάνουν.


        1.    nano dijo

          Αλλά τώρα λάβετε αυτό υπόψη:

          Όσοι το μποϊκοτάζ το κάνουν για «ηθικά σωστούς» λόγους, φυσικά, ως υπάλληλος ομοφυλόφιλων Mozilla, δεν θέλω να διευθύνεται η εταιρεία μου από κάποιον που δεν είναι υπέρ-γκέι (το homophomo είναι ένα χαρακτηριστικό που χρησιμοποιούμε χωρίς λόγο, Όχι είπε ότι τους μισεί, ότι δεν τους υποστηρίζει δεν είναι το ίδιο). Τώρα, είναι ηθικά σωστό να αποσύρω, ως προγραμματιστής, τα ανοιχτά έργα μου από μια κοινότητα που ευδοκιμεί σε αυτόν τον τύπο συνεργασίας; Α, δεν υποστηρίζω τον Διευθύνοντα Σύμβουλο, επομένως, βιδώστε όλους τους άλλους ανθρώπους που αγωνίζονται για έναν ανοιχτό ιστό, βιδώστε όλους τους τελικούς χρήστες, βιδώστε όλους μόνο και μόνο επειδή δεν μου αρέσει ο Διευθύνων Σύμβουλος ... Εντελώς ηθικό και σωστό σωστά?

          Δεν υποστηρίζω τον Eich, δεν με νοιάζει τι δημιουργεί ή κάνει ο άνθρωπος όσο ενεργεί εντός του Mozilla μην επηρεάζετε κανένα γκέι, γιατί έξω από αυτό είναι κάπρος, θυμωμένος, γκρίνια και μπορούν να το μιλήσουν ήρεμα χωρίς να επηρεάσουν τρίτα μέρη που δεν έχουν καμία σχέση με αυτό.


      2.    Ντάνιελ dijo

        Στις εταιρείες, όπως στη ζωή, υπάρχουν άνθρωποι διαφορετικών ιδεολογικών ρευμάτων ... έτσι, στην περίπτωση αυτού του Διευθύνοντος Συμβούλου, δεν μπορεί να υποστηρίξει κανένα πολιτικό κόμμα ή ακτιβιστική ομάδα, γιατί θα καταλήξει να επηρεάζει κάποιον στην εταιρεία (ότι εάν ο ομοφυλόφιλος γάμους ή όχι, εάν νομιμοποιείται ναρκωτικά ή όχι, δίωξη φορολογικών οφειλετών ή όχι, θανατική ποινή για εγκληματίες ή όχι, νομιμοποίηση μεταφοράς όπλων ή όχι, ταυρομαχίες ή όχι… .etc)


    3.    Ούγκο Ιτουριέτα dijo

      Εάν πρέπει να σέβεστε εκείνους που σκέφτονται υπέρ του ομοφυλοφιλικού γάμου, νομίζω ότι πρέπει να σέβεστε τους ανθρώπους που το σκέφτονται, σωστά; Δεν πιστεύετε στην ποικιλομορφία της σκέψης; Πρέπει να αναγκάσουμε τους ανθρώπους να είναι υπέρ;


      1.    ανώνυμος dijo

        Αυτό το επιχείρημα «σεβαστείτε όσους σε σέβονται, μπλα μπλα μπλα» είναι λανθασμένο επειδή δεν θεωρείτε απολύτως τίποτα από το πλαίσιο.
        Πρόκειται για την ομοφοβία. Και είναι ένα πράγμα να "σεβαστούμε ότι ένα άτομο είναι ομοφοβικό" από την άποψη των ιδεών του και ένα άλλο από άποψη ενεργειών. Επειδή δεν με νοιάζει αν ένα άτομο έχει παιδεραστία ή ψυχωτικές ιδέες όσο παραμένει στο κεφάλι του και δεν κάνει τίποτα σε κανέναν.

        Τώρα αν το κάνετε, το πληρώνετε. Και η πληρωμή για να γαμήσουμε ομοφυλόφιλους είναι πράξη.


    4.    thubten dijo

      Το καλύτερο είναι να εκπαιδεύσετε και το σχόλιό σας να εκπαιδεύσει. Σας ευχαριστώ. Μια αγκαλιά


    5.    ΟΧΙ ΟΧΙ ΟΧΙ dijo

      Ακριβώς όπως ένας πατέρας παντρεύεται την κόρη ή τον γιο του, αυτή είναι μια ανισοφοβική στάση. Τώρα το δροσερό είναι ότι ο καθένας μπορεί να κάνει ό, τι θέλει όταν θέλει και πώς θέλει και ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΤΕ ΝΑ ΔΕΝ ΟΧΙ γιατί τότε σας μποϊκοτάρουν, όπως αυτός ο άντρας, ή προσπαθούν να σας προσβάλουν καλώντας σας υπερανοκέι. Λοιπόν, για να μην είμαστε υπερήχοι, ας αφήσουμε τους ομοφυλόφιλους γονείς να παντρευτούν τα ομοφυλόφιλα παιδιά τους, ότι θα γίνουν γάμοι τεσσάρων ατόμων μαζί, το ίδιο δικαίωμα που έχουν, και να επιτρέψουμε ό, τι μπορεί να φαίνεται σκανδαλώδες κάποια στιγμή. γιατί όχι? Το μικρόβιο του κοινωνικού χάους και είναι αναπόφευκτο, η ηλιθιότητα στην οποία βυθίζεται η Δύση.


    6.    σβαδία dijo

      Ο ομοφυλόφιλος γάμος είναι μια πολιτική θέση. Αυτός ο κύριος δεν έχει κάνει ποτέ διακρίσεις σε κανέναν στο Mozilla.


  4.   Μανωλόπ dijo

    Δεν καταλαβαίνω τι συμβαίνει στους Almodóvar και Fabio. Για crossdressing; Γιατί θέλετε να είστε μαμά ή να νιώθετε σαν γυναίκα σε αυτό το τραγούδι; Δεν καταλαβαίνω τη χάρη. Τα άτομα LGTBi + περιλαμβάνουν τρανσέξουαλ, τρανσέξουαλ, τραβεστί, drag queen και άλλες ταυτότητες. Το άρθρο πήγε καλά έως ότου είπατε για αυτά τα δύο.

    Όσον αφορά τον ομοφοβικό διευθύνοντα σύμβουλο, εάν αυτός ο Μπρένταν έχει υποχωρήσει. Δεν βλέπω κανένα πρόβλημα με τη Mozilla από σήμερα. Στην πραγματικότητα, αν και δεν είχα σκεφτεί να εγκαταλείψω αυτό το πρόγραμμα περιήγησης, θα με έκανε να ξέρω ότι ένας ομοφοβός που συνεργάστηκε αρνητικά για την ποικιλομορφία ήταν με αυτήν την εταιρεία. Γιατί; Διότι, όπως η προώθηση του μηχανισμού, δικαιολογεί τη δολοφονία γυναικών στα χέρια των συντρόφων ή των πορνείων τους. Το ίδιο συμβαίνει και με τα ομοφοβικά και τα τρανσφοβικά εγκλήματα.

    Χαιρετισμούς!


    1.    διαζεπάνη dijo

      Θα τον αποκαλέσω Λούσιφερ.
      Θα σας διδάξω να επικρίνετε.
      Θα σας διδάξω να ζείτε από την πορνεία.
      Θα τον διδάξω να σκοτώσει.
      Ναι, θα γίνω μαμά.

      Αυτό επικρίνω.


      1.    mcnamara dijo

        Πρέπει να έχετε μια αίσθηση χιούμορ και να είστε αρκετά κοντόφθαλμοι για να τραβήξετε τους στίχους αυτού του τραγουδιού στην ονομαστική τους αξία. Όταν το μόνο πράγμα που έψαχνα ήταν να τρανσνγείδωρ και να προκαλέσω τον πιο καρπετοβωνικό χαρακτήρα μιας παλιάς κοινωνίας της δεκαετίας του '80. Με λυπάμαι που ήδη στη δεύτερη δεκαετία του XNUMXου αιώνα, αυτά τα κείμενα συνεχίζουν να εκπληρώνουν τη λειτουργία τους.
        "Καλαμάρια εδώ, αντσούγιες εκεί"


    2.    Ραγιάντ dijo

      Ένα σχόλιο που οι άνθρωποι ξεχνάνε πάντα, η Mozilla ΔΕΝ είναι εταιρεία, είναι ένα Ίδρυμα, το οποίο είναι πολύ διαφορετικό.


  5.   eliotime3000 dijo

    Αυτός ο τύπος μποϊκοτάζ είναι ένας από τους πιο δειλούς και δεν νομίζω ότι ήταν από ανθρώπους που είναι πραγματικά από την κοινότητα των ΛΟΑΤ.

    Ωστόσο, σε όλη την ιστορία υπήρξαν ηγέτες όπως ο Τσόρτσιλ, οι οποίοι, παρά τα προβλήματά τους, αξίζουν τον σεβασμό.

    Στο τέλος της ημέρας, αυτό το caudillo έχει γίνει σεβαστό όπως θα έπρεπε.


    1.    Προσωπικό dijo

      3 πράγματα τραβούν την προσοχή μου.

      1. Αυτό που λέει ο Brendan Eich δεν είναι τίποτα άλλο παρά συγνώμη.
      Αυτό με κάνει να σκεφτώ ότι συνεχίζει με αυτή την ομοφοβική σκέψη.

      2. Πέρα από την ιδέα, συμμετείχε ενεργά σε αυτήν.
      Αυτό είναι ίσως το πιο σημαντικό πράγμα, θα άξιζε να κάνουμε μια ψυχική άσκηση και να χρησιμοποιήσουμε τη φαντασία για να σκεφτούμε τι θα λέγαμε αν μπήκαμε σε αυτόν τον οικονομικά υποστηριζόμενο Χίτλερ, Πινοσέτ, - εισάγοντας εδώ τον αγαπημένο δικτάτορα της χώρας του - ή είχατε σκλάβους, ή ότι είστε μέλος του Ku Klux Klan.
      Θα εξακολουθούσαμε να πιστεύουμε ότι ο Mozilla πρέπει να τον έχει ως CEO;
      Οι παραβιάσεις των δικαιωμάτων λόγω σεξουαλικής προτίμησης είναι ένα τρέχον πρόβλημα, ίσως γι 'αυτό είναι τόσο κοινό και ασήμαντο για εμάς.
      Αλλά πρέπει να βρεθείτε στα παπούτσια αυτών των δύο προγραμματιστών που ξεκίνησαν αυτό.
      Είναι παντρεμένοι μόνο επειδή ο νόμος που υποστήριξε ο Eich καταργήθηκε.
      Τι θα σκεφτόμασταν αν κάποιος που καταπατούσε (ή αντιμετώπισε) τα δικαιώματά μας κάποια μέρα είναι ο Διευθύνων Σύμβουλος του χώρου εργασίας μας;

      3. Πολλοί ήδη θέλουν να ανάψουν φακούς (υπέρ και κατά), αλλά πρέπει να περιμένουμε την επίσημη δήλωση του Mozilla σχετικά με αυτό.


    2.    Προσωπικό dijo

      Η προηγούμενη δεν ήταν απάντηση στο σχόλιό σας, συγγνώμη.


  6.   eliotime3000 dijo

    [Το ακόλουθο σχόλιο έχει λογοκριθεί από τον εγκέφαλο του συγγραφέα για να αποτρέψει την αυθαίρετη επεξεργασία από τον συντονιστή]


  7.   Wada dijo

    Εντάξει… Οπότε οι ομοφυλόφιλοι είναι εναντίον του κ. Eich γιατί πριν από 6 χρόνια δωρίζει 1000 δολάρια σε μια εκστρατεία γάμου κατά των ομοφυλοφίλων. Πόσο ανόητο είναι οι ομοφυλόφιλοι 🙁 και αν ίσως, εκείνη τη στιγμή κάποιος καλός φίλος του ήταν στην εκστρατεία και του έδωσε νομισματική υποστήριξη, ή απλώς έκανε ό, τι πιστεύουν ότι είναι σωστά (θρησκευτικά ή ηθικά). Έλα αυτό δεν είναι να κάνεις φασαρία.


  8.   Emme dijo

    Λοιπόν, είναι ένα ευαίσθητο θέμα. Αν και αυτό συνέβη πριν από 6 χρόνια όταν δεν κατείχε καν τη θέση του Διευθύνοντος Συμβούλου στη Mozilla, για τις τελευταίες (τρέχουσες) δηλώσεις του θα μπορούσαμε να του δώσουμε μια ψήφο εμπιστοσύνης. Θέλω να πω, θέλεις να κάνω τη δουλειά σου σωστά, έτσι;

    Και αν η οργή είναι τόσο μεγάλη, γιατί το μποϊκοτάζ δεν επεκτείνεται στο Javascript…; Α, καλά .-.


    1.    Xurxo dijo

      Αποτελεσματικά !! Νομίζω ότι έχετε χτυπήσει το καρφί στο κεφάλι (και αυτό το καρφί πέρασε από το γόνατο κάποιου). Αν πρόκειται να δείξουμε την περιφρόνηση που παράγουν οι προσωπικές πεποιθήσεις και η οικονομική υποστήριξη του Eich για μια πλατφόρμα κατά του ομοφυλοφιλικού γάμου. Θα έπρεπε να έχουν μποϊκοτάρει άμεσα τα προϊόντα της Eich. Ή στο Ίδρυμα Mozilla, αλλά από τότε που έγινε αυτό το συμβάν (δωρεά 1000 $), επειδή ο Eich ήταν με τον Mozilla από τότε που κλήθηκε ο Mozilla.

      Δηλαδή, εκείνοι που μποϊκοτάρουν ή ενθαρρύνουν το μποϊκοτάζ του Ιδρύματος Mozilla (επειδή ονόμασαν έναν από τους πιο πιστούς CEO συνεργάτες του), πρέπει να μποϊκοτάρουν το Javascript !! αν είναι πραγματικά εναντίον του Eich… Αν είναι εναντίον του Eich ως CEO του Ιδρύματος Mozilla, αλλά δεν συνεργάζονται ενεργά με το Mozilla Foundation, θα πρέπει να εξηγήσουν την υποκρισία τους.


  9.   Μασπαπάν dijo

    Ποιος μπορεί να επωφεληθεί από το μποϊκοτάζ της Μοζίλα για οποιονδήποτε λόγο; Ένα πραγματικό σκάνδαλο είναι το γεγονός ότι η NSA, μέσω εταιρειών όπως το Facebook ή το Google, κλέβει προσωπικά δεδομένα. Δεν πιστεύω ότι η ομοφυλοφιλική κοινότητα θα παρασυρθεί από μια είδηση ​​που ζωγραφίζει για να τους χειριστεί, τσιμπώντας την υπερηφάνειά τους, για να τις στρέψει ενάντια στη Μοζίλα.

    Λοιπόν, ήθελα απλώς να πω ότι δεν πιστεύω ότι αυτές οι ειδήσεις είναι σοβαρές για τα έργα της Mozila ή για οποιοδήποτε LGBT άτομο ή ζευγάρι.


  10.   οκτώ bitsunbyte dijo

    Γεια σας,
    Θα ήθελα να θέσω τη συζήτηση στην άμμο μου. Νομίζω ότι είναι σημαντικό να σχολιάσω ότι ακριβώς όπως το αφεντικό σας μπορεί να είναι δικτάτορας μπάσταρδος στη δουλειά, μπορεί να είναι ένας γοητευτικός συνάδελφος και να σας αγοράσει μπίρες έξω. Με αυτό εννοώ ότι ένα άτομο μπορεί να έχει συντηρητικές ιδέες με τις οποίες μπορεί να μην συμφωνείτε και ταυτόχρονα να συνεργαστείτε και τα δύο σε ένα ενδιαφέρον έργο ανοιχτού κώδικα. Κανείς δεν πρόκειται να συμφωνήσει 100% μαζί σας ή ακόμα και 50%, η φιλοδοξία αυτή μπορεί να σας κάνει έναν πολύ επικίνδυνο κοινωνιοπαθητικό.


    1.    xlash dijo

      Εν μέρει έχετε δίκιο, αλλά δεν είναι το ίδιο να έχετε έναν μπάσταρδο ως το αφεντικό σας από έναν ομοφοβικό, ρατσιστικό ή εκμεταλλευτή, επειδή είναι σαφές ότι εάν είστε ομοφυλόφιλοι ή μαύροι, μεταξύ άλλων, θα λάβετε μια εντελώς διαφορετική μεταχείριση και αυτό είναι απαράδεκτο. .
      Σεβασμός? Γιατί να σεβαστείτε ένα άτομο που δεν σέβεται και ακόμη απορρίπτει τους άλλους;
      Και έχω ήδη την ευκαιρία να δώσω, από εδώ, όλη την υποστήριξή μου σε εκείνους τους ανθρώπους με διαφορετικό σεξουαλικό προσανατολισμό ή / και με διαφορετική εθνική καταγωγή.
      Υγεία.


      1.    mario dijo

        Είναι ακριβώς το ίδιο, στην πραγματικότητα αν έχετε κάποια σχέση με τον σοσιαλισμό, θα σκεφτείτε άμεσα το ζήτημα της υπεραξίας και το γεγονός ότι είναι ο εκμεταλλευτής σας, που συνδέεται με μια αλυσίδα. Ο σεβασμός θα εξαρτηθεί τώρα από εσάς και αμφιβάλλω ότι ένας υπάλληλος που δεν σέβεται το αφεντικό θα διαρκέσει πολύ. Είναι μια από τις θυσίες να έχεις μισθό. Σε κάθε περίπτωση, ένα ίδρυμα δεν είναι το ίδιο με μια εταιρεία. Στο ίδρυμα mozilla φαίνεται ότι τον επέλεξαν περισσότερο ή λιγότερο δημοκρατικά, όχι "με το δάχτυλο", "γιος" ή "φίλος" όπως συμβαίνει συνήθως σε μια εταιρεία.


        1.    xlash dijo

          Δεν παίρνω τον λόγο σας ... αλλά ευτυχώς ο νόμος προστατεύει τέτοιου είδους πράγματα "Αμφιβάλλω ότι ένας υπάλληλος που δεν σέβεται το αφεντικό θα διαρκέσει πολύ." Θα ήταν απαραίτητο μόνο επειδή είμαι ομοφυλόφιλος και το αφεντικό μου δεν με σέβεται ως εκ τούτου και επομένως δεν τον σέβισα ούτε και με απολύθηκαν.


      2.    Μορφέας dijo

        Στη χώρα μου (Αργεντινή), για λίγα χρόνια, ο γάμος είναι δυνατός και νόμιμος για οποιοδήποτε ζευγάρι ανεξάρτητα από το φύλο. Προσωπικά, θεωρώ ότι είναι μια τεράστια πρόοδος κατά των διακρίσεων και των δικαιωμάτων των ανθρώπων, για τα οποία όλοι οι Αργεντινοί μπορούν να είναι περήφανοι.
        Ωστόσο, όταν συζητήθηκε ο νόμος, πολλά «αναγνωρισμένα» θρησκευτικά άτομα και θεσμοί βγήκαν για να διαμαρτυρηθούν έντονα εναντίον αυτού του δικαιώματος.
        Ακόμη και πολλοί φίλοι μου (πολύ στενοί φίλοι) με τους οποίους έχω υποστηρίξει, μίλησαν έντονα εναντίον του, είτε για θρησκευτικούς λόγους είτε επειδή το πίστευαν (και νομίζω ότι αν είχαν την ευκαιρία να δωρίσουν "κάτι" έτσι ώστε να να μην εγκριθούν πολύ που θα είχαν κάνει).
        Ωστόσο, νομίζω ότι πρέπει να αναγνωρίσουμε ότι οι αλλαγές για πολλούς ανθρώπους είναι πολύ δύσκολες, διότι μεγάλωσαν με έναν «αρχαϊκό» τρόπο σκέψης ή για οποιονδήποτε λόγο, αλλά δεν πρέπει να είμαστε «χειρότεροι» από αυτούς και να το καταλάβουμε (οι περισσότεροι ) δεν είναι "ομοφοβικά ρατσιστικά και ξενοφοβικά τέρατα", αλλά αποτελούν μέρος μιας "επίγευσης" της κοινωνίας. Και, για παράδειγμα, επειδή σκέφτονται διαφορετικά, δεν θα σταματήσουν να είναι φίλοι μου.


        1.    xlash dijo

          Είναι ότι στον 21ο αιώνα εξακολουθούν να υπάρχουν μυαλά όπως αυτό μου φαίνεται οπισθοδρομικό.

          «Ωστόσο, νομίζω ότι πρέπει να αναγνωρίσουμε ότι οι αλλαγές για πολλούς ανθρώπους είναι πολύ δύσκολες, διότι μεγάλωσαν με έναν« αρχαϊκό »τρόπο σκέψης, ή για οποιονδήποτε λόγο, αλλά δεν πρέπει να είμαστε« χειρότεροι »από αυτούς και να το καταλάβουμε ( τα περισσότερα) δεν είναι "ομοφοβικά ρατσιστικά και ξενοφοβικά τέρατα", αλλά αποτελούν μέρος μιας "επίγευσης" της κοινωνίας. Και, για παράδειγμα, επειδή σκέφτονται διαφορετικά, δεν θα σταματήσουν να είναι φίλοι μου. "

          Φυσικά, οι αλλαγές για πολλούς ανθρώπους είναι δύσκολες, γεγονός που οδηγεί σε σχόλια όπως "Δεν καταλαβαίνω πραγματικά τους ομοφυλόφιλους γιατί μπλα μπλα μπλα" είπε από πολλά άτομα που γνωρίζω. Το καταλαβαίνω αυτό, όχι σε ανθρώπους που μιλάνε για ομοφυλόφιλους σαν να ήταν σκατά ότι υπάρχουν, και δυστυχώς πολλά. Επειδή πρέπει να κάνετε διάκριση μεταξύ μη κατανόησης και μίσους ή απόρριψης για το "να είστε διαφορετικοί".
          Ένας χαιρετισμός Morpheus 🙂


  11.   Αλέξανδρος dijo

    όπως είπε κάποιος "αυτός που απελευθερώνεται από την αμαρτία, ρίχνει την πρώτη πέτρα." Κανείς δεν σώζεται από το να κάνει λάθη, γι 'αυτό μια από τις μεγάλες προόδους των ανθρώπων στο επίπεδο του πολιτισμού ήταν η συγχώρεση.


  12.   Αλέξανδρος dijo

    Παρεμπιπτόντως, Diazepam, έπεσα απλώς για τον τίτλο της θέσης xD


  13.   Γιάννης dijo

    Και πάλι πάλι με τη φράση σας ότι η δερμάτινη μπότα σας δεν κάνει διακρίσεις !!! Τώρα αλλάξτε τη φράση και απλώς πείτε q μέτριες απαντήσεις.

    δεν θέλω


  14.   Τσάρλι Μπράουν dijo

    Και το βέτο του κ. Brendan ως CEO της Mozilla λόγω της προσωπικής του άποψης για τον γάμο των ομοφυλοφίλων δεν είναι τόσο διακριτικό όσο αποκλείοντας τους ανθρώπους λόγω της σεξουαλικής τους προτίμησης, του χρώματος του δέρματος ή για οποιονδήποτε άλλο λόγο; Πρέπει να αρνηθούμε ως CEO σε μέλη του Ρεπουμπλικανικού κόμματος Οι ΗΠΑ για τις πολιτικές απόψεις τους παραδοσιακά θεωρούσαν «σωστές» ή «αντιδραστικές» από κάποιους; Και αν ήταν μέλος ενός κόμματος της λεγόμενης «αριστεράς», δεν θα είχαν λόγους εκείνους που βρίσκονται στο «δικαίωμα» να το βέτο Ελάτε, αυτή η κατάσταση μου θυμίζει μια φράση από τον ηθοποιό και σκηνοθέτη Κλιντ Ίστγουντ: "... αν πάτε αρκετά μακριά προς τα δεξιά, θα δείτε τους ίδιους ηλίθιοι να έρχονται από τα αριστερά."


    1.    nano dijo

      Γαμώτο, πρέπει να σηκωθώ από την καρέκλα μου και να χειροκροτήσω μέχρι να εκραγούν τα χέρια μου.

      + 100000000000000


    2.    O_Pixote_O dijo

      Φανταστείτε έναν κόσμο χωρίς το Ρεπουμπλικανικό Κόμμα των ΗΠΑ:
      http://cuartosegundacn714.wikispaces.com/file/view/Simpsons%20mundo%20sin%20abogados.jpg/350274728/Simpsons%20mundo%20sin%20abogados.jpg
      Θα ήταν φοβερό…


    3.    Προσωπικό dijo

      Ναι και όχι, ΝΑΙ κάνει διακρίσεις, αλλά ΟΧΙ με τη νομική έννοια της λέξης, με τον οποίο ο Eich κάνει διακρίσεις και είναι ενεργός.
      Υπάρχει μεγάλη διαφορά, καθώς δεν οφείλεται στις ιδέες σας, αλλά στις ενέργειές σας.
      Κάποιος μπορεί να έχει όλες τις ρατσιστικές, ξενοφοβικές, ομοφοβικές ιδέες ... που θέλει, αλλά όταν πηγαίνει από μια ιδέα και βλάπτει κάποιον, γίνεται ακόμη διάκριση από την κοινωνία (Φυλακή) για να την κάνει πιο περιεκτική.
      Ας μην αναμειγνύουμε τα αχλάδια με τα μήλα.


      1.    nano dijo

        Εντάξει, δωρίζει χρήματα σε έναν σκοπό που προσπάθησε να αποτρέψει τον ομοφυλοφιλικό γάμο, σωστά; Για αυτόν δεν είναι σωστό για τους ομοφυλόφιλους να παντρευτούν και αυτό γιατί όσο γνωρίζω δεν ήταν παράνομο, ούτε βίαιο, ήταν μια θέση που επιδίωκε μια νομική απόφαση ... ήταν συνταγματική. Αυτό σταμάτησε κάποιο gay να είναι γκέι; Αποτρέψατε μια λεσβία να ζήσει με τον σύντροφό σας; Κατάργησε την πιθανότητα να κάνει κάποιος; Πήρατε ένα γκέι μέλος της Mozilla εκτός εργασίας; η απάντηση είναι όχι.

        Τώρα ας επιστρέψουμε στην πρακτικότητα… Έχει ανακοινώσει ο Eich κάποια αντι-γκέι μέτρα για τη Mozilla; Όχι, έχει επιτεθεί σε έναν γκέι άντρα; Όχι, είναι ανίκανος CEO; Όσο μπορείτε να δείτε, όχι. Γιατί λοιπόν οι άνθρωποι αισθάνονται ηθικολογικά και προοδευτικά για κάτι που δεν έχει καμία σχέση με αυτό; Ναι, ότι μποϊκοτάρουν τον Mozilla και επηρεάζουν όλους εκτός από τον Eich, αυτό είναι το σωστό να κάνουμε.

        Αυτό που έκανε ο Eich πριν από 6 χρόνια εκτός της Mozilla δεν χρειάζεται να την επηρεάσει σήμερα, ή σε κανέναν ενώ αυτός, ενεργός μην κάνεις τίποτα ενάντια στους ομοφυλόφιλους στο Mozilla.


        1.    Προσωπικό dijo

          Αν είχε περάσει αυτός ο νόμος, ο οποίος με το να μην περάσει αποδείχθηκε παράνομος.
          Ίσως δεν θα εμπόδιζε κανέναν να είναι ομοφυλόφιλος, να ζήσει με τον σύντροφό του ή να πραγματοποιήσει επένδυση, αλλά θα τους εμπόδιζε να έχουν τα δικαιώματα και τις υποχρεώσεις που συνεπάγεται ο θεσμός του γάμου.
          Όχι μόνο ζουν μαζί, χωρίς γάμο δεν θα έχουν δικαίωμα σύνταξης, για να αναφέρουμε ένα παράδειγμα.
          Όταν σε ετεροφυλόφιλα ζευγάρια το δικαίωμα σύνταξης συμβαίνει ακόμη και χωρίς να είναι παντρεμένος.


          1.    nano dijo

            Λοιπόν, αυτό συμβαίνει γιατί εδώ στη Βενεζουέλα έχετε το δικαίωμα να συνταξιοδοτηθείτε και να αποσυρθείτε ανεξάρτητα από το αν είστε παντρεμένοι ή όχι.

            Ω, και ότι δεν συμβαίνει δεν το καθιστά παράνομο, δείχνει μόνο ότι δεν είχε την απαραίτητη υποστήριξη, επομένως, δεδομένου ότι δεν είναι νόμος, δεν το καθιστά νόμιμο ή παράνομο.


        2.    Προσωπικό dijo

          LOL
          Η σύνταξη δεν αναφέρεται μόνο στην εργασία.
          Αναζητήστε το καθεστώς των γαμικών περιουσιών, ώστε να μπορείτε να δείτε τι εννοώ με τη σύνταξη.
          Στην πραγματικότητα, εάν δεν είναι νόμος, είναι παράνομο, τόσο εύκολο, ας μην μιλήσουμε από την άγνοια.
          Αναζητήστε επίσης τον όρο αντισυνταγματικό.


          1.    nano dijo

            Είπα συνταξιούχος ΚΑΙ συνταξιούχος, ως δύο διαφορετικά πράγματα στα οποία μπορείτε να αποκτήσετε πρόσβαση ανεξάρτητα από την οικογενειακή σας κατάσταση, σας ζητώ τότε "ας μην μιλήσουμε από την άγνοια."


          2.    Προσωπικό dijo

            Παραδείγματος χάρη, επειδή η σύνταξη μετά το διαζύγιο είναι αδύνατη εάν δεν είστε παντρεμένοι στο παρελθόν, το ίδιο ισχύει για τη διάλυση μιας ελεύθερης ένωσης.
            Φαίνεται ότι επιδιώκετε να αντικρούσετε την παρανομία εάν δεν είναι νόμος, με το γάμο.


    4.    eliotime3000 dijo

      Οι προοπτικές μου !!


    5.    Ραγιάντ dijo

      Συμφωνώ απολύτως με αυτό το σχόλιο, δεν θα μπορούσα να το πω καλύτερα!


  15.   Το dijo

    Ο σεβασμός πρώτα για τους ομοφυλόφιλους για το ότι πρέπει να υπομείνει τόσο μεγάλο μίσος χωρίς να βλάψει κανέναν, και δεύτερος για αυτόν τον άντρα επειδή είναι ενάντια στον ομοφυλοφιλικό γάμο δεν σημαίνει ότι είναι καλός επιστήμονας υπολογιστών. Φυσικά, ελπίζω ότι αυτός ο άνθρωπος δεν βάζει ποτέ τα ιδανικά του μπροστά στον Mozilla (το οποίο δεν νομίζω ότι θα συμβεί) και θα λογοκρίνει κάποια κοινωνική ομάδα με οποιονδήποτε τρόπο, γιατί τότε ο Mozilla θα πέθανε.


    1.    Το dijo

      Φυσικά, σέβομαι αυτόν τον άντρα που τον βλέπει ως επιστήμονα υπολογιστών, αν τον βλέπω ως άτομο που δεν αξίζει τον σεβασμό μου επειδή κάνει διακρίσεις εναντίον ανθρώπων επειδή αγαπούν ο ένας τον άλλον, ανθρώπους που δεν βλάπτουν κανέναν.


      1.    Τσάρλι Μπράουν dijo

        Γιατί εξομοιώνετε ότι έχετε διαφορετική γνώμη με διακρίσεις; Οι ομοφυλόφιλοι τότε "διακρίνουν" εναντίον των ετερόδων για διαφορετική σεξουαλική κλίση; Ξοδεύουμε τη ζωή μας κηρύσσοντας για την ισότητα και το δικαίωμα όλων να σκέφτονται και να ζουν όπως το θεωρούν κατάλληλο, αλλά όταν οι απόψεις των άλλων είναι διαφορετικές από τη δική μας, τότε αρχίζουμε να τους κατηγορούμε για διάκριση. Όσο έχει αναφερθεί, αυτός ο άντρας ΔΕΝ έχει διαπράξει διακρίσεις κατά της κοινότητας των ΛΟΑΤ, απλώς υποστήριξε οικονομικά μια πρωτοβουλία που συνέπεσε με τις ηθικές ή πολιτικές του απόψεις, η οποία αποτελεί νόμιμο δικαίωμα οποιουδήποτε ατόμου.

        Και αν τώρα, για να δώσω ένα μόνο παράδειγμα, η βίγκαν (ή χορτοφάγος) συλλογική προώθησε μια πρωτοβουλία για την απαγόρευση της σφαγής ζώων για ανθρώπινη κατανάλωση, θα μπορούσαν οι καταναλωτές κρέατος να απαιτήσουν την παραίτηση όλων των διευθύνοντων συμβούλων που υποστηρίζουν οικονομικά αυτήν την πρωτοβουλία για να την εξετάσουν «διακρίνουν» τα δικαιώματά τους; Λοιπόν, είναι η ίδια υποκρισία ενός καλού μέρους των ανθρώπων που παρουσιάζουν προοδευτικό: «... όλοι είναι ελεύθεροι να σκέφτονται όπως θέλουν (αρκεί να συμφωνούν μαζί μου)».


        1.    Γουίντοσικο dijo

          Δεν χρειάζεται να χτυπάς γύρω από τον θάμνο αγγίζοντας άσχετα θέματα. Όλοι είναι ελεύθεροι να σκέφτονται όπως θέλουν πάντα. Το πρόβλημα έρχεται όταν προσπαθείτε να επιβάλλετε τον τρόπο σκέψης σας σε άλλους προωθώντας νόμους που περιορίζουν τα δικαιώματα των άλλων. Δεν θέλετε να παντρευτείτε ένα άτομο του ίδιου φύλου, τέλειο. Αλλά μην προσπαθήσετε να σταματήσετε τους άλλους από το να το κάνουν επειδή δεν σας αρέσει. Ο γάμος των ομοφυλοφίλων σε βλάπτει καθόλου;

          Το μποϊκοτάζ είναι υπερβολική αντίδραση για μένα (όχι ενδιαφερόμενος), αλλά καταλαβαίνω ότι ορισμένοι αισθάνονται άσχημα για το να έχουν ένα αφεντικό που προσπάθησε να μειώσει τα δικαιώματά του ξανά την ημέρα.


          1.    pandev92 dijo

            Αυτό το επιχείρημα που μόλις είπατε είναι εντελώς άκυρο, διότι μπορεί να χρησιμοποιηθεί για οτιδήποτε, ακόμη και για να υπερασπιστεί την κακομεταχείριση των γυναικών. Δεν θέλετε οι γυναίκες να υποστούν κακομεταχείριση; Λοιπόν, μην τους χτυπάς », αλλά μην περιορίζεις το δικαίωμά μου να το κάνω. Ξέρω ότι αυτό είναι παράλογο παράδειγμα, αλλά το έκανα για να δείξω ότι δεν λειτουργεί έτσι. Οι πολιτικοί είναι εκεί για να νομοθετήσουν και να αποφασίσουν σχετικά με τους κανόνες μιας χώρας, και ως εκ τούτου πρέπει να αντικατοπτρίζουν τι πιστεύουν οι άνθρωποι και οι άνθρωποι έχουν το δικαίωμα να αποφασίζουν και να έχουν γνώμη, χωρίς κανείς να σας καλέσει πίσω. Είναι αυτοί που αγωνίζονται για την εξάλειψη των ταυρομαχιών, των φασιστών και των ανθρώπων από έναν άλλο αιώνα που δεν σέβονται το δικαίωμα των άλλων στην τέχνη και την ψυχαγωγία; Για παράδειγμα.


          2.    Προσωπικό dijo

            @ pandev92
            Το επιχείρημά σας είναι ψευδές επειδή:

            ΔΕΝ έχετε το δικαίωμα να κακοποιήσετε τις γυναίκες.
            Οι ταύροι έχουν επίσης δικαιώματα, επομένως οι ταυρομαχίες δεν έχουν λόγο να υπάρχουν.


          3.    Γουίντοσικο dijo

            @ pande92. Κάνετε λάθος. Το επιχείρημά μου είναι έγκυρο. Ο ομοφυλοφιλικός γάμος δεν βλάπτει κανέναν. Η κακοποίηση έχει (και δεν έχει σημασία αν συναινεί όπως η παιδεραστία που σχολιάζει ο Stallman) Η ελευθερία της σκέψης δεν βλάπτει. Μπορείτε να σκεφτείτε την αγριότητα που θέλετε, αρκεί να μην τις εφαρμόσετε, όλοι θα χαρούμε. Τώρα αν κάνετε κάτι που πονάει τους άλλους, τότε τα πράγματα αλλάζουν. Συνεπώς, επαναλαμβάνω, ο ομοφυλόφιλος γάμος βλάπτει κάτι για να προσπαθήσει να τον απαγορεύσει;

            Οι ταυρομαχίες, ο μηχανισμός και η παιδεραστία πληγώνουν (αλλά αυτό είναι ένα άλλο ζήτημα).


          4.    O_Pixote_O dijo

            pandev92, δεν μπορείτε να πείτε ότι αυτό το επιχείρημα δεν είναι έγκυρο απλώς και μόνο επειδή δεν ισχύει σε άλλες περιπτώσεις. Είναι σαν να απαγορεύσατε τη διανομή φυλλαδίων μιας ομιλίας για τον "προσανατολισμό της εργασίας" με την αιτιολογία ότι απαγορεύτηκε επίσης όταν διανέμουν μια ομιλία λόγω της "αναγκαίας διάκρισης των γυναικών". Όπως είναι λογικό, ο άνθρωπος είναι πλήρως λογικά ικανός να διαφοροποιήσει τις δύο περιπτώσεις και να γνωρίζει πότε το επιχείρημα είναι έγκυρο και πότε δεν είναι.


          5.    xlash dijo

            Πάντεβ, το είπες, είναι παράλογο. Το να δώσεις μια γυναίκα δεν είναι δικαίωμα. Και φυσικά οι ταυρομαχίες δεν είναι τέχνη, ούτε διασκεδαστικές, ούτε πολιτισμός.


          6.    pandev92 dijo

            Δεν θα είναι τέχνη για εσάς, για άλλους είναι. Τι δικαίωμα έχετε για να επιβάλλετε το όραμά σας για τον κόσμο σε άλλους; Κανένα, εκτός αν επιτύχετε την πλειοψηφία αρκετά μεγάλη για να αναγκάσετε τους άλλους, έτσι λειτουργεί ο κόσμος, κύριοι.


          7.    xlash dijo

            Σημείο ένα. Δεν είναι ότι δεν είναι τέχνη για μένα. Η πραγματική τέχνη δείχνει κάτι πολύ διαφορετικό από το φόνο και τα βασανιστήρια ζώων. Μάθετε να διακρίνετε μεταξύ διαφορετικών εννοιών.
            Σημείο δύο. Δεν έχω επιβάλει, ούτε έχω προσπαθήσει, να επιβάλω το όραμά μου για τον κόσμο, απλώς έχω δώσει μια γνώμη. Ούτε προσπαθώ να αναγκάσω κανέναν να σκεφτεί το ίδιο, καθώς απλώς διαφοροποιώ την πραγματική τέχνη των βασανιστηρίων.
            Σημείο τρία. Εάν πρόκειται να μου μιλήσετε, θα εκτιμούσα λίγο περισσότερο σεβασμό νεαρό άνδρα και αν σταματήσετε να παραπλανήσετε τα σχόλιά μου παρακαλώ.
            Ένα χαιρετισμό.


          8.    Γουίντοσικο dijo

            Λοιπόν, η πλειοψηφία έχει κερδίσει το @pandev, με την πρόταση 8 και με την «υπόθεση Mozilla».

            Ο Πρόεδρος της Mozilla Mitchell Baker λέει:
            «Γνωρίζουμε γιατί οι άνθρωποι είναι πληγωμένοι και θυμωμένοι, και έχουν απόλυτο δίκιο: δεν είμαστε πιστοί στον εαυτό μας. Δεν ενεργήσαμε όπως αναμενόταν να δράσουμε. Δεν ήμασταν αρκετά γρήγοροι για να δείξουμε τη δέσμευσή μας στους ανθρώπους όταν ξέσπασε η διαμάχη. Λυπούμαστε. Πρέπει να κάνουμε καλύτερα ».


        2.    Ιβάν dijo

          Εάν οι ομοφυλόφιλοι ήθελαν να δημιουργήσουν συλλόγους των οποίων ο μοναδικός σκοπός ήταν να αρνούνται τα δικαιώματα που είχαν, όπως ο γάμος (με όλα τα νομικά δικαιώματα που σχετίζονται) με τους ετεροφυλόφιλους για το απλό γεγονός ότι είναι, ναι, προφανώς αυτό θα ήταν διάκριση.

          Και δεν θα σας πω ούτε αν ήθελαν ορισμένα μέλη του Ρεπουμπλικανικού Κόμματος των ΗΠΑ που αναφέρατε, τα οποία πηγαίνουν σε χώρες όπως η Ουγκάντα ​​ή η Νιγηρία για να υποστηρίξουν πρωτοβουλίες φυλάκισης ή ακόμη και καταδίκης των ομοφυλόφιλων σε θάνατο για το γεγονός ότι είναι ομοφυλόφιλοι. Και οι αμερικανικές ευαγγελικές εκκλησίες που χρηματοδοτούν την Πρόταση 8 στην Καλιφόρνια έχουν επενδύσει επίσης χρήματα για την έγκριση νόμου στην Ουγκάντα ​​που θα καταδικάζει τους ομοφυλόφιλους σε θανατική ποινή. Τι σύμπτωση.

          Αν ήταν το αντίθετο και οι ομοφυλόφιλοι συνδέονταν και αφιερώνονταν στην προώθηση νόμων για την άρνηση των δικαιωμάτων και ακόμη και φυλακίστηκαν ή καταδικάστηκαν σε θάνατο μόνο επειδή ήταν ετεροφυλόφιλοι, τι θα λέγατε; Τι δεν είναι διάκριση;

          Και τι θα λέγατε αν ο Eich ήταν γκέι και είχε δωρίσει χρήματα σε έναν από αυτούς τους οργανισμούς;


          1.    nano dijo

            Έχουν επίσης επενδύσει χρήματα για την έγκριση νόμου στην Ουγκάντα ​​που θα τιμωρεί τους ομοφυλόφιλους σε θάνατο. Τι σύμπτωση.

            Παρακαλώ @ Ιβάν, θεωρίες συνωμοσίας όχι, δεν βλέπω αποδείξεις για αυτό που λέτε, δεν θέλω να αναδείξω την άποψή σας με ψεύτικα γεγονότα ή τουλάχιστον γεγονότα που δεν αποδεικνύονται νόμιμα. Να είσαι σοβαρός αδερφέ.


          2.    Ιβάν dijo

            @ nano: Θεωρίες συνωμοσίας καμία. Άνθρωποι όπως ο Scott Lively, ο οποίος διευθύνει τη χριστιανική φονταμενταλιστική ομάδα Abiding Truth Ministries, εργάζονται στην Ουγκάντα ​​για περισσότερο από μια δεκαετία, σπέρνοντας το μίσος προς τους ομοφυλόφιλους σε έναν πολύ αναλφάβητο πληθυσμό, χρηματοδοτώντας πολιτικούς όπως ο David Bahati (που είναι ο βουλευτής της Ουγκάντα ​​που εισήγαγε το πρόταση να καταδικάσουμε τους ομοφυλόφιλους σε θάνατο), και ούτω καθεξής.

            Στην πραγματικότητα, ο Lively έχει παραπεμφθεί σε δικαστήριο στις Ηνωμένες Πολιτείες για αυτά τα γεγονότα. Το Abiding Truth Ministries έχει προωθήσει και χρηματοδοτήσει την πρόταση 8 στις Ηνωμένες Πολιτείες.

            Και το Lively είναι ένα μόνο παράδειγμα, υπάρχουν πολλές αμερικανικές χριστιανικές οργανώσεις που εργάζονται σε χώρες όπως η Ουγκάντα ​​ή η Νιγηρία, και συμπτωματικά πολλές από αυτές βρίσκονται επίσης πίσω από την πρόταση 8. Δεν είναι θεωρία, είναι γεγονός.


        3.    O_Pixote_O dijo

          Λέτε "αυτός ο άντρας ΔΕΝ έχει κάνει διακρίσεις κατά της κοινότητας των ΛΟΑΤ" και στη συνέχεια "απλώς υποστήριξε οικονομικά μια πρωτοβουλία που συνέπεσε με τις ηθικές ή πολιτικές του απόψεις", αν έχει υποστηρίξει τη διακριτική πράξη επειδή η πρωτοβουλία το κάνει.

          Είναι σαν να λέω, δεν υποστήριξα το θάνατο αυτού του άντρα, απλώς χρηματοδότησα αυτούς που ήθελαν να τον κουβαλήσουν.

          Δεν υποστηρίζω το μποϊκοτάζ, αλλά είμαι αναστατωμένος που αυτός ο τύπος είναι Διευθύνων Σύμβουλος, αναρωτιέμαι αν θα ήθελε να μην επιτρέπεται στο Διαδίκτυο, επειδή είναι από την Καλιφόρνια, διότι ολόκληρη η ζωή του ήταν έτσι για παράδειγμα (φτιάχνω υπόθεση). Μπορείτε να διαφωνήσετε με τους ομοφυλόφιλους, μπορεί να φαίνονται παράξενοι, διαφορετικοί ή οτιδήποτε άλλο, αλλά η απλή αντίθεση στα μέτρα ισότητας ξεπερνά ήδη το όριο.

          Με κάνει να γελάω που λένε ότι δεν είναι σωστό να τον αποκλείσω, ενώ συμμετείχε σε μια εκστρατεία για τον αποκλεισμό πολλών άλλων.


          1.    Τσάρλι Μπράουν dijo

            @Ivan & @O_Pixote_O: Κατά τη γνώμη μου, το κοτόπουλο του arroz con pollo σε αυτό το θέμα είναι η αδυναμία μέρους της κοινότητας των ΛΟΑΤ και πολλών αναγνωστών να διακρίνουν μεταξύ των προσωπικών απόψεων του κ. Eich και της ικανότητάς του να υπηρετήσει ως CEO της Mozilla , καθώς και μεταξύ της προσωπικότητας του Διευθύνοντος Συμβούλου και των στόχων του Ιδρύματος. Νομίζω ότι αυτή η αναταραχή, πολύ μακριά από το να βοηθάμε την υπόθεση SWL, χρησιμεύει μόνο για να αποκτήσει εξέχουσα θέση στα μέσα ενημέρωσης και να δημιουργήσει διχόνοιες.

            Το βασικό πρόβλημα που βλέπω στις προσεγγίσεις σας είναι


          2.    Τσάρλι Μπράουν dijo

            @Ivan & @O_Pixote_O: Κατά τη γνώμη μου, το κοτόπουλο του arroz con pollo σε αυτό το θέμα είναι η αδυναμία μέρους της κοινότητας των ΛΟΑΤ και πολλών αναγνωστών να διακρίνουν μεταξύ των προσωπικών απόψεων του κ. Eich και της ικανότητάς του να υπηρετήσει ως CEO της Mozilla , καθώς και μεταξύ της προσωπικότητας του Διευθύνοντος Συμβούλου και των στόχων του Ιδρύματος. Νομίζω ότι αυτή η αναταραχή, πολύ μακριά από το να βοηθάμε την υπόθεση SWL, χρησιμεύει μόνο για να αποκτήσει εξέχουσα θέση στα μέσα ενημέρωσης και να δημιουργήσει διχόνοιες.

            Το θεμελιώδες πρόβλημα που βλέπω στις προτάσεις τους είναι ότι προτείνουν ως λύση αυτό που επικρίνουν: τον αποκλεισμό των διαφορετικών, δηλαδή, εάν ο κ. Eich υποστήριζε μια πρωτοβουλία που στερούσε από μια συγκεκριμένη ομάδα ανθρώπων ένα δικαίωμα, το σωστό Τώρα στερεί τη Mozilla από το διορισμό αυτού του ατόμου ως CEO. Ανεξάρτητα από το ποιος είναι ο πιο καταρτισμένος, το σημαντικό είναι να φορτίσετε το "προσβολή". Αυτό δεν σας θυμίζει "... ένα μάτι για ένα μάτι και όλοι θα καταλήξουμε στα τυφλά";


          3.    O_Pixote_O dijo

            @ Τσάρλι-Μπράουν, αν δεν έχω πει ποτέ ότι μου φαίνεται καλό που έχει διακριτική μεταχείριση, έχω πει "... αλλά δεν μου αρέσει ότι αυτός ο τύπος είναι εδώ ως Διευθύνων Σύμβουλος", δηλαδή, προσωπικά δεν αρέσει, αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι θέλουν να το ξεφορτωθούν. Το σχόλιό μου ήταν να σας πω ότι το γεγονός ότι δεν έχει κάνει πράξεις δεν είναι αλήθεια.

            Αλλά όπως ακριβώς όταν ο πατέρας μου προσπαθεί να δικαιολογήσει το ERE της Ανδαλουσίας (μια περίπτωση διαφθοράς για εκείνους που δεν είναι στην Ισπανία) που μου φαίνεται λάθος, σας λέω, μην προσπαθήσετε να τους δικαιολογήσετε αφαιρώντας την ευθύνη, τα πράγματα είναι όπως είναι, αν υπερασπιστείτε επίσης το άτομο ή την ομάδα ανθρώπων, όπως αξίζει, αλλά προσπαθήστε να τους θεώσετε, τότε όχι.

            Αυτός ο τύπος πραγματοποίησε διακρίσεις κατά των ομοφυλοφίλων. ΝΑΙ
            Πρέπει να παραιτηθεί ή πρέπει να τον απομακρύνει. ΟΧΙ (ή τουλάχιστον είναι η γνώμη μου)

            Σε περίπτωση που κάποια στιγμή έκανε κάτι ενάντια στους ομοφυλόφιλους με την επιρροή του στο ίδρυμα πρέπει να φύγει και ακόμη και αν έκανε κάτι εκτός από το ίδρυμα, αλλά κατά τη διάρκεια της περιόδου που είναι διευθύνων σύμβουλος, πιστεύω επίσης ότι πρέπει να απομακρυνθεί.


        4.    Προσωπικό dijo

          Δεν νομίζω λοιπόν ότι γνωρίζετε ότι η «εκτέλεση πράξεων» περιλαμβάνει χρηματοδότηση.
          Στο υπόλοιπο κείμενο, είναι απαραίτητο να διαβάσετε τη δήλωση για τα ανθρώπινα δικαιώματα και τη δήλωση των ζώων.
          Δεν υπάρχουν πολλά περισσότερα να πουν μετά από αυτό.


        5.    xlash dijo

          Διακρίνει όταν δωρίζετε χρήματα για την υποστήριξη ενός νόμου κατά των ομοφυλοφίλων.


        6.    y dijo

          Η διαφωνία με τους ομοφυλόφιλους δεν κάνει τους ανθρώπους ομοφόρους.
          Αυτό το μποϊκοτάζ είναι ένα μισαλλόδοξο ξέσπασμα που προάγει τις διακρίσεις.
          Ο RMS είναι σκεπτικιστής ή άθεος και έχει συμφωνήσει με σκεπτικιστές και άθεους και ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΛΟΓΟΣ ΓΙΑ ΝΑ ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΗΣΕΤΕ ΤΟ ΔΩΡΕΑΝ ΛΟΓΙΣΜΙΚΟ ΚΑΙ ΟΧΙ ΛΟΓΟΣ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑΣ ΤΗΣ ΑΝΑΚΛΗΣΗΣ Ή ΑΠΑΛΛΑΓΗΣ ΤΟΥ ΣΤΟ ΛΟΓΟ. ΔΩΡΕΑΝ, ΑΠΟ ΤΑ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ ΑΤΟΜΑ ΠΟΥ ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΟΥΝ ΤΟ SL ΕΙΝΑΙ ΑΚΟΜΑ.


          1.    γειά σου dijo

            πολύ καλό σχόλιο θα ήθελα απλώς να προσθέσω ότι κάνουν μια νέα ενότητα που ονομάζεται κραυγές και ξεσπάσματα για να χωρίσουν τα πράγματα χωρίς σημαντικές και τα πράγματα gnu / linux για τα οποία ενδιαφέρεται ολόκληρη η κοινότητα


  16.   nano dijo

    Πρέπει να είσαι πολύ αμβλύ με αυτό, και θα το κάνω. Δεν χρειάζεται να ξεκαθαρίσω τη θέση μου σε κανέναν σε αυτό, αλλά το κάνω ούτως ή άλλως:

    Δεν είμαι ενάντια σε τίποτα, για μένα όποιος θέλει να είναι ΛΟΑΤ και να κάνει τη ζωή του όπως θέλει, είναι το πρόβλημά τους, δεν ψηφίζω ούτε υπέρ ούτε κατά δεν με επηρεάζει και δεν θα με δουν να σκίζω τα ρούχα μου για να υπερασπιστώ (ή όχι) τα δικαιώματα αυτής της ομάδας ανθρώπων.

    Εκτός από αυτό, αυτό το μποϊκοτάζ είναι αντιπαραγωγικό, είναι για μένα η αντανάκλαση μιας σχεδόν γελοίας υπερ ευαισθησίας, χωρίς νόημα. Είναι ένα ξέσπασμα.

    Γιατί οργίζετε εναντίον κάποιου και λάβετε μέτρα εναντίον ενός οργανισμού; Θα μποϊκοτάρετε τη Mozilla όταν το πρόβλημά σας είναι με τις προσωπικές απόψεις του CEO της; Θα μποϊκοτάρετε έναν οργανισμό γιατί για εσάς ο Διευθύνων Σύμβουλός του είναι τύραννος που εισάγει διακρίσεις και είστε εναντίον των διακρίσεων, αλλά το γελοίο κάνετε το ίδιο;

    Αυτό δεν έχει νόημα για μένα. Ότι ο Eich δεν έχει υποστηρίξει τον γάμο των ομοφυλοφίλων, δεν τον καθιστά οπισθοδρομικό τέρας, έχει τις πεποιθήσεις του και αν γι 'αυτούς είναι απαραίτητο να μποϊκοτάρει ένα θεμέλιο, τέλειο, ελπίζω ότι το τηλεγράφημα θα τους φτάσει: Το σκατά


    1.    pandev92 dijo

      Μοιράζομαι 100%.


    2.    Προσωπικό dijo

      «… Αυτή η ομάδα ανθρώπων»
      Αν δείχνει, σωστά;
      Υποθέτω ότι θα έχετε την ίδια απάθεια απέναντι σε άτομα χρώματος, γυναίκες και σε τέτοιου είδους "ομάδες ανθρώπων".
      Εδώ είναι για τους ανθρώπους, που έχουν τα ίδια δικαιώματα και αν δεν σας ενδιαφέρει γιατί δεν σας επηρεάζει, τότε μπορούμε μόνο να ελπίζουμε ότι δεν έχετε παιδί "από αυτήν την ομάδα", που υποφέρει επειδή τα πιο θεμελιώδη δικαιώματά τους είναι παραβιάστηκε, Γιατί λοιπόν αν θα σας επηρεάσει


      1.    nano dijo

        Είναι μια ομάδα ανθρώπων, θα μου πείτε ότι η φράση μου έχει μια έννοια του τι; Συγγνώμη, αλλά είναι μια ομάδα ανθρώπων σαν εσένα και εγώ είμαι μια ομάδα ανθρώπων που είναι χρήστες Linux, στο διάολο με αυτό που ήρθες να μου πεις, συγνώμη, πρόκειται να αναφερθούμε στο θέμα και να μην χτυπήσουμε τα πλευρά για ένα απλό σημασιολογική δήλωση.

        Τώρα, θα σας πω μια ωραία ιστορία, ώστε να έχετε κατά νου:

        Η καλύτερη μου φίλη, η αδερφή μου είναι σχεδόν λεσβία. Την γνωρίζω για όσο διάστημα μπορώ να θυμηθώ, είμαστε μαζί από το λίκνο επειδή οι οικογένειές μας είναι κοντά, αποφοιτήσαμε ακόμη και έχουμε ζήσει μια σεζόν μαζί προσπαθώντας να «γίνουμε ανεξάρτητοι», ξέρω περισσότερα από πολλά "Αυτή η ομάδα ανθρώπων", Έχω γνωστούς πολλούς ομοφυλόφιλους φίλους και μπορώ να σας στοιχηματίσω ότι αν το διαβάσει αυτό θα κάνει να γελάσει.

        Ότι έχω ένα γκέι ή λεσβιακό παιδί; Ας είναι! Αυτός δεν είναι ο λόγος που θα σταματήσει να είναι ο γιος μου και γι 'αυτό δεν θα ψηφίσω υπέρ του γάμου των ομοφυλοφίλων ή εναντίον του, όταν μεγαλώσει θα ξέρει πώς να υπερασπίζεται τον εαυτό του.

        Ότι ο καλύτερος φίλος μου έχει το δικαίωμα να έχει παιδιά; Ναι, και μπορεί ήρεμα να γονιμοποιήσει τεχνητά τον εαυτό του και να το κάνει, χαίρομαι που είμαι ο θείος του γιου / κόρης μιας λεσβίας, που είναι η αδερφή μου.

        Σε παρακαλώ, δεν με ξέρεις, δεν ξέρεις τίποτα για μένα, μην προσπαθείς να φέρεις προσωπικά πράγματα στο θέμα ή θέλεις να κρατήσεις κάτι τόσο χαλαρό όσο "αυτή η ομάδα ανθρώπων", γιατί επαναλαμβάνω, είναι μια ομάδα ανθρώπων σαν εσένα και εγώ, όπως εκείνοι στα αριστερά ή εκείνοι στα δεξιά, εκείνη η ομάδα που του αρέσει το ροκ και αυτό το άλλο reggaeton


        1.    Προσωπικό dijo

          Όμως ομαδικές διακρίσεις πρέπει να γίνουν όσον αφορά τα καθολικά δικαιώματα. Είναι αυτό που δεν καταλαβαίνετε. Δεν είναι τα δικαιώματα των ΛΟΑΤ, είναι τα δικαιώματα όλων, που μερικοί αφαιρούνται.

          Η ιστορία σου δεν έχει σημασία για μένα, γιατί στο τέλος επιβεβαιώνει μόνο όσα είπα:
          "Γιατί λοιπόν αν θα σε επηρέαζε (Ίσως)." Σημειώστε το ίσως.

          Τώρα έχει διαπιστωθεί ότι η δική σας είναι απάθεια ακόμη και για τους συγγενείς σας και από αυτήν την απαθής, εγωκεντρική στάση, σκοπεύετε να πείτε σε άλλους ότι "το βάζουν."

          Ευτυχώς, οι τροποποιήσεις των νόμων πολλών χωρών υπέρ των δικαιωμάτων των ΚΑΘΕ δείχνουν ότι δεν το κάνουν.

          Περιμένω την επίσημη δήλωση του mozilla σχετικά με αυτό.


          1.    nano dijo

            Έτσι, αν ενδιαφέρεστε τόσο πολύ, αποφύγετε να μιλήσετε για το τι μπορεί ή όχι για μένα, είναι τόσο απλό.

            Είμαι απαθής; Συνολικά, έχω πιο σημαντικά πράγματα για να ανησυχώ, υπάρχουν πολύ πιο περίπλοκα προβλήματα όπου ζω, από τα δικαιώματα του γάμου, εδώ παραβιάζονται πολύ πιο θεμελιώδη δικαιώματα.

            Το πρόβλημά σας είναι ότι είστε κλειδωμένοι σε ένα γελοίο ηθικό δίλημμα, ένα που δεν πρέπει να επηρεάζει την κίνηση ενός ιδρύματος που λειτουργεί για να προσφέρει έναν ανοιχτό ιστό και να υποστηρίζει ιδέες και τεχνολογίες, η Mozilla δεν ενδιαφέρεται αν ο Διευθύνων Σύμβουλός της είναι γκέι, γυναίκα ή οτιδήποτε, θέλουν κάποιον να ηγηθεί των εξελίξεων και φυσικά, θα διασφαλίσουν ότι δεν είναι κακοποιός ...

            Τι διάολο έχει κάνει ο Eich εναντίον των Gays στο Mozilla; Τι έκανες άμεσα; Αυτό είναι το σημείο μου και ότι το μποϊκοτάζ είναι σιρόπι του ίδιου χρώματος, "δεν μας υποστήριξες, τώρα δεν σας υποστηρίζουμε" Αυτό είναι το μήνυμα της ανοχής; «Ω ναι, τα δικαιώματα όλων» Από όλα αυτά; Ήταν εντάξει να το κάνεις; Όχι καθόλου, είναι εντάξει ότι τώρα επειδή είσαι ενάντια σε ένα άτομο έρχεσαι να βρεις μια διαφορετική ομάδα;

            Φαίνεται ότι δεν μπορείτε να το καταλάβετε, εμπλέκεστε στο τραγούδι των δικαιωμάτων όλων, ότι παρόλο που είναι σημαντικά δεν συμβαίνει εδώ, η υπόθεση εδώ είναι ότι λόγω προσωπικής θέσης, μια ομάδα τρίτων βλάβη που δεν έχει καμία σχέση. Το πρόβλημα εδώ είναι οι άνθρωποι που δεν ξέρουν πώς να ομαδοποιούν τα πράγματα στο ίδιο θέμα και πηγαίνουν σε μια καταραμένη εφαπτομένη επειδή μόνο για αυτό χρησιμοποιούνται. Έχετε πρόβλημα με τον Eich; Πηγαίνετε και το επιλύετε με τον Eich, δεν χρεώνετε τη Mozilla επειδή ο οργανισμός δεν έχει ιδιοκτήτη, οι επιλογές γίνονται με βάση τις ατομικές δυνατότητες κάθε ατόμου και όχι τις πεποιθήσεις τους.

            Αυτό, κύριοι, αυτό που πολλοί αόριστοι άνθρωποι δεν καταλαβαίνουν, και γι 'αυτό υπάρχει αυτό το μποϊκοτάζ, το οποίο είναι το σημείο αυτού του άρθρου, όχι τα δικαιώματα όλων. Κώνος.


        2.    Προσωπικό dijo

          ** Αλλά ΜΗΝ κάνετε διακρίσεις από ομάδες όταν πρόκειται για καθολικά δικαιώματα. **


        3.    Προσωπικό dijo

          Λοιπόν, αν έρθετε και κατηγορήσετε ότι οι άλλοι "βιδώσουν" μην περιμένετε ότι δεν θα σας απαντηθεί. Γιατί αν είστε τόσο απαθείς, ο πρώτος που δεν θα δώσει γνώμη θα πρέπει να είστε εσείς.

          Δεν έχει να κάνει με αυτό που έκανε μέσα στον Mozilla, ο Eich έχει ένα υπόβαθρο και η ανησυχία, βάσει αυτών, είναι ότι οι μελλοντικές του ενέργειες μπορεί να έχουν κάτι τέτοιο πίσω,
          Δεν αφήνω έναν δολοφόνο στο σπίτι μου μόνο και μόνο επειδή δεν έχει σκοτώσει κανέναν σε αυτό. Εκτός από τη δημόσια εικόνα του Mozilla.

          Γι 'αυτό περιμένω την επίσημη δήλωση, γιατί αν απολυθεί, σίγουρα πολλοί θα εξαφανιστούν από αυτό το σημείωμα.


          1.    nano dijo

            Εάν τον απορρίψουν, τότε θα πέσουμε στη συζήτηση ότι απολύθηκε επειδή μια ομάδα ανθρώπων δεν πίστευε ότι θα έπρεπε να είναι ο Διευθύνων Σύμβουλος ενάντια στην πλειοψηφία που τον εξέλεξε, οπότε η συζήτηση θα πήγαινε απευθείας σε κάτι πιο κοντά στη «δημοκρατία», διότι μια μειονότητα που κάνει ριζοσπαστικές ενέργειες οδηγεί σε κάποιον που εκλέγεται με πλειοψηφία.

            Αυτό που λέτε, αν και μπορεί να έχει ένα ορισμένο επίπεδο λόγου, δεν είναι βεβαιότητα, είναι μια υπόθεση και το να βασίζεστε σε ένα "θα μπορούσε να είναι κακό" για να βιδώσετε κάποιον είναι άδικο. Έτσι, αν κοιτάξετε το σχόλιό μου, θα συνειδητοποιήσετε ότι δεν υπερασπίζομαι άμεσα τον Eich και ότι το πρόβλημά μου δεν αφορά τον σεβασμό των δικαιωμάτων κανενός, το πρόβλημά μου είναι ότι αυτή η ηλίθια αψιμαχία μπορεί να επηρεάσει ένα προϊόν και μια κοινότητα που δεν έχει τίποτα να έχουν τα προβλήματα που μπορεί να έχουν οι Eich και οι υπέρ-ομοφυλόφιλοι ακτιβιστές

            Ο Diazepan το είπε στο άρθρο (αν και δεν είναι απλώς μια άμεση σχέση) σχετικά με τους Torvalds. Η στάση του Torvalds είναι βαριά, άβολα και μπορεί να προκαλέσει πολλά προβλήματα σε μια κοινότητα, είναι βασικά δικτάτορας σε αυτήν την πτυχή, τότε μποϊκοτάζ Linux; Ακριβώς επειδή ο Linus φαίνεται να είναι κακός, μπορεί κάποια μέρα να κάνει κάτι κακό σωστά; Και κοίτα πόσο καιρό ήταν εκεί, ο πυρήνας προχωρά χωρίς προβλήματα.

            Δεν σκοπεύω να συνεχίσω να διαφωνώ μαζί σας επειδή είτε προσπαθείτε να το αναφέρετε σε μια προσωπική μου κατάσταση είτε προσπαθείτε να το μεταφέρετε σε ένα πλαίσιο «δικαιωμάτων όλων» που δεν έχει καμία σχέση με αυτό, το έχω πει σε πολλά Άλλα σχόλια, εδώ πρόκειται για το να μην ξέρω πώς να χωρίσω τον υπεύθυνο, αν ο Eich τους αποχωρήσει ως Διευθύνων Σύμβουλος, είμαι ο πρώτος που τάσσομαι υπέρ της αποτυχίας μου, γιατί εκεί δεν πρέπει να βλάψει, στο οποίο δείχνει να μην είσαι ικανός ή να δράσεις εναντίον των ομάδων LGBT, τότε, βιδώστε το.


        4.    Προσωπικό dijo

          Δεν πρόκειται για γαμημένο κανέναν, και επαναλαμβάνω, ο Eich έχει φόντο, οπότε οι υποθέσεις είναι βάσιμες, ανέφερα επίσης την εικόνα του Mozilla ως ομοφοβικού CEO, αλλά εξακολουθείτε να το περνάτε μέσα από το τόξο.
          Στη χώρα σας δεν ξέρω, αλλά στη δική μου, οπουδήποτε πηγαίνω για να ζητήσω δουλειά, μου ζητούν ένα γράμμα χωρίς ποινικό μητρώο, και κανείς δεν το αποκαλεί διάκριση, κόλαση, γιατί όποιος έχει ήδη αρχείο για κλοπή ή απάτη απλώς δεν εισέρχεται, και αν τα προηγούμενα αφορούν κάτι που δεν έχει καμία σχέση με τον κλάδο της επιχείρησης, εξακολουθεί να μην εισέρχεται εάν επηρεάζει τη δημόσια εικόνα του ίδιου.
          Δεν καταλαβαίνω γιατί αυτό δεν μπορεί να επεκταθεί σε έναν οργανισμό όπως ο Mozilla.

          Επαναλαμβάνω επίσης ότι, προτού κρίνω το θέμα του αντίκτυπου στο mozilla, θα περιμένω να διαβάσω την επίσημη δήλωσή σας σχετικά με το θέμα.

          Τι γίνεται με τον κ. Linus δεν είναι μια έγκυρη αναλογία, το να είσαι παθιασμένος δεν είναι πρόβλημα, ειδικά επειδή δεν αφήνει τον χώρο εργασίας και δεν υπάρχει προηγούμενο που να φτάνει σε περισσότερα.
          Υπάρχει μεγάλη διαφορά μεταξύ του να είσαι σκληρός και / ή αγενής σε κάποιον του οποίου η κακή απόδοση επηρεάζει άμεσα την εργασία σου. Να προσπαθήσετε να περιορίσετε τα δικαιώματα κάποιου ότι αυτό που κάνει με τη ζωή του δεν σας αφορά.

          Μην μου πείτε ότι εγώ είμαι αυτός που θέλω να μεταφέρω τη συζήτηση σε κάτι προσωπικό, όταν είστε αυτός που έρχεται με τις ιστορίες της ζωής του, κατηγορείτε ότι σήμερα όλοι πιστεύουν ότι είναι προοδευτικοί και μπλα μπλα, αα αλλά αν σας πει κάποιος απαθής εσείς προσβάλλετε.

          Τώρα, εάν θέλετε να λάβετε υπόψη μόνο το παρόν και πώς θα επηρέαζε το mozilla, εντάξει, αλλά λάβετε υπόψη ολόκληρο τον οργανισμό, τις πολιτικές και τη δημόσια εικόνα του, μην βλέπετε μόνο ότι μπορεί να μείνετε με ένα λιγότερο πρόσθετο για τον Firefox .

          Από πολύ προσωπική άποψη βλέπω 3 επιλογές:

          1. Αφήστε τον Eich, να αποδεχτεί το λάθος (Όπως έχει ήδη δείξει το δικαστήριο) και ο Mozilla να του δώσει ψήφο εμπιστοσύνης.
          Νομίζω με αυτό, όλοι είναι ευχαριστημένοι.
          2. Μην ζητήσετε συγγνώμη και η Mozilla σας απομακρύνει.
          Το μικρότερο των κακών.
          3. Μην ζητάτε συγνώμη και το mozilla συνεχίζει.
          Το χειρότερο σενάριο, κυρίως για τη Mozilla.

          Αλλά ακόμα περιμένω τον επίσημο.


          1.    nano dijo

            Τα τελευταία μου λόγια σε αυτό το θέμα, που με κουράζουν ήδη:

            Η αποστολή του Mozilla είναι να υπερασπιστεί και να καλλιεργήσει τον δωρεάν Ιστό. Εάν δεν πρόκειται να το κάνουμε, ποιος είναι; Η ένταση της αγανάκτησης σχετικά με τον νέο μας CEO είναι μια απόσπαση της προσοχής που δεν χρειαζόμαστε. Η ενέργειά μας θα πρέπει να υποστηρίζει ή να μην αποτρέπει τις προσωπικές πεποιθήσεις του Διευθύνοντος Συμβούλου. Αυτές είναι δύσκολες στιγμές για τον Ιστό με απειλές από μεγάλες εταιρείες που μας ωθούν σε σιλό και υπέρβαση της κυβέρνησης. Η ενέργεια που ξοδεύουμε για την υπεράσπιση της επιλογής του CEO μας είναι ενέργεια που λαμβάνεται από την πραγματική αποστολή μας.

            Υ…

            Δεν συμφωνώ με την υποστήριξη του Brendan για το Prop8. Ωστόσο, η συγκεκριμένη μάχη είναι αυτή που έχασε ο Μπρένταν. Τελείωσε. Δεν ξέρω αν οι απόψεις του έχουν αλλάξει ούτε νιώθω ότι πρέπει να ξέρω. Τεχνικά, το Brendan είναι μια καλή επιλογή για τον CEO: πρέπει να είμαστε μια τεχνικά καθοδηγούμενη εταιρεία.

            Είπε από έναν γκέι εργαζόμενο στο Mozilla

            Ακριβώς έτσι, το αγόρι εξηγεί πολύ καλά την άποψή μου, γνωρίζοντας πώς να δουλεύω και αφήνοντας τα καταραμένα ηθικά διλήμματα εκτός εργασίας, αναστατώνουν την κύρια αποστολή του ιδρύματος και αν διαβάσετε το άρθρο, θα σας σώσω αυτό:

            Ο Mozilla έχει μια φωνητική κοινότητα LBGT. Ο Μπρένταν δεν θα μπορούσε να μας εκτροχιάσει αν το ήθελε. Δεν νομίζω ότι το θέλει γιατί εστιάζει στην πραγματική αποστολή: τον δωρεάν Ιστό. Δουλεύει μαζί μας, εγώ, είμαι πρόθυμος να παραμερίσω την ανησυχία μου και να συνεργαστώ μαζί του.

            Έχω τελειώσει εδώ, εάν η άποψή μου είναι ακόμα ασαφής, αφήστε το σε αυτό.


        5.    pandev92 dijo

          αφήστε το νανο, το προσωπικό είχε πάντα μια φασιστική στάση και πολλά, μην χάνετε το χρόνο σας.


          1.    nano dijo

            Ο φασιστής είναι μια λέξη που δεν χρησιμοποιείται σωστά, δεν το θεωρώ έτσι, έχει τη γνώμη του αν και για μένα δεν παίρνει την άποψή μου, είναι η γνώμη του και δεν το καθιστά λιγότερο άξιο ... Απλώς κουράστηκα να υποστηρίζω με αυτόν.


          2.    Προσωπικό dijo

            LOL, φασιστής.
            Ακόμη και η τρυφερότητα προκαλεί τις μάταιες προσπάθειές σας να συρθείτε.


        6.    Προσωπικό dijo

          Το αστείο είναι ότι δεν μοιάζει πολύ με αυτό που είπατε στην αρχή, φυσικά, ότι παραλείπετε πάντα την ουσία αυτού: «Ο Διευθύνων Σύμβουλος μιας εταιρείας είναι το δημόσιο πρόσωπο της εταιρείας. Είναι εύκολο για το κοινό να συνδυάσει τις προσωπικές πεποιθήσεις του ατόμου με την αποστολή της εταιρείας. Για αυτόν τον λόγο, βλέπω ότι η επιλογή του Brendan είναι καταστροφή των δημοσίων σχέσεων. »

          Λέτε ότι συμφωνείτε με το σχόλιο αυτού του προγραμματιστή και ότι πρέπει να παραμερίσετε τα ηθικά διλήμματα, αλλά αυτό: «Ο Mozilla έχει μια φωνητική κοινότητα LBGT. Ο Μπρένταν δεν θα μπορούσε να μας εκτροχιάσει αν το ήθελε. Δεν νομίζω ότι το θέλει γιατί εστιάζει στην πραγματική αποστολή: τον δωρεάν Ιστό. » είναι γεμάτο από αυτό.

          Έτσι, εάν έχετε μια ομιλία με τόσες πολλές ασυνέπειες, και εξακολουθείτε να καλείτε τους ανθρώπους "εξαιρετικά ευαίσθητοι σχεδόν γελοίο" ή που ρίχνουν "ταραχές" και "τους βιδώνουν". Μην περιμένετε το σημείο σας να γίνει κατανοητό αμέσως από το ρόπαλο.

          Γι 'αυτό περιμένω την έκδοση του τρίτου μέρους να δώσει τη θέση μου στο μποϊκοτάζ.


    3.    Τσάρλι Μπράουν dijo

      Απλά υπέροχο! ... Με κάνατε να θυμηθώ ένα ρητό της γιαγιάς μου: "πέταξαν το παιδί μαζί με το βρώμικο νερό μετά το μπάνιο τους" ... Τίποτα, αυτή η ανθρώπινη ηλιθιότητα συνεχίζεται χωρίς όρια.


    4.    pepe dijo

      Συμφωνώ απόλυτα με τον Nano.


  17.   Κύριε βάρκα dijo

    Και λέω… έχει σημασία η γνώμη που έχει αυτός ο άντρας για τους ομοφυλόφιλους γάμους;

    Δεν είναι πολιτικός για τον οποίο μπορούμε να ψηφίσουμε, είναι ένας αξιόπιστος προγραμματιστής που έχει αφιερώσει τη ζωή του στη βελτίωση του λογισμικού. Το μποϊκοτάρισμα του Firefox είναι εξίσου γελοίο με το μποϊκοτάζ κάθε συγγραφέα, σκηνοθέτη, τραγουδιστή, δημιουργού, λόγω του τι σκέφτεται πίσω από το έργο του. Προσωπικά, δεν πρόκειται να αποκλείσω τον εαυτό μου από το να βλέπω το τελευταίο από τον Τζέιμς Κάμερον, καθώς είναι γνωστό ότι έξω από τις κάμερες είναι ένας αλαζονικός ηλίθιος που σηκώνεται στο δέκατο.


  18.   pandev92 dijo

    Η διαφωνία με τους ομοφυλόφιλους γάμους δεν σημαίνει ότι είναι εναντίον των ομοφυλοφίλων, πρέπει να γίνει κατανοητό ότι ένα πράγμα είναι να είναι ενάντια στο γάμο έξω από αυτό που είναι κλασικά, και ένα άλλο πράγμα είναι να είναι ενάντια στη σεξουαλική ελευθερία κάθε ατόμου. Μου φαίνεται ότι αυτές οι στάσεις του μη σεβασμού αυτών που σκέφτονται διαφορετικά ή δεν μοιράζεστε τον τρόπο σας να βλέπετε τα πράγματα, να τα μποϊκοτάζετε, είναι μια ΦΑΣΗ και ΑΝΤΟΧΗ στάση, ακριβώς αυτό που ισχυρίζονται ότι δεν τους κάνουν. Εάν κάποιος θέλει να κατεβεί από τη βάρκα, αφήστε τον να βγει.


    1.    Το dijo

      Τι γίνεται αν η μεγαλύτερη ψευδαίσθηση ενός ατόμου είναι να παντρευτεί ένα άλλο του ίδιου φύλου και έρχεστε να του λέτε ότι λόγω των ιερών μπαλών σας δεν μπορεί να το κάνει; Δεν είναι ενάντια σε κάποιον;

      Δεν μιλάμε για αυτόν τον άντρα που σκέφτεται ότι δεν του αρέσουν οι ομοφυλόφιλοι γάμοι, είναι ότι βάζει κεφάλαια για να αφαιρέσει τις ελευθερίες από άτομα του ίδιου φύλου. Εάν θέλετε να αποτρέψετε τον καθένα να ζήσει τη ζωή του όπως θέλει όταν δεν κάνει κακό σε κανέναν, είστε αληθινός φασιστής.

      "Η ελευθερία μου τελειώνει από όπου αρχίζει η δική σου." Αυτό δεν έχει καταλάβει αυτός ο άντρας, θέλει να επιβληθεί στην ελευθερία των άλλων όταν δεν τον κάνουν κακό.

      Όποιος ζει όσο θέλει, αρκεί να μην βλάπτει κανέναν, αυτό πρέπει να είναι ο νόμος.


      1.    pandev92 dijo

        Και αν το όνειρό μου είναι να παντρευτώ δύο γυναίκες και οι δύο με θέλουν, γιατί δεν μπορώ; Ποιος είσαι να μου πεις και τα κορίτσια μου τι πρέπει ή δεν πρέπει να κάνουμε; Λοιπόν, ότι το επιχείρημά σας δεν είναι έγκυρο από τη στιγμή που το χρησιμοποιείτε μόνο για ένα συγκεκριμένο θέμα.


  19.   Γκάμπι dijo

    Σοβαρά? Θέλω να πω, έχετε γράψει πραγματικά αυτό που διαβάζω;
    Εννοώ, ένας θείος ενθαρρύνει το μίσος και τη μισαλλοδοξία εναντίον ομοφυλόφιλων / λεσβιών / τρανς, δίνοντας χρήματα σε ομοφοβικές ομάδες και το σημείωμα λέει «hey, δεν είμαι μίσος ή μισαλλόδοξος. και η μισαλλοδοξία είναι άλλοι, η χρηματοδότηση δεν με κάνει να μισώνομαι ή μισαλλοδοξία » Ο_Ο
    Βλέπετε αυτό ως φυσιολογικό και ότι δεν υπάρχει σχέση μεταξύ του βίαιου ατόμου και του ατόμου που χρηματοδοτεί τη βία;
    Τίποτα μικρό από τη λογική που σχολιάζετε στις Ηνωμένες Πολιτείες, στέλνετε 1.000 δολάρια στην Al-quaeda και στη συνέχεια εξηγείτε στην CIA ότι δεν είστε τρομοκράτης, ότι το να τους δίνετε χρήματα για επιθέσεις δεν σχετίζεται. Ας δούμε αν έχετε τις μπάλες για να το κάνετε.
    Από το υπόλοιπο κείμενο καθώς συνεχίζετε με την ίδια παράλογη αιτιολογία για την ομοφοβία, είναι καλύτερα να μην συνεχίσετε.


    1.    nano dijo

      Ας δούμε, σήμερα όλοι πιστεύουν ότι είναι προοδευτικοί για την υποστήριξη της ομοφυλοφιλικής υπόθεσης.

      Εδώ συνοψίζουμε το πρόβλημα στα ακόλουθα σημεία:

      1.- Είναι μια προσωπική θέση.
      2.- Ένας ολόκληρος οργανισμός μποϊκοτάρεται με την εξάλειψη σημαντικών έργων, επειδή δεν συμφωνεί με έναν διευθύνοντα σύμβουλο.
      3.- Αυτό οδηγείται σε άσκοπο επίπεδο, καθώς δεν υπάρχουν μέτρα κατά των ομοφυλοφίλων στο Mozilla.

      Ότι ο Eich είναι ναζιστής ή οτιδήποτε είναι το καταραμένο πρόβλημα, αρκεί να μην βιδώσει τον Mozilla ή τους συνεργάτες του, γιατί την ημέρα που λέει "Δεν δέχομαι τη συνεργασία σου επειδή είσαι γκέι" τότε ναι, του δίνουν ό, τι έχουν και να τον κρεμάσετε σε κάποια κεντρική πλατεία, αρκεί να διατηρεί τις απόψεις και τις πεποιθήσεις του στον εαυτό του και να είναι καλός Διευθύνων Σύμβουλος όλα τα άλλα δεν έχει σημασία, είναι τόσο απλό, ο Eich δεν είναι πολιτικός ή κανένας που ψηφίζουμε, δεν είναι κάποιος που έρχεται να επηρεάσει τη ζωή μας ή οτιδήποτε άλλο, είναι προγραμματιστής που είναι τώρα Διευθύνων Σύμβουλος ενός οργανισμού, τόσο απλό.


      1.    Το dijo

        Δεν είναι ότι κάποιος πιστεύει ότι είναι προοδευτικός για την υποστήριξη της ομοφυλοφιλικής υπόθεσης, αλλά ότι είναι προοδευτικός. Η πρόοδος επικεντρώνεται στην ελευθερία των ανθρώπων και η ελευθερία επικεντρώνεται στην αρμονία όλων.

        Για τα υπόλοιπα, συμφωνώ με αυτό που λέτε Nano, ότι αυτός ο άνθρωπος είναι φασιστής δεν σημαίνει ότι είναι καλός επιστήμονας υπολογιστών ή ότι μπορεί να είναι καλός CEO, θα το πει αυτό το καιρό.


        1.    Τσάρλι Μπράουν dijo

          "Δεν είναι ότι κάποιος πιστεύει ότι είναι προοδευτικός για την υποστήριξη της ομοφυλοφιλικής υπόθεσης, είναι ότι είναι προοδευτικός." Είστε απόλυτα σίγουροι; Για να αναφέρω μια περίπτωση, στη χώρα μου υπάρχει ένας οργανισμός που υπερασπίζεται τα δικαιώματα της κοινότητας των ΛΟΑΤ, αλλά υποστηρίζει την κυβέρνηση που απαγορεύει την ύπαρξη πολιτικών κομμάτων · Σας ακούγεται "προοδευτικό";


          1.    pepe dijo

            Υπάρχουν επίσης χώρες που λένε ότι είναι πολύ δημοκρατικές και υπερασπίζονται τις πολιτικές ελευθερίες, αλλά βομβαρδίζουν πολίτες άλλων χωρών χωρίς να ενδιαφέρονται για τίποτα.


          2.    Το dijo

            Το ένα πράγμα δεν αφαιρεί το άλλο.


  20.   pepe dijo

    Επίσης, δεν συμφωνώ με το μποϊκοτάζ του Mozilla, για μένα όλη αυτή η διαμάχη έχει ήδη διευκρινιστεί, και διογκώνεται τεχνητά, δεν ξέρω για ποιους λόγους.

    Δεν έχω τίποτα εναντίον της ομοφυλοφιλικής κοινότητας, αλλά νομίζω ότι υπερβάλλουν το ζήτημα και διαφωνούν από το πουθενά.


    1.    Ζιρονίδη dijo

      Συμφωνώ


  21.   JAI dijo

    Το καλύτερο είναι να ελέγξετε ποιος είναι ο Διευθύνων Σύμβουλος όλων όσων χρησιμοποιούμε καθημερινά για να δούμε αν συμφωνούμε με τα ιδανικά τους και να ενεργούμε ανάλογα ...
    Τα πάνινα παπούτσια, οι μάρκες ρούχων, τα κινητά τηλέφωνα, ο μίξερ, το φούρνο μικροκυμάτων, η μάρκα μακαρονιών που χρησιμοποιούμε, ποιος είναι πίσω από τα αυγά που αγοράζω στην αγορά; Ας δούμε αν είναι οπισθοδρομικός redneck αγρότης ...
    Επιπλέον, ελέγχουμε κάθε φορά που πηγαίνουμε στις ταινίες τους σκηνοθέτες, τους ηθοποιούς, τις εταιρείες διανομής, ακόμη και τους ιδιοκτήτες των κινηματογράφων. .. Τι γίνεται με βιβλία, μουσική ή κόμικς; Λοιπόν, τώρα επέστρεψα ότι θα γράψω τα κόμικς του Frank Miller, γιατί η αλήθεια είναι ότι είναι αντιδραστικός ... Δεν ξεχνάω το παιχνίδι του Εντερ, αυτό που διακυβεύεται επίσης ... οι δίσκοί μου στο Ramones. .. Οι ταινίες του Lars Von Trier, Woody Allen, Roman Polanski… αντίο σε όλους!
    Με λίγα λόγια ... Δεν έχω χρόνο να αναθεωρήσω ολόκληρο τον κόσμο μου και την εγγενή συνοχή του, θα πρέπει να συνεχίσω να ζούμε με την ανησυχία να χρησιμοποιώ ή να απολαμβάνω προϊόντα και αγαθά ανθρώπων με τους οποίους δεν συμφωνώ με τις πράξεις τους, με τους απόψεις, ότι έχουν γύρω τους προβλήματα ακόμη και με τη δικαιοσύνη και με τις αποφάσεις τους, τι θα κάνουμε ... ναι ... όλα εκτός από τη Microsoft !! 😀
    Κάθε φορά χειροτερεύουμε με το ζήτημα του καλού ρολού και είμαστε πολιτικά σωστοί και το πιάνουμε με τσιγάρο.


    1.    nano dijo

      Πώς γελάω με το σχόλιό σας! xD καταλαβαίνω.

      Ναι, θα ήταν καλό να το διαβάσετε σε πολλούς που σχολιάζουν εδώ, αλλά να είστε προσεκτικοί ώστε να μην αποκαλούνται απαθείς.


    2.    Το dijo

      [OFFTOPIC] Μην νομίζεις ότι λες κάτι ηλίθιο, που λέγεται ότι είσαι επίγνωση. Είναι σαφές ότι το να γνωρίζεις τα πάντα χρειάζεται πολύ χρόνο, αλλά δεν υπάρχει αμφιβολία ότι αν ήσουν, θα είσαι πολύ πιο ελεύθερος όταν παίρνεις αποφάσεις.

      Συνήθως δεν έχουμε χρόνο να μάθουμε ποια φάρμα αυγών έχει τις κότες της ως σκλάβους που δεν βλέπουν το φως του ήλιου στη ζωή τους, τρώγοντας τροφές γεμάτες ορμόνες και αντιβιοτικά. αλλά αντ 'αυτού έχουμε χρόνο να συζητήσουμε αν ο διαιτητής του αγώνα έριξε ένα πέναλτι με λογικό ή όχι. Εν ολίγοις, αυτή η άνεση και η άγνοια μας στερούν την ελευθερία. Αν θέλετε να είστε ανίδεοι, προχωρήστε, αλλά μην καυχηθείτε για αυτό γιατί σας κάνει "απλά ένα άλλο πρόβατο" του συστήματος χωρίς συνείδηση. [/ ΕΚΤΟΣ ΘΕΜΑΤΟΣ]


      1.    Τσάρλι Μπράουν dijo

        Λοιπόν, γύρω από όπου ζω, αυτό δεν λέγεται συνειδητό. Λέγεται μαλάκα ...

        Φανταστείτε αυτό το σενάριο: έχετε ένα παιδί, αρρωσταίνουν και φτάνετε στο νοσοκομείο, ο γιατρός που είναι σε υπηρεσία είναι ένας τύπος γνωστός για τις ομοφοβικές του θέσεις, τι κάνετε, ζητήστε από έναν άλλο γιατρό να σας θεραπεύσει ή να αφήσει το παιδί σας χωρίς επίβλεψη; .. τι γίνεται αν ο γιατρός είναι επίσης μαύρος *, θα τολμούσατε να τον απορρίψετε λόγω του πόνου του να εμφανίζεται ρατσιστής;

        Οποιαδήποτε άμυνα που καταλήγει στο άκρο είναι τόσο κατακριτέα όσο το αδίκημα που προκάλεσε την απάντηση.

        * Για μένα, αυτό το "πρόσωπο του χρώματος" είναι ανοησία περισσότερο για να φαίνεται πολιτικά σωστό. Αχ! Και για το ρεκόρ, πριν βγει έξω ένας προσβεβλημένος, ο καλύτερος φίλος μου (ο αδερφός μου) είναι πολύ μαύρος και αυτό τον καλούμε όλοι με αγάπη, και εδώ πολύ λίγοι μπορούν να καυχηθούν για φυλετική αγνότητα.


      2.    sea_chello dijo

        Συμφωνώ πάρα πολύ με το σχόλιό σας. Το ότι δεν είμαστε σε θέση να βρούμε όλες τις ασυνέπειες μεταξύ των ιδανικών μας και των ενεργειών μας, επειδή απλά έχουμε πάρα πολλές αλληλεπιδράσεις δεν αποτελεί δικαιολογία για να μην προσπαθούμε όσο καλύτερα μπορούμε ή να δεχόμαστε ότι αυτό είναι ένας περιορισμός. Προφανώς αυτό κοστίζει μια σημαντική προσπάθεια, αλλά ο κόσμος θα ήταν καλύτερος εάν όλοι προσπαθήσαμε (και το επιχείρημα "δεν το κάνετε" δεν είναι έγκυρο).
        Όσον αφορά ειδικότερα τη Mozilla, δεν πρόκειται να μποϊκοτάρω τη Mozilla για αυτό. Ωστόσο, καταλαβαίνω ότι ορισμένοι εργαζόμενοι δεν είναι άνετοι να εργάζονται με ένα αφεντικό που περιορίζει ενεργά τις ελευθερίες τους. Και όσον αφορά την ενθάρρυνση του μποϊκοτάζ, μπορεί να συμφωνείτε ή όχι να το κάνετε, αλλά δεν είστε υποχρεωμένοι να το κάνετε. Κατά κάποιο τρόπο μεταβιβάζουν στον χρήστη την εξουσία να αποφασίζει για το Mozilla. Επειδή οι χρήστες μπορούν να αποφασίσουν μόνο μέσω της χρήσης.
        Στις πολλές συζητήσεις που δημιουργούνται σε αυτήν τη σελίδα και σε άλλες του στυλ, συνήθως σε άλλα περιβάλλοντα, επιτυγχάνεται το ακόλουθο επιχείρημα, το οποίο υποστηρίζει πολλοί: "εάν λειτουργεί καλά, μην βάζετε τις ιδέες σας στη μέση." Νομίζω ότι αυτό είναι λάθος (και είναι ο τρόπος με τον οποίο βλέπω τον κόσμο, τη γνώμη μου). Οι ιδέες μας πρέπει να διέπουν τις ενέργειές μας. Τι είναι πιο σημαντικό για μένα, ότι ένα πρόγραμμα πηγαίνει πιο γρήγορα ή ότι ο κώδικας είναι διαθέσιμος και προσβάσιμος σε άτομα που δεν έχουν αρκετούς πόρους; Για μένα είναι το δεύτερο. Και θα κρίνω όποιον επιλέξει την πρώτη επιλογή (είμαι ελεύθερος να τον κρίνω και φυσικά να εκτιμώ την κρίση).


    3.    γειά σου dijo

      Λοιπόν, το σχόλιό σας αυτή η είδηση ​​δεν είναι σχετική, μόνο μερικοί θέλουν να είναι σχετικές κλάμα και παράπονα, προσωπικά δεν με ενδιαφέρει ποιος είναι πίσω από τα πράγματα που χρησιμοποιώ, μόνο που μου προσφέρει κάτι καλό και ποιότητας και τον επικροτώ δεν έχει σημασία τι κάνει με τα χρήματα που έχετε για να δωρίσω περισσότερα χρήματα σε ποιος νοιάζεται


      1.    nano dijo

        Ούτε φτάνει στο επίπεδο του ανόητου. Εάν γνωρίζετε ότι αυτή η εταιρεία είναι πραγματικά επιβλαβής (όχι ότι ο Διευθύνων Σύμβουλός της έκανε κάτι έξω από την εταιρεία πριν από χρόνια), δηλαδή εάν η Apple και οι αντιπαραθέσεις σχετικά με την απασχόληση παιδιών (που αρνούνται, άλλοι λένε ότι έχουν αποδεικτικά στοιχεία), εάν το προϊόν ή η εταιρεία είναι σαφώς επιβλαβές για το περιβάλλον του, ή βασίζεται σε ζημιογόνα δώρα Τα πράγματα αλλάζουν τώρα, αλλά αυτό δεν συμβαίνει με τον Eich και τον Mozilla.


  22.   Ζιρονίδη dijo

    Το μποϊκοτάζ μου φαίνεται παράλογο. Στην περίπτωση της ομοφυλοφιλίας, είμαι ουδέτερος. Νομίζω ότι όλα τα ανθρώπινα όντα είναι τα ίδια, επομένως, εάν θέλουν να παντρευτούν, αφήστε το να το κάνει.

    Τούτου λεχθέντος, θα σχολιάσω τη γνώμη μου. Η πρόθεσή μου δεν είναι να προσβάλω κανέναν, οπότε δεν με πέφτουν όλοι. Προσωπικά πιστεύω ότι η ομοφυλοφιλία είναι μοντέρνα. Εάν ο Eich είχε δωρίσει αυτά τα χρήματα σε οτιδήποτε άλλο, κανείς δεν θα είχε σηκώσει το δάχτυλό του.

    Επίσης, τι επηρεάζει την ανάπτυξη του Firefox;


    1.    διαζεπάνη dijo

      Αποθηκεύστε με ό, τι λέτε ……… ..


  23.   νυκτερινός dijo

    Είμαι επίσης κατά του πολιτικού γάμου και σχεδόν με κατηγόρησαν για το ίδιο, για ομοφοβία; Δεν ξέρω τους ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥΣ λόγους που είχε ο Μπρένταν. Αλλά για μένα, η μεταφορά μυστηρίων από τη θρησκεία (αυτό ή αυτό δεν έχει σημασία για μένα) σε αστικές υποθέσεις μοιάζει με ένα βιβλίο λάθος, ξεκινώντας με πολιτικούς γάμους και τελειώνοντας με πολιτικά βαπτίσματα, τα οποία είναι επίσης εκεί. Είμαστε τρελοί; Υπήρξαν παιδιά εκτός γάμου, παιδιά Popes and Bishops, in-vitro παιδιά, οικιακοί σύντροφοι (χωρίς να γίνει επίσημη η ένωσή τους). Για το κράτος είναι και πρέπει να είναι άνθρωποι με τα ίδια δικαιώματα με εκείνους που κάνουν ένα κρατικό μυστήριο;

    Χαιρετισμούς.


    1.    Προσωπικό dijo

      Δεν χρειάζεται να αναμειγνύετε τα πράγματα, ο γάμος στη νομική σφαίρα είναι θεσμός, δεν έχει καμία σχέση με τα μυστήρια.
      Όταν δύο άτομα αποφασίζουν να αποκτήσουν από κοινού δικαιώματα και υποχρεώσεις, όπως η δημιουργία μιας κοινής κληρονομιάς, η απόκτηση επιμέλειας και η υποστήριξη των παιδιών, πρέπει να νομοθετηθεί ανάλογα, κάτι παρόμοιο με δύο μέρη που υπογράφουν σύμβαση για να σχηματίσουν μια εταιρική σχέση, οπότε αν αυτές οι συμφωνίες είναι προφορικές, ή, στην περίπτωση του γάμου, της ελεύθερης ένωσης, ο νόμος πρέπει να τους προστατεύει εξίσου.


      1.    νυκτερινός dijo

        Μπορεί να είναι ένας θεσμός μέσα σε μια θρησκευτική πίστη, αλλά δεδομένου ότι δεν έχει 100% πιστούς και 100% πιστούς ασκούμενους, πού είναι εκείνοι που βρίσκονται εκτός αυτής της περιοχής; Εάν έπρεπε να δοθεί η υπόθεση που αναφέρατε, θα ήταν θεσμικό όργανο, αλλά επειδή υπάρχουν παιδιά εκτός γάμου, γυναίκες με παιδιά των οποίων οι γονείς δεν αναγνωρίζουν την πατρότητα τους κ.λπ. Αυτός ο «θεσμός» πέφτει στο γενικό επίπεδο, επομένως πιστεύω ότι το κράτος πρέπει να μετρά ως πολίτες όλους εκείνους που γεννιούνται στην επικράτειά του ή είναι παιδιά εκείνων που γεννιούνται στη χώρα με τα ίδια δικαιώματα και υποχρεώσεις. Εάν αναμειγνύουμε αυτό που ανήκει στον Θεό με αυτό που ανήκει στον Καίσαρα, το αναμιγνύουμε.

        Χαιρετισμούς.


        1.    Προσωπικό dijo

          Δεν μιλώ καθόλου για θρησκείες.
          Είναι ένας κοινωνικός θεσμός, που ιδρύθηκε στο σύνταγμα των πλειοψηφικών (αν όχι όλων) δημοκρατικών χωρών.
          Στη χώρα μου είναι, όπως λέτε, εάν κάποιος γεννιέται εντός της εθνικής επικράτειας είναι πολίτης, φυσικά, πρέπει να εγγραφεί για να λάβει έγγραφα που το πιστοποιούν.
          Με τον ίδιο τρόπο, τα παιδιά των πολιτών είναι πολίτες, ακόμη και αν γεννιούνται στο εξωτερικό, προφανώς τουλάχιστον ένας από τους γονείς πρέπει να είναι εγγεγραμμένος ως πολίτης, αλλά πώς το αποδεικνύουν;
          Συμφωνώ μαζί σας, διευκρινίζω μόνο ότι ο αστικός γάμος είναι κάτι νόμιμο, όχι θρησκευτικό, και είναι σημαντικό, όπως και μια σύμβαση μεταξύ ατόμων. Όχι γιατί χωρίς αυτό δεν έχετε δικαιώματα, αλλά επειδή χωρίς αυτό είναι πιο δύσκολο να τα διεκδικήσετε.
          Χρησιμοποιώντας το ίδιο σας παράδειγμα: εάν ένα παιδί δεν είναι εγγεγραμμένο σωστά, εάν ένας από τους γονείς δεν το αναγνωρίζει, είναι απαραίτητο να καταφύγετε σε εξετάσεις DNA και πολλά άλλα εμπόδια. Έχετε ήδη εγγραφεί, δεν χρειάζεστε κανένα από αυτά.
          Το ίδιο για το γάμο, είναι μόνο ένα έγγραφο στο οποίο 2 άτομα συμφωνούν να ακολουθήσουν καθορισμένους κανόνες.


    2.    διαζεπάνη dijo

      Ως άθεος, συμφωνώ με τα πολιτικά σωματεία. Το πρόβλημα είναι ότι ο γάμος προσφέρει δικαιώματα που δεν έχει μια πολιτική ένωση. Το πιο σημαντικό, το δικαίωμα υιοθέτησης, το οποίο αφορά περισσότερο τα ομοφυλόφιλα ζευγάρια.


      1.    νυκτερινός dijo

        Διαζεπάνη. Δεν ξέρω από ποια χώρα είσαι, αλλά δεν έχει σημασία. Στην Ισπανία, οι ομοφυλόφιλοι υιοθετούν παιδιά ξεχωριστά όπως κάθε ετεροφυλόφιλο, χήρα, διαζύγιο. Αφήστε κάθε άτομο εάν πληρούνται οι προϋποθέσεις για να είναι σε θέση να εγγυηθεί τη διατήρηση, την αγάπη και την προστασία, ένα παιδί μπορεί να εγκαταλείψει την υιοθεσία χωρίς να ρωτήσει εάν είναι ομοφυλόφιλοι, λεσβίες ή ετεροφυλόφιλοι. Τότε, αν το κράτος ζει με άλλο άτομο, πώς αγοράζει

        Τα πολιτικά σωματεία είναι ακριβώς αυτά, de facto συνδικάτα. Το γεγονός ότι η λέξη "γάμος" ​​είναι γραμμένη σε χαρτί δεν εγγυάται ότι θα υπάρξει αγάπη ή πιστότητα που μπορεί να συμβεί ή όχι, τόσο πολύ ώστε να έχουν υπάρξει δραματικές περιπτώσεις στις οποίες σε ένα ομοφυλόφιλο ζευγάρι, ένας από αυτούς έκανε δεν λαμβάνουν την κληρονομιά ενός άλλου υπέρ των μεγαλύτερων αδερφών του, όταν τον αρνήθηκαν επειδή γνώριζαν την κατάστασή του Γι 'αυτό λέω ότι οι υποθέσεις πρέπει να λαμβάνονται μεμονωμένα και να σέβονται αυτήν την ατομική απόφαση, αρκεί να μην παραβιάζει τα ανθρώπινα δικαιώματα.

        Δεν μπορείτε πλέον να εισάγετε τις μαύρες ιστορίες των μη αναγνωρισμένων παιδιών, των κοινωνικά αποποιημένων ανύπαντρων μητέρων και όλου αυτού του κοινωνικού εφιάλτη που ζούμε ακόμα. Το κράτος πρέπει να φιλοξενήσει όλους τους πολίτες του χωρίς να εισάγει θρησκευτικές πτυχές όπως ο γάμος, το βάπτισμα και να γνωρίζει ποια πράγματα είναι εκτός πεδίου, ένα θέμα που πρέπει να ανήκει μόνο σε κάθε θρησκευτική κοινότητα που υπόκειται στο κράτος και στους νόμους του. Πιστεύω ότι σε καμία περίπτωση δεν έχω επιτεθεί στο θρησκευτικό ζήτημα (δεν το λέω αυτό σε κανέναν ειδικότερα), απλώς λέω ότι το κράτος δεν πρέπει να αντικαταστήσει αυτήν την πτυχή της προσωπικής επιλογής.

        Χαιρετισμούς.


        1.    pandev92 dijo

          Όχι, για 6 μήνες, τα άτομα που δεν είναι παντρεμένα υπό το καθεστώς του να είναι πατέρας και μητέρα, δεν μπορούν πλέον να υιοθετούν παιδιά στην Ισπανία. Αν μπορούσαν να το κάνουν με αγόρια από άλλες χώρες.


  24.   γειά σου dijo

    δερμάτινη μπότα μου κολάν οι μόνες που μπορεί να εξοργισθούν ή να εξοργισθούν από τα νέα είναι ομοφυλόφιλοι που δεν με ενδιαφέρουν, επομένως αυτές οι ειδήσεις δεν είναι σχετικές ο καθένας μπορεί να κάνει ό, τι θέλει με τα χρήματά του και να συνεισφέρει, να υποστηρίξει αυτό που δεν είναι κανείς που μπορεί να επικρίνει αυτό κατά βούληση


  25.   Bruno cascio dijo

    Τσε και πέρα ​​από όλα αυτά τα σχόλια ...
    Εάν σταματήσει να είναι Διευθύνων Σύμβουλος της mozilla, επομένως το μποϊκοτάζ ήταν επιτυχές, μιλώντας για υλισμό, τα 1000 δολάρια θα παραμείνουν στο ίδιο μέρος και μιλώντας για μη υλικούς, ομοφυλόφιλους ανθρώπους έως ότου εγκριθεί ο νόμος, δεν θα μπορούν να παντρευτούν .


    1.    διαζεπάνη dijo

      Αυτός ο νόμος κηρύχθηκε αντισυνταγματικός το 2010, ώστε να μπορούν να παντρευτούν στην Καλιφόρνια.


    2.    γειά σου dijo

      Ένας άλλος θα έρθει και αυτός που έρχεται να δωρίσει χιλιάδες ακόμη xDD που νοιάζεται για ένα γελοίο ξέσπασμα που δημοσιεύουν για πράγματα που έχουν σημασία για όλους μας ως κοινότητα, αυτός ο τύπος ανάρτησης είναι για άλλο φόρουμ και blog, νομίζω ότι τα πράγματα δημοσιεύονται εδώ για όλη την κοινότητα gnu / linux νομίζω ότι γι 'αυτό το ιστολόγιο και το φόρουμ σε καμία ενότητα δεν λένε κραυγές και ξεσπάσματα xDD


  26.   γειά σου dijo

    up gnu / linux κάτω ασήμαντη ανάρτηση xD


    1.    διαζεπάνη dijo

      Πάνω στη διαμάχη, κάτω από αυτό το σχόλιο.


      1.    nano dijo

        Είναι ο τύπος "Είμαι αγενής, και λέω αυτό που θέλω", αφήστε το xD


  27.   Έλαβ dijo

    Λοιπόν, ένας υπάλληλος της Mozilla που είναι GAY έδωσε τη γνώμη του για αυτό. http://www.twobraids.com/2014/03/the-mozilla-ceo.html


    1.    nano dijo

      Και είπε ήδη ό, τι νομίζω. Ήταν τόσο περίπλοκο να καταλάβεις κάτι τόσο απλό;


  28.   Τσάρλι Μπράουν dijo

    Πηγαίνουμε σε τμήματα, όπως θα έλεγε ο Jack the Ripper.

    Για να εκφράσει η κοινότητα των ΛΟΑΤ τη νόμιμη ανησυχία της για την επιλογή αυτού του κ. Ως CEO της Mozilla, δεδομένου του ιστορικού του σχετικά με το θέμα του γάμου των ομοφυλοφίλων, μου φαίνεται λογικό, αλλά όχι μόνο αυτό, νομίζω ότι θα ήταν επίσης επίκαιρο, καθώς Θα έπρεπε να είναι σε εγρήγορση για τυχόν πιθανές διακρίσεις που θα μπορούσαν να συμβούν στο μέλλον, καθώς και να πιέσει την ηγεσία του Μοζίλα να κάνει εποικοδομητικές δεσμεύσεις σε αυτό το θέμα, αλλά από εκεί για να ζητήσει την παραίτησή τους και να μποϊκοτάρει τον Μουζίλα, πρόκειται να περάσει σε τρεις πόλεις. Παίρνει μια πιο ακραία και φονταμενταλιστική θέση από εκείνη που προκάλεσε το πρόβλημα.

    Αυτές οι ενέργειες είναι ίδιες με εκείνες εκείνων που, στο όνομα της ισότητας και της θέλησης των καταπιεσμένων, επιδιώκουν να σιωπήσουν όλους εκείνους που δεν συμμερίζονται την άποψή τους, πρώτα ξεκινούν χωρίς να τους επιτρέπουν να εκφραστούν επειδή "η ομιλία τους είναι επιθετικό ", αλλά τελικά καταλήγουν να καταπιέζουν το" διαφορετικό "τώρα στο όνομα της ισότητας.


  29.   Darko dijo

    Αυτό είναι ένα πολύ απλό θέμα που πολλοί άνθρωποι έχουν χρησιμοποιήσει ως δικαιολογία για να διεκδικήσουν δικαιώματα έναντι άλλων, κάτι που είναι πολύ επικίνδυνο. Εξηγώ. Το ίδιο συνέβη πριν από λίγο καιρό στο Πουέρτο Ρίκο (το νησί μου). Για εκείνο του 2012 και του 2013 υπήρξε μια διαμάχη μεταξύ της κοινότητας των ΛΟΑΤ και του ηγέτη της, ενός αγοριού από τη Νέα Υόρκη με το όνομα Pedro Julio Serrano, πολέμησαν ενάντια στη «διάκριση» και την «έλλειψη σεβασμού» που είχε ένα πρόγραμμα αρκετά γνωστό στη PR ονομάζεται La Comay. Αυτός ο χαρακτήρας (La Comay) ήταν ένας χαρακτήρας που υπήρχε στην τηλεόραση του Πουέρτο Ρίκα για πολλά χρόνια φέρνοντας "ειδήσεις" (η αλήθεια είναι ότι ήταν ένα πρόγραμμα κουτσομπολιού), αλλά μεταξύ ειδήσεων, αστείων, κουτσομπολιών κ.λπ., μερικές φορές σχολίασαν κάποια άνθρωποι που τους αποκαλούν "πάπιες" (ομοφυλόφιλοι), καθώς οι ομοφυλόφιλοι άνδρες καλούνται δυσφημιστικά στο PR. Η αλήθεια είναι ότι μετά από λίγες καταγγελίες ο χαρακτήρας της La Comay συνειδητοποίησε και σταμάτησε να χρησιμοποιεί ορισμένες λέξεις του χωριού για να αποφύγει προβλήματα, καθώς σύμφωνα με τον παραγωγό του προγράμματος, δεν είχε τίποτα εναντίον της κοινότητας των ΛΟΑΤ και έκανε μόνο αστεία με σκοπό διασκεδάζοντας το κοινό. Σε τελική ανάλυση, λέγεται (δεν είναι γνωστό εάν είναι αλήθεια ή όχι) ότι το άτομο που έπαιξε τον χαρακτήρα του La Comay ήταν ομοφυλόφιλος. Τι σχέση έχει αυτό με το ζήτημα; Λοιπόν, μέχρι το 2013 η εκπομπή λογοκρίθηκε και μετά την αφαίρεσαν από την τηλεόραση. Αυτό που βλέπω ως πρόβλημα εδώ (η γνώμη μου) δεν είναι ότι έχουν λογοκρίνει / εξαλείψει το πρόγραμμα, αλλά έχει παραβιαστεί η ελευθερία της έκφρασης και έχουν κλείσει ένα πρόγραμμα που δεν ήταν μόνο ένα πρόγραμμα αλλά και ένας χώρος εργασίας για πολλούς ανθρώπους που επρόκειτο να αντιμετωπίσουν την τρομερή πραγματικότητα του ότι δεν μπορούσαν να βρουν νέα δουλειά. Όλοι με την ιδιοτροπία ενός ατόμου (ο ηγέτης της κοινότητας των ΛΟΑΤ) που όταν φτάσουμε στο υπόβαθρο του προσώπου του, συνειδητοποιούμε ότι συνδέθηκε με ισχυρούς ανθρώπους και ηγέτες στην πολιτική που κουράστηκαν από τον Λα Κόμα να εκθέσει τα «βρώμικα ρούχα» του . Μετά από αυτό, τόσο ο αρχηγός της κοινότητας των ΛΟΑΤ όσο και η ίδια η κοινότητα (η οποία παρεμπιπτόντως, υπήρχαν πολύ λίγοι που τον υποστήριξαν μέσα στην κοινότητα) εξαφανίστηκαν. Σίγουρα, μερικά σκάνδαλα εμφανίστηκαν εναντίον της εκκλησίας, για να το κρύψουν, αλλά τα πάντα δεν ήταν τίποτα γιατί όλοι μπορούν να επιλέξουν τη θρησκεία, τη σκέψη τους κ.λπ.

    Με συγχωρείτε σε όλο το σχόλιο, αλλά θα ήθελα να τα πω όλα αυτά, ώστε να μπορείτε να δείτε ότι οι «διακρίσεις» έχουν πολλές φορές άλλες κρυφές ατζέντες. Η πραγματικότητα είναι ότι στο Πουέρτο Ρίκο και σε πολλά μέρη του κόσμου δεν υπάρχει πλέον τόσο διάκριση όσο πριν. Οι κυβερνητικές υπηρεσίες δεν μπορούν να κάνουν διακρίσεις, ούτε ιδιωτικές, ακόμη και η ίδια η εκκλησία δεν μπορεί να κάνει διακρίσεις. Είτε εγκρίνουν τον ομοφυλοφιλικό γάμο είτε όχι, αυτό είναι ένα άλλο ζήτημα στο οποίο νομίζω ότι δεν θα έρθει ποτέ σε τίποτα γιατί τουλάχιστον στο νησί μου είναι αποδεδειγμένο ότι έχουμε ελευθερία λατρείας και προφανώς, κάθε λατρεία ή θρησκεία έχει πεποίθηση και Εάν αναγκάσουν τις εκκλησίες στις οποίες πρέπει να παντρευτούν τα ομοφυλόφιλα άτομα, τότε επηρεάζεται αυτή η ελευθερία λατρείας που περιλαμβάνεται στο σύνταγμα, επομένως παραβιάζεται το ίδιο το σύνταγμα. Από την πλευρά μου, ο καθένας είναι ο ιδιοκτήτης των ενεργειών του. Κατανοώ τόσο το πολιτικό μέρος, την κοινότητα των ΛΟΑΤ όσο και τη θρησκεία, αλλά αυτό το ζήτημα είναι θέμα ανθρωπίνων δικαιωμάτων, όχι πολιτικής ή θρησκείας, και πιστεύω ότι όλοι πρέπει να έχουμε τα ίδια δικαιώματα, αλλά πάντα διασφαλίζοντας ότι τα δικαιώματα μερικών δεν υπερβείτε τα δικαιώματα των άλλων.


    1.    pandev92 dijo

      Στην Ισπανία, για παράδειγμα, δεν μπορείτε να πείτε τίποτα για τους ομοφυλόφιλους, αλλά το να πυροβολείτε στην Καθολική Εκκλησία και σε όλα τα μέλη της είναι ένα εθνικό άθλημα και δεν βλέπω καθολικούς να διαμαρτύρονται για διακρίσεις. Και όχι, δεν είμαι καθολικός.


  30.   marcos dijo

    Για μένα η νότα μοιάζει να λέει ότι (((((((ΥΠΟΘΕΤΙΚΑ))))))

    Ότι ένα άτομο που εργάζεται στο WIKIPEDIA συνεισφέρει «ΔΩΡΕΑ», ώστε τα μαύρα παιδιά να μην έχουν εκπαίδευση στην Αφρική (ΔΩΡΗΤΙΚΗ ΜΕΙΩΣΗ ΜΕΡΙΚΩΝ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ ΣΕ ΤΟΜΕΑ «ΠΕΡΙΓΡΑΦΗ» ΑΠΟ ΤΟ ΧΡΩΜΑ ΤΟΥ ΔΕΡΜΑΤΟΣ (ΑΠΟ ΠΙΣΤΩΣΕΙΣ, ΑΠΟ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ, ΣΕΞΟΥΛΕΣ ΠΡΟΤΥΠΕΣ, κ.λπ.) .) [ΟΙ ΔΙΑΚΡΙΣΕΙΣ])

    Η ιδέα του μποϊκοτάζ "ΝΑ ΚΑΝΕΤΕ ΤΗ ΔΗΜΟΣΙΑ ΓΝΩΣΗ" ότι ένα μέλος μιας εταιρείας αντιτίθεται στο πιο «ιερό» πράγμα που έχει η εταιρεία, που είναι η φιλοσοφία της. [Η BOYCOTT ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΣΩΣΤΗ ΜΟΝΟ ΜΟΝΟ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΓΙΑ "ΔΕΙΞΤΕ" ΤΙΣ ΑΛΗΘΕΣ ΘΕΣΕΙΣ ΤΗΣ ΣΤΗ ΦΙΛΟΣΟΦΙΑ ΤΟΥ]


  31.   Λάραθος dijo

    Φαίνεται ότι το να έχεις απόψεις και πεποιθήσεις έξω από τον τρέχοντα κοινωνικό κανόνα είναι αυτομάτως διάκριση. Ακόμα και όταν αυτές οι πεποιθήσεις εκδηλώθηκαν, από όσο γνωρίζω, με ευγένεια, νομιμότητα και δημοκρατικό σύστημα μέσω μιας απλής δωρεάς. Και η λύση που υιοθετήθηκε από την πλειοψηφία σε μια τέτοια περιφρονητική δημοκρατική πράξη φαίνεται να είναι να παραλείψει τον διάλογο, τη συζήτηση και τη συμφωνία και επομένως να λογοκρίνει αυτούς που σκέφτονται διαφορετικά. Με άλλα λόγια, διάκριση.

    Η διαμαρτυρία για ορισμένα δικαιώματα και η προσπάθεια τροποποίησής τους μέσω του νόμου, η νομιμότητα και η δημοκρατική συζήτηση δεν κάνουν διακρίσεις, γιατί τότε το απλό γεγονός της διαφορετικής σκέψης θα ήταν τόσο αυτόματα. Εάν οι τρόποι του ήταν σωστοί, δεν έκανε τίποτα λάθος ανεξάρτητα από το αν μας αρέσουν οι ιδέες του ή όχι.


    1.    Felipe dijo

      Κατανοώ την ιδέα σας, αλλά δεν έχει πολύ ισχυρά θεμέλια. Αν λέμε ότι ένα τέτοιο άτομο υποστήριξε νομισματικά για να προκαλέσει πόλεμο σε ένα συγκεκριμένο μέρος του κόσμου, πιθανότατα θα έχει απόλυτη απόρριψη από όλους τους ανθρώπους που γνωρίζουν πόσο κακός πόλεμος είναι και θα υποστηριχθεί από εκείνους που πιστεύουν ότι αυτός ο τρόπος είναι καλός για αυτούς .

      Το ελεύθερο λογισμικό ονομάζεται έτσι επειδή απορρίπτει το παραδοσιακό μοντέλο λογισμικού. Πολλοί από εμάς που ακολουθούμε το ελεύθερο λογισμικό (ίσως εσείς, εγώ και περισσότεροι αναγνώστες) αγαπάμε την ελευθερία, αλλά όχι μόνο στο λογισμικό, οπότε η γενική σκέψη είναι να έχουμε ανοχή σε άτομα που το αξίζουν. Δεν μπορούμε να έχουμε ανεκτικότητα εναντίον του Μπους επειδή διέταξε χιλιάδες ανθρώπους που σκοτώθηκαν στο Ιράκ για πετρέλαιο, αλλά θα ζητήσουμε ακραία ανοχή με εκείνους που υφίστανται διακρίσεις λόγω της σεξουαλικής τους κατάστασης.

      Δεν είναι κατανοητό ότι αυτός ο τύπος συμπεριφοράς υπάρχει σε χώρους ελεύθερου λογισμικού, ούτε ρατσιστές, ξενοφοβικές, σεξιστικές, etarian κ.λπ. Πρέπει όλοι να το φροντίσουμε, γιατί δεν πιστεύουμε όλοι μας το ίδιο, αλλά η πλειοψηφία είναι για την ελευθερία του λαού, αλλά όχι για την ψευδή ελευθερία όπου η ελευθερία σας είναι η δουλεία πολλών ανθρώπων. Υπό αυτήν την έννοια, είναι απαραίτητο να αναζητήσουμε ότι οι άνθρωποι καταλαβαίνουν ότι η ελευθερία δράσης είναι στην κοινωνία και όχι μόνο ενός ατόμου. Εάν συνεργάζεστε με δουλειά ή νομισματικά σε κάτι που καταπιέζει άλλους ανθρώπους, πρέπει να αναλάβετε την ευθύνη.

      PS: Αυτό είναι κάτι νόμιμο δεν λέει ότι είναι καλό. Για παράδειγμα, μπορώ να υποστηρίξω οικονομικά το ελληνικό νεοναζιστικό κόμμα νόμιμα από την άνετη καρέκλα μου, αλλά σίγουρα θα ήταν ανόητο και κακό.


      1.    Mauricio Μ dijo

        Δεν βλέπω ότι η υποστήριξη ενός πολέμου σχετίζεται με την υποστήριξη μιας πρωτοβουλίας για την υποστήριξη ή κατά του γάμου των ομοφυλοφίλων. Ακούγεται λίγο σαν αυτό που δεν είναι μαζί μου είναι εναντίον μου. Είστε καλός προγραμματιστής; Μεγαλοπρεπής. Είσαι ομοφυλόφιλος? Αξίζω ένα μανιτάρι, δουλεύω μαζί σου επειδή είσαι προγραμματιστής, όχι επειδή είσαι ομοφυλόφιλος. Είστε Musulman; Είστε ναρκισσιστής; Είσαι τι ξέρω; Λοιπόν, ίσως μια μέρα μπορούμε να μιλήσουμε για αυτό, αλλά όπως το να είσαι μουσουλμάνος δεν σε κάνει τρομοκράτη, η διαφωνία με τον γάμο των ομοφυλόφιλων δεν σε κάνει τίποτα άλλο από ένα άτομο με άποψη. «[…] Αλλά δεν έχει πολύ ισχυρά θεμέλια»… ότι αν δεν το κατάλαβα.


        1.    Λατρεύω τον Almodóvar dijo

          Θα ήταν σαν να ψηφίσουμε έναν νόμο για να αποτρέψουμε τους φρικτούς ή τους γκέικ, τους προγραμματιστές ή τους επιστήμονες υπολογιστών να παντρευτούν ή να αποκτήσουν παιδί, να αποφύγουν την πιθανότητα να έχουν ένα παιδί και να έχουν μια ακατάλληλη εκπαίδευση που να τους μετατρέπει σε άλλο εξωστρεφή, αντικοινωνικό κλπ ... είναι προκαταλήψεις ακριβώς ίδιες με τις προκαταλήψεις εναντίον ομοφυλοφίλων, παντρεμένων κ.λπ.

          Και λογικά σε οποιαδήποτε σύγχρονη κοινωνία, οποιαδήποτε διάκριση ή προκατάληψη είναι απαράδεκτη


    2.    Mauricio Μ dijo

      Σύμφωνα


  32.   Felipe dijo

    Το ελεύθερο λογισμικό έχει την τεράστια αξία του για την κοινότητα, όχι για τους χαρακτήρες που ξεχωρίζουν περισσότερο επειδή είναι πιο διασκορπιστές ή που έχουν μεγαλύτερη συνήθεια για την προεδρία αυτού ή αυτού του οργανισμού.

    Είναι στα χέρια μας να μην κάνουμε ανθρώπους που δεν είναι τόσο σημαντικοί. Εδώ όλοι όσοι συνεισφέρουν πρέπει να εκτιμηθούν και να δουν την προσπάθειά τους να συνεισφέρουν.

    Ειλικρινά, οι προσπάθειες να ακολουθήσουν τα μονοπάτια των μεγάλων προδρόμων της επιχείρησης τεχνολογίας πληροφοριών από ορισμένα μέλη του κόσμου του ελεύθερου λογισμικού, δημιουργούν μόνο ψευδαισθήσεις ότι είναι οι σημαντικές, ώστε να αντιμετωπίζουν καλά το εγώ και το πορτοφόλι τους. Το Mozilla είναι ένα σαφές παράδειγμα για το πώς να μην κάνουμε πράγματα σε ελεύθερο λογισμικό και σε οποιονδήποτε οργανισμό που επιδιώκει να δημιουργήσει αξία για όλους τους ανθρώπους. Φαίνεται ότι θέλουν απλώς να είναι μια εναλλακτική λύση σε ολόκληρο τον εμπορικό κόσμο, χωρίς να λαμβάνουν υπόψη ότι η ανάπτυξη εναλλακτικών λύσεων στον εμπορικό κόσμο πρέπει να απομακρυνθεί από αυτούς και να απορρίπτει τη μεθοδολογία εργασίας τους ανά πάσα στιγμή. Αυτό είναι όπου πολλοί από τους σπουδαίους χαρακτήρες εμπίπτουν σήμερα ή στο παρελθόν.

    Όχι πια διψασμένοι άνθρωποι εγώ. Ζήτω εκείνοι που εργάζονται στις σκιές του ελεύθερου λογισμικού και σε οποιοδήποτε μέρος όπου δεν επιδιώκουν να διευρύνουν το πρόγραμμα σπουδών τους, ούτε το εγώ τους, ούτε το πορτοφόλι τους. Ζήτω από αυτούς που απολαμβάνουν και υποφέρουν από την ομορφιά και την ασχήμια του ελεύθερου λογισμικού και κάθε μακρινή εναλλακτική λύση του εμπορικού συστήματος.


  33.   marito dijo

    Οι δημιουργοί και η δημιουργία τους βρίσκονται σε πολύ διαφορετικούς τομείς. Χρησιμοποιώντας κάτι δεν σημαίνει ότι συμφωνούμε με τις εσωτερικές ιδέες εκείνων που το δημιούργησαν, θα ήταν παράλογο να μποϊκοτάζουμε λογισμικό mozilla για αυτό. Μου θυμίζει έναν ορισμένο μεγάλο Ισπανό καλλιτέχνη που ανακήρυξε τον εαυτό του Φαλαγγιστή στη ζωή. Αυτό δυσφημίζει τις δημιουργίες του; Πρέπει επίσης να τονιστεί ότι αυτή η απόφαση ήταν δική της οργάνωσης, προϊόν των αποφάσεων πολλών ανθρώπων, δεν ήταν αυτοεπιβαλλόμενη όπως συμβαίνει συχνά σε μια εταιρεία. Εάν το ίδρυμα συμφώνησε να διορίσει τον CEO, θα έχουν τους λόγους.


    1.    pandev92 dijo

      Μιλάτε για το Σαλβαδόρ Νταλί; εεε
      Υποστηρίζω το συμπέρασμά σας, ανοιχτό μυαλό.


      1.    διαζεπάνη dijo

        Νόμιζα ότι μιλούσε για τον Ραφαήλ


  34.   Karel dijo

    "Το να είσαι ενάντια σε δύο άτομα που παντρεύονται επειδή είναι ομοφυλόφιλοι είναι μια ομοφοβική θέση" ...
    ΛΑΘΟΣ. Η απόρριψη είναι απλώς μια γνώμη όπως και η έγκριση. Ο Brendan Eich έχει τις πεποιθήσεις του και είναι σταθερός σε αυτό, τόσο απλό. Αυτό που είναι κατακριτέο είναι η στάση του να γυρίζεις λεκτικά ή σωματικά επίθεση σε ομοφυλόφιλους και αυτό είναι κάτι που αυτός ο άντρας δεν ασκεί. Μποϋκοτάζ? Όσοι το προωθούν προσπαθούν να κάνουν κατάχρηση της θέσης τους ως «θύματα».


    1.    Mauricio Μ dijo

      Σύμφωνα


  35.   λίθος 523 dijo

    Δεν νομίζω ότι η Mozilla πρέπει να δαιμονοποιηθεί ή να επιτεθεί επειδή ο διευθύνων σύμβουλός της, ως ιδιώτης, είναι ομοφοβικός.

    Αλλά όταν ένα άτομο υποστηρίζει ότι κάποιος έχει λιγότερα δικαιώματα, μόνο και μόνο λόγω των σεξουαλικών του τάσεων, αυτό το άτομο δείχνει λίγη ανθρωπότητα και για μένα, αποκλείεται ως άτομο που μπορεί να αναλάβει μια ομάδα ανθρώπων, ανεξάρτητα από το πόσα τεχνικά πλεονεκτήματα έχω.

    Από όσα ειπώθηκαν, το συμπέρασμα είναι ότι ο Mozilla είναι λάθος, και ας μην ξεχνάμε, ότι ένα ίδρυμα που εξαρτάται σε μεγάλο βαθμό από δωρεές για να ζήσει, πρέπει να φροντίσει την εικόνα του και αυτός ο άνθρωπος το βλάπτει.


  36.   Αντόνιο dijo

    Μου φαίνεται ότι το μποϊκοτάζ είναι λανθασμένο και δεν καταλαβαίνω γιατί ο Μπρένταν πρέπει να ζητήσει συγγνώμη. Είναι σαν ο πρόεδρος μιας εταιρείας να ήταν συνδρομητής της Ρεάλ Μαδρίτης και οι εργαζόμενοι που ήταν από άλλες ομάδες παραπονέθηκαν για διακρίσεις και πρότειναν να μποϊκοτάρουν. Προφανώς, ο πρόεδρος μιας εταιρείας προέρχεται από μια ομάδα ποδοσφαίρου δεν θα τον κάνει να αντιμετωπίζει τους υπαλλήλους του καλύτερα ή χειρότερα επειδή είναι από μια ομάδα ή άλλη. Ένα πράγμα είναι οι προσωπικές προτιμήσεις και το άλλο είναι η εργασιακή δραστηριότητα.

    Νομίζω ότι είναι η ίδια κατάσταση εδώ. Μπορείτε να έχετε τις προσωπικές σας προτιμήσεις, αλλά όσο αντιμετωπίζετε όλους τους υπαλλήλους σας δίκαια και εξίσου, δεν ξέρω πού βρίσκεται το πρόβλημα. Νομίζω ότι ο καθένας πρέπει να είναι υπέρ-κάτι μου φαίνεται μια πολύ ανεκτική στάση.


  37.   τρομακτικό dijo

    Την άλλη φορά πήγα στο okcupid και μου έβαλε ένα σημάδι. Ειλικρινά δεν με νοιάζει, χρησιμοποιώ τον Firefox για μια ερώτηση για το τι λειτουργεί για μένα και μου αρέσει. Δεν καταλαβαίνω αν κάποιος προσβληθεί επειδή κάποιος άλλος δεν σκέφτεται σαν κι αυτούς. Δεν έχει σημασία για την απόφασή μου ποιο πρόγραμμα περιήγησης θα χρησιμοποιήσω.


  38.   μιτοκοξίες dijo

    Από τη μία, μου φαίνεται λάθος να λογοκρίνω τους ανθρώπους για τις πεποιθήσεις τους.

    Αλλά το να είσαι ανεκτικός από τη δυσανεξία πρέπει να είναι, παράδοξα, αυτό που πρέπει να κάνουν και να μην κάνουν οι μονοθεϊστές.

    Θα βρούμε σε εταιρείες άτομα που έχουν απαγορευτεί ότι είναι προοδευτικά σε οποιοδήποτε θέμα - ας είναι γνωστό ότι ο γάμος της Έξοδος 21 - πολυγαμικός και με παιδιά που ανήκουν στον άνδρα και διαζύγιο με μόνο αυτό που συνέβαλε στο γάμο για τη γυναίκα, τη γονική αρχή - δεν σέβεστε την πλειοψηφία των Motheists, ούτε το απαιτούν, λένε ομοφυλόφιλους ως επιχείρημα - ή το γάμο των τρεχόντων αστικών νόμων, κανένας από αυτούς δεν είναι πολύ προοδευτικός.

    Χαίρομαι λοιπόν, που για μια φορά ένας συντηρητικός έχει προβλήματα να είναι ένας στον επιχειρηματικό κόσμο. Δεν έπρεπε πάντα να είναι το αντίστροφο. Αν και το καλύτερο είναι ότι δεν συμβαίνει ποτέ, αλλά ο Jauja παραμένει μύθος


  39.   Πέδρο Λουίς dijo

    Προσωπικά, πιστεύω ότι εμείς, ως τελικοί χρήστες τεχνολογιών ή λογισμικού Mozilla ή Linux, μεταξύ άλλων, δεν πρέπει να νοιαζόμαστε αν, για παράδειγμα, ο Linus Tolvards είναι ένας παιδόφιλος, ομοφοβικός, Rasista. Προσωπικά, και όπως λέμε στο Μεξικό, μια κατάσταση σαν αυτή θα μπορούσε να λειτουργήσει για μένα, είναι μια πραγματική μαλακία ότι στα μέσα του 2014 συνεχίζουμε να επηρεάζουμε από rasistas ή ομοφοβικά σχόλια, πρέπει να είμαστε πιο δυνατοί, δεν πρέπει να αφήνουμε καταστάσεις όπως αυτά μας επηρεάζουν. Παράδειγμα, οι ΗΠΑ έχουν έναν πρόεδρο αφροαμερικάνων. Πρέπει να ανοίξετε τα μάτια σας, είναι το 2014 και δεν θα πρέπει να μας επηρεάζει στις λιγότερο καταστάσεις όπως αυτή. Ζήτω Linux και Mozilla.


  40.   αλουνάδο dijo

    Δύναμη Brendan, μην πεθάνεις !! τα ενωμένα αρσενικά εξαρτώνται από εσάς !!

    Έπρεπε να το μετριάσω


  41.   pandev92 dijo

    Ο Stallman είναι υπέρ της παιδεραστίας και κανείς δεν τον μποϊκοτάρει xddd


  42.   δράστης dijo

    Ας δημιουργήσουμε ένα εργοστάσιο cookie στο οποίο εργάζονται 1000 άτομα. Ο ιδιοκτήτης λέει ότι είναι αντι-γκέι και ένα μποϊκοτάζ τοποθετείται εναντίον του εργοστασίου, η παραγωγή πέφτει, οι εργαζόμενοι απολύονται κ.λπ.

    Καταλαβαίνω ότι θέλεις να κάνεις τον ιδιοκτήτη ... αλλά τι λάθος είναι αυτά τα 1000 άτομα; Όποιος προτείνει μποϊκοτάζ χωρίς να σκεφτεί τις συνέπειες για μένα είναι χειρότερος από κάποιον που εκφράζει προσωπική γνώμη. Είναι αυτός ο τύπος ανθρώπων που καταλήγουν να αντιμετωπίζουν κοινότητες που προκαλούν μίσος βάσει θεμάτων που συσσωρεύονται.

    Έχω μεγαλώσει σε έναν πληθυσμό με πολλούς ομοφυλόφιλους (Sitges), και ούτε εγώ, ούτε είμαι υπέρ, ούτε είμαι εναντίον του. Είναι κάτι που υπάρχει, όπως και τα κοντά, τα όμορφα, τα άσχημα, τα πλούσια και τα σταυρόφθαλμα. Δεν πιστεύω ότι μπορούν να παντρευτούν ή όχι.

    Εάν αυτός ο τύπος υποστήριζε μια εκστρατεία με χρήματα, σίγουρα υπήρξε μια παρακράτηση, εξίσου σίγουρα ήταν υπέρ αυτής της τροπολογίας. Έχω ανεξάρτητους φίλους και φίλους που δεν είναι, και δεν αποκλείω κανέναν από αυτούς για αυτό.

    Αν ήμουν ομοφυλόφιλος, θα έλεγα "αυτός ο τύπος είναι γαμώτο" και δεν θα τον προσκαλούσα στο πάρτι γενεθλίων μου. Αλλά δεν ξέρω τι έχει να κάνει η θέση σας με το μποϊκοτάρισμα του Firefox


  43.   Manuel dijo

    Τέλεια, νομίζω σαν εσένα. Έχει κάθε δικαίωμα να είναι ενάντια στον γάμο των ομοφυλοφίλων, δεν σημαίνει ότι είναι ομοφοβικός. Είμαι επίσης υπέρ του γάμου των ομοφυλόφιλων, αλλά σέβομαι την αντίθετη άποψη, όσο ισχύει με σεβασμό, όπως συμβαίνει. Είχα συνομιλήσει με πολλούς φίλους για αυτό και δεν το καταλαβαίνουν.


  44.   Δ3ΧΧΧ dijo

    Λοιπόν τώρα η γνώμη μου:
    Το μποϊκοτάζ του Mozilla μου φαίνεται σωστό έως ότου το διορθώσει πλήρως ο Brendan Eich. Ο λόγος είναι ότι ο Μπρένταν συνεργάστηκε στην παρέμβαση των ελευθεριών άλλων ανθρώπων, οπότε ο τρόπος προστασίας της ελευθερίας σας είναι με την καταπολέμηση και το μποϊκοτάζ είναι ένα από αυτά. Εδώ είναι ένα σημαντικό μάθημα που πρέπει να μάθετε: Εάν δεν θέλετε να καταστραφεί η ζωή σας, μην ξεκινήσετε καταστρέφοντας τις ζωές των άλλων.
    Από την άλλη πλευρά, η σύγκριση με τον Linus Torvalds δεν είναι σωστή, καθώς ο Linus θα σας πει ότι δεν ξέρετε πώς να εργαστείτε, αλλά αυτό δεν είναι επίθεση στα δικαιώματά σας.


    1.    διαζεπάνη dijo

      Ρωτήστε τη Sarah Sharp. Ένα μποϊκοτάζ του Linux έχει νόημα, ακόμα κι αν δεν πρόκειται για ομοφοβία.


  45.   jose dijo

    Όντας ορατός επικεφαλής για κάτι τόσο δημοφιλές, είναι φυσιολογικό να συνδέεται με αυτήν την εταιρεία. Ο τρόπος του να βλέπει τη ζωή, να σκέφτεται, να διευθύνει την εταιρεία, να σχετίζεται με τους συναδέλφους του, τους υπαλλήλους του, θα έχει ομοφοβική απόχρωση, επειδή είναι μέρος μιας προσωπικότητας. Κανείς δεν είναι μονόδρομος στο σπίτι και εντελώς διαφορετικός στη δουλειά.


  46.   Alvaro dijo

    Ως άτομο που ο άνθρωπος μπορεί να κάνει μια δωρεά σε όποιον θέλει, αρκεί να μιλάμε για νομικά πράγματα. Αυτή η δωρεά δεν αφαιρεί ούτε βάζει τη συμπεριφορά σας ως άτομο.

    Όσον αφορά τη δουλειά που κάνει στον Firefox, νομίζω ότι είναι πολύ καλή.


    1.    ανώνυμος dijo

      Κάνετε λάθος. Η συμπεριφορά ενός ατόμου είναι οι πράξεις του.
      Οι ενέργειες αυτού του άνδρα βάζουν μια ομοφοβική συμπεριφορά στη συμπεριφορά του. Ετσι είναι.


  47.   Pinedux dijo

    Συμφωνώ με τον συγγραφέα, ανεξάρτητα από την προσωπική γνώμη του Διευθύνοντος Συμβούλου της εταιρείας, αυτός ο άντρας δεν είπε ποτέ ότι μιλά για λογαριασμό της εταιρείας και ως εκ τούτου το μόνο πράγμα που κάνει είναι να εκφράσει την προσωπική του γνώμη και επομένως δεν πρέπει να είναι μποϊκοτάζ ένα mozilla που δεν έχει καμία σχέση με τις προσωπικές απόψεις (και βλέπω ότι συνεχίζω να τονίζω ότι είναι προσωπικές απόψεις) του Διευθύνοντος Συμβούλου.


    1.    Λατρεύω τον Almodóvar dijo

      Από το σχόλιό σας μπορεί να συναχθεί ότι δεν έχετε ιδέα για την τεράστια σημασία μιας καλής εικόνας που πρέπει να έχει μια εταιρεία, στον σημερινό κόσμο.

      Οποιαδήποτε μεγάλη εταιρεία λογισμικού σήμερα θα χάσει πολλούς πελάτες εάν διευθύνεται από ομοφοβικό, εξαιρετικά δεξιό ή εξαιρετικά θρησκευτικό, που είναι όλοι εκείνοι που υποστήριξαν την πρόταση 8 κατά του γάμου των ομοφυλοφίλων (ας βγάλουμε τις μάσκες μας, χωρίς φιλελεύθερη ή προοδευτική βούληση ποτέ να ψηφίσετε για να εξαλείψετε τα δικαιώματα σε άλλα άτομα, επειδή είναι ανεκτική, απαράδεκτη, διακριτική συμπεριφορά)


  48.   Mauricio Μ dijo

    Διάβασα την ανάρτηση για το μποϊκοτάζ (αν και αφαιρώ μια εφαρμογή από μια αγορά, δεν νομίζω ότι μπορεί να ονομάζεται έτσι). Με εντυπωσιάζει πολύ το γεγονός ότι σε σύγκριση με το σημείο 3 των Συχνών Ερωτήσεων ("Οι άνθρωποι επιτρέπεται να έχουν ιδιωτικές πεποιθήσεις. Δεν μπορείτε να ακολουθήσετε κάποιον που έχει ιδιωτική πεποίθηση") Ο κ. Catlin δηλώνει ότι δεν κρίνει τον Eich αλλά ότι οι πράξεις του έχουν επηρεάσει το γάμο σας. Αυτό είναι πολύ περίεργο. Πόσες ενέργειες για πόσα άτομα με επηρεάζουν καθημερινά; Τι γίνεται αν ο οδηγός λεωφορείου είναι ομοφοβικός; Τι γίνεται αν ο υπάλληλος του καταστήματος είναι ομοφοβικός; Τι γίνεται αν ο υφισταμένος μου είναι ομοφοβικός; Τι γίνεται αν ο μαθητής μου είναι ομοφοβικός; Λοιπόν, η ζωή μου μετατρέπεται σε κόλαση. Ο καλύτερος τρόπος για να αποδείξετε ότι είστε καλός προγραμματιστής είναι να ενισχύσετε ακόμη περισσότερο την εφαρμογή σας. Δεν σας αρέσει ο Eich επειδή είναι ομοφοβικός (προφανώς); Μην τον προσκαλέσετε στο σπίτι σας.


    1.    ανώνυμος dijo

      Είναι ένα πράγμα να είσαι ομοφοβικός, ναζιστής, παιδεραστής, μηχανικός, όσον αφορά το «να έχεις αυτές τις ιδέες», και ένα άλλο είναι να κάνεις δράσεις και συνέπειες.

      Μπορείτε να είστε macho, αλλά έχουμε την ευφυΐα να συνειδητοποιήσουμε ότι αυτός δεν είναι ο λόγος για τον οποίο μπορούμε να ΔΡΑΣΗ με macho τρόπο.

      Λοιπόν, αυτό.


  49.   ανώνυμος dijo

    "Η δωρεά δεν αποτελεί από μόνη της απόδειξη εχθρότητας"

    Ωχ όχι? Τι είναι λοιπόν μια δωρεά; Το έκανε τότε για να αφαιρέσει φόρους; (Ειρωνεία)
    Επειδή δεν θα ήταν τυχαίο να δωρίσω σε συλλόγους που σκοτώνουν γατάκια, σε ναζιστικούς συλλόγους (θα μου λείψουν μερικά) ή σε ενώσεις εναντίον των μαύρων (ή πολλών άλλων, ε;).

    "Αψηφώ οποιονδήποτε αναφέρει ένα περιστατικό στο οποίο εκδήλωσε μίσος ή αντιμετώπισε κάποιον με λιγότερο σεβασμό για την ομαδική συγγένεια ή την ατομική του ταυτότητα."

    Κοιτάξτε, το καθιστά εύκολο. Αντιμετώπιση των ΛΟΑΤ ατόμων με λιγότερο σεβασμό για τις σεξουαλικές προτιμήσεις τους, οι οποίοι πρέπει να υποφέρουν γι 'αυτούς που οι άνθρωποι θεωρούν ότι τους αξίζουν λιγότερο δικαιώματα.


  50.   ανώνυμος dijo

    Σε όλα αυτά ... τώρα σταματάω να χρησιμοποιώ τον Firefox και μεταβαίνω στο Chrome. Θα προτιμούσα η Google να χειριστεί τα δεδομένα μου, τα οποία με επηρεάζουν μόνο, από μια πληρωμή ομοφοβικών έναντι LGBT.


    1.    Προσωπικό dijo

      Για να το εγκαταστήσετε ξανά, απλώς κλείστε την ανάρτηση 🙂


  51.   Μαυρίκιος dijo

    Δεν συμφωνώ ότι τα λόγια του μπορούν να καθαρίσουν τόσο εύκολα αυτό που έκανε.

    Η υπόθεση του αγώνα των ΛΟΑΤ για γάμο είναι απλή: Πώς μπορεί κανείς να περιμένει από την κοινωνία να μην κάνει διακρίσεις, εάν από μια θέση εξουσίας (τίποτα λιγότερο από το ίδιο το κράτος) κάνει διάκριση.

    Εδώ βλέπετε μια παρόμοια κατάσταση, μια θέση εξουσίας ασκεί διακρίσεις. Επειδή το ένα είναι να έχουμε γνώμη και το άλλο είναι ο ακτιβισμός. Και αυτό που έκανε ο Eich ήταν ο ακτιβισμός ενάντια στα δικαιώματα άλλων ανθρώπων, ενάντια στα Ανθρώπινα Δικαιώματα ...

    Δεν αξίζει να είναι υπεύθυνος για τον Mozilla.


    1.    miguel dijo

      Είναι θρίαμβος της ελευθερίας ή της μισαλλοδοξίας;

      Το θέμα είναι ότι ο Firefox χάνει τον καλύτερο προγραμματιστή του


      1.    Λατρεύω τον Almodóvar dijo

        Είναι μια άλλη νίκη για τους ομοφυλόφιλους 🙂… και έχουμε ήδη κάποιους λογαριασμούς χαχα

        Εάν ενοχλεί κάποιον, πρέπει να είναι ομοφοβικός, δεν βλέπω καμία άλλη εξήγηση


  52.   Προσωπικό dijo

    Είναι επίσημο, ο ομοφοβικός διευθύνων σύμβουλος παραιτήθηκε, προτίμησε να μην υποστηρίξει το έργο Mozilla παρά να ζητήσει συγγνώμη, για τη χρηματοδότηση κινήσεων που παραβιάζουν τα θεμελιώδη δικαιώματα των ανθρώπων.
    Ικανός CEOs υπάρχουν πολλά, τόσο λίγα ευγενή έργα, πονάει για αυτόν.


  53.   miguel dijo

    Έκαναν τον CEO να παραιτηθεί, ο καλύτερος προγραμματιστής έφυγε από τον Mozilla λόγω του ομοφυλόφιλου λόμπι που δεν υποστηρίζει διαφορετική γνώμη από αυτούς.


    1.    Προσωπικό dijo

      Αυτό είναι ένα σαφές παράδειγμα μη ενημερωμένου σχολίου.
      Δεν άφησε τον Μόζιλα, παραιτήθηκε μόνο.
      Ο καλύτερος προγραμματιστής είναι μια πολύ περίεργη γνώμη, θα ήταν καλό να γνωρίζετε τι σας βασίζει να πείτε ότι είναι το καλύτερο και τι θα είχε σημασία αν ήταν, για μια θέση όπως ο Διευθύνων Σύμβουλος, στην οποία δεν είναι προγραμματισμένος .
      Υπάρχουν θέσεις που δεν είναι παραδεκτές και ακόμη χειρότερα, είναι ότι όχι μόνο εξέφρασε τη γνώμη του, αλλά ενήργησε αναλόγως κατά των δικαιωμάτων μιας μειονότητας.
      Θα ήταν καλό να διαβάσετε την επίσημη δήλωση του Mozilla πριν ρίξετε αυτό το είδος μισαλλοδοξίας που μεταμφιέζεται ως διαφορετικότητα.


      1.    x11tete11x dijo

        http://lamiradadelreplicante.com/2014/04/04/brendan-eich-renuncia-a-su-puesto-como-ceo-y-abandona-mozilla/

        Λέει ότι "φεύγει από τον Μοζίλα" και πρόκειται να κάνει διακοπές με την οικογένειά του ... Δεν ξέρω αν αυτό σημαίνει ότι έφυγε καθόλου


        1.    Προσωπικό dijo

          Πράγματι, παρόλο που το σημείωμα προέρχεται από λίγες ώρες πριν, βασίζομαι στις πληροφορίες της κυκλοφορίας του Mozilla.
          https://blog.mozilla.org/blog/2014/04/03/brendan-eich-steps-down-as-mozilla-ceo/
          Εκεί αναφέρει μόνο ότι παραιτείται ως Διευθύνων Σύμβουλος.


    2.    Ο Μιγκέλ dijo

      Μιλάμε για έναν προγραμματιστή που εργαζόταν από το Nescape, άξιζε μια καλύτερη συμφωνία.

      Κάθε άτομο έχει το δικαίωμα στην προσωπική του γνώμη για πολύτιμα ζητήματα και κανείς δεν μπορεί να το επιβάλει στα υπόλοιπα.


      1.    Μαυρίκιος dijo

        Είναι ένα πράγμα να έχουμε γνώμη και ένα άλλο να ενεργείς ενεργά ενάντια στα δικαιώματα άλλων ανθρώπων.


  54.   Cristian dijo

    Όσο δεν βλάπτει κανέναν, δεν καταλαβαίνω γιατί πρέπει να φύγει, είναι η σκέψη του, πολλοί από εμάς υπερασπίζουμε την ελευθερία της σκέψης και όπως είπα, αρκεί οι πράξεις να γίνονται στο όνομά του και αν δεν το κάνει αποδείξτε το στη θέση του, δεν υπάρχει πρόβλημα. Οι ενέργειές του ήταν προσωπικές, κάνει ό, τι πιστεύει ότι είναι σωστή και η θέση του είναι καλή, ακόμα κι αν δεν μας αρέσει, κάνει το χτύπημά του και αυτό που κάνει προσωπικά είναι το πρόβλημά του, αλλιώς θα πέσουμε σαν πολλοί να επιβάλουμε ελευθερία, Επιπλέον, το μποϊκοτάζ του Firefox δεν τον επηρεάζει μόνο, δεν θα πρέπει να είναι ένα ζήτημα, το πρόβλημα είναι ότι μας επηρεάζει όλους, έτσι θα μπορούσα επίσης να ζητήσω μποϊκοτάζ εναντίον εκείνων που με μποϊκοτάρουν με κάποιο τρόπο, γιατί επίσης κάνουν διακρίσεις για τη χρήση του Firefox και για τη μη σκέψη τους.


    1.    Λατρεύω τον Almodóvar dijo

      Σήμερα, σε μια εταιρεία, έχει σημασία η ΠΡΟΣΩΠΙΚΗ συμπεριφορά των ηγετών και των υπαλλήλων της.
      Και είναι το πιο κατάλληλο: πρέπει να είστε έντιμοι άνθρωποι σε όλους τους τομείς της εταιρείας.

      Θα έβλεπα απαράδεκτο ότι μια εταιρεία, για να κερδίσει χρήματα, προσλαμβάνει έναν Ναζί ή έναν βιαστή, ακόμα κι αν είναι προγραμματιστής που αναπτύσσει μια μηχανή αναζήτησης ανώτερη από το google ... για μένα η ανθρώπινη αξιοπρέπεια είναι ανεκτίμητη


  55.   Σύγκρουση dijo

    Λοιπόν, έχετε όλο τον σεβασμό μου. Εκτιμώ την παραίτησή σας και την απόφαση του Firefox να σας προσκαλέσει να φύγετε, διορθώνοντας το λάθος σας, μου φαίνεται σωστό. Αυτό το προφίλ δεν ταιριάζει σε ένα έργο όπου προορίζεται μια εικόνα και στόχοι ελευθερίας και ισότητας και με έχει σώσει επίσης από την απεγκατάσταση του προγράμματος περιήγησης.

    Salu2


  56.   pandev92 dijo

    Λοιπόν, δεν το χρησιμοποίησα, αλλά τώρα το διαγράφω από το σύστημα, δηλαδή και το χρώμιο είναι πολύ καλύτερα.


  57.   Κάτεκυο dijo

    Δεν είμαι υπέρ των δηλώσεων του κ. Eicht, αλλά να μποϊκοτάρω αυτό που λέει ένα άτομο, δεν είναι πάρα πολύ; Αλλά θα πουν αλλά ήταν ο Διευθύνων Σύμβουλος της Mozilla και αυτό και αυτό, αλλά όλοι έχουν την άποψή τους και πρέπει όλοι το σέβονται ακόμα κι αν δεν μας αρέσει


  58.   Ράυμαν dijo

    Θα ήθελα να μάθω γιατί ο διαχειριστής ΑΠΟΓΡΑΦΕΙ τη γνώμη μου υπέρ των ομοφυλόφιλων και της κοινότητας LGTB. Δεν υπήρχε προσβολή, ούτε αποκλεισμός. Απλώς έδειξα όλα τα φύλλα στο τραπέζι, τα οποία λογικά μπορούν να ενοχλήσουν μόνο τους ομοφοβούς.

    Εάν ο διαχειριστής είναι ειλικρινής και δεν κρύβεται πίσω από μια ανώνυμη και δειλή λογοκρισία, η ελάχιστη αξιοπρέπεια είναι η αναφορά των λόγων της λογοκρισίας.
    Είναι αυτό που είπα, στο τέλος, είναι πάντα το ίδιο, καθώς πιστεύουν ότι πρέπει να σώσουν τη ζωή μας. Τίποτα περισσότερο. Λοιπόν, εάν δεν μου απαντηθεί, θα συνδέσω αυτόν τον σύνδεσμο στις πύλες LGBT, ώστε να μπορούν να ελέγξουν αν πράγματι εδώ επιτρέπουν στους ομοφυλόφιλους να σχολιάσουν ΔΩΡΕΑΝ ή λογοκρίνονται


    1.    διαζεπάνη dijo

      Το κατάργησα επειδή αυτό που ένιωσα όταν είδα το σχόλιό σας ήταν κάτι περισσότερο από διαφωνία, ήταν οπτικός τρόμος. Ήταν σαν να παρακολουθούσα μια ταινία.

      1) Με επικρίνατε που χρησιμοποίησα τη λέξη "γαμημένο" στον τίτλο. Δεν λέω το γαμημένο ως παθολογικός όρος, αλλά ως συνώνυμο του "καταραμένος" αλλά με περισσότερη έμφαση. Θεωρώ ότι αυτή η κριτική είναι προσβολή, διότι ΝΑΙ είναι μια επίθεση στην ελευθερία μου έκφρασης.

      2) Ποτέ δεν λογοκρίνω ένα σχόλιο στο Staff, παρόλο που έχω τις διαφορές μου μαζί του. Μόνο αυτό το προσωπικό εστιάζει στη συνοχή μεταξύ των ιδανικών του Mozilla και της εικόνας ενός CEO. Γι 'αυτό ήταν υπέρ του μποϊκοτάζ. Αλλά αν τα σχόλιά τους δεν ήταν ευθυγραμμισμένα όταν έκαναν αναλογίες, τα δικά σας ήταν χειρότερα.

      3) Εάν θέλετε να αποφύγετε τη "σκληρή εκκίνηση" (εποπτεία μου), σχολιάστε αυτήν την ανάρτηση από τον Charlie Brown
      https://blog.desdelinux.net/resultado-final-del-partido-correccion-politica-1-sentido-comun-0/
      Κλείνω τώρα τα σχόλια εδώ.

      Και ναι, ακούω τον Rush Limbaugh.


  59.   Λατρεύω τον Almodóvar dijo

    Τώρα αποδεικνύεται ότι οι κακοί, οι ριζοσπάστες και οι μισαλλόδοξοι είναι ομοφυλόφιλοι, επειδή υπερασπίζονται τα δικαιώματά τους, νομίμως, ακολουθώντας όλες τις νομικές αιτίες που σηματοδοτούν το κράτος δικαίου σε μια σύγχρονη κοινωνία, όπως πιέσεις ή μποϊκοτάζ, λόμπι ή τον ακτιβισμό .

    Φυσικά, οι ομοφοβικοί πιστεύουν, αν και συνεχίζουν να δολοφονούν, επιτίθενται, προσβάλλουν και περιθωριοποιούν τους ομοφυλόφιλους και τα μέλη των ΛΟΑΤ σε ολόκληρο τον κόσμο, δεν έχουμε το δικαίωμα να απαιτούμε τα δικαιώματά μας, κάτι που είναι απλώς μια μεταχείριση EQUAL όπως άλλοι αρχή αναφαίρετη κοινωνική.

    Φαίνεται ότι είμαστε οι ριζοσπάστες, οι εξτρεμιστές και ήδη μας εξισώνουν με τους ομοφοβούς, με την ίδια επιθετική σύγκριση. Αλλά χωρίς αυτές τις ίδιες ενεργές πολιτικές, χωρίς ειρηνικούς αλλά ενεργούς αγώνες, ο ρατσισμός ή ο μηχανισμός ή τώρα η ομοφοβία δεν θα είχε ποτέ εξαλειφθεί. Και επαναλαμβάνω πάλι, είναι απολύτως νόμιμες, νόμιμες και ειρηνικές ενέργειες, και ως εκ τούτου, ΔΙΑΘΕΣΙΖΟΥΝ σε εκείνες που ασκούνται από ομοφοβούς.

    Ήρθε η ώρα για τους ομοφυλόφιλους και τους ΛΟΑΤ ανθρώπους να βγουν από το ντουλάπι, και πρέπει να μπει σε αυτό τα ομοφοβία και η δυσανεξία. Δεν χρειάζεται να αισθάνεστε συμπόνια για τους ομοφοβικούς, τους Ναζί, ή τους ρατσιστές, ή τους σεξιστές, ή τους βιαστές, τους δολοφόνους, τους κλέφτες ... είναι άνθρωποι που έχουν κάνει εθελοντικά ενέργειες κατά της ειρήνης και της κοινωνικής συνύπαρξης.

    Από τώρα και στο εξής, τουλάχιστον στη Δύση, ο ΛΟΑΤ πρέπει να γίνεται σεβαστός από νομική και κοινωνική άποψη, διότι το αντίθετο μπορεί ακόμη και να οδηγήσει σε ποινικές ή / και διοικητικές κυρώσεις.

    Ενημερώστε κάθε ομοφοβικό ότι εάν το μίσος του δεν παραμείνει στην οικειότητα ή την ιδιωτικότητα (στην ντουλάπα) και αναλάβει κάποια ομοφοβική δημόσια δράση, μπορεί να του φέρει πολύ αρνητικές συνέπειες.

    Είναι ένα όμορφο παράδειγμα ότι ακόμη και ένας μυθικός προγραμματιστής, όπως ένας διευθυντής του Firefox, υποφέρει από τις συνέπειες της ομοφοβίας του, γιατί σημαίνει ότι εδώ κανείς δεν γλιτώνει, ούτε τη μεγαλύτερη μεγαλοφυία ούτε τον πλουσιότερο. Εδώ όλοι πρέπει να υπαχθούν στο νόμο, στα δεξιά. Εκτός από τη μηδενική ανοχή κατά του ρατσισμού, της βίας λόγω φύλου, υπάρχει επίσης μηδενική ανοχή κατά της βίας εναντίον των ΛΟΑΤ ατόμων, με οποιαδήποτε διάκριση εναντίον των ΛΟΑΤ ατόμων να αποτελεί μορφή ΒΙΑΣ, και επομένως απαράδεκτη σε οποιαδήποτε πολιτισμένη κοινωνία.

    Χρειάστηκε πολλή προσπάθεια και συνεχίζει να κοστίζει, αλλά έχουμε επιτύχει τουλάχιστον σε ορισμένες δυτικές χώρες: μηδενική ανοχή ενάντια στην ομοφοβία. Και όποιος δεν το αποδέχεται, μπορεί να πρέπει να αναγνωρίσει ότι έχει ένα σοβαρό πρόβλημα ανοχής, αποδοχής και σεβασμού για ανθρώπους που είναι διαφορετικοί από τον εαυτό τους, και πρέπει να το διορθώσουν.

    Δεν υπάρχει τίποτα για συζήτηση εδώ. Τα δικαιώματα δεν συζητούνται. Πρέπει να γίνουν αποδεκτοί και να παρέλθουν, ή αλλιώς, το βάρος του νόμου θα πέσει σε όποιον το παραβιάζει. Αυτό που φέρνει η κοινωνία, πρέπει να υπογράψετε ένα κοινωνικό σύμφωνο: Σε σέβομαι αν με σέβεσαι. Σας ανέχομαι αν με ανεχτείτε. Η ελευθερία του ενός τελειώνει από όπου ξεκινά η ελευθερία του άλλου. Ότι ορισμένοι από εμάς πρέπει να υποφέρουμε την έλλειψη σεβασμού, διακρίσεων ή μισαλλοδοξίας άλλων, για οποιαδήποτε προσωπική κατάσταση, σε οποιαδήποτε σύγχρονη κοινωνία είναι απαράδεκτο.