Αποτέλεσμα τελικού αγώνα: Πολιτική διόρθωση 1 - Κοινή λογική 0

Δεν έκανα τίποτα χθες, αλλά άνοιξα το πρόγραμμα περιήγησής μου και το πρώτο ειδήσεις αυτό που είδα ήταν το παραίτηση του Brendan Eich ως Διευθύνων Σύμβουλος της Mozilla, αλλά όχι μόνο αυτό, ανακοινώνει επίσης ότι αποχωρεί από το Ίδρυμα Mozilla. Εάν μου επιτρέπετε να παραφράσω τον τίτλο ενός μυθιστορήματος του GG Márquez, έχουμε δει το χρονικό ενός προαναγγελθέντος θανάτου. φαίνεται να έρχεται, παρά τις δηλώσεις που έγιναν στο συνέντευξη παραχωρήθηκε στην εφημερίδα The Guardian, η οποία φαινόταν αρκετά πειστική.

Η επαναλαμβανόμενη Δηλώσεις Mozilla επαναβεβαιώνοντας τη θέση του σχετικά με την υποστήριξη της κοινότητας των ΛΟΑΤ και των αιτημάτων της · το παράπονο έπρεπε να πλυθεί με "αίμα", τουλάχιστον με μια μεταφορική έννοια. Αλλά πριν συνεχίσετε, θα ήταν απαραίτητο να διευκρινίσετε καλά ποιο ήταν το "αδίκημα" Ασυγχώρητο από τον πρώην διευθύνοντα σύμβουλο, πρώην CTO και ιδρυτή του Mozilla και δημιουργό του JavaScript:

Το 2008 ο κ. Brendan Eich έκανε μια δωρεά (σε προσωπική βάση) 1,000 USD για μια εκστρατεία υπέρ ενός νομοσχεδίου που πρότεινε την απαγόρευση του γάμου των ομοφυλοφίλων στην πολιτεία της Καλιφόρνια, γνωστή ως «Πρόταση 8». Αυτή η πρόταση εγκρίθηκε τον Νοέμβριο του 2008 από το νομοθετικό σώμα αυτού του κράτους, καθιστώντας κρατικό νόμο, μέχρι τον Οκτώβριο του 2010 ένα ομοσπονδιακό δικαστήριο το κήρυξε αντισυνταγματικό, και καταργήθηκε τελικά από το Ανώτατο Δικαστήριο των ΗΠΑ τον Ιούνιο του 2013.

Αυτά είναι τα γεγονότα, τα υπόλοιπα είναι καθαρή κερδοσκοπία: οι κατηγορίες για ομοφοβία, διακρίσεις και άλλα πλούσια επιθέματα βασίζονται αποκλειστικά στη γνώμη των κριτικών και στις δικές τους εικασίες, καθώς, πέρα ​​από τα παραπάνω, κανείς δεν έχει παράσχει αποδείξεις που να υποστηρίζει αυτές οι κατηγορίες εν ολίγοις, τι κρίνουν (και καταδικάζοντας) ένα άτομο για τις πεποιθήσεις και τις απόψεις τους, εκφράστηκε υπέρ μιας νομοθετικής πρωτοβουλίας, η οποία αποτελεί μέρος του δημοκρατικού παιχνιδιού κάθε σύγχρονου πολιτισμένου έθνους.

Ας κάνουμε κάτι πολύ σαφές: ότι ένα άτομο δεν εγκρίνει τον γάμο των ομοφυλοφίλων δεν σημαίνει απαραίτητα ότι κάνουν διακρίσεις ή μισούν εκείνους που έχουν αυτή τη σεξουαλική προτίμηση, στην πραγματικότητα, γνωρίζω εξαιρετικά "φιλικούς προς τους ομοφυλόφιλους" ανθρώπους που δεν εγκρίνουν τον ομοφυλοφιλικό γάμο, γιατί για αυτούς είναι η λέξη γάμος έχει θρησκευτικές συνέπειες που την καθιστούν ασυμβίβαστη με την πίστη που ισχυρίζονται, τους καταλαβαίνω και είναι μέσα στα δικαιώματά τους. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο σε ορισμένες χώρες υπάρχει η νομική μορφή του "πολιτική ένωση" που παρέχει στα συμβαλλόμενα μέρη τα ίδια δικαιώματα (ειδικά οικονομικά) με το σχήμα του γάμου, το οποίο, τελικά, ας είμαστε ειλικρινείς, είναι αυτό που αφορά όλα αυτά.

Κατανοώ ότι ο εν λόγω νόμος έχει προκαλέσει προβλήματα σε ομοφυλόφιλα ζευγάρια σε αυτήν την πολιτεία, αλλά δεν θυμάμαι να διαβάζω για ενέργειες πολιτικής ανυπακοής ή μποϊκοτάζ εναντίον του, αλλά μάλλον ότι η αδικία επιλύθηκε ακριβώς στο πλαίσιο του νόμου. Δυστυχώς, αυτό δεν έχει συμβεί τώρα, επειδή η δυσανάλογη αντίδραση μέρους της κοινότητας των ΛΟΑΤ κατάφερε να στερήσει ολόκληρη την κοινότητα από την εμπειρία και ικανότητα ενός λαμπρού ειδικού.

Το είπα ήδη σε ένα σχόλιο στο παρελθόν θέση του συναδέλφου διαζεπάνη για το ίδιο θέμα: "Ένα μάτι για ένα μάτι και θα καταλήξουμε όλοι τυφλοί". Εάν αυτή είναι η στάση ανοχής που υπερασπίζονται αυτοί οι άνθρωποι, τότε τοποθετούνται στο ίδιο επίπεδο με εκείνους που τους διακρίνουν και τους μισούν, επιδεικνύοντας εκδικητική στάση, ασυμβίβαστη με τα πρότυπα που διακηρύσσουν. Όλα αυτά, εκτός από το να συμβάλλουν στην αλληλεγγύη με την κοινότητα των ΛΟΑΤ, χρησιμεύουν μόνο για τους κριτικούς της για να ενισχύσουν τα στερεότυπα με τα οποία προσδιορίζουν. γίνονται δυσμενείς. Τώρα, ελπίζω να είστε συνεπείς με την απόρριψή σας από τον κ. Eich και ΟΛΑ που αντιπροσωπεύει και έχει κάνει και σταματήστε να χρησιμοποιείτε ΟΛΑ τα προϊόντα που περιέχουν το JavaScript; Εάν η ζωή τους γίνει λίγο δύσκολη, δεν έχει σημασία, θα είναι πιστές στις «πεποιθήσεις» τους.

Ξέρω ότι με αυτήν την ανάρτηση θα προσβάλω πολλούς, αλλά είμαι κουρασμένος τόσο πολύ πολιτική ορθότητα; ότι τα αληθινά συμφέροντα όλων παραβιάζονται από τον εξτρεμισμό μερικών, ότι η έλλειψη κοινής λογικής εμποδίζει τη διάκριση μεταξύ των νόμιμων απόψεων και ενεργειών των ανθρώπων και της ικανότητάς τους να συνεισφέρουν δωρεάν και άσκοπη γνώση και τεχνολογία στην κοινωνία και ότι στο όνομα του ισότητα, ένταξη και δημοκρατία, καθιερώνεται η τυραννία εκείνων που φωνάζουν πιο δυνατά για τις σιωπηλές πλειοψηφίες.

Για τους ΛΟΑΤ Ταλιμπάν, ένα μόνο πράγμα: Σας ευχαριστώ πολύ, κάνατε τη θέση σας ξεκάθαρη, το αδίκημα σας ξεπλύθηκε. όπως λέει ο τίτλος, κερδίσατε αυτόν τον αγώνα, μπορείτε να γιορτάσετε τώρα, αλλά εξηγήστε στην υπόλοιπη κοινότητα:Τι διάολο πρέπει να γιορτάσουμε τώρα;


Το περιεχόμενο του άρθρου συμμορφώνεται με τις αρχές μας συντακτική ηθική. Για να αναφέρετε ένα σφάλμα κάντε κλικ Aquí.

129 σχόλια, αφήστε τα δικά σας

Αφήστε το σχόλιό σας

Η διεύθυνση email σας δεν θα δημοσιευθεί. Τα υποχρεωτικά πεδία σημειώνονται με *

*

*

  1. Υπεύθυνος για τα δεδομένα: Miguel Ángel Gatón
  2. Σκοπός των δεδομένων: Έλεγχος SPAM, διαχείριση σχολίων.
  3. Νομιμοποίηση: Η συγκατάθεσή σας
  4. Κοινοποίηση των δεδομένων: Τα δεδομένα δεν θα κοινοποιούνται σε τρίτους, εκτός από νομική υποχρέωση.
  5. Αποθήκευση δεδομένων: Βάση δεδομένων που φιλοξενείται από τα δίκτυα Occentus (ΕΕ)
  6. Δικαιώματα: Ανά πάσα στιγμή μπορείτε να περιορίσετε, να ανακτήσετε και να διαγράψετε τις πληροφορίες σας.

  1.   nano dijo

    Πρωτα απο ολα: στηριχτείτε, η αμμοθύελλα έρχεται!

    Με αυτό είπε, έρχομαι στο σημείο μου:

    Έχει ήδη ειπωθεί στο παρελθόν, υποστηρίζω πολλά στο προηγούμενο άρθρο, αλλά φαίνεται ότι ο εξτρεμισμός "πολιτικά ορθό" Πηγαίνουν μαζί, οπότε ας είμαστε ειλικρινείς. Ποιος στο διάολο κερδίζει με αυτό; Οι άνθρωποι της συλλογικής ΛΟΑΤ; Σοβαρά? Νίκησαν?

    Στερούν από την κοινότητα του Mozilla έναν CEO που είναι διατεθειμένος να γίνει CEO, ανεξάρτητα από τις πεποιθήσεις τους και χειρότερα, προσελκύουν μια τεράστια κακή εικόνα στο ίδρυμα και μπορεί να το θέσουν σε κίνδυνο στο μέλλον ... Αξίζει να κάνουμε τόσο μεγάλη ζημιά σε μια ολόκληρη κοινότητα μόνο και μόνο επειδή μια ομάδα αυτής της ομάδας παίρνει ένα τέτοιο ξέσπασμα; Και λέω μια ομάδα επειδή είναι γνωστό ότι άλλα μέλη των ΛΟΑΤ μίλησαν εναντίον του μποϊκοτάζ, επειδή αντίκειται στους στόχους του Mozilla.

    Λοιπόν, αυτό που είπα, δεν παραμένω πλέον, σε όλους τους συμπατριώτες αυτού, καλύτερα να σταματήσετε να χρησιμοποιείτε το Javascript, το οποίο δημιουργήθηκε από έναν άκαρδο ομοφοβικό.

    1.    Προσωπικό dijo

      "Νίκησαν?"
      Ότι ένας από τους λίγους οργανισμούς με μια κοινωνική ατζέντα χωρίς αποκλεισμούς δεν είχε κάποιον επικεφαλής που δεν ήταν ο πιο κατάλληλος να το ακολουθήσει.

      Ότι τα μέλη των ΛΟΑΤ που υπέφεραν λόγω αδικαιολόγητων νόμων, πρέπει να εργαστούν κάτω από τη σκυτάλη όσων πληρώνουν για να τα προωθήσουν.

      1.    Νέλσον Λομπάρντο dijo

        Πολύ καλό, σαφές και συνοπτικό.

      2.    Γιουκιτέρου dijo

        Αυτό που λέτε ότι κέρδισε μετατρέπεται σε σκόνη μπροστά:

        Πρώτον, εργάζονται σε ένα ίδρυμα όπου ο Eich ήταν συνιδρυτής και αυτό από μόνο του είναι ένα μέτωπο στα ιδανικά του.

        Δεύτερον, όταν εργάζονταν στο Mozilla, σίγουρα χρειάστηκε να χρησιμοποιήσουν JavaScript na nauseam, κάνοντας έτσι χρήση μιας γλώσσας που δημιούργησαν εκείνοι που θεωρούν περιφρονητικοί για τις προσωπικές τους θέσεις στον γάμο των ομοφυλόφιλων. Τουλάχιστον δύο βλεφαρίδες αξίζουν ένα τέτοιο αδίκημα για τη δική τους κοινότητα.

        Τρίτον, μιλούν για την καταπολέμηση των διακρίσεων, αλλά για αυτό χρησιμοποιούν τις διακρίσεις ως όπλο. Αυτό που είναι ασύγκριτο, η ντροπή των άλλων είναι αυτό που δίνουν αυτοί οι χαρακτήρες, που σίγουρα δεν είναι η πλειοψηφία αυτών που απαρτίζουν την κοινότητα των ΛΟΑΤ.

        PS: Δεν είμαι κατά των ίσων δικαιωμάτων για τους ομοφυλόφιλους, αλλά είμαι ενάντια στη στάση εκείνων που σκέφτονται να επιτύχουν τους στόχους τους ξεπερνώντας όλους χωρίς να νοιάζονται για οτιδήποτε άλλο.

        1.    Προσωπικό dijo

          LOL, και πώς όλα αυτά έρχονται σε αντίθεση με αυτά που κέρδισαν;

          Πρώτον επειδή ο Mozilla είναι μεγαλύτερος από τα νέα του Eich και τη διαμάχη.

          Δεύτερον, το έργο του δεν έχει κριθεί ποτέ εκτός από τις ενέργειές του εναντίον μειοψηφίας.

          Τρίτον, και; Είμαι κουρασμένος να το εξηγήσω, οι διακρίσεις δεν είναι από μόνες τους κακές, είναι κακές μόνο όταν γίνονται για παράλογους λόγους όπως ο ρατσισμός και άλλοι.

          PS: Θα ήταν απαραίτητο να εκτιμηθούν οι στόχοι, γιατί ακόμη και όταν υπάρχουν επίπεδα, δεν είναι το ίδιο που ο στόχος σας είναι η ισότητα και η εγγύηση των ανθρωπίνων δικαιωμάτων για όλους, καθώς ο στόχος σας είναι να παραβαίνετε αυτά τα δικαιώματα όσων κάνουν να μην μοιραστείτε τον σεξουαλικό σας προσανατολισμό. Και μετά σκεφτείτε αν στην πραγματικότητα σε αυτή την περίπτωση παρέπεσε κάποιος.

          1.    Γιουκιτέρου dijo

            Και αυτό που λέτε δίνει λόγους για να γιορτάσετε κάτι, επειδή:

            1.- Ο Mozilla "συνιδρυτήθηκε" από αυτό το άτομο, οπότε η εργασία σε έναν οργανισμό όπου ένας "ομοφοβικός" είχε να κάνει με τη δημιουργία του θα έπρεπε τουλάχιστον να αποτελεί προσβολή για τη δική σας κοινότητα. Είναι κάπως σαν να κάνεις διακρίσεις εναντίον ιδιοκτήτη σκλάβου, αλλά το να θέλεις να είσαι σκλάβος δεν έχει νόημα.
            2.- Αλλά είναι σαφές ότι η θέση του ήταν κάτι προσωπικό (το ρητό ισχύει εδώ: Τι γίνεται στο σπίτι, μένει στο σπίτι, τι γίνεται στη δουλειά, μένει στη δουλειά) και ακολουθώντας τα πρότυπα συμπερίληψης του Mozilla , όπου ο καθένας έχει μια θέση ανεξάρτητα από τις θέσεις του, οι ενέργειες που έκαναν δεν κατέληξαν σε παραβίαση αυτής της αρχής. Ίσως οι ίδιοι δεν έχουν σπάσει μόνο με αυτόν τον κώδικα που υπερασπίζονται τα δόντια και τα νύχια. Φυσικά το υπερασπίζονται όταν τους ωφελεί, όταν δεν τους ωφελεί, αυτός ο κωδικός είναι απλά ένα νεκρό γράμμα. Πόσο λυπηρό βλέπω πώς αυτή η ανθρώπινη όψη επαναλαμβάνεται τόσο πολύ σήμερα.
            3.- Σύμφωνα με εσάς και τις έννοιες σας για «καλή διάκριση» και «κακή διάκριση» τότε, θα ήταν απολύτως έγκυρο να προβείτε σε ενέργειες εναντίον μιας συγκεκριμένης ομάδας ανεξάρτητα από το τι είναι, για να επιτύχετε τους στόχους που έχετε κατά νου. Και παράλογο κίνητρο, δεδομένου ότι το έχει σαφώς, αυτό που συνέβη στη Mozilla είναι ένας παράλογος άγνωστου επιπέδου, όπου δεν γνωρίζουμε πόσο επηρεάστηκε η κοινότητα μετά από αυτά τα γεγονότα. Επίσης, ποιος μπορεί να πει με επαρκή ηθική δύναμη τι είδους διάκριση είναι καλή και τι είναι κακή;

          2.    Προσωπικό dijo

            1. Ισχύει επίσης εάν οι άνθρωποι πηγαίνουν στη δουλειά πριν γνωρίζουν ότι ο συνιδρυτής ήταν ομοφοβικός; Ο Mozilla είναι άνω των 10 ετών και ο Eich είναι γνωστός μόνο για 8 χρόνια.
            Και είναι ότι αυτό το επιχείρημά σας δεν είναι τίποτα περισσότερο από μια πλάνη σύνθεσης.
            Πιστεύετε ότι η μοναδική ποιότητα ενός στοιχείου μοιράζεται από όλα τα στοιχεία.

            2. Το λυπηρό είναι ότι μερικοί βλέπουν μόνο το άχυρο στα μάτια των άλλων, και διαμαρτύρονται ότι «ο εξτρεμισμός μιας μειονότητας κερδίζει» και από την άλλη πλευρά προτιμούν να χάσουν πολλούς προγραμματιστές και διαχειριστές για να διατηρήσουν έναν μόνο CEO που δεν συμμορφώνεται με το προφίλ.

            3. «Σύμφωνα με εσάς και τις έννοιες σας για« καλή διάκριση »και« κακή διάκριση »τότε, θα ήταν απολύτως έγκυρο, να αναλάβετε δράση εναντίον μιας συγκεκριμένης ομάδας, ΟΧΙ ΠΟΙΟΙ ΕΙΝΑΙ, μόνο για να επιτύχετε τους στόχους που έχετε κατά νου . »
            ΨΕΥΔΗΣ. Αυτές είναι οι υποθέσεις σας.

            "Εκτός αυτού, ποιος μπορεί να πει με επαρκή ηθική δύναμη τι είδους διάκριση είναι καλή και τι είναι κακό;"
            Πέρα από κάποια ηθική δύναμη, υπάρχουν ανθρώπινα δικαιώματα, τα οποία έχουν νομικό πλαίσιο και ιστορικό πλαίσιο συζητήσεων αιώνων. Είναι σαφείς όταν προσδιορίζουν σε ποιες περιπτώσεις δεν πρέπει να γίνεται διάκριση.

      3.    vicky dijo

        +1 Ο Διευθύνων Σύμβουλος είναι το πρόσωπο της εταιρείας, αν δεν την εκπροσωπεί, νομίζω ότι είναι καλό που τον απέλυσαν. Ένα άλλο άδειο πράγμα ήταν ένας προγραμματιστής ή άλλη μη δημόσια θέση

      4.    nano dijo

        Ότι ένας από τους λίγους οργανισμούς με μια κοινωνική ατζέντα χωρίς αποκλεισμούς δεν είχε κάποιον επικεφαλής που δεν ήταν ο πιο κατάλληλος να το ακολουθήσει.

        Ότι τα μέλη των ΛΟΑΤ που υπέφεραν λόγω αδικαιολόγητων νόμων, πρέπει να εργαστούν κάτω από τη σκυτάλη όσων πληρώνουν για να τα προωθήσουν.

        Με άλλα λόγια, καθαρή εικόνα και «πολιτικά σωστή» ανοησία, επειδή ο Mozilla δεν κερδίζει τίποτα, ούτε η κοινότητα δεν κερδίζει τίποτα (ίσως η άρση του παράλογου και υπερβολικού μποϊκοτάζ), εσείς ως χρήστης δεν κερδίζετε τίποτα, ούτε εγώ , ούτε κανείς άλλος, αλλά το μικρό κομμάτι της συλλογικής LGBT που προώθησε το μποϊκοτάζ, ναι, η ικανοποίηση, όπως που λέει εδώ "αυτός που δεν κλαίει δεν θηλάζει", για μένα είναι βασικά ότι ...

        Βλέπω απολύτως τίποτα περισσότερο σε αυτό από την τρομερή ζημιά στη Mozilla που έγινε από εκείνους που ισχυρίστηκαν ότι την αγαπούν, υπέροχα, μπορείτε να πείτε πόσο επαγγελματικοί είναι.

        1.    Προσωπικό dijo

          Λοιπόν τότε θα έπρεπε να ρωτήσετε:
          ΤΙ ΘΕΜΑΤΑ κέρδισαν;
          Γιατί να το κάνετε αυτό υποκειμενικό και να ελπίζουμε ότι για όλους ό, τι είναι ανοησία είναι ανοησία, συνορεύει με το παιδικό.
          Για παράδειγμα, το να κερδίζω κάτι ως χρήστης είναι ανόητο για μένα, γιατί πριν είμαι χρήστης, είμαι άτομο, και ακόμη και αν δεν είμαι ομοφυλόφιλος, νιώθω ότι κερδίζω ακόμη και σε ένα άπειρο κλάσμα ένα μέρος όπου τα ανθρώπινα δικαιώματα γίνονται όλο και περισσότερο σεβαστά .

          Τρομερή ζημιά στο Mozilla; WTF
          Όταν ο Eich παραιτήθηκε, ένας Διευθύνων Σύμβουλος χάθηκε, ενώ στη θέση πολλοί προγραμματιστές και ακόμη και διευθυντές χάθηκαν.

          Ενημερώστε τα γεγονότα σας.

        2.    Felipe dijo

          Είναι σαφές ότι η κοινότητα αυξάνει την ευαισθητοποίηση για αυτά τα ζητήματα και ότι υπάρχουν άνθρωποι που δεν θα ανεχθούν τέτοιες πράξεις.

          Θεωρώ ότι μια κοινότητα κερδίζει από την άποψη της ισότητας, αρκεί να γίνεται κατανοητό ότι αυτός ο τύπος πράξης δεν μπορεί να γίνει αποδεκτός από μια κοινότητα.

          Η ίδια η επιχειρηματική οργάνωση της Mozilla τους κάνει πολύ εκτεθειμένους σε τέτοια πράγματα.

          1.    Στίβεν Νίκολσον dijo

            Δεν έχω τίποτα εναντίον των ομοφυλοφίλων, αλλά αυτός δεν είναι ο λόγος που επιβεβαιώνω ότι δεν είναι λάθος εάν δεν είναι σωστοί.

            Αλλά όσο συνεχίζουν να πιστεύουν ότι όλοι όσοι δεν πιστεύουν ότι είναι λάθος και συνεχίζουν να πιστεύουν ότι διώκονται και υφίστανται διακρίσεις, οι πιο ομοφοβικοί είναι οι ίδιοι.

            Και αν ήταν αυτοί που φταίνε για την αποχώρηση αυτού του Διευθύνοντος Συμβούλου (που δεν πιστεύω), βλέπω ότι δεν υπάρχει αλτρουισμός εκ μέρους αυτής της ομάδας πίεσης.

    2.    Felipe dijo

      Δεν είναι σωστό να πούμε ότι ο εξτρεμισμός συμβαδίζει με «πολιτικά σωστό». Τα λόγια σας διασχίζουν οποιαδήποτε θέση όπου τα πράγματα λαμβάνονται πολιτικά σωστά. Πολιτικά σωστό, φυσικά, είναι σαν να "φαίνεσαι καλός σε όλους". Η «κοινή λογική» σε ένα αμφισβητούμενο ζήτημα όπως αυτό δεν υπάρχει, επειδή υπάρχουν απόψεις διαφορετικής φύσης, επομένως θα υπάρχουν εκείνοι που είναι υπέρ ή κατά της αποχώρησης αυτού του ατόμου.

      Αυτό το επιχείρημα ότι επειδή ένα άτομο έκανε X πράγματα, άλλοι που έχουν άλλη σκέψη δεν μπορούν να το καταλάβουν, είναι κάτι που εξατμίζεται γρήγορα, γιατί αν ήταν για αυτό, δεν πρέπει να καταλάβω τη φωτιά γιατί όποιος το έκανε αυτό θα μπορούσε να είναι ενάντια στην αστική ανάπτυξη, ή επειδή εγώ Είμαι ενάντια στην εκμετάλλευση του ανθρώπου σε οποιαδήποτε χώρα, δεν θα μπορώ να χρησιμοποιήσω έναν υπολογιστή, επειδή έγινε με εκμετάλλευση ανθρώπων. Όπως προτείνετε, δεν θα ήταν καθαρά ηθικό, αλλά αυτά τα πράγματα εξαφανίζονται αμέσως όταν σκεφτόμαστε τα άλλα πράγματα που χρησιμοποιούμε / καταναλώνουμε. Φυσικά, κάποιος δεν πρέπει να μείνει ικανοποιημένος και να υποστηρίζει την εκμετάλλευση, για παράδειγμα, επειδή το ίδιο εργαλείο που χρησιμοποιείτε μπορεί να χρησιμοποιηθεί για να το αντιμετωπίσετε. Σε αυτήν την περίπτωση, πιθανώς πολλές σελίδες με Javascript έπαιξαν εναντίον του παραιτηθέντος ατόμου για αποθήκευση περιεχομένου που δεν τον άφησε να σταματήσει.

    3.    Ράυμαν dijo

      Ας δούμε, έχετε αυτόν τον προγραμματιστή τοποθετημένο αδικαιολόγητα σε ένα βάθρο που δεν του αξίζει.
      Αυτός ο τύπος, εάν δεν ήταν για τη δημιουργία υπολογιστών, του Διαδικτύου, του www, του http, του προγραμματισμού υπολογιστών γενικά, του αντικειμενοστραφούς προγραμματισμού κ.λπ. ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ. Και επομένως, εάν δεν το είχε εφεύρει, κάποιος άλλος θα το είχε ήδη εφεύρει.

      Ο Άλαν Τούρινγκ (ομοφυλόφιλος) είναι πολύ πιο σημαντικός για μένα επειδή είμαι ένας από τους πατέρες της πληροφορικής.

      Και στο όχι πολύ μακρινό μέλλον, το javascript θα καταλήξει να είναι μια ΥΠΟΒΟΛΗ γλώσσα και τεχνολογία.

  2.   διαζεπάνη dijo

    Προσοχή στο gaystapo. Υποθέτω ότι θα πρέπει να γράψω το τρίτο και τελευταίο μέρος αυτής της σαπουνόπερας.

    1.    Xurxo dijo

      Πριν από τρεις μέρες, είχα την ελευθερία να ανεβάσω το άρθρο σας: «Ένας γαμημένος σεβασμός παρακαλώ» στον αθροιστή http://www.meneame.net επειδή μόνο ένα άρθρο είχε δημοσιευτεί εκεί με πολύ μερική άποψη του θέματος από τον Μπρένταν Άιχ, το Ίδρυμα Mozilla και εκείνους που διαμαρτύρονταν για την εκλογή του νέου Διευθύνοντος Συμβούλου.

      Νομίζω ότι η συζήτηση είναι καλή. Πιστεύω ότι η ελευθερία της έκφρασης είναι εξίσου σημαντική με το δικαίωμα στη ζωή. Και σε αυτόν τον σύνδεσμο έχετε την υποβολή (η οποία μεταφέρθηκε στην πρώτη σελίδα από τους χρήστες) και πολλές απόψεις σχετικά με αυτήν, συμπεριλαμβανομένης της δικής μου:
      http://www.meneame.net/story/puto-respeto-favor

      ΣΗΜΕΙΩΣΗ: το όνομα χρήστη μου στο όνομα είναι «madremelian». Το όνομά μου δεν ήταν διαθέσιμο κατά την εγγραφή μου το 2011.

      Χαιρετισμούς και ευχαριστώ για το άρθρο.

    2.    Ράυμαν dijo

      Δεν μπορείς να είσαι υποκριτικό άτομο.

      Ανακηρύσσετε τον εαυτό σας έναν εξαιρετικό υπερασπιστή της ΕΛΕΥΘΕΡΙΑΣ ΕΚΦΡΑΣΗΣ και για αυτόν τον λόγο επικρίνετε το μποϊκοτάζ των ΛΟΑΤ του πρώην Διευθύνοντος Συμβούλου της Firefoz. Αλλά πρέπει να σας πω ότι το αμφιβάλλω, επειδή το κίνημα αποδεικνύεται με το περπάτημα, οι άνθρωποι καθορίζονται από τις ενέργειές τους και εσείς, στο άρθρο σας υπερασπιζόμενος τον ομοφοβικό δημιουργό javascript, με λογοκρίνατε, και σίγουρα πολλοί άλλοι, και όχι με προσβολή ή αποκλεισμό, απλώς και μόνο επειδή αναστατωθήκατε από τη γνώμη μου για εσάς και άλλους χρήστες.

      Στο τέλος, εσείς, όπως όλοι οι άλλοι, όπως το LGBT, όταν επηρεάζονται τα δικαιώματα και τα συμφέροντά σας, πηδάτε και αντιδράτε ενεργητικά και προσπαθείτε να λογοκρίνετε ή να λάβετε τα απαραίτητα μέτρα εναντίον εκείνων που επηρεάζουν τα ενδιαφέροντά σας.

      Τότε μην σκίζετε τα ρούχα σας. Αυτό που έρχεται στο φως από τις οργισμένες και εξοργισμένες κριτικές τους για τα ΛΟΑΤ είναι ότι δεν είστε ΛΟΑΤ, δεν έχετε πραγματικά φίλους ή οικογένεια ΛΟΑΤ, ανεξάρτητα από το πόσο λέτε πρόσφατα (αυτό είναι πολιτικά σωστό, δηλαδή ψευδές για να φαίνεται προοδευτικό)

  3.   x11tete11x dijo

    Ανακάλυψα από το G + του diazepan, πιο ενδιαφέρουσες πληροφορίες: https://plus.google.com/102356967168517127926/posts/HqDSNb8dzWx

  4.   x11tete11x dijo

    gayerfox xD

    1.    x11tete11x dijo

      σκατά, όλα όσα συζητούνται μεταξύ των μεγάλων-μικρών σημείων χάνονται. Ερώτηση ότι το προηγούμενο σχόλιό μου είχε τον ακόλουθο μύθο:

      «Προσοχή, το ακόλουθο σχόλιο είναι να το πάρω με χιούμορ, δεν έχω τίποτα εναντίον των ΛΟΑΤ»

  5.   ευλαλιο dijo

    Παραισθάνομαι με τις απόψεις σας. Νομίζω ότι τα πήγατε πολύ καλά, ακόμα κι αν η δωρεά ήταν σε προσωπικό επίπεδο. Όταν ΔΕΝ είστε απλό "πεζικό", πρέπει να σκεφτείτε δύο, τρεις και τέσσερις φορές. Ο Richard Stallman δεν είναι ένας συνηθισμένος άνθρωπος, και αυτό που λέει και κάνει ή δεν λέει και δεν κάνει, ο Stallman δεν το κάνει, οι FSF και GNU. Λοιπόν, το ίδιο συνέβη μαζί του. Έχει βλάψει το ίδρυμα. Τα μόνα προγράμματα περιήγησης που χρησιμοποιώ είναι από την οικογένεια Mozilla, εάν αυτό το πρόβλημα δεν είχε επιλυθεί, θα έπρεπε να αλλάξω προγράμματα περιήγησης. Και οι γάμοι, οι γάμοι ήταν πριν από τη θρησκεία τόσο χακαρισμένοι και τόσο διαδεδομένοι. Δεν είχα παντρευτεί ποτέ στην Εκκλησία, αλλά είμαι παντρεμένος.
    Έτσι ώστε τα παιδιά να μην είναι εντάξει να παντρευτούν επειδή είναι θρησκευτικός θεσμός, μαλακίες, είναι πολιτικός ή / και πολιτικός θεσμός. Εάν αυτή η σελίδα υπερασπίστηκε τη σκέψη του θανάτου σε ένα άρθρο, θα σταματούσα να το κοιτάζω. Και αν αυτή η σελίδα έχει διφορούμενες θέσεις σε ζητήματα, τα οποία δεν είναι ζήτημα του κράτους να το εγκρίνει ή να το αναστείλει. Μιλάμε για τα δικαιώματα των ανδρών και των γυναικών να αποφασίζουν. Εάν αυτή η σελίδα δεν υπάρχει για αυτήν. Πιστεύω λοιπόν ότι έκανα λάθος να εγγραφώ.

    1.    KZKG ^ Γκάρα dijo

      "Τα μόνα προγράμματα περιήγησης που χρησιμοποιώ είναι από την οικογένεια Mozilla, εάν αυτό το πρόβλημα δεν είχε επιλυθεί, θα έπρεπε να αλλάξω προγράμματα περιήγησης"
      Γιατί;
      Άλλαξε η άδεια χρήσης του προγράμματος περιήγησης; … Ο κωδικός έκλεισε; … Λειτουργεί ξαφνικά το πρόγραμμα περιήγησης;

      "Εάν αυτή η σελίδα υπερασπίστηκε τη σκέψη του θανάτου σε ένα άρθρο, θα σταματούσα να το κοιτάζω"
      Έχω τη γνώμη μου για αυτό, αν θέλετε να το μάθετε, επικοινωνήστε μαζί μου μέσω email και θα σας το ανακοινώσω ευχαρίστως.

    2.    KZKG ^ Γκάρα dijo

      Παρεμπιπτόντως, λέτε:

      «Όταν ΔΕΝ είστε απλό άτομο« πεζικού », πρέπει να σκεφτείτε τα πράγματα δύο, τρεις και τέσσερις φορές. Ο Ρίτσαρντ Στάλμαν δεν είναι ένας συνηθισμένος άνθρωπος, και αυτό που λέει και κάνει ή δεν λέει και δεν κάνει, ο Στάλμαν δεν το κάνει, το FSF και το GNU. Λοιπόν, το ίδιο συνέβη μαζί του. Έχει πληγώσει το ίδρυμα. "

      Με άλλα λόγια, όταν κάποιος έχει επενδύσει πολύ χρόνο στη ζωή του βοηθώντας τους άλλους, όταν κάποιος έχει συνεισφέρει πολλά στην ανθρωπότητα, το λογισμικό ή οτιδήποτε άλλο, ότι κάποιος είναι "συνηθισμένο" άτομο, πρέπει να διατηρηθεί η γνώμη του;

      Αυτό το άτομο δεν έχει κάνει περισσότερα από το να βοηθά τους άλλους, αντ 'αυτού, πρέπει να ξεχάσει την ελευθερία του να αποφασίζει για τον εαυτό του και τον λόγο του (το έχετε ήδη πει: "μιλάμε για τα δικαιώματα των ανδρών και των γυναικών να αποφασίζουν") μείνετε ήσυχοι, μην εκφράσετε τη γνώμη ή την υποστήριξή σας για ένα συγκεκριμένο «πράγμα» (αιτία, νόμος, τόπος, ζώα κ.λπ.)

      Με συγχωρείτε, αλλά αυτό δεν έχει νόημα για μένα.

      Ο Μπρένταν είναι ελεύθερος να κάνει ό, τι θέλει αρκεί να το κάνει σύμφωνα με το νόμο. Δεν έκανε εκστρατεία δημοσιότητας, δεν έβαλε το όνομα του Ιδρύματος Mozilla σε αυτό ... απλώς δωρίζει ένα μικρό χρηματικό ποσό για το X πράγμα με το οποίο συμφωνεί, ότι το X δεν είναι κάτι τόσο απάνθρωπο όσο η παιδεραστία ή κάτι τέτοιο, είναι απλά η πιθανότητα (ή όχι) των ατόμων του ίδιου φύλου να παντρευτούν με την έννοια του «γάμου».

      Ειλικρινά δεν ξέρω από πού προήλθαν τόσα πολλά προβλήματα ...

      Τώρα εγώ, ως ανθρώπινο άτομο και άτομο που δωρίζω 10 $ σε έναν νόμο που ... δεν ξέρω, για παράδειγμα, τιμωρώ με πρόστιμο 40 $ σε όποιον μολύνει άλλο άτομο με τη γρίπη, επειδή εγώ θεωρήστε ότι δεν είναι σωστό, αυτό σημαίνει ότι το DesdeLinux (ιστότοπος που είναι πολύ περισσότερο από εμένα) κάνει διακρίσεις εναντίον ατόμων με γρίπη;

      1.    KZKG ^ Γκάρα dijo

        Παρεμπιπτόντως, η προσωπική μου άποψη σχετικά με τον γάμο των ομοφυλοφίλων είναι απλή, δεν είμαι αντίθετος. Ότι ξέρω ότι αργότερα άλλοι θα πιστεύουν ότι είμαι αναίσθητος ή κάτι παρόμοιο ... Απλώς δεν μου αρέσουν οι εξτρεμιστές.

        1.    γεια dijo

          ο καθένας φοβάται να μην είναι πολιτικά σωστός, πάντα διευκρινίζει ότι "hey δεν είμαι ομοφοβικός, απλά δεν συμφωνώ σε αυτήν την περίπτωση", κρίμα που υπάρχει τόσος εξτρεμισμός, που είναι πραγματικά ανεκτικοί

  6.   Γιουκιτέρου dijo

    Θα το πω μόνο αυτό, με τη συγχώρεση των εκφράσεών μου σε εκείνους που είναι παρόντες λόγω της μικρής μου λεπτότητας:

    Αυτοί οι εγωκεντρικοί και υπερευαίσθητοι χαρακτήρες που μποϊκοτάρουν την ομοφυλοφιλική κοινότητα, έσκυψαν την οροφή με αυτό που έκαναν, και σε αυτό το σημείο αυτοί οι ίδιοι πρέπει να ανακοινώσουν την απόρριψή τους από οποιοδήποτε μέλος των ΛΟΑΤ χρησιμοποιώντας JavaScript ή ακόμα και να εργαστεί στο Mozilla, γιατί όπως είπατε. @ Charlie- Brown, τόσο το JavaScript όσο και μεγάλο μέρος του Mozilla σήμερα είναι χάρη στον Brendan Eich. Είναι περισσότερο επειδή χρησιμοποίησαν JavaScript και εργάζονταν στο Mozilla θα έπρεπε να εκτίθενται στο κοινό φορώντας μαστίγιο για να πλύνουν με το αίμα τους το σφάλμα που διέπραξαν χρησιμοποιώντας το εν λόγω εργαλείο και εργάζονταν στο εν λόγω Ίδρυμα.

    Όλα όσα έκαναν έβλαψαν τον Mozilla και δεν υπάρχει τίποτα να γιορτάσει μετά από αυτά τα γεγονότα, αφού έχουν δείξει μόνο μια τεράστια εμφάνιση μισαλλοδοξίας σε εκείνους που δεν σκέφτονται ή μοιράζονται τις ιδέες τους.

    1.    KZKG ^ Γκάρα dijo

      «Αυτοί οι εγωκεντρικοί και υπερευαίσθητοι χαρακτήρες που μποϊκοτάρουν την ομοφυλοφιλική κοινότητα (…) έχουν δείξει μόνο μια τεράστια εμφάνιση μισαλλοδοξίας απέναντι σε εκείνους που δεν σκέφτονται ή μοιράζονται τις ιδέες τους.»

      ΑΜΕΡΙΝΟΣ Αδελφός!

      Παρεμπιπτόντως, η προσωπική μου άποψη σχετικά με τον γάμο των ομοφυλοφίλων είναι απλή, δεν είμαι αντίθετος. Ότι ξέρω ότι αργότερα άλλοι θα πιστεύουν ότι είμαι αναίσθητος ή κάτι παρόμοιο ... Απλώς δεν μου αρέσουν οι εξτρεμιστές.

      1.    κακοδοξία2 dijo

        Είτε δεν καταλαβαίνετε τι έκανε ο κ. Eich, ή είναι μια από τις χειρότερες απαντήσεις που μπορείτε να φανταστείτε (δηλαδή: υποστηρίξτε ένα σχόλιο όπως αυτό που υποστηρίζετε).

        Πάνω σας είπατε ότι εάν μια δημόσια προσωπικότητα πρέπει να διατηρήσει τη γνώμη του για τον εαυτό του, κάτι που είναι καλό να πείτε ότι δεν καταλαβαίνετε τη διαφορά μεταξύ της προσωπικής γνώμης και της αφαίρεσης αυτής της προσωπικής γνώμης από το απόρρητό σας, έχοντας άμεσο αντίκτυπο στη ζωή του διαφορετικοί άνθρωποι (σε ​​αυτήν την περίπτωση, άτομα που δεν μπορούσαν να παντρευτούν από το νόμο ή επηρεάστηκαν με κάποιον άλλο τρόπο).

        Εάν, στο παράδειγμα που δίνετε, δωρίσετε αυτά τα χρήματα για αυτόν τον υποτιθέμενο νόμο και ο νόμος γίνει αποδεκτός, θα πρέπει να πληρώσω εάν μολύνω κάποιον με τη γρίπη, έτσι ο νόμος μπαίνει στην ιδιωτική μου ζωή. Προφανώς, ο ένοχος δεν θα ήταν από το FromLinux, θα ήσασταν εσείς, και επειδή προωθείτε έναν άδικο νόμο που έχει μεγάλες επιπτώσεις στα έξοδά μου που επηρεάζουν άμεσα την οικονομία μου και επομένως τα προβλήματά μου, θα διαμαρτυρηθώ εναντίον σας. Δεδομένου ότι το DesdeLinux είναι μια πλατφόρμα που φιλοξενεί διαφορετικές απόψεις, θα σταματούσα να διαβάζω τόσο τα άρθρα σας όσο και τις επίσημες δηλώσεις, απόψεις ή οτιδήποτε άλλο από το DesdeLinux, αφού όποιος έχει γράψει δύο κείμενα συμβάλλει στην επιδείνωση της ζωής μου. Για να κάνετε το παράδειγμά σας πιο σύμφωνο με την περίπτωση μιας εταιρείας / ιδρύματος, εάν αντί μιας πλατφόρμας της φύσης του DesdeLinux, ήσασταν επικεφαλής μιας εταιρείας που αναπτύσσει λειτουργικά συστήματα ή οτιδήποτε άλλο, θα σταματούσε να χρησιμοποιεί οποιοδήποτε προϊόν αυτήν την εταιρεία, επειδή ως άτομο έχετε μπει στην ιδιωτική μου ζωή και ως ηγέτης αυτής της εταιρείας υποτάζετε τις αποφάσεις της οντότητας στις δικές σας, καθώς είστε ο ηγέτης και το πρόσωπό της. ότι παρόλο που αυτές οι αποφάσεις είναι εντελώς ξένες, δεν μπορώ να τις υποστηρίξω προερχόμενες από κάποιον που επηρεάζει άμεσα εμένα και την ποιότητα ζωής μου. Ένα άλλο πράγμα θα ήταν αν είχατε ξεκινήσει την ανάπτυξη αυτού του λειτουργικού συστήματος ή ενός άλλου προϊόντος και είχατε αλλάξει χέρια ή η ευθύνη για την κατεύθυνση αυτού του λειτουργικού συστήματος δεν σας έπεσε καθόλου.

        Η αλήθεια είναι ότι ο παραλήπτης της δωρεάς στο παράδειγμά σας δεν βοηθά στην ανάπτυξη αυτού που θέλω να πω, καθώς δεν συνεπάγεται ηθική παρέμβαση μεταξύ της άποψής σας και της άποψής μου σχετικά με το εάν πρέπει ή όχι να πληρώσετε για να μολύνει κάποιον.

        Παρακάτω αναπτύσσω την απάντησή μου για το θέμα που μας αφορά:

        Θα ήταν ένα πράγμα το μποϊκοτάζ να είναι αποκλειστικά επειδή αυτός ο άνθρωπος είναι ομοφοβικός, ο οποίος θα μπορούσε να επικριθεί τόσο καλά εάν καυχιζόταν για αυτό ή εξέφραζε αυτές τις απόψεις δημόσια, ως εικόνα ενός ιδρύματος όπως ο Mozilla, αλλά είναι κάτι άλλο για να δωρίσει χρήματα, ακριβώς του, για να αποτρέψουν δύο άνδρες / γυναίκες να παντρευτούν ο ένας τον άλλον, κάτι που υπερβαίνει την προσωπική γνώμη και αυτόματα γίνεται εξαναγκασμός των ελευθεριών των ανθρώπων της ομάδας που επηρεάζει.

        Πρέπει να παρατηρήσετε τη διαφορά, αφού ο καθένας είναι ελεύθερος να έχει τις απόψεις του, αλλά τη στιγμή που η πολιτική ελευθερία περιορίζεται από αυτές τις προσωπικές απόψεις, αυτό που νομίζετε ότι δεν εξαρτάται μόνο από εσάς, αλλά και από όλους εσάς. τις ενέργειές σας.

        Στη Mozilla, όπως ήδη αναφέρθηκε, η απαγόρευση γάμου των ομοφυλοφίλων επηρέασε περισσότερους από έναν εργαζόμενους: αυτό επηρέασε άμεσα, επαναλαμβάνω και σημειώνω, η απόφαση του Eich να δωρίσει χρήματα σε μια εκστρατεία για την απαγόρευση του γάμου των ομοφυλοφίλων επηρέασε άμεσα περισσότερα από υπάλληλος του Ιδρύματος Mozilla, που πηγαίνει από μη αξιοσέβαστες αλλά ανεκτές προσωπικές ιδέες μέχρι να αναμιγνύεται ενεργά στην ιδιωτική ζωή πολλών ανθρώπων, και στη συνέχεια έρχεστε να καλέσετε τους ανθρώπους που επηρεάστηκαν από έναν νόμο του UNJUST ως εξτρεμιστές.

        Εν ολίγοις, ο καθένας μπορεί να έχει τη γνώμη που θέλει, όπως είπα, μια θέση σε ένα ζήτημα μπορεί να μην είναι σεβαστή, αλλά όσο αυτή η θέση παραμένει σε μυστικότητα θα είναι πάντα ανεκτή. Ένα πολύ διαφορετικό πράγμα είναι να αποκτήσουμε, σε βάρος αυτών των ιδεών, στην ιδιωτική ζωή πολλών ανθρώπων, περιορίζοντας τις ελευθερίες τους.

        Η προσωπική σας γνώμη έχει μικρή σημασία πέρα ​​από το να ρυθμίσετε τα σχόλιά σας, είναι η προσωπική σας γνώμη και δεν έχει σημασία όσο παραμένει μια γνώμη. Το πρόβλημα έρχεται όταν αυτή η γνώμη τυφλώνει τη λογική, αφού υπερασπίζεται ότι ο Eich δεν εγκατέλειψε τη θέση του και κάλεσε έναν εξτρεμιστή όποιον διαμαρτύρεται, διότι ο νόμος που χρηματοδότησε ο Eich, άμεσα ή έμμεσα, τους επηρέασε, είναι εντελώς απαλλαγμένος από λογική και παράλογη, μακριά από οποιαδήποτε δικαιολογία λειτουργικό για την οντότητα / ατομική διαφορά.

        Χαιρετισμούς.

    2.    Γουίντοσικο dijo

      Ο Μπρένταν Άιχ παραιτήθηκε αφήνοντας τον Μόζιλα Σας ενοχλεί ότι ο Μοζίλα έχει διορθώσει και ότι πίεσε τον κ. Έιτς να πάει να τελειώσει; Λοιπόν, κάντε ένα μποϊκοτάζ κατά του Firefox OS ή του προγράμματος περιήγησής σας, το Mozilla foundation είναι το πραγματικό υπεύθυνο XD.

    3.    Ράυμαν dijo

      Το σχόλιό σας και παρόμοιο με τους άλλους είναι πολύ εύκολο να γίνει κατανοητό.
      Πρώτον είναι ότι δεν είστε ΛΟΑΤ, ούτε έχετε ΛΟΑΤ φίλους ή οικογένεια, γιατί αν τους είχατε, θα καταλάβαιναν απόλυτα ότι επί του παρόντος, ακόμη και σε δυτικές χώρες, είναι δύσκολο να είστε ΛΟΑΤ, επειδή συνεχίζουν να υφίστανται διακρίσεις, περιφρόνηση, και μερικές φορές σαφώς λεκτικά / ψυχολογικά ή σωματικά.

      Δεύτερος. Και είναι το χειρότερο. Ο κόσμος χάλια με ανθρώπους σαν κι εσένα. Με άτομα χωρίς ενσυναίσθηση, χωρίς ευαισθησία στα προβλήματα των άλλων, και ότι είστε μόνο εγωιστικοί άνθρωποι που σκέφτονται μόνο τον εαυτό σας.

      Μην αφήσετε τον κόσμο των βιντεοπαιχνιδιών και των manga, και σταματήστε να σχολιάζετε πράγματα που δεν καταλαβαίνετε.

  7.   Εντουάρ Νταλαντιέ dijo

    Πάντα ένιωθα πολύ άνετα να ανήκω και να υπερασπίζομαι την κοινότητα του ελεύθερου λογισμικού. Είμαστε οι καλοί στο πεδίο μας. Είμαστε αυτοί που σέβονται τους κώδικες δεοντολογίας πέρα ​​από το καθαρό οικονομικό ή / και εμπορικό συμφέρον. Είμαστε αυτοί που υποστηρίζουμε ότι αποτρέπονται οι αποκλεισμοί του Twitter, εμείς υπερασπιζόμαστε ένα ελεύθερο και ουδέτερο Διαδίκτυο. Μπορείτε να ξέρετε τι συμβαίνει;
    Λοιπόν, ο Mozilla μπορεί να μην είναι ο καλύτερος εγγυητής της φιλοσοφίας του Open Source, αλλά ήταν καλός εγγυητής. Νομίζω ότι οι περισσότεροι από εμάς είναι. Και γι 'αυτό δυσκολεύομαι να διαβάζω σε διάφορα blog σχετικά με το πόσο άσχημος είναι ο τρόπος που φεύγει ο Brendan Eich.
    Είμαι βέβαιος ότι αυτός ο άνθρωπος θα μπορούσε να ήταν ένας σπουδαίος CEO. Αλλά, στη συνείδησή μου, δεν μπορώ να υποστηρίξω κάποιον που κάνει διακρίσεις (σε κάθε περίπτωση, η δικαιολογία ότι είναι μόνο γάμος και όχι ομοφυλόφιλοι δεν λειτουργεί για μένα). Δεν λέω ότι όλοι πρέπει να φαίνεσαι άσχημα. Αλλά από τους τρόπους με τους οποίους σχολιάζετε φαίνεται ότι υπήρχε μια ομάδα ΛΟΑΤ στην πόρτα του σπιτιού του για να νικήσει τον φτωχό και ανυπεράσπιστο πρώην διευθύνοντα σύμβουλο του Mozilla.

    "... κρίνουν (και καταδικάζουν) ένα άτομο για τις πεποιθήσεις και τις απόψεις τους, που εκφράζονται υπέρ μιας νομοθετικής πρωτοβουλίας, η οποία αποτελεί μέρος του δημοκρατικού παιχνιδιού κάθε σύγχρονου πολιτισμένου έθνους."

    Αν αύριο αποδειχθεί ότι ο Διευθύνων Σύμβουλος της Sony είπε δημόσια ότι μισεί τους Άραβες (το λιγότερο) και βάζει χρήματα από την τσέπη του για να βοηθήσει μια νομοθετική πρωτοβουλία εναντίον των Αράβων που επιτρέπεται να εισέλθουν στην Ιαπωνία. Προφανώς δεν θα αγόραζα τηλέφωνο Sony, ούτε θα ενθαρρύνω κανέναν να το κάνει. Και αυτό το ιδιαίτερα μποϊκοτάζ θα αποτελούσε μέρος του «δημοκρατικού παιχνιδιού οποιουδήποτε σύγχρονου πολιτισμένου έθνους» όπως και το δικαίωμα ψήφου. Δεν είναι μια ολοκληρωτική τεχνική.
    "Άνθρωποι πριν από τα οφέλη" Εάν η κοινότητα του OpenSource ξεχάσει ότι είμαστε χαμένοι.

    Και εκτός από όλα όσα ειπώθηκαν προηγουμένως. Δεν πρέπει να ξεχνάμε ότι οι άλλοι δεν τον θεωρούσαν τον πιο κατάλληλο άνθρωπο. Υπήρχαν πολλοί άνθρωποι που στοιχηματίζουν περισσότερα σε άλλα ονόματα πιο επιρρεπή στην εποχή των κινητών που βρισκόμαστε, όπου ο Mozilla είναι ήδη καθυστερημένος.

    Γνωρίζοντας την ευαισθησία του θέματος, θα ήθελα να προσθέσω ότι ελπίζω ότι αυτό το σχόλιο δεν θα προσβάλει κανέναν. Το γράφω με τις καλύτερες προθέσεις προσπαθώντας να τονώσω τη συζήτηση και την κριτική γνώμη. Ενας χαιρετισμός.

    1.    Γιουκιτέρου dijo

      @ Édouard Daladier: «Αλλά εγώ, στη συνείδησή μου, δεν μπορώ να υποστηρίξω κάποιον που κάνει διακρίσεις (ούτως ή άλλως, η δικαιολογία ότι είναι μόνο γάμος και όχι ομοφυλόφιλοι δεν ισχύει για μένα)».

      Σας ρωτώ λοιπόν, είναι απαραίτητο να υπομείνετε ήσυχα αυτά τα στοιχεία της κοινότητας των ΛΟΑΤ εάν μπορούν να κάνουν διακρίσεις εναντίον άλλων για τις προσωπικές τους απόψεις μπροστά από τις θέσεις τους; Επειδή ακριβώς αυτό συνέβη, αυτά τα στοιχεία της κοινότητας των ΛΟΑΤ που έχουν μποϊκοτάρει τον Mozilla έχουν κάνει διακρίσεις εναντίον του Eich για την προσωπική του θέση στον γάμο των ομοφυλόφιλων. Το να μιλάς για το πώς είσαι ενάντια στις διακρίσεις είναι πολύ ωραίο, αλλά το να μιλάς για αυτό και να το ασκείς όπως έχει γίνει, είναι μακράν μια ενέργεια ηλίθων.

      @ Édouard Daladier: «Αν αύριο αποδειχθεί ότι ο Διευθύνων Σύμβουλος της Sony είπε δημόσια ότι μισεί τους Άραβες (το λιγότερο) και βάζει χρήματα από την τσέπη του για να βοηθήσει μια νομοθετική πρωτοβουλία κατά των Αράβων να επιτρέπεται να εισέλθουν στην Ιαπωνία. Προφανώς δεν θα αγόραζα τηλέφωνο Sony, ούτε θα ενθαρρύνω κανέναν να το κάνει. Και αυτό το ιδιαίτερα μποϊκοτάζ θα αποτελούσε μέρος του «δημοκρατικού παιχνιδιού οποιουδήποτε σύγχρονου πολιτισμένου έθνους» όπως και το δικαίωμα ψήφου. Δεν είναι μια ολοκληρωτική τεχνική.
      "Άνθρωποι πριν από τα οφέλη" Εάν η κοινότητα του OpenSource ξεχάσει ότι είμαστε χαμένοι. »

      Ακολουθώντας αυτήν τη δική σας ιδέα, τότε θα πρέπει να ξεκινήσετε το μποϊκοτάζ σας τώρα, γιατί σίγουρα θα γνωρίζετε τις κακές συνθήκες εργασίας των εταιρειών στην Κίνα και πολλές από τις οικονομίες της Ασίας, τις περιπτώσεις παιδικών εργατών που υποδουλώθηκαν στην Αφρική, μεταξύ πολλών άλλων αδικιών που συμβαίνει στον κόσμο, και στον οποίο δώσατε με κάποιο τρόπο το σιτάρι της άμμου σας, ότι θα κάνουμε κάτι Made in China που έχετε αγοράσει ποτέ, και αυτό σε σύγκριση με την ιδέα που παρουσιάζετε εδώ, είναι ένα αδίκημα όπως το αυτό που έκανε ο Eich.

      Τούτου λεχθέντος, ξεκαθαρίζω και πάλι, είναι πολύ ωραίο να καταπολεμούμε τις διακρίσεις, αλλά δεν μπορούμε να κηρύξουμε ενάντια σε κάτι που χρησιμοποιούμε όταν διακυβεύονται τα συμφέροντά μας, τι έκανε το μποϊκοτάζ τεράστιο, όχι μόνο επειδή μποϊκοτάζ, εάν όχι για υποστήριξη προς τον Mozilla σε δημόσια χλευασμό, για να προσπαθήσουμε εναντίον της κοινότητάς του ότι τελικά είναι αυτοί που επέτρεψαν στον Mozilla να φτάσει εκεί που είναι τώρα.

      1.    Εντουάρ Νταλαντιέ dijo

        Πρέπει να ξεκινήσω απαντώντας σε σας ότι χρησιμοποιείτε έναν κάπως εκφοβιστικό τόνο. @Yukiteru «αυτά τα στοιχεία της κοινότητας των ΛΟΑΤ». Μου φαίνεται ότι έχετε κάποια δυσαρέσκεια για τους ομοφυλόφιλους, αν και ελπίζω ειλικρινά ότι αυτό είναι το λάθος μου και γι 'αυτό ζητώ συγγνώμη εκ των προτέρων.

        Είναι αλήθεια ότι πρόκειται για έναν περίπλοκο κόσμο, με πιθανώς περισσότερες αδικίες από ό, τι μπορεί να αντιμετωπιστεί. Ωστόσο, σας υπόσχομαι ότι κάνω τα πάντα για να τα αποφύγω και να τα διορθώσω. Γι 'αυτό δεν έχω φάει στο McDonalds, στο Burgen King ή σε άλλα παρόμοια εδώ και τρία χρόνια. Δεν είμαι τέλειος. Ναι, έχω κινητό τηλέφωνο, αυτοκίνητο και υπολογιστή. Αλλά όποτε μπορώ να αντικαταστήσω κάτι που χρειάζομαι για ένα προϊόν που έχει κατασκευαστεί σύμφωνα με τα ηθικά μου πρότυπα, το επιλέγω. Γι 'αυτό χρησιμοποιώ το Linux και ο Firefox είναι το πρόγραμμα περιήγησής μου μέχρι στιγμής.

        Όσον αφορά το πρώτο πράγμα που μου απαντάτε, πιστεύω ότι οποιοσδήποτε οργανισμός έχει το δικαίωμα να παίζει το δημοκρατικό παιχνίδι εάν οι στόχοι του είναι συμβατοί με τα ανθρώπινα δικαιώματα. Αυτό είναι ένα μη διαπραγματεύσιμο εμπόδιο. Αν λέμε ότι όλα τα ανθρώπινα όντα πρέπει να έχουν τα ίδια δικαιώματα, δεν μπορούμε να ανεχθούμε την αντίθετη άποψη. Το να είσαι ανεκτικός δεν σημαίνει να δεχόμαστε κάθε γνώμη για το «να είσαι γνώμη». Το να είσαι ανεκτικός είναι να ξέρεις πού να τοποθετήσεις το φράγμα. Δεν είναι έγκυρες όλες οι απόψεις.

        Εν πάση περιπτώσει, βλέπω ότι το γεγονός ότι υπήρχαν κάποια συστατικά μέσα στο ίδρυμα που δεν βρήκαν διασκεδαστικό το ραντεβού τους και ότι η θέση τους κατά του γάμου των ομοφυλοφίλων είναι μια πρόσθετη περίσταση, όχι κύρια, παραμένει χωρίς σχόλια.

        1.    Γιουκιτέρου dijo

          @ Édouard Daladier: "Νομίζω ότι έχετε κάποια δυσαρέσκεια για τους ομοφυλόφιλους, αν και ελπίζω ειλικρινά ότι αυτό είναι το λάθος μου και γι 'αυτό ζητώ συγγνώμη εκ των προτέρων."

          Λοιπόν, έχει τρελαθεί όπως λένε στη χώρα μου, γιατί το ξεκαθαρίζω εδώ: * Δεν έχω τίποτα εναντίον των ομοφυλοφίλων *.

          Έχω φίλους, φίλους και οικογένειες πολύ κοντά μου που είναι ομοφυλόφιλοι και δεν κάνω διακρίσεις εναντίον τους, ούτε θα κάνω διακρίσεις εναντίον τους με οποιονδήποτε τρόπο, επειδή είναι άνθρωποι που θαυμάζω, σέβομαι και καταλαβαίνω, που είχα ήδη σχολιάσει εδώ σε πολλές περιπτώσεις, και υποστηρίζω το κίνημά τους υπέρ των ίσων δικαιωμάτων. Τι γίνεται αν δεν υποστηρίζω (και τολμώ να πω ότι πολλοί εδώ συμφωνούν με αυτό το σημείο), είναι ακραίες περιπτώσεις όπως αυτές που αυτά τα στοιχεία (σημειώστε ότι μιλώ για συγκεκριμένους ανθρώπους, για * στοιχεία *, όχι για ολόκληρη την κοινότητα *) ούτε από την ομάδα * τους *) που έχουν κάνει ακριβώς αυτό που καταγγέλλουν και παλεύουν να κάνουν πτώση: * Διακρίνουν εναντίον άλλου ατόμου για τις πεποιθήσεις και τις προσωπικές τους θέσεις *. Έτσι, η ιδέα τους ότι έχω κάτι εναντίον τους είναι μάλλον ένα σημάδι της αδυναμίας των επιχειρημάτων τους, υπό αυτήν την έννοια. Όσον αφορά τη συγγνώμη σας, αποδεκτή, προτείνω μόνο να διαβάσετε προσεκτικά τα πράγματα, να αναλύσετε και να κατανοήσετε πριν εκδώσετε μια απάντηση.

          Τώρα μιλάτε για "δημοκρατικό παιχνίδι", επιτρέψτε μου να σας πω κάτι, όλη η δημοκρατία βασίζεται στην αρχή της * ανοχής *, στο * σεβασμό των ατομικών διαφορών κάθε ατόμου *, και εδώ αναρωτιέμαι: Πού είναι η ανοχή από αυτά τα στοιχεία της κοινότητας των ΛΟΑΤ που ξεκίνησαν το μποϊκοτάζ στο Μόζιλα απλώς και μόνο επειδή ο Μπρένταν Άιχ δεν υποστηρίζει τα ιδανικά τους 100%; Πού είναι η αρχή του σεβασμού για τις διαφορές των ατόμων που αποτελούν μια δημοκρατική κοινωνία; Κανείς δεν μπορεί να αρνηθεί ότι ο Μπρένταν υποστήριξε έναν νόμο κατά του γεγονότος του ομοφυλοφιλικού γάμου, και αυτό δεν είναι κάτι που μόνο υποστήριξε, υπήρχαν χιλιάδες ίσως εκατομμύρια άνθρωποι που το υποστήριξαν, επειδή ήταν μέρος του δημοκρατικού παιχνιδιού των ΗΠΑ αυτή η έννοια, αλλά, αυτό σημαίνει ότι όλοι πρέπει να λαμβάνουν δημόσια χλευασμό; Η απάντηση σε αυτό είναι ένα ηχηρό ΟΧΙ. Σημειώστε επίσης ότι η πρόταση ακυρώθηκε από τα δικαστήρια, και όχι εξαιτίας αυτού, βλέπουμε εκείνους που υποστήριξαν αυτήν την πρωτοβουλία (συμπεριλαμβανομένου του Μπρένταν) να κάνουν ένα «εθνικό ομοφυλοφιλικό κυνήγι», με μια επιλογή, φτυάρι, κλαμπ και φακούς, επειδή στο παιχνίδι δημοκρατικό που ξεκίνησαν, έχασαν, και η κοινότητα των ΛΟΑΤ μπορεί τώρα να απολαμβάνει το δικαίωμά τους, μετά από πολλή δουλειά σε ένα κυβερνητικό σύστημα, το οποίο, αν και δεν είναι τέλειο, καθιστά τουλάχιστον καταστάσεις σαν αυτές δυνατές.

          Όσον αφορά τον κόσμο γεμάτο αδικίες και επιπλοκές, με αυτήν την έννοια, κανείς δεν σώζεται, ούτε καν εγώ, γιατί αν αγοράσετε κάτι από την Κίνα, τότε πολλοί στον κόσμο θα πουν ότι υποστηρίζετε την οικονομική ανάπτυξη ενός έθνους όπου πολλοί εργαζόμενοι είναι ημι-υποδουλωμένοι και επομένως εγκρίνετε τη δουλεία. Και αν αγοράσετε κάτι από τις Ηνωμένες Πολιτείες, άλλοι άνθρωποι σε αυτόν τον κόσμο θα πουν ότι υποστηρίζετε οικονομικά την πιο πολεμική και ιμπεριαλιστική χώρα στον πλανήτη. Όπως μπορείτε να δείτε, είναι πολύ ωραίο να μιλάμε για «δικαιοσύνη», αλλά η αλήθεια είναι ότι ανεξάρτητα από το πού το κοιτάζουμε, η έννοια της «δικαιοσύνης» στρεβλώνεται πάντα υπέρ όσων την ασκούν ή που έχουν εξουσία, αυτό είναι όπως είναι ο κόσμος και πρέπει να ζήσουμε μαζί του, προσπαθώντας πάντα να αφήσουμε το καλύτερο δυνατό σημάδι, ως ανθρώπων και ανθρώπων που είμαστε.

          Στην περίπτωση που πολλοί δεν τους άρεσε, ο Μπρένταν επιλέχθηκε ως Διευθύνων Σύμβουλος, αληθινοί πολλοί δεν τους άρεσαν, αλλά ήταν μειοψηφία. Και η * κύρια * περίσταση που πυροδότησε όλο αυτό το μποϊκοτάζ ήταν; * Υποστήριξη του Brendan για την πρόταση 8 *, εάν δεν είχε συμβεί κάτι τέτοιο, είμαι βέβαιος ότι ο Brendan θα εξακολουθούσε να είναι διευθύνων σύμβουλος της Mozilla.

    2.    Προσωπικό dijo

      Συμφωνώ απολύτως μαζί σας.
      Ειδικά στην έγκυρη ανησυχία που διαβάζετε στην πρώτη παράγραφο.
      Επειδή είναι απίστευτο ότι ένας επιστήμονας υπολογιστών με το πλαίσιο με βάση τα συμφραζόμενα που παρέχει η ίδια μελέτη του χώρου εργασίας του, δεν καταλαβαίνει ότι η μισαλλοδοξία και οι διακρίσεις δεν είναι από μόνες τους κακές.
      Το να μην ανεχόμαστε εκείνους που επιτίθενται δεν είναι κακό, η διάκριση εναντίον εκείνων που κάνουν κακοποίηση δεν είναι κακή, ακριβώς το αντίθετο.
      Ένα σύστημα ανεκτικό σε σφάλματα (υπολογιστής) ΔΕΝ είναι αυτό που δέχεται και προωθεί σφάλματα, γνωστοποιείται ότι είναι αδύνατο να αποφευχθούν τα σφάλματα, αλλά ότι όταν συμβεί αυτό, ΕΠΙΣΚΕΥΕΤΑΙ, ΜΟΝΟΠΟΙΗΜΕΝΟ Ή ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΜΕΝΟ, για παράδειγμα: ένα κακό τομέα στον δίσκο που προκαλεί απώλεια δεδομένων και σφάλματα, δεν ειπωθεί - πολύ ωραίο, διατηρήστε το, σπάστε περισσότερα αρχεία. ΟΧΙ, ΣΤΟ ΣΥΝΟΠΤΙΚΟ, ΔΙΑΚΡΙΣΕΤΑΙ, ΜΟΝΟΜΕΝΑ, ΠΡΟΣΦΟΡΑ ΣΕ "JAIL", όπου κανείς δεν έχει επαφή με αυτόν τον κατεστραμμένο τομέα και αυτό είναι καλό, επειδή η συνέχιση της αντιμετώπισης αυτού του τομέα προκαλεί υπερβολικές αναγνώσεις και κίνηση του κεφαλιού, και στο τέλος καταλήγει να δημιουργεί περισσότερους κακούς τομείς.

      1.    Γιουκιτέρου dijo

        Αντιμετωπίζοντας τις διαφορές ΑΝΟΧΗ. Αυτό δεν διέθεταν όσοι έκαναν το μποϊκοτάζ, όταν είδαν ότι ο Μπρένταν σε μια συγκεκριμένη στιγμή υποστήριζε θέσεις ενάντια στα ιδανικά και την αρχή του, βγήκαν εκτός ελέγχου για να τον πολεμήσουν, και στη μέση όσων υπέβαλαν στον Μπρένταν και το Ίδρυμα σε δημόσια χλευασμό. Το Mozilla, επηρεάζει αρνητικά την εικόνα και το έργο και των δύο.

        Αυτό σίγουρα δεν μπορεί να ονομαστεί θετική δράση, καθώς εκείνοι που υποστήριξαν το μποϊκοτάζ προσπάθησαν να το κάνουν να φαίνεται, αντίθετα δίνει τροφή για σκέψη, επειδή, ως μέρος της κοινότητας των ΛΟΑΤ και αγκαλιάζοντας το έμβλημα των ιδανικών της, χρησιμοποίησαν διακρίσεις ως άκαρδος ομοφοβικός. (ως djio @nano) στον Μπρένταν Άιχ.

        1.    κακοδοξία2 dijo

          Όπως ανέφερα παραπάνω, ένα πράγμα είναι μια προσωπική γνώμη και ένα άλλο είναι, άμεσα ή έμμεσα, να περιορίσουμε την ελευθερία μιας ομάδας, στην περίπτωση αυτή το δικαίωμα γάμου.

          "Η ελευθερία του ατόμου τελειώνει από όπου ξεκινά η ελευθερία των άλλων."

          Στην τελευταία περίπτωση, δεν υπάρχει πιθανή ανοχή, δεδομένου ότι τη στιγμή που οι πράξεις σας επηρεάζουν κάποιον άλλο εκτός από εσάς, η ελευθερία σας τελειώνει και ως εκ τούτου το δικαίωμα να είναι ανεκτό, δικαιολογώντας ενέργειες εναντίον της θέσης σας.

          https://blog.desdelinux.net/resultado-final-del-partido-correccion-politica-1-sentido-comun-0/comment-page-1/#comment-114074

      2.    nano dijo

        Και εδώ έχετε ένα πολύ δυσανεκτικό και κτηνιατρικό σημείο, με συγχωρείτε, αλλά το να μην ανεχόμαστε τα λάθη εκείνων που βλάπτουν ή κάνουν διακρίσεις κ.λπ. "είναι, εννοιολογικά, κάτι σχεδόν φασιστικό.

        Έτσι, σύμφωνα με την ιδέα σας, πρέπει να επιτρέψετε τη θανατική ποινή; Γιατί με συγχωρείτε, μην μου μιλάτε για υπολογιστές, καθώς δεν υπάρχει πιθανός παράλληλος. Στον υπολογισμό, δεν λαμβάνεται υπόψη η οποία δεν είναι καθαρά λογική και υπολογιζόμενη, καθώς δεν γίνεται διάκριση σφαλμάτων, ΔΙΟΡΘΑΝΟΝΤΑΙ Ή ΕΞΕΛΙΖΟΝΤΑΙ ... στην πραγματική ζωή, αυτό που κάποιος δεν φαίνεται σωστό για εσάς. κάνει τις πράξεις του ένα αναπόφευκτο λάθος. στην πραγματική ζωή δεν πρόκειται να διορθώσετε ή να εξαλείψετε αυτό το άτομο.

        Οπότε η αναλογία σας είναι, και θα με συγχωρήσετε ... σκουπίδια.

        1.    Προσωπικό dijo

          Λοιπόν, σε εσάς και έναν άλλο χρήστη που με κατηγόρησε ότι είμαι φασίστας, θα ήταν καλό να προτείνουμε την ανάγνωση, όχι την ιστορία, τουλάχιστον το λεξικό!
          Έχω αρκετά να εξηγήσω τι σημαίνει αφηρημένο σε ένα άλλο θέμα για να σας διδάξω τι ήταν ο φασισμός.

          «Τότε, σύμφωνα με την ιδέα σας, είναι απαραίτητο να επιτραπεί η θανατική ποινή; »LOL, αυτό είναι μια απλοϊκή πλάνη, μου ζητάς να απαντήσω σε μια περίπλοκη ερώτηση με συγκεκριμένη απάντηση και άσχετη με το θέμα. Σίγουρα περιμένετε να σας απαντήσω ναι, να επιτεθείτε στην υποτιθέμενη συγγένεια μου με τη θανατική ποινή, να απορρίψετε το επιχείρημά μου για ένα διαφορετικό θέμα.

          Φαίνεται ότι πρέπει επίσης να σας εξηγήσω τη διαφορά μεταξύ παράλληλου / παραλληλισμού με αναλογία. ΠΗΓΑΙΝΕ τωρα.

          Λοιπόν, κύριε IT, εξήγησέ μου αν, σε περίπτωση κακού τομέα στον σκληρό δίσκο, δεν επιλέγεται εξαιρώντας τον. Επειδή αυτός είναι ακριβώς ο ορισμός των διακρίσεων, δεν έχει καμία αρνητική χροιά, εκτός από περιπτώσεις όπου γίνεται για λόγους που παραβιάζουν τα ανθρώπινα δικαιώματα.

          Και θα ήταν επίσης καλό εάν ο κύριος της πραγματικής ζωής, μου εξηγήσει ότι είναι μια φυλακή με τα κέντρα αποκατάστασης και κοινωνικής επανέντασής της, υπάρχουν συμπεριφορές που διορθώνονται για την επανένταξη των ανθρώπων στην κοινωνία (Αυτό που λειτουργεί καλά ή άσχημα είναι ένα άλλο θέμα).

          Πολλή πραγματική ζωή, αλλά φαίνεται ότι η εκπαίδευσή σας είναι καθαρά τηλεόραση, μόνο εκεί ακούτε ότι η εξάλειψη σκοτώνει. Αρκεί να τους κρατήσετε μακριά από τα υπόλοιπα για να ελαχιστοποιήσετε το πρόβλημα.

          Και κανείς δεν είπε να εξαλείψει (Στην πραγματικότητα, Ο ΜΟΝΟΣ ΕΝΑΣ ΕΦΑΡΜΟΖΕΤΑΙ ΜΕ ΤΟ ΟΡΟΙ ΕΙΝΑΙ, είπα «ΕΠΙΣΚΕΥΗ, ΜΟΝΑΔΑ Ή ΞΕΝΗΣΤΕ», αλλά φυσικά η αλλαγή αυτού που λέει το άλλο μέρος είναι ευκολότερη) ή η διόρθωση ενός ατόμου, αλλά ένα πρόβλημα, οι άνθρωποι δεν είναι το πρόβλημα αλλά οι κακές ενέργειές τους, έχει επαναληφθεί κατά τη ναυτία, Eich, μπορείτε να πιστέψετε αυτό που θέλετε, αλλά αυτός που ενεργεί (άμεσα ή έμμεσα) παραβιάζει τα δικαιώματα των άλλων είναι το πρόβλημα.
          Ακόμα και στην ΑΝΑΛΟΓΙΑ του σκληρού δίσκου, ο τομέας δεν εξαλείφεται, εκείνη η περιοχή του δίσκου δεν διατρήθηκε, απλώς απομονώθηκε.

          1.    Γιουκιτέρου dijo

            Λυπούμαστε που διαφωνώ, αλλά τα λόγια σας "ΕΠΙΣΚΕΥΗ, ΜΟΝΑΔΑ Ή ΑΝΑΓΝΩΡΙΣΤΕ" σε αυτό το σημείο είναι αυτό που θα αποκαλούσα ωραία ευφημίες για "ΔΙΑΓΡΑΦΗ", η ανάγνωση ενός λεξικού δεν είναι κακό, ειδικά αν έχει * συνώνυμα *.

            http://es.thefreedictionary.com/eliminar
            http://lema.rae.es/drae/?val=eliminar

          2.    nano dijo

            "ΕΠΙΣΚΕΥΗ, ΜΟΝΑΔΑ Ή ΞΕΚΙΝΗΣΤΕ".

            Στον υπολογισμό είναι απομονωμένο μόνο για να μελετήσουμε ένα πρόβλημα, ένα σφάλμα ... τότε αν είναι ανεπανόρθωτο, γίνεται μια πτώση και αντίο. Είναι αυτό που δεν καταλαβαίνετε από την αναλογία σας, ότι στον υπολογισμό όταν πρόκειται για σφάλματα, τα πάντα συνοψίζονται σε δύο πιθανές ενέργειες για αυτά: επισκευή ή εξάλειψη, αγνόησή τους; Πηγαίνετε, πηγαίνετε, δημιουργήστε ένα πρόγραμμα και μετά αγνοήστε τα λάθη και περιμένετε χαστούκια από το αφεντικό σας.

            Αυτό που δεν καταλαβαίνετε είναι ότι οι άλλοι που έχουν επίσης ένα αρκετά έγκυρο σημείο δεν είναι ενάντια στα δικαιώματα των άλλων. Και είναι ότι οι ανόητοι άνθρωποι σαν εσένα με κοροϊδεύουν, με ενοχλεί πραγματικά όταν κάποιος απεικονίζει τον εαυτό του ως υπερασπιστή κάτι σε ηθικολογικά ζητήματα, όταν αντιμετωπίζουμε μια κατάσταση που είναι σαφώς αντιφατική με όλα τα φώτα, καθώς οι ενέργειες που λαμβάνονται είναι ακριβώς αντίθετες σε αυτό που υπερασπίζεται ...

            Πρέπει να σας επαναλάβω τα πράγματα ξανά και ξανά; Νομίζω πως όχι.

            "Ότι ο Έιχ έκανε κάτι που προσπάθησε να παραβιάσει τα δικαιώματα των ομοφυλόφιλων πριν από 8 χρόνια", ω Θεέ μου και εξακολουθούν να βρίσκονται σε αυτό το καταραμένο σημείο, κανείς δεν μου είπε ακόμη τι διάολο έκανε ΣΗΜΕΡΑ για να μποϊκοτάρει, μποϊκοτάρισαν τον, και μποϊκοτάρισαν τον Firefox ανάλογα, όπως και με το OkCupid Ήταν απαραίτητο; Τώρα, επιτρέψτε μου να σας απαντήσω με το «ναι, γιατί τα δικαιώματα όλων μας μπλα… μπλα», το γαμημένο πρόβλημα είναι ότι μιλάτε για τα δικαιώματα όλων, αλλά αποκλείετε όσους για εσάς δεν αξίζουν υπεράσπιση επειδή έχουν διαπράξει, κάποια στιγμή, ένα αδίκημα. Το λυπηρό είναι ότι αυτό που έκανε ο Eich πριν από πολύ καιρό είχε ήδη κηρυχθεί αντισυνταγματικό, πριν από τέσσερα χρόνια ως ακριβές και δεν μπορεί πλέον να κάνει τίποτα γι 'αυτό. Το λυπηρό είναι ότι δεν έκανε τίποτα ενάντια σε κανέναν όταν μπήκε στο Mozilla, η απλή παρουσία του προσβάλλει μια ομάδα ανθρώπων με πάνα και δυστυχώς, αυτή η ομάδα ανθρώπων καταλήγει να κάνει μια ενέργεια που επικρίθηκε ακόμη και από άτομα από την ίδια ομάδα. .. ακριβώς γιατί ήταν γελοίο σε περιττό.

            Έτσι, κύριε ηθικά, διατηρήστε την αναλογία σας ανεφάρμοστη, χρησιμοποιήστε οποιαδήποτε άλλη που θέλετε, αλλά στον υπολογισμό δεν υπάρχει πιθανός παραλληλισμός, ο υπολογισμός είναι, για να το ονομάσετε κάπως «αδίστακτο», αξίζει να το σκεφτείτε όσο είναι. το πρόγραμμα λειτουργεί και κολλάτε στο παράδειγμα της προτίμησής σας, δεν υπάρχει ζεστό, ή είναι κρύο ή ζεστό, δεν υπάρχει γκρι ...

            Όλα αυτά για μένα είναι βασικά δυσαρέσκεια, "πρέπει να τα χρεώσετε σε όλους που κάποια στιγμή μου έκαναν κάτι, ή προσπάθησαν, πρέπει να κρατήσετε μνησικακία", και ελάτε να μου πείτε ότι όλα αυτά δεν έγιναν με μνησικακία , ότι σε βλέπω ήδη να υπερασπίζεσαι τους «ηθικούς και ηθικούς» λόγους για όλα αυτά.

          3.    Τσάρλι Μπράουν dijo

            Μου αρέσει αυτή η αναλογία που μόλις κάνατε με τους κατεστραμμένους τομείς ενός σκληρού δίσκου, προφανώς απολαμβάνει μεγάλη αποδοχή, ειδικά μεταξύ των σημερινών «προοδευτικών» πολιτικών, οι οποίοι ενώ βρίσκονται στην αντιπολίτευση κατηγορούν συνεχώς ότι υφίστανται διακρίσεις, παρενοχλούνται και αποκλείουν, αλλά μόλις πάρουν την εξουσία, εφαρμόζουν τον αυστηρότερο αποκλεισμό σε όλους εκείνους που δεν συμφωνούν με τις ιδέες τους, αλλά, πρέπει να ληφθεί υπόψη ότι το κάνουν για το καλό των «πλειοψηφιών».

            Και παίρνοντας ένα άλλο από τα μαργαριτάρια που μας δίνετε «Αρκεί να τα αφήσουμε μακριά από τα υπόλοιπα για να ΜΕΙΩΣΟΥΜΕ το πρόβλημα». Πραγματικά; Λοιπόν τότε οι Ναζί δεν ήταν τόσο κακοί, μόνο "αποξενώθηκαν" Εβραίοι, ομοφυλόφιλοι και διαφορετικοί για να "εξαλείψουν το πρόβλημα", παρεμπιπτόντως, ξέρω ένα άλλο μέρος όπου προσπάθησαν επίσης να "απομονώσουν και να επισκευάσουν" ομοφυλόφιλους και αυτοί ποτέ δεν ζήτησαν συγνώμη για αυτό που έκαναν, πράγματι, οι ίδιοι άνθρωποι που το έκαναν τώρα στέκονται ως εκπρόσωποί τους. Εάν δεν ξέρετε για τι μιλάω, μπορώ να σας πω ιδιωτικά, ώστε να μπορείτε να ξεκινήσετε μια καμπάνια τώρα ...

          4.    κακοδοξία2 dijo

            Περισσότεροι από έναν από εσάς γεμίζουν το στόμα σας χρησιμοποιώντας ένα λεξικό και προσπαθείτε, μέσω ενός κειμένου σε ένα σαφές πλαίσιο, να δικαιολογήσετε πράγματα όπως ο Ναζισμός.

            Λοιπόν, Yukiteru, nano και Charlie-Brown, στην αρχή της συζήτησης υπερασπιζόσασταν μια γνώμη - κατά τη δική μου παράλογη - η άποψη ότι οι άνθρωποι που επέλεξαν μποϊκοτάζ είναι εξτρεμιστές. τώρα δεν βλέπω τίποτα άλλο από τη δημαγωγία και τις όμορφες λέξεις που δεν λένε τίποτα.

            Όπως έχει ειπωθεί ξανά και ξανά, ο τύπος μπορεί να είναι ομοφοβικός όσο καλύτερα μπορεί, μπορεί να επιθυμεί θάνατο ομοφυλόφιλων, μπορεί να θέλει να τρώει παιδιά και ό, τι θέλει, σε απόρρητο.

            Αυτό που δεν πρέπει ποτέ να είναι αποδεκτό είναι ότι ένα ίδρυμα όπως ο Mozilla έχει ως Διευθύνων Σύμβουλος έναν χαρακτήρα ο οποίος, πέρα ​​από τις απόψεις του, συνεργάζεται ενεργά (ή συνεργάζεται) έτσι ώστε ορισμένα άτομα να έχουν λιγότερα δικαιώματα. ότι, φίλοι μου, είναι αντισυνταγματικό (όπως, επιπλέον, δηλώθηκε χρόνια αργότερα). Έτσι αργότερα θα καλέσετε εξτρεμιστές.

            Στα σχόλιά σας, έχω επίσης δει πώς, για άλλη μια φορά, δημαγωγικά, αναρωτιέστε τι έχετε κάνει σήμερα, κατηγορώντας την ομοφυλοφιλική κοινότητα ότι έχει κολλήσει στο παρελθόν. Για αυτήν την κοινότητα, έπρεπε να είναι δύσκολο ότι κατά τη διάρκεια αυτής της παρέκκλισης της δικαιοσύνης, είχαν διακριθεί νομικά (όχι νόμιμα, μάτι). Σήμερα μπορεί να μην έκανε τίποτα, αλλά όπως η ομοφυλοφιλία είναι παθητική και ακούσια, το ίδιο ισχύει και για την ομοφοβία. Όσο λέει ότι δεν θα κάνει τίποτα, το οποίο μπορεί να είναι αλήθεια, δεν δικαιολογεί αυτή τη θέση.

            Δεν κρατά μνησικακία. Ειλικρινά δεν ξέρω γιατί κανείς δεν πρέπει να εργάζεται κάτω από κάποιον που όχι μόνο κάνει διακρίσεις εναντίον σας ατομικά, αλλά προσπαθεί να διακρίνει νομικά εναντίον σας (ισχύει και για τη χρήση των προϊόντων του).

            Και αυτό που έχει διαπραχθεί δεν είναι αδίκημα. Είναι μια άμεση δράση. Φυσικά, οι ιδέες που υπερασπίστηκε ο άνδρας κηρύχθηκαν αντισυνταγματικές, δεν θα μπορούσε διαφορετικά. Και λυπημένο και τίποτα τέτοιο, ο κ. Eich έχασε το δικαίωμά του να είναι ανεκτός και σεβαστός όταν πήγε από την προσωπική του γνώμη στην προσπάθεια κατά των ελευθεριών μιας συγκεκριμένης ομάδας. Εκείνη η στιγμή αλλάζει τα πάντα, επειδή μπορώ να έχω τις ιδέες μου, και όσο παραμένουν στο απόρρητό μου, κανείς δεν πρέπει να νοιάζεται, αλλά δεν μπαίνω στη ζωή των ανθρώπων.

            Έχω δει επίσης αυτές τις συγκρίσεις με τις τρέχουσες «προοδευτικές», χωρίς να πέφτω στη σύγκριση ότι το επιχείρημά του βασίζεται στην ίδια δημαγωγία με αυτές των «προοδευτικών».

            Τότε υπάρχει μια απαίσια σύγκριση με τον Ναζισμό με βάση τις λέξεις που χρησιμοποιούνται. Όλε. Ενώ κάποιος μιλά για «εξάλειψη», με μια εντελώς διαφορετική έννοια από το σχόλιο στο οποίο αναφέρομαι και όχι με αυτά τα λόγια, ένα ομοφοβικό από τη δημόσια θέση του ως Διευθύνων Σύμβουλος και πρόσωπο του Mozilla, ένας άλλος πηδά συγκρίνοντας αυτήν την πράξη με τον Ναζισμό και όχι εγώ ξέρετε τι άλλο.

            Τέλος πάντων, υποθέτω ότι είναι φυσιολογικό, τα επιχειρήματα τελειώνουν, καθώς από την άλλη πλευρά είναι προφανές όταν προσπαθούμε να υπερασπιστούμε κάτι παράλογο, και μένει μόνο να βγάλουμε τα πράγματα εκτός του πλαισίου (όπως είναι δυνατόν να κάνουμε με τμήματα του σχολίου μου) και χρησιμοποιήστε τυπικές τεχνικές δημαγωγικές για χάρη της υπεράσπισης του ακατανόητου.

            Χαιρετισμούς.

          5.    Προσωπικό dijo

            «Λοιπόν λοιπόν, οι Ναζί δεν ήταν τόσο κακοί, απλώς« αποξενώθηκαν »Εβραίους, ομοφυλόφιλους και διαφορετικούς ανθρώπους για να« εξαλείψουν το πρόβλημα »»
            Από την αρχή η ιδέα σας είναι λανθασμένη, γιατί έχω ήδη πει πολλές φορές ότι οι διακρίσεις είναι κακές και λανθασμένες όταν γίνονται για λόγους ρατσισμού, ξενοφοβικής, ομοφοβικής φύσης κ.λπ. Και στο παράδειγμά σας, ακριβώς αυτά τα κίνητρα ήταν οι Ναζί.

          6.    Προσωπικό dijo

            @Yukiteru
            Λοιπόν, αλλά ό, τι θέλετε να το ονομάσετε, είναι σχετικό μόνο για εσάς.
            Ειδικά όταν δεν καταλαβαίνετε τι μια λέξη έχει διαφορετικές σημασίες και έχει συνώνυμα.

            @Μεγαλύτερος αδερφός.
            Αυτό που λέτε είναι ένα σαφές παράδειγμα του γιατί ανησυχείτε ότι οι επιστήμονες υπολογιστών όπως αυτό, σκοπεύουν να εισαγάγουν θέματα πέρα ​​από την επιστήμη των υπολογιστών.

            «Τότε αν αυτό είναι ανεπανόρθωτο, γίνεται μια σταγόνα και αντίο.»
            Μπορώ να σκεφτώ έναν πολύ ενδιαφέρον τρόπο να λέω το ίδιο πράγμα με άλλες λέξεις, ίσως με ένα μόνο και στα ισπανικά. XD

            "Πήγαινε, κάνε ένα πρόγραμμα και μετά αγνόησε τα λάθη"
            Μην παραμορφώσετε τα λόγια μου:
            "Ένα ανεκτικό σφάλμα (υπολογιστή) ΔΕΝ είναι ένα σύστημα που δέχεται και προωθεί σφάλματα, είναι το γεγονός ότι τα σφάλματα είναι αδύνατο να αποφευχθούν, αλλά ότι όταν συμβεί αυτό, ΕΠΙΣΚΕΥΕΤΑΙ, ΜΟΝΟΠΟΙΗΜΕΝΟ Ή ΑΦΟΡΑ"
            Πού είναι το "Επισκευή και απομόνωση" πριν από αυτό που λέτε;
            Στην πραγματικότητα, ένα παράδειγμα ενός προγράμματος που το κάνει αυτό, είναι αυτό στο οποίο απαντάτε, όταν ένα πρόγραμμα περιήγησης δεν μπορεί να κατεβάσει μια εικόνα, δεν παραμένει κύκλος προσπαθώντας, ΔΕΝ ΜΕΛΕΤΕΙ ΤΟ ΣΦΑΛΜΑ, επειδή ανησυχεί ότι δεν θα μπορούσε να είναι κατεβάστηκε, όχι, απλώς συνεχίζει με την απόδοση της σελίδας.
            Όπως το chrome και το γελοίο μήνυμα μαϊμού που εμφανίζεται όταν αποτύχει κάτι σε ένα παράθυρο / καρτέλα, απλώς τερματίστε ένα νήμα, αγνοώντας το πρόβλημα, για να συνεχίσετε με την εφαρμογή ανοιχτή.
            Όπως όταν τα παράθυρα εντόπισαν ένα ανεπανόρθωτο και μη αναγνωρίσιμο σφάλμα και επανεκκίνηση του συστήματος, και τώρα με τις νέες εκδόσεις με μεγαλύτερη ανοχή σφαλμάτων, μόνο τα εμπλεκόμενα εξαρτήματα είναι ΜΟΝΟΠΟΙΗΜΕΝΑ και ΑΦΑΙΡΕΣΤΕ έτσι ώστε το λειτουργικό σύστημα να συνεχίζει να λειτουργεί.

            "Τι διάολο έκανε ΣΗΜΕΡΑ για μποϊκοτάζ"

            Πρέπει επίσης να το καταλάβω ως: - τι διάολο έκανα σήμερα μποϊκοτάζ;
            Ή μπορώ να σας απαντήσω, έτσι ώστε αργότερα, χωρίς να υπάρχει τρόπος να το συζητήσετε, λέτε: -Αλλά αυτό δεν έχει σημασία για μένα, μιλούσα για μπλα μπλα μπλα ...

            Και είναι που γράφεται ότι έπρεπε να είναι κάτι από ΣΗΜΕΡΑ για να επικυρωθεί το μποϊκοτάζ;

            «Και μποϊκοτάρει τον Firefox ανάλογα, όπως και με το OkCupid Ήταν απαραίτητο; »
            LOL, σε αυτή τη σελίδα, οι χρήστες που εισέρχονται μέσω του δικτύου TOR ΔΙΑΚΡΙΟΝΤΑΙ (αυτό δεν θα είναι το μέρος όπου συζητούν για το καλύτερο ή το χειρότερο), επειδή 1 άτομο δημοσίευσε μηνύματα με πολύ δυσανεκτικό πολιτικό περιεχόμενο. Θυμάμαι? Όταν, λόγω της αδυναμίας σας να προσφέρετε μια λύση για την αυτοματοποίηση της διαδικασίας εξάλειψης των ανεπιθύμητων μηνυμάτων, επικροτήσατε το μέτρο.

            «Αξίζει οπωσδήποτε, αρκεί να λειτουργεί το πρόγραμμά σας και τηρείτε το παράδειγμα της προτίμησής σας, δεν υπάρχει ζεστό, ή είναι κρύο ή ζεστό, δεν υπάρχει γκρι ...»
            Η ικανότητά σας να το εξηγήσετε δείχνει την κακή σας κατανόηση του θέματος.
            Ολοκληρώστε το πτυχίο σας, παρακολουθήστε θέματα όπως λειτουργικά συστήματα, κατανεμημένα λειτουργικά συστήματα και λειτουργικά συστήματα σε πραγματικό χρόνο. Αργότερα, με το βιβλίο του Tanenbaum (ή όποιον προτιμάτε), μιλήσαμε για το πώς σε κάτι τόσο βασικό όσο η διανομή πόρων, δεν χρησιμοποιείται ένα μόνο παράδειγμα, επειδή δεν υπάρχει τέλειο σύστημα ή μέθοδος, φανάρια, ρολόγια, μάρκες χρησιμοποιούνται και αλλιώς.
            Και σταματήστε να επιτεθείτε στην αναλογία και εστιάστε στη λογική που κρύβεται πίσω από αυτό, μην περιβάλλετε το γεγονός ότι οι διακρίσεις είναι κακές μόνο αν το κάνετε παραβιάζοντας τα ανθρώπινα δικαιώματα των άλλων.

            Και καλά, αν για σας είναι δυσαρέσκεια, δεν υπάρχει συζήτηση, αυτή είναι η γνώμη σας.
            Εάν θέλετε να είναι κάτι παραπάνω από αυτό θα πρέπει να παρουσιάσετε αποδεικτικά στοιχεία.

        2.    jose dijo

          Αυτό που πρέπει να κάνετε είναι να βάλετε μερικά "guarimbas", μερικά miguelitos και χαλύβδινα σχοινιά εναντίον της κοινότητας των ΛΟΑΤ; αυτό θα έκανε η «λογική» ορισμένων,
          τα "αμφισβητήσιμα" μποϊκοτάζ όταν πρόκειται για τον firefox, στην πολιτική "ορισμένοι το θεωρούν σωστό."

      3.    O_Pixote_O dijo

        Ο άνθρωπος, τελικά κάποιος που βγάζει το μύθο από τη λέξη διακρίνει.
        Δεν υπάρχει διάκριση κατά τη δημιουργία ενός προτύπου για ένα συγκεκριμένο στοιχείο;

        1.    nano dijo

          Είναι ότι η διάκριση είναι μια λέξη που έχει νόημα ανάλογα με το πλαίσιο. Εάν αναφερόμαστε στην επιστήμη των υπολογιστών, ο διακριτικός κώδικας απλώς αφήνει τα μπλοκ που είτε είναι κατεστραμμένα είτε δεν ενσωματώνονται στην ενότητα σας, δεν υπάρχει χώρος για οποιαδήποτε άλλη σκέψη ή ορισμό.

          Αλλά αν βάλουμε τη λέξη διάκριση σε ανθρώπινο πλαίσιο, τα πράγματα αλλάζουν. Το πρόβλημα είναι ότι τείνει να μετατραπεί σε αιματηρά μακαρόνια ανάλογα με την κατάσταση.

          Όλα αυτά συνοψίζονται με τον πιο ήπιο δυνατό τρόπο.

  8.   Άρθουρ Σέλμπι dijo

    Χαιρετίσματα σε όλους, ο Τσάρλι δεν μπορούσε να συμφωνήσει περισσότερο, εδώ οι μόνοι που έχουν πληγεί είναι οι χρήστες του Firefox, ο Mozilla ξετυλίγεται και τώρα με αυτό περισσότερο, δεν ξέρω τι σκέφτηκε ο πίνακας του Mozilla και ο ίδιος ο Eich όταν έκανε αυτή την «κίνηση πολιτικά σωστή» , δεδομένου ότι καμία εταιρεία δεν πρέπει να διέπεται από τα ιδανικά τρίτων… αλλά εν συντομία, θα πρέπει να παρακολουθούμε τον επόμενο Διευθύνοντα Σύμβουλο της mozila…

    1.    Προσωπικό dijo

      "Καμία εταιρεία δεν πρέπει να διέπεται από τα ιδανικά τρίτων ..."
      Η Mozilla δεν είναι εταιρεία, και αν διαβάσετε και κατανοήσετε το μανιφέστο τους, θα ξέρετε ότι αυτά τα "ιδανικά τρίτων" συμβαδίζουν πολύ με το δικό τους.

  9.   pandev92 dijo

    Άλλες κοινότητες υποφέρουν προσβολές xD ημέρες αν και ημέρες αν xd, όπως για παράδειγμα οι Καθολικοί, και υποφέρουν XD ... (Μιλώ για την Ισπανία). Αυτή ήταν η νίκη του εξτρεμισμού.

    1.    KZKG ^ Γκάρα dijo

      «Αυτή ήταν η νίκη του εξτρεμισμού».

      +1

    2.    Προσωπικό dijo

      Κακό πολλών, παρηγοριά ανόητων. Λένε εκεί έξω.
      Τυπική πλάνη διαφήμισης.
      Τώρα αποδεικνύεται ότι επειδή οι Καθολικοί στη Χ θέση αντιστέκονται σε προσβολές (που συμβαδίζουν με το να είναι Καθολικός (γυρίζοντας το άλλο μάγουλο)), άλλοι πρέπει να ανέχονται προσβολές και παραβιάσεις των δικαιωμάτων τους.

    3.    Γιουκιτέρου dijo

      Καθολικοί που υποφέρουν προσβολές; Κοιτάξτε τους Μάρτυρες του Ιεχωβά και τις χιλιάδες μιμίδια που έχουν στο Διαδίκτυο και πείτε μου για τις υπομονετικές προσβολές.

    4.    σμόκιν dijo

      Ποιος θέλει να απαγορεύσει στους Καθολικούς να παντρευτούν;

      Είμαι άθεος, αλλά αν ο κ. Eich είχε δωρίσει χρήματα για να υποστηρίξει μια νομοθετική πρωτοβουλία για να κάνει τέτοιου είδους διακρίσεις εναντίον των Καθολικών, όπως σκόπευε κατά των ομοφυλόφιλων, θα έκανα επίσης λάθος.

      1.    Στίβεν Νίκολσον dijo

        Ένα είδος που ζευγαρώνεται με άτομα του ίδιου φύλου δεν είναι βιώσιμο στο χρόνο. Τίποτα δεν θα έρθει από δύο άνδρες ή δύο γυναίκες ...

        Αλλά μην ανησυχείτε, η τεχνολογία θα επιτρέψει σύντομα να σπάσει αυτό το εμπόδιο και θα είναι διπλάσια ευτυχισμένη.

    5.    O_Pixote_O dijo

      Έλα, τώρα θα αποδειχθεί ότι η Καθολική Εκκλησία στην Ισπανία είναι άγιοι που δέχονται και φιλοξενούν. Το να πιστεύεις σε μια θρησκεία δεν είναι κακό, υποστηρίζοντας μια ομάδα όπως η Καθολική Εκκλησία στην Ισπανία που είναι φασιστική (και φασιστική για λόγους που δεν μοιάζουν παραπάνω που αποκαλείς κάτι φασιστικό), ρατσιστικό και σεξιστικό, επειδή η αλήθεια είναι κακή.
      Ένα θεσμικό όργανο που διαθέτει κρατικά κτίρια γιατί ναι, που κάνει διακρίσεις εις βάρος των γυναικών, που υποστηρίζει και υποστηρίζει δικτατορίες, που μπαίνει στην πολιτική περισσότερο από ό, τι προσεύχεται, θα δέχεται τον οικοδεσπότη. Στη συνέχεια, όταν κάνουν εκστρατεία για να επισημανθεί το πλαίσιο X, παίρνοντας ό, τι κάνει για την κοινωνική εργασία, το οποίο είναι μόνο το 2% των δαπανών που προορίζονται. Έχουν καταστρέψει μια τράπεζα ταμιευτηρίου εξαπατώντας τους ανθρώπους, ΝΑΙ, Η ΚΑΘΟΛΙΚΗ ΕΚΚΛΗΣΙΑ.
      Η Καθολική κοινότητα λαμβάνει επιδοτήσεις χωρίς λόγο, δεν πληρώνει το IBI των κτιρίων με τα οποία κερδίζει (κάτι που "παράνομο" υπολείπεται), υπερασπίζεται τους παιδόφιλους και τις κρύβει (και δεν γενικεύω, έχω μια στενή υπόθεση, η θεία μου η Ο ιερέας της πόλης του στην τάξη έφτασε στους μαθητές του περίπου 8 ετών), ενοχλεί τα παιδιά στα σχολεία τους.

      Σας αφήνω αυτήν τη φωτογραφία που αντιπροσωπεύει Καθολικούς στην Ισπανία. Και με τον τρόπο ότι η μαλακία σχετικά με το άγγιγμα των αυγών των πιστών είναι μαλακίες, οι ελεύθεροι στοχαστές έχουν περισσότερα προβλήματα από τους πιστούς.
      http://2.bp.blogspot.com/-uGG69h1FCBY/Tz7WVW4IUQI/AAAAAAAAcsQ/89urf4ZSBng/s640/respeto-iglesia-ateo.jpg

      1.    Τσάρλι Μπράουν dijo

        Ευχαριστώ για την αναλογία που κάνετε με την εκκλησία, παρουσιάζετε μια μακρά σειρά προβλημάτων που έχει αυτό το ίδρυμα, κρεμάτε μερικά επιθέματα που ταιριάζουν απόλυτα με το αρχείο σφαλμάτων. Αλλά τώρα, με βάση το παράδειγμα που δίνετε, θα ήταν σωστό να ξεκινήσετε μποϊκοτάζ εναντίον ενός ατόμου που "σημειώνει το κουτί X" όπως λέτε στο σχόλιό σας; Θα έκανε αυτή η ενέργεια αυτόματα αυτό το άτομο σε φασιστικό, παιδόφιλο κ.λπ. Πιστεύετε ότι είναι δίκαιο (σημειώστε ότι δεν λέω νόμιμο) να αναγκάσετε αυτό το άτομο να παραιτηθεί από τις πεποιθήσεις του λόγω του τι κάνει ένα ίδρυμα που ισχυρίζεται ότι εκπροσωπεί την πίστη του; Δεν είναι αυτό όταν το άτομο δωρίζει στην εκκλησία σκέφτεστε έτσι την Caritas και όχι την Τράπεζα του Βατικανού;

        Δεν πιστεύουν όλοι οι πιστοί όπως έκανε η γιαγιά μου, η οποία είπε: «αν ο Θεός είναι παντού δεν χρειάζομαι μεσάζοντες». Και για το δίσκο, είμαι άθεος, ευχαριστώ τον Θεό.

    6.    Γουίντοσικο dijo

      Οι αθεϊστές έλαβαν περισσότερα από προσβολές από "για παράδειγμα Καθολικούς" σε όλη την ιστορία.

      1.    pandev92 dijo

        Λοιπόν, αφού οι Καθολικοί ήταν ηλίθιοι, τότε ας είμαστε πιο ηλίθιοι, ζήτω πολύ!

        PS: Αυτοί που υπέφεραν περισσότερο από τους Καθολικούς δεν ήταν οι άθεοι, αλλά οι άλλες θρησκείες.

        1.    Γουίντοσικο dijo

          Αν έπρεπε να κάνω αυτό που έκαναν οι Καθολικοί, θα έπρεπε να χτίσω περισσότερες από μία φωτιά και να τους κατηγορήσω για μαγεία. Οι αθεϊστές πέθαναν δαιμονισμένοι από πολλές θρησκείες, κρυμμένοι στις σκιές για την ασφάλειά τους. Οι θρησκείες του βιβλίου είναι βασικά οι ίδιες και παλεύουν για τον έλεγχο της αγέλης.

          Κανείς δεν πρέπει να αφαιρέσει το δικαίωμα να επικρίνει (χωρίς σεβασμό) εκείνων που πιστεύουν στα φαντάσματα, τους μονόκερους, τα goblin, τους δαίμονες, τους εξωγήιους τουρίστες, τους σοφούς, τα μικρά ποντίκια του ποντικιού και διάφορους θεούς. Δεν θα σας πάρω όταν θέλετε να γελοιοποιήσετε τους αιρετικούς (αλλά όχι βία παρακαλώ). Οτιδήποτε ασκεί κριτική, μου φαίνεται αβλαβές, το πρόβλημα έρχεται όταν ένας ηλίθιος λέει «ας κάνουμε κάτι». Είμαι ένας από αυτούς που υπογραμμίζουν τα λάθη των έργων μυθοπλασίας που έθεσαν μπροστά μου, δεν έχει σημασία αν προέρχεται από τον Tolkien, το Marvel ή τη Βίβλο. Εάν οι πράξεις ή οι πεποιθήσεις μας δεν βλάπτουν τους άλλους, δεν πρέπει να αισθανόμαστε ένοχοι. Όταν κάνετε πράγματα (συνειδητά) που βλάπτουν τους άλλους, αναζητώντας παράξενα ιδανικά, τότε απομακρύνεστε από τον Ιησού (ή ηθική για τον Αμαδόρ) και τα σκατά μπορεί να σας καταπλήξουν. Ζήστε και αφήστε να ζήσει και, στη συνέχεια, επικρίνετε αυτό που θέλετε.

        2.    Προσωπικό dijo

          Διπλή συζήτηση πάντα στα μηνύματά σας

          «Pandev92 | Πριν από 1 ημέρα |
          Άλλες κοινότητες υποφέρουν προσβολές xD ημέρες αν και ημέρες αν xd, όπως για παράδειγμα οι Καθολικοί, και υποφέρουν XD ... (Μιλώ για την Ισπανία). Αυτή ήταν η νίκη του εξτρεμισμού.
          »
          Ζήτω ο λόγος!
          Κήρυγμα με παράδειγμα.

  10.   miguel dijo

    Είναι πάντα κακό να παραιτείται ένας διευθύνων σύμβουλος επειδή σπέρνει αβεβαιότητες, ειδικά όταν ήταν ένας από τους ιδρυτές του Firefox που εργαζόταν από τις μέρες του Nescape. Και επίσης το να είναι ο δημιουργός του JavaScrip που είναι απαραίτητο στα προγράμματα περιήγησης.

    Πέρα από το γεγονός ότι υπήρξε ηθικός θρίαμβος για ορισμένους, είναι η ανάπτυξη του Firefox που βλάπτεται.

    1.    Γιουκιτέρου dijo

      @miguel: «Πέρα από ότι υπήρξε ηθικός θρίαμβος για μερικούς, είναι η ανάπτυξη του Firefox που βλάπτεται.

      Ας δούμε, ποιος είναι ο ηθικός θρίαμβος μετά τη διάκριση εναντίον ενός ατόμου για τις προσωπικές του θέσεις κατά του γάμου των ομοφυλοφίλων;

      1.    nano dijo

        Ο «θρίαμβος» έγκειται στο γεγονός ότι βασικά «η δικαιοσύνη επιδόθηκε» για κάτι που συνέβη πριν από 8 χρόνια και ότι σήμερα κηρύχθηκε αντισυνταγματικό, ότι σήμερα έχει μόνο ιστορικό βάρος της αποτυχημένης προσπάθειας περιορισμού των δικαιωμάτων άλλων ανθρώπων και αυτό δείχνει ότι Τότε ο Μπρένταν έκανε λάθος, ναι.

        Τώρα, αυτό πρέπει να επηρεάσει τη Mozilla σήμερα; Pana, το Brendan μου το ιδρώνει, το Ίδρυμα με πληγώνει και όλους όσοι επηρεάζονται από αυτό που δεν ήταν υπέρ του μποϊκοτάζ ή να φέρουν τόσο κακή δημοσιότητα σε ένα ίδρυμα που έχει έναν μόνο στόχο: δώστε μας το δικαίωμα να ανοίξουμε έναν καταραμένο ιστό ότι λίγο-πολύ ισχύει τόσο για κάθε ανθρώπινο δικαίωμα, αλλά σίγουρα τώρα ένας τζόκεϊ έρχεται να μου πει ότι αυτό είναι κάτω από την υπερ-ευαίσθητη συλλογική LGBT που αναφέρεται στο να κάνει το μποϊκοτάζ της.

        1.    Γιουκιτέρου dijo

          @ nano Δεν αφήνω στην άκρη το σημείο ότι όλη αυτή η κατάσταση έχει επηρεάσει αρνητικά τη Mozilla, την κοινότητά της και την εικόνα της σε όλο τον κόσμο, κάτι που απλά δεν μπορεί να αγνοηθεί, οπότε η ερώτησή μου ήταν άμεση και συνοπτική: Τι ηθικό θρίαμβο υπάρχει όταν ασκείτε το σπαθί της μη διάκρισης και, στη συνέχεια, καταλήγουμε να γίνεις διαχωριστής; Επειδή δεν υπάρχει ηθικός θρίαμβος, είναι μια απλή πράξη γεμάτη υποκρισία.

          1.    nano dijo

            Αυτό ονομάζεται Yuki ξαναβάζω, απλό και επίπεδο. Τώρα ας ελπίσουμε ότι ο κ. Μοράλες έρχεται να διορθώσει.

    2.    miguel dijo

      Δεν νομίζω ότι είναι διάκριση ή ομοφοβία να μην υποστηρίζουμε τον γάμο των ομοφυλόφιλων.

      Ο γάμος είναι ένα κοινωνικό σύμφωνο που έχει δημιουργήσει η κοινωνία και μετά από πολλούς αιώνες συζητείται και συζητείται για να δούμε αν θα συμπεριληφθούν ή όχι ζευγάρια του ίδιου φύλου.

      Όπως σας είπα, είναι μια συζήτηση και δεν υπάρχει καμία μοναδική θέση, επομένως κανείς δεν μπορεί αυθαίρετα να επιβάλει τη θέση τους στους υπόλοιπους.

      Δεν συμμερίζομαι ότι ο Διευθύνων Σύμβουλος απολύθηκε για τη γνώμη του για ζητήματα αξίας που συζητούνται στην κοινωνία, όπως και δεν συμμερίζομαι ότι κάποιος απολύθηκε για την υποστήριξη ομοφυλοφιλικού γάμου.

      1.    Γιουκιτέρου dijo

        @miguel: "Δεν νομίζω ότι είναι διάκριση ή ομοφοβία να μην υποστηρίζουμε τον ομοφυλοφιλικό γάμο."

        Πιστεύω επίσης το ίδιο, θέσεις όπως αυτές είναι κάπως δύσκολες, διότι περιλαμβάνουν αναμφισβήτητα πολλές πολιτιστικές και θρησκευτικές θέσεις που έχουν εισχωρήσει εκατοντάδες χρόνια και ότι οι άνθρωποι δεν μπορούν απλώς να απορρίψουν τη νύχτα, αλλά σίγουρα την αρχή της αποδοχής. Ο γάμος των ομοφυλόφιλων θα έρθει στις κοινωνίες σε εύθετο χρόνο σειρά μαθημάτων. Στη συγκεκριμένη περίπτωση, η οικογένειά μου είναι αντίθετη στον ομοφυλοφιλικό γάμο, αλλά το υποστηρίζω, και αυτός δεν είναι ο λόγος που μποϊκοτάζω ή αποκαλώ την οικογένειά μου ομοφοβική, καθώς υπάρχουν ομοφυλόφιλοι φίλοι που γίνονται σεβαστοί και σεβαστοί.

      2.    vicky dijo

        Είναι διάκριση, δεν δίνετε στα ομοφυλόφιλα ζευγάρια τα ίδια δικαιώματα με τα ετεροφυλόφιλα ζευγάρια.

        Ο γάμος παρέχει πολλές διευκολύνσεις όσον αφορά τους νόμους και τα δικαιώματα.

        1.    Γιουκιτέρου dijo

          Εάν πηγαίνουμε σε καθαρή και σκληρή διάκριση * * όλοι γεννιούνται διακρίσεις. Σε κάποιο σημείο της ζωής μας έχουμε διακριθεί για κάποιο λόγο ή ήμασταν στο ρόλο των διακριτών, γιατί είμαι σίγουρος ότι κάποια στιγμή είχαμε σκέψεις όπως: "Αυτό το * cani * από mi3r # 4" ή "That * reggaeton" * of ... και η μουσική του κλίση "ή ακόμα χειρότερα:" Αυτό * νοητικά καθυστερημένο * ... ", κάθε μία από αυτές τις εκφράσεις είναι ΔΙΑΚΡΙΤΙΚΗ, και μπορώ να συνεχίσω να ονομάζω πολλά άλλα, αλλά δεν είναι πλέον σχετική.

          Το σημείο εδώ είναι ότι δεν μπορείτε να πείτε ότι κάποιος που δεν υποστηρίζει τον ομοφυλοφιλικό γάμο είναι ομοφοβικός, επειδή στη μέση όλης αυτής της προσωπικής θέσης υπάρχουν πολλές άλλες μεταβλητές που απλά δεν μπορεί να ελαχιστοποιηθεί και η πιο σημαντική από αυτές τις μεταβλητές είναι η θρησκευτική πίστη . Η θρησκεία έχει τεράστια δύναμη στους ανθρώπους και στην κοινωνική τους οργάνωση από την αρχή του χρόνου (που δεν είναι απλώς κάτι που βλέπετε), και ακριβώς αυτό, το οποίο στην περίπτωση του «ομοφυλοφιλικού γάμου» παρουσιάζεται ως ο κύριος τοίχος για την κατεδάφιση, επειδή Κάνοντάς το, η κύρια δύναμη πίσω από αυτές τις ιδέες θα αποδοθεί απλά στις νέες, επιτρέποντας τη δημιουργία μιας νέας κοινωνικής τάξης, όπου ο ομοφυλοφιλικός γάμος γίνεται αποδεκτός χωρίς προβλήματα.

  11.   miguel dijo

    Για κάποιον που εργάστηκε για ελεύθερο λογισμικό, στο τέλος αντί να είναι πιο καταδικαστικός, ήταν πιο περίεργος.

    Εργάστηκε στο Nescape και οποιαδήποτε εταιρεία θα τον πολεμούσε για να είναι δημιουργός javascrip, αλλά προτίμησε να συνεχίσει να εργάζεται στον Firefox, κερδίζοντας πολύ λιγότερα, και έτσι τον πληρώνουν. Αν και ζήτησε συγγνώμη, δεν τους επεκτάθηκε.

    Πού ήταν οι ακτιβιστές της δημοκρατίας να απαιτήσουν την παραίτηση του Διευθύνοντος Συμβούλου της Google για τη μαζική αποτυχία που έκανε με την NSA;

    Πού ήταν η ομοφυλοφιλική κοινότητα να αντιμετωπίσει έναν ισχυρό Ρεπουμπλικανικό γερουσιαστή για ομοφοβικούς νόμους;

    1.    Προσωπικό dijo

      Πού ζητάτε συγγνώμη;

      "Πού ήταν οι ακτιβιστές της δημοκρατίας να απαιτήσουν την παραίτηση του Διευθύνοντος Συμβούλου της Google για τη μαζική αποτυχία που έκανε με την NSA;"
      Δεν ξέρατε για τη Διεθνή Ημέρα για την Ελευθερία στο Διαδίκτυο; Εκεί ήταν.

      "Πού ήταν η ομοφυλοφιλική κοινότητα να αντιμετωπίσει έναν ισχυρό Ρεπουμπλικανικό γερουσιαστή για ομοφοβικούς νόμους;"
      Η εργασία και η μάχη όπως κάθε μέρα, ότι δεν έρχονται στο σπίτι σας για να φύγουν φυλλάδια δεν σημαίνει ότι δεν κάνουν τίποτα.

        1.    Προσωπικό dijo

          Οι δύο πρώτοι σύνδεσμοι σας είναι άσχετοι, ενδιαφέροντες αλλά άσχετοι.
          Αυτό που με ενδιαφέρει περισσότερο είναι το δεύτερο, εξαιτίας αυτού:
          «Μια προσέγγιση θα μπορούσε να είναι να προσπαθήσουμε να κάνουμε το Mozilla ως ΑΚΡΙΒΗ ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑΤΙΚΟ ΛΟΓΟ και ΣΤΕΡΕΛ σε μια προσπάθεια να αποφευχθούν όλα τα ζητήματα. ΑΥΤΟ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΤΟΠΟΘΕΤΗΣΕ ΤΟ MOZILLA. Εάν γίνουμε αποστειρωμένοι, θα έχουμε χάσει μέρος του ESSENCE ΜΑΣ. Μια κοινότητα είναι ένα σύνολο σχέσεων και περιλαμβάνει περισσότερα από τις αλληλεπιδράσεις που απαιτούνται αυστηρά για αποστολή λογισμικού. »

          Για όλους εκείνους που γεμίζουν το στόμα τους, η Mozilla θα πρέπει να βλέπει μόνο τι "κερδίζεται" τεχνικά και ως χρήστες και όχι συλλογικά ως κοινωνία που σέβεται τα ανθρώπινα δικαιώματα.

          1.    διαζεπάνη dijo

            Σε αυτό το δεύτερο σύνδεσμο αναφέρατε επίσης αυτό:

            Μερικοί Mozillians μπορεί να ταυτιστούν με δραστηριότητες ή οργανισμούς που δεν υποστηρίζουν τα ίδια πρότυπα ένταξης και διαφορετικότητας με το Mozilla. Όταν συμβαίνει αυτό:

            α) η υποστήριξη πρακτικών αποκλεισμού δεν πρέπει να μεταφέρεται σε δραστηριότητες Mozilla.
            (β) η υποστήριξη πρακτικών αποκλεισμού σε δραστηριότητες που δεν ανήκουν στη Mozilla δεν πρέπει να εκφράζεται σε χώρους Mozilla.
            (γ) όταν πληρούνται τα (α) και (β), άλλοι Μοζιλιανοί θα πρέπει να το αντιμετωπίζουν ως ιδιωτικό ζήτημα και όχι ζήτημα του Μοζιλά.

            Η περίπτωση της δωρεάς του Brendan μπορεί να χαρακτηριστεί ως μια δραστηριότητα που δεν υποστηρίζει τα ίδια πρότυπα ένταξης και ποικιλομορφίας με τη Mozilla. Ωστόσο, ο Brendan συμμορφώθηκε με τους όρους (α) και (β), επομένως σύμφωνα με την παράγραφο (γ) η δωρεά του Brendan δεν ήταν θέμα του Mozilla αλλά ενός ιδιωτικού θέματος.

          2.    Προσωπικό dijo

            @Διαζεπάμη
            Ετσι?
            Οι διαμαρτυρίες ήταν επειδή το ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ MOZILLA τον επέλεξε ως CEO, κάτι εντελώς Mozillian (για να συνεχίσει να χρησιμοποιεί την ορολογία του κειμένου XD).
            Επομένως, η δωρεά δεν είναι υπόθεση Mozilla, αλλά η ονομασία είναι.
            Για να μην αναφέρουμε τον αντίκτυπο στη δημόσια εικόνα της εταιρείας, επειδή έχουν ήδη ειπωθεί πολλά.

          3.    Γιουκιτέρου dijo

            @diazepan το σημείο σας είναι ακριβές. Κανείς δεν μπορεί να μπει στην προσωπική και ιδιωτική ζωή και τις θέσεις των ανθρώπων, αυτό που έκανε ο Μπρένταν πριν από πολύ καιρό και με προσωπική ικανότητα.

            Τώρα, φανταστείτε ότι περισσότερες περιπτώσεις αυτών θα συμβούν στον κόσμο της SL, λαμβάνοντας ως παράδειγμα μια σύγκρουση μεταξύ των οπαδών του Stallman και εκείνων του Linus, κύριοι, που θα ήταν χαοτική για την κοινότητα, και σας διαβεβαιώνω ότι υπάρχουν τριβές, εκεί είναι σημεία πολύ διαφορετικών απόψεων, και αυτό φαίνεται συνεχώς, αρκεί να διαβάσετε τις λίστες του πυρήνα ή οποιασδήποτε διανομής για να συνειδητοποιήσετε ότι όλη την ώρα υπάρχει ασυμφωνία και τριβή, αλλά αυτά επιλύονται πάντα σε έναν πιο πολιτισμένο τρόπος.

            Τώρα θέλετε μια τρέχουσα και πραγματική απόκλιση; Διαβάστε τη λίστα debian-devel και τα θέματα που σχετίζονται με το systemd και θα ξέρετε τι μιλάω, τουλάχιστον προς το παρόν δεν άκουσα τον πρώτο που σκέφτεται να κάνει μποϊκοτάζ εναντίον του Debian για την απόφαση που θα ληφθεί, αυτό θα ήταν το κερασάκι στην τούρτα σε αυτό. Σε περίπτωση, όλοι έριξαν ένα ξέσπασμα σαν αυτό που έκαναν στη Mozilla.

        2.    Προσωπικό dijo

          Ξέχασα να συμπεριλάβω στο προηγούμενο μήνυμα:
          Ζητά συγγνώμη για το αποτέλεσμα των πράξεών του, όχι για αυτές.
          "Λυπάμαι που προκάλεσα αυτόν τον πόνο."
          - Σε κλωτσάω στις μπάλες γιατί είσαι ξένος, συγνώμη για τον πόνο που σε προκαλώ.

          1.    Γιουκιτέρου dijo

            Πόσο ωραίο είναι να παίρνεις ένα απόσπασμα και να το στρίψεις στο σημείο που καλύπτει ακριβώς αυτό που λες, γι 'αυτό έβαλα την πλήρη μετάφραση αυτού του μέρους εδώ:

            Συνέντευξη: Τι μήνυμα θέλετε να στείλετε σε όσους ζητούν την παραίτησή σας ή την ανάκληση λόγω της αντίθεσής σας στον γάμο των ομοφυλόφιλων;

            Eich: Δύο πράγματα. Ένα από αυτά είναι - χωρίς να εμπιστευτώ τις προσωπικές μου πεποιθήσεις, τις οποίες χωρίζω από τη δουλειά μου στο Mozilla - όταν οι άνθρωποι ανακάλυψαν για τη δωρεά, ένιωσαν πόνο. Το είδα αυτό στα μάτια των φίλων μου, [φίλων] που είναι ΛΟΑΤ [λεσβίες, γκέι, αμφιφυλόφιλοι ή τρανσέξουαλ]. Το είδα το 2012. Λυπάμαι που προκάλεσα αυτόν τον πόνο.

            Το άλλο πράγμα είναι να φανταστεί κανείς έναν κόσμο χωρίς Firefox. Ο Mozilla απειλείται εδώ. Δεν ξέρουμε πόσο μεγάλο είναι. Εάν ο Mozilla δεν μπορεί να συνεχίσει να λειτουργεί σύμφωνα με τις αρχές που περιλαμβάνει, όπου μπορείτε να εργαστείτε στην αποστολή, ανεξάρτητα από το υπόβαθρο ή τις πεποιθήσεις σας, νομίζω ότι είναι πιθανό να αποτύχουμε. Ένας κόσμος χωρίς Firefox, χωρίς λειτουργικό σύστημα Firefox και χωρίς την προσέγγισή μας να βάζουμε τους χρήστες στο επίκεντρο των υπηρεσιών cloud, αντί να εξαπατούμε τους χρήστες από περιφραγμένους κήπους - νομίζω ότι θα ήταν ένας πολύ σκοτεινός κόσμος. Σας ενθαρρύνω να το σκεφτείτε, ακόμα κι αν δυσκολεύεστε να καταλάβετε ή να συναντηθείτε για την αποστολή του Mozilla και να εργαστείτε για έναν κοινό σκοπό.

            Πόσο διαφορετικό είναι το μήνυμα, δεν νομίζετε;

          2.    Προσωπικό dijo

            @Yukiteru

            Εάν βάζω μόνο ένα απόσπασμα είναι επειδή βάλατε την πηγή, είχατε πρόσβαση στο πλήρες κείμενο, δεν υπάρχει λόγος να το επικολλήσετε πλήρως από την αρχή έως το τέλος.

            Eich: Δύο πράγματα. Ένα από αυτά είναι - ΧΩΡΙΣ ΠΡΟΣΒΑΣΗ ΣΤΑ ΠΡΟΣΩΠΙΚΑ ΜΟΥ, τα οποία χωρίζω από τη δουλειά μου στο Mozilla - όταν οι άνθρωποι ανακάλυψαν για τη δωρεά, ένιωσαν πόνο. Το είδα αυτό στα μάτια των φίλων μου, [φίλων] που είναι ΛΟΑΤ [λεσβίες, γκέι, αμφιφυλόφιλοι ή τρανσέξουαλ]. Το είδα το 2012. Λυπάμαι που προκάλεσα αυτόν τον πόνο.

            Έχει ήδη κεφαλαιοποιηθεί; Ζητά συγγνώμη για τις συνέπειες και όχι για τις πράξεις του.

            Το υπόλοιπο κείμενο που αναφέρετε, δεν μπορείτε να το χρησιμοποιήσετε ως συγνώμη, καθώς θα ήταν παραπλανητικό του τύπου argumum ad misericordiam.
            Έφεραν τα συναισθήματα, για έλεος για να δοθεί το επιχείρημα.

          3.    Γιουκιτέρου dijo

            Το κάνετε ξανά, δίνετε σημασία στη δήλωση που σας ενδιαφέρει μόνο, κάνοντας το ίδιο με εσάς:

            "ΧΩΡΙΣ ΠΡΟΣΒΑΣΗ ΣΤΑ ΠΡΟΣΩΠΙΚΑ ΜΟΥ, ΠΟΥ ΔΙΑχωρίζω από την δουλειά ΜΟΥ ΣΤΗ ΜΟΖΙΛΛΑ"

            Ergo, ένα πράγμα είναι να έχεις προσωπική και ιδιωτική γνώμη, και ένα άλλο είναι να μεταφέρεις αυτή τη γνώμη ή τη θέση σε ένα μέρος όπου μπορεί να επηρεάσει τους άλλους, και αυτό είναι κάτι που ισχύει για όποιον κι αν είναι, ανεξάρτητα από το τι άλλο.

          4.    Προσωπικό dijo

            @Yukiteru
            LOL, εξήγησα ήδη ότι έχετε ολόκληρο το κείμενο, είναι αδύνατο για μένα να πάρω κάτι.
            Αυτή τη φορά δεν αναφέρω τίποτα, οπότε δεν βγαίνεις με το ίδιο πράγμα.
            Όμως, Eich, ζητά συγνώμη για το αποτέλεσμα των πράξεών του, όχι για τις ίδιες τις πράξεις.
            Εάν δεν καταλαβαίνετε τη διαφορά αυτού, δεν μπορώ να κάνω περισσότερα.

    2.    Felipe dijo

      Οι ακτιβιστές της δημοκρατίας είναι απολύτως βέβαιοι (από πριν από την NSA) ότι η Google είναι εταιρεία και ως εκ τούτου, μπορεί να πουλήσει την ψυχή της στον διάβολο εάν το θέλει. Δεν υπάρχει τίποτα νέο σε αυτό, δεν είναι αφελείς.

      Τώρα, πολλοί "ακτιβιστές της δημοκρατίας", όπως τους ονομάζετε, δημιουργούν νέα εργαλεία υπολογιστή ή συμπληρώνουν τα υπάρχοντα, έτσι ώστε πιο ασφαλή πράγματα να μπορούν να χρησιμοποιηθούν για τη χρήση υπολογιστών. Επιπλέον, διαδίδουν ορισμένα ήδη υπάρχοντα και φωνάζουν στον ουρανό σε κάθε τοπική συνομιλία σχετικά με το απόρρητο του Διαδικτύου.

      Η Google μπορεί να θέσει τον CEO που θέλει και θα έχει πάντα την ίδια σκέψη σχετικά με την κατασκοπεία στο Διαδίκτυο. Πρέπει να συνεργαστούν με την κυβέρνηση και είναι τα σκυλιά της. Όποιος πιστεύει διαφορετικά, θα πρέπει να προσέξει λίγο περισσότερο τις ενέργειες των εταιρειών στην περιοχή τους και να συνειδητοποιήσει ότι πρέπει να αποτίσει φόρο τιμής (κυριολεκτικά) στο Κράτος που τις προστατεύει, επομένως, να υπακούει στους δημόσιους νόμους και τις κατασκοπικές πολιτικές τους.

  12.   Προσωπικό dijo

    Ένα άρθρο γεμάτο πλάνες, ξεκινώντας με τον τίτλο.

    Τι μανία για τους ανθρώπους να συγχέουν την υπεράσπιση των ανθρωπίνων δικαιωμάτων, του νόμου και της πολιτικής σαν να ήταν το ίδιο πράγμα.

    "Αυτά είναι τα γεγονότα, τα υπόλοιπα είναι καθαρή κερδοσκοπία: ..."
    Πράγματι, αυτά είναι τα γεγονότα, αλλά το να σκεφτόμαστε ότι κάποιος είναι κατώτερος λόγω της ομοφυλοφιλίας του και να ενεργεί ανάλογα, η πληρωμή του νόμου για να τους στερήσει τα θεμελιώδη δικαιώματά τους είναι ένας πολύ καλός ορισμός της ομοφοβίας.
    Ή τώρα θα πουν ότι αν πιστεύω ότι οι άνθρωποι του χρώματος είναι κατώτεροι, θα πρέπει να υποδουλωθούν, υποστηρίζω τον Ku Klux Klan, δεν είμαι ρατσιστής, "είναι απλώς η πίστη και η γνώμη μου."
    Το γεγονός ότι η διαδικασία προώθησης πρωτοβουλιών είναι κάπως δημοκρατική δεν σημαίνει ότι ορισμένες από αυτές τις πρωτοβουλίες είναι παράνομες, αντισυνταγματικές και προσβλητικές για τους ανθρώπους και τα δικαιώματά τους.

    Εάν πληρώσω για να προωθήσω μια τροποποίηση στο σύνταγμα που διατάζει την εκτέλεση οποιουδήποτε αλλοδαπού που εισέρχεται στην εθνική επικράτεια, ανεξάρτητα από το αν έρχεται νόμιμα σε διακοπές, για να επενδύσει κ.λπ.
    Είμαι λοιπόν ξενοφοβός, "δεν είναι μόνο οι πεποιθήσεις και οι απόψεις μου", ένας ξενοφοβός που καθοδηγείται από δημοκρατικά μέσα, αλλά τελικά ένας ξενοφοβός.

    «Υπάρχει η νομική μορφή της« πολιτικής ένωσης »που παρέχει στα συμβαλλόμενα μέρη τα ίδια δικαιώματα (ειδικά οικονομικά) με τη μορφή του γάμου». Σε όλες τις περιπτώσεις δεν έχουν τα ίδια δικαιώματα, και στις περιπτώσεις στις οποίες το κάνουν, εσείς Ποιος θα ήταν ο λόγος για τον οποίο δεν είναι "γάμος"; Επειδή με αυτό είναι δυνατό μόνο να δοθεί αρνητική απόχρωση στη σχέση των ατόμων του ίδιου φύλου.

    Παρεμπιπτόντως, η πολιτική ένωση είναι επίσης διαθέσιμη στους ετεροφυλόφιλους, οπότε και πάλι τι θα ήταν το επιχείρημα ότι ο γάμος δεν θα ήταν διαθέσιμος στους ομοφυλόφιλους;

    «Τώρα, ελπίζω να είστε συνεπείς με την απόρριψή σας από τον κ. Eich και ΟΛΟ που υποστηρίζει και έχει κάνει και να σταματήσετε να χρησιμοποιείτε ΟΛΑ προϊόντα που περιέχουν JavaScript. Εάν η ζωή τους γίνει λίγο δύσκολη, δεν έχει σημασία, θα είναι πιστές στις «πεποιθήσεις» τους.

    Τι τρόπος να στρέψουμε το ζήτημα, σε αυτήν την περίπτωση αυτό που ζητήθηκε ήταν ότι ένας οργανισμός με κοινωνική ατζέντα χωρίς αποκλεισμούς δεν είχε κάποιον με αντίθετο αντίθετο φόντο.
    Όταν δεν ήταν διευθύνων σύμβουλος, δεν υπήρχε πρόβλημα, επειδή οι «πεποιθήσεις και απόψεις» του δεν ξεπέρασαν την τεχνική, αλλά σε μια διοικητική θέση θα μπορούσαν να βλάψουν την εικόνα του οργανισμού.

    «… Η έλλειψη κοινής λογικής εμποδίζει τη διάκριση μεταξύ των νόμιμων απόψεων και ενεργειών των ανθρώπων και της ικανότητάς τους να συνεισφέρουν δωρεάν και δωρεάν γνώσεις και τεχνολογία στην κοινωνία και ότι στο όνομα της ισότητας, της ένταξης και της δημοκρατίας, η τυραννία εκείνων που φωνάζουν πιο δυνατά οι σιωπηλές πλειοψηφίες. "
    Αυτός που παραιτήθηκε και προτίμησε να μην συνεχίσει να συνεισφέρει ήταν ο Eich. Και κάτι που ξεχνάς είναι ότι δεν είναι ένας υπολογιστής messiah, δεν θα έρθει να μας σώσει μόνος του, υπάρχουν πολλοί πιο ικανοί άνθρωποι που θα συνεχίσουν με αυτόν τον αγώνα από τεχνική και διαχειριστική άποψη.
    Τώρα αποδεικνύεται ότι η Mozilla κατέρρευσε μόνο και μόνο επειδή δεν έχει πλέον CEO.

    Ωραίος τρόπος να πείτε αντίο εξισώνοντας τους ανθρώπους με στόχους κοινωνικής ισότητας με τρομοκράτες, επίπεδο.

    1.    vicky dijo

      Συμφωνώ απόλυτα για τα πάντα.
      Είμαι σίγουρος αν ο Eich ήταν ξενοφοβικός ή ρατσιστής ή κάτι τέτοιο, κανείς εδώ δεν θα τον υπερασπιζόταν.

    2.    Xurxo dijo

      Όταν διάβασα τη λέξη "πλάνη" σε οποιοδήποτε φόρουμ στο Διαδίκτυο, οι τρίχες μου μοιάζουν με αιχμές. Επειδή σχεδόν πάντα ένας λανθασμένος ορισμός αποτελέσματα και, στη συνέχεια, οι συγκρίσεις είναι συχνές στο ακραίο! Γράφετε:

      "Πράγματι, αυτά είναι τα γεγονότα, αλλά να πιστεύουμε ότι κάποιος είναι κατώτερος λόγω της ομοφυλοφιλίας του και να ενεργήσει ανάλογα, η πληρωμή του νόμου για να τους στερήσει τα θεμελιώδη δικαιώματά τους είναι ένας πολύ καλός ορισμός της ομοφοβίας".

      Για να ξεφύγετε από τις πλάνες, ορισμένα πράγματα πρέπει να διευκρινιστούν:
      α- υπάρχουν άνθρωποι που σκέφτονται και εκφράζουν ότι δεν συμφωνούν με τον γάμο των ομοφυλοφίλων. Δεν σημαίνει ότι αυτοί οι άνθρωποι πιστεύουν ότι οι ομοφυλόφιλοι είναι «κατώτεροι». Γνωρίζω μερικούς που απλά πιστεύουν ότι "είναι διαφορετικοί" Στη συνέχεια, υπάρχουν οι μονοθεϊστές που όχι μόνο πιστεύουν ότι είναι κατώτεροι, αλλά επίσης πιστεύουν ότι πρέπει να τιμωρηθούν επειδή είναι ομοφυλόφιλοι. Και στην πραγματικότητα σε πολλές χώρες υπάρχουν νόμοι που τους τιμωρούν. Και μεταξύ των μονοθεϊστών είναι οι Καθολικοί που είναι πιο υποκριτικοί και αρκεί για αυτούς ότι οι ομοφυλόφιλοι «δεν ασκούν» και κρύβονται. όπως έκαναν στην Ισπανία καθ 'όλη τη διάρκεια της δικτατορίας.

      β- Ας είμαστε σοβαροί. Ο γάμος δεν είναι θεμελιώδες δικαίωμα. Εκτός αν στρέψετε μερικά θεμελιώδη δικαιώματα για να συμπεριλάβετε το γάμο

      γ- Τι γίνεται αν είναι θεμελιώδη δικαιώματα: ιδεολογική ελευθερία, θρησκευτική ελευθερία, σεξουαλική ελευθερία και ελευθερία έκφρασης.

      δ- Σε αντίθεση με αυτό που πιστεύουν πάρα πολλοί άνθρωποι. Αυτά τα δικαιώματα δεν είναι αποκλειστικά ή ασύμβατα !! Ένα άτομο μπορεί να είναι δεξιό, υπερκαθολικό και ομοφυλόφιλο ή ίσιο. Κατά τη γνώμη μου σε όλες τις περιπτώσεις και συνδυασμούς, έχετε ακόμα το δικαίωμα να εκφραστείτε ελεύθερα χωρίς αντίποινα για τη σκέψη ή τη γνώμη που εκφράστηκε.

      ε- Το θεμελιώδες δικαίωμα στην ελεύθερη έκφραση (προφορική, γραπτή, οπτικοακουστική ...) δεν πρέπει να περιορίζεται από το κράτος ή από άλλους διοικητικούς ή επιχειρηματικούς φορείς και η ΕΚ απαγορεύει ρητά την προηγούμενη λογοκρισία.

      Κατανοώ ότι σε αυτήν την περίπτωση, μια ομάδα που για χρόνια (και γεννήθηκα τη δεκαετία του '50) διαμαρτυρήθηκε για διακρίσεις από τους νόμους (δεν υπήρχε ποτέ στην Ισπανία κανένας νόμος που να τιμωρεί την ομοφυλοφιλία, αλλά κατά τη διάρκεια της δικτατορίας εφαρμόστηκαν άλλοι νόμοι τους για να τιμωρήσουν τους ομοφυλόφιλους που ήθελαν να τιμωρήσουν. Εκείνοι που ανήκαν στο καθεστώς δεν τιμωρήθηκαν, παρόλο που αναγκάστηκαν να μην δημοσιοποιήσουν την ιδιωτική τους ζωή. Μετά το 1978 συνέχισαν να διαμαρτύρονται επειδή ένιωθαν διακρίσεις (ήταν αλήθεια και τους υποστήριζα πάντα) επειδή δεν μπορούσαν να ομαλοποιήσουν (νομιμοποιήσουν) τη συνύπαρξή τους (και για άλλη μια φορά, πολλοί ετεροφυλόφιλοι υποστηρίζουν αυτές τις απαιτήσεις επειδή πιστεύαμε στην ισότητα). Τώρα υπάρχει ένας νόμος που τους εξισώνει σε όλα με τους μη ομοφυλόφιλους. Χαίρομαι!! Έχω ομοφυλόφιλους φίλους που έχουν ζήσει μαζί για περισσότερα από 30 χρόνια (για τις ομοφυλόφιλες γυναίκες ήταν πάντα πιο εύκολο να ζήσουν μαζί) χρόνια και για πρώτη φορά κατάφεραν να βγουν στο δρόμο και να κάνουν τη σχέση τους δημόσια.

      Με ενοχλεί να βλέπω ότι ορισμένες ομάδες ομοφυλόφιλων τώρα που έχει ήδη επιτευχθεί οριστική ομαλοποίηση. ενεργήστε με παρόμοιο τρόπο με εκείνους που σας είχαν κάνει διακρίσεις πριν !! Με πονάει, πάνω απ 'όλα, ότι προσπαθούν να στερήσουν από εκείνους που συνεχίζουν να υποστηρίζουν τους ομοφυλόφιλους και τους ομοφυλόφιλους γάμους το δικαίωμα να εκφράσουν τις σκέψεις τους. Για να εκφραστείτε !!

      Τώρα αποδεικνύεται ότι ορισμένες ομάδες ομοφυλοφίλων ενεργούν σαν υπεραθολικοί! προσβάλλονται από τις απόψεις άλλων ανθρώπων !! Αν ο Διευθύνων Σύμβουλος της Mozilla λέει ότι "οι Καθολικοί είναι μια ομάδα απαγωγών που πιστεύουν στους εξωγήινους εξωγήινους και στους μύθους και τους θρύλους που μιλούν για έναν παράδεισο μετά το θάνατο και την ανάσταση των νεκρών". Δεν θα έπρεπε να παραιτηθώ εξαιτίας αυτού (αν και το Ίδρυμα Mozilla είναι χωρίς αποκλεισμούς και έχει πολλούς Καθολικούς στις τάξεις του). αν, βέβαια, ότι πολλοί υπερ-καθολικοί θα αισθανόταν εξαιρετικά προσβεβλημένοι από αυτή τη γνώμη και θα φώναζαν στον ουρανό.

      Πάντα έλεγα, σε σχέση με τους μονοθεϊστές και τώρα το διατηρώ και πάλι σε σχέση με ομάδες ομοφυλόφιλων. ότι "δεν υπάρχει το θεμελιώδες δικαίωμα να αισθάνεστε προσβεβλημένοι από τις απόψεις των άλλων!" Ότι πρέπει πάντα να σεβόμαστε την ελευθερία έκφρασης των άλλων και να υπερασπιζόμαστε το δικαίωμα άσκησης της ελευθερίας έκφρασης. Εάν άλλοι δεν είχαν αγωνιστεί για αυτό πριν από το Σύνταγμα του 78, είναι πολύ πιθανό οι ομοφυλόφιλοι να είχαν ακόμα τη σεξουαλική τους ταυτότητα.

      Κατανοώ ότι πολλοί ομοφυλόφιλοι αισθάνονται άσχημα όταν ακούνε απόψεις κατά του σεξουαλικού τους προσανατολισμού. Αλλά ... πρέπει να μάθουν να σέβονται το δικαίωμα των άλλων να "εκφράζουν" ό, τι θέλουν! Εφόσον εκφράζονται ελεύθερα απόψεις και δεν υπάρχει «μία ενέργεια» που να εμποδίζει ή να εμποδίζει την άσκηση των δικαιωμάτων τους, οι ομοφυλόφιλοι πρέπει να σέβονται το δικαίωμα έκφρασης αυτών από εκείνους που τις εκφράζουν. Πιστεύω ειλικρινά ότι το όριο είναι ακριβώς εκεί.

      Γράφετε:

      Ή τώρα πρόκειται να πουν ότι αν πιστεύω ότι οι άνθρωποι του χρώματος είναι κατώτεροι, θα πρέπει να υποδουλωθούν, υποστηρίζω τον Ku Klux Klan. Δεν είμαι ρατσιστής, "είναι απλώς η πίστη και η γνώμη μου."

      Και ξεφεύγετε από τη σύγκριση !! σε αυτήν την περίπτωση, βάζετε ως παράδειγμα. Όποιος υποστηρίζει μια εγκληματική και παράνομη οργάνωση, όπως το Ku Klus Klan που είναι αφιερωμένο στο βασανισμό και τη δολοφονία των μαύρων, κάνει κάτι περισσότερο από το να "μιλάει". Χρηματοδοτείτε μια εγκληματική οργάνωση !! και αυτό είναι έγκλημα στις Ηνωμένες Πολιτείες και σε οποιαδήποτε άλλη δημοκρατική χώρα στη Δύση.

      Και φυσικά δεν είναι συγκρίσιμο με αυτό που γράφετε παρακάτω:

      "Το γεγονός ότι η διαδικασία προώθησης πρωτοβουλιών είναι κάπως δημοκρατική δεν σημαίνει ότι ορισμένες από αυτές τις πρωτοβουλίες είναι παράνομες, αντισυνταγματικές και προσβλητικές για τους ανθρώπους και τα δικαιώματά τους."

      Εξαρτάται από τι είδους πρωτοβουλίες μιλάμε, σωστά; Στην Ισπανία, υπάρχουν ομάδες υπερκαθολικών απαγωγών που προωθούν, χρηματοδοτούν και συμμετέχουν σε πρωτοβουλίες κατά του ισχύοντος νόμου περί άμβλωσης. Και εφ 'όσον αφορά ειρηνικές διαδηλώσεις (ή ακόμα και αντεπιδηλώσεις). Δεν υπάρχει τίποτα σε αυτές τις πρωτοβουλίες που είναι παράνομη ή αντισυνταγματική. Είναι εκδηλώσεις στις οποίες εκφράζεται η απόρριψη μιας ομάδας ανθρώπων προς έναν νόμο με τον οποίο δεν συμφωνούν. Επειδή αυτοί οι άνθρωποι πιστεύουν ακράδαντα ότι "έχουν το δικαίωμα να επιβάλλουν τις λεγόμενες ηθικές αρχές τους και τον κατηχισμό τους στην υπόλοιπη κοινωνία" !!

      Τι κάνουν λάθος; Ετσι νομίζω. Βαθιά λάθος. Ότι δεν έχουν το δικαίωμα να αποδείξουν; Πιστεύω ότι έχουν το δικαίωμα να εκφράσουν τις απόψεις τους, ακόμη και αν είναι αντίθετο με έναν νόμο που έχει ήδη εφαρμοστεί εδώ και χρόνια. Τι προσβάλλει άλλους ανθρώπους που πιστεύουμε διαφορετικά; Δεν έχω προσβληθεί, νομίζω ότι είναι σαν cowbells, αλλά υπερασπίζομαι το δικαίωμά τους να εκφράζουν ό, τι θέλουν. Όπως έγραψα προηγουμένως, το δικαίωμα προσβολής δεν εμφανίζεται στην ΕΚ ή στο UDHR. Ο καθένας μπορεί να προσβληθεί όταν το θέλει. Αν νομίζετε ότι έχετε την ευκαιρία, αυτό που πρέπει να κάνετε είναι να πάτε στο δικαστήριο και να αναφέρετε εκείνους που σας προσβάλλουν ...

      Και για ό, τι λέτε για τη Δημοκρατία ... διαφωνώ βαθιά μαζί σας σχετικά με αυτήν την άποψη. Δεν μπορούμε (δεν πρέπει) να αγκαλιάσουμε από τη Δημοκρατία ό, τι είναι καλό για εμάς, όταν είναι καλό για εμάς και να απορρίψουμε αυτό που δεν μας αρέσει. Η δημοκρατία είναι αυτό που είναι. Λένε ότι δεν υπάρχει καλύτερη μορφή διακυβέρνησης. Και ο καλύτερος τρόπος για να πολεμήσετε για τη Δημοκρατία είναι να παλέψετε για το δικαίωμα στην ελεύθερη έκφραση. Από όλους !! ακόμη και από αυτούς που πιστεύουμε ότι είναι λάθος.

      Και ελπίζω να μην θεωρείτε αυτές τις τελευταίες προτάσεις ως «πολιτική ορθότητα». Έζησα για χρόνια στα οποία δεν υπήρχε το δικαίωμα στην ελεύθερη έκφραση στην Ισπανία, και υπήρχε προηγούμενη λογοκρισία και επακόλουθες τιμωρίες. Δεν θέλω να περάσει κανείς από αυτό.

      αφορά

      1.    Γιουκιτέρου dijo

        @Xurxo: «Με πονάει να βλέπω ότι ορισμένες ομάδες ομοφυλόφιλων τώρα που έχει ήδη επιτευχθεί οριστική ομαλοποίηση. ενεργήστε με παρόμοιο τρόπο με εκείνους που σας είχαν κάνει διακρίσεις πριν !! Με πονάει, πάνω απ 'όλα, ότι προσπαθούν να στερήσουν από εκείνους που συνεχίζουν να υποστηρίζουν τους ομοφυλόφιλους και τους ομοφυλόφιλους γάμους το δικαίωμα να εκφράσουν τις σκέψεις τους. Για να εκφραστείτε !! »

        Έχω διαβάσει ολόκληρη την απάντησή σας, αλλά αυτό το απόσπασμα δεν έχει κανένα ίσο και πιο σίγουρο δεν μπορεί να είναι το @Xurxo, είναι ακριβώς αυτό που συνέβη με αυτήν την κατάσταση.

      2.    Προσωπικό dijo

        Θα ήθελα να μάθω τι συμβαίνει με μια ακραία σύγκριση; στο τέλος της ημέρας εξυπηρετούν τον ίδιο σκοπό, ακόμη και την ακραία βοήθεια για να κάνουν το εν λόγω θέμα πιο αισθητό.

        α- Σαφώς είπα «... και να ενεργήσω αναλόγως», σχεδόν σε όλα τα σχόλιά μου, πρέπει να τονίσω ότι οι ιδέες των ανθρώπων δεν είναι το πρόβλημα, αρκεί να μην διασχίζουν τα όρια της δράσης, γιατί οι ενέργειες είναι αυτές που ορίζουν Δεν έχει σημασία αν δεν θεωρώ τους ομοφυλόφιλους κατώτερους, αν ενεργώ συγκεκριμένα κατά των δικαιωμάτων τους, έχω μια ομοφοβική ΠΡΟΣΟΧΗ και αυτό με καθορίζει.

        b- FALSE, εξετάστε το ενδεχόμενο να διαβάσετε την καθολική διακήρυξη των ανθρωπίνων δικαιωμάτων, ειδικά το άρθρο 16, το οποίο μιλά για το πώς ο γάμος είναι θεμελιώδες δικαίωμα.

        c- FALSE (εν μέρει) Τα θεμελιώδη δικαιώματα είναι όλα εκείνα που έχουμε για το απλό γεγονός ότι είμαστε ανθρώπινα και θεωρούνται στην καθολική διακήρυξη των ανθρωπίνων δικαιωμάτων.

        δ- Αλήθεια, αλλά άσχετο.

        ε- Και εδώ ποιος μιλά για το δικαίωμα στην ελεύθερη έκφραση; Εδώ συζητείται ότι ένα άτομο ΠΛΗΡΩΣΕΙ (χορηγώ σε μετρητά, για τα ευαίσθητα), ώστε άτομα που δεν γνωρίζουν καν να μην παντρευτούν λόγω των σεξουαλικών τους προτιμήσεων. Και όμως κανείς δεν ζήτησε να φυλακιστεί ή κάτι τέτοιο.
        Δεν θα πάω πολύ μακριά από το θέμα με όλα αυτά, αλλά αν αξίζει να διευκρινιστεί ότι η ελευθερία της έκφρασης δεν είναι απεριόριστη, τελειώνει ακριβώς όπου ξεκινά το δικαίωμα των άλλων να μην συκοφαντούν (το οποίο δεν έχει καμία σχέση με «Αίσθημα προσβολής», το οποίο παρεμπιπτόντως, δεν ανέφερα καμία στιγμή).
        Σας δίνω ένα άλλο υπερβολικό παράδειγμα, ένα από αυτά που μου αρέσουν πολύ:
        -Εάν κάποιος έρθει και με κατηγορήσει στο πρόσωπό μου για κλοπή από αυτόν, δεν έχω προσβληθεί, έχω καθαρή συνείδηση, τον αγνοώ. (Ίσως κάποιος άλλος να μην το ανέχεται και θα το καταλάβαινα)
        - Την επόμενη μέρα με απαλλάσσει από την κλοπή και η αστυνομία έρχεται να με πάει για να καταθέσω, ξέρω ακόμα ότι δεν κλέβω, ΔΕΝ ΜΠΟΡΩ ΝΑ ΜΠΟΡΩ, αλλά αντίθετο για ηθικές βλάβες και όποια αποτελέσματα. Επειδή έχω ήδη ξεπεράσει το εμπόδιο αυτού που του επιτρέπει την ελευθερία της έκφρασης.

        Είναι αρκετά σαφές; Σαν να καταλαβαίνεις ότι το πρόβλημα δεν είναι αυτό που σκέφτεται ή λέει, αλλά ότι ο Eich, προσπάθησε να χρησιμοποιήσει τους νόμους για να απαγορεύσει τον γάμο συγκεκριμένων ανθρώπων.

        «Και ξεφεύγεις από τη σύγκριση !!»
        ΚΑΙ? Η υπερβολή είναι ένα έγκυρο επιχειρηματολογικό στοιχείο, στη λογική υπάρχει ακόμη κάτι που ονομάζεται μείωση στο παράλογο, το οποίο είναι ακριβώς υπερβολικό για να αποδειχθεί η αδυναμία ενός επιχειρήματος.
        Ένα άλλο πράγμα είναι ότι πιστεύετε ότι ο ρατσισμός δεν είναι συγκρίσιμος με την ξενοφοβία, την ομοφοβία ή οποιοδήποτε άλλο είδος διάκρισης που παραβιάζει τα ανθρώπινα δικαιώματα.

        "Εξαρτάται από τι είδους πρωτοβουλίες μιλάμε, έτσι δεν είναι;"
        Φυσικά! Γι 'αυτό έθεσα: «... Μερικές από αυτές τις πρωτοβουλίες ...»
        Η λεπτομέρεια είναι ότι η πρωτοβουλία 8 ΔΗΛΩΣΗ ΔΗΜΙΟΥΡΓΙΑΣ ΑΠΟ ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΗ.

        «Στις 26 Ιουνίου 2013, το Ανώτατο Δικαστήριο των Ηνωμένων Πολιτειών εξέδωσε την απόφασή του σχετικά με την έφεση στην υπόθεση Hollingsworth κατά. Ο Πέρυ, αποφασίζοντας ότι οι υποστηρικτές πρωτοβουλιών όπως η πρόταση 8 ΔΕΝ ΕΧΟΥΝ ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΝΟΜΙΚΟΥ ΣΤΑΘΜΟΥ από μόνα τους να υπερασπιστούν τον προκύπτοντα νόμο στο ομοσπονδιακό δικαστήριο, »

        «Και για ό, τι λέτε για τη Δημοκρατία ... διαφωνώ βαθιά μαζί σας σε αυτό το όραμα ...»
        Δεν ξέρω τι εννοείς. Πότε έγραψα κάτι για τη δημοκρατία; Ξαναδιάβασα το κείμενό μου και δεν βρήκα τι μπορείτε να αναφέρετε.

        Μπορεί να μην συμφωνούμε, να έχουμε διαφορετικές ή και λανθασμένες απόψεις, αλλά είναι χαρά μου να συζητάμε με τέτοιο σεβασμό.
        ΥΓ1:
        Παρατηρώ ότι αναφέρεστε πολλά στην ΕΚ (Σύνταγμα της Ισπανίας, πιστεύω) και σε συγκεκριμένες υποθέσεις της Ισπανίας, καθώς αυτή η υπόθεση πραγματοποιήθηκε στις ΗΠΑ, και άνθρωποι από όλο τον παγκοσμιοποιημένο κόσμο το συζήτησαν, νομίζω ότι θα ήταν καλό να εμμείνουμε σε ένα παγκόσμιο όραμα, που αντιπροσωπεύεται πολύ καλά από τα ανθρώπινα δικαιώματα που προωθεί ο ΟΗΕ.

        Παραδέχομαι ότι δεν είμαι, ούτε είμαι κοντά στο να είμαι καλός συγγραφέας, και μερικές φορές το γράψιμό μου και η απρόσωπη φύση του Διαδικτύου με προδίδουν, κάνοντάς το να φαίνεται ότι προσβάλλω ή παίρνω κάτι προσωπικά, ή τουλάχιστον μου το λένε έτσι πολύ.
        Αν σας δώσω την εντύπωση, συγγνώμη, δεν είναι η πρόθεσή μου.

        Χαιρετισμούς.

      3.    pandev92 dijo

        Χειροκροτήματα, μπορούμε να κλείσουμε τα σχόλια xD

      4.    Τσάρλι Μπράουν dijo

        Υπέροχο το σχόλιό σας Xurxo, με έσωσε να απαντάω στο προσωπικό, νομίζω ότι θα έκανα μόνο μια ερώτηση: Ποιος θα ήταν ο ανώτατος δικαστής που θα αποφασίσει τι είναι σωστό ή όχι; Δεν είναι ακριβώς αυτό για το οποίο δημιουργήθηκαν οι νόμοι;

        Προφανώς, πολλοί άνθρωποι θέλουν να μιλάνε για δημοκρατία, αλλά μόνο εκείνοι που έχουν ζήσει ή ζουν κάτω από μια δικτατορία μπορούν να κατανοήσουν καλά την ουσία της.

        1.    Προσωπικό dijo

          Αυτά είναι δύο ερωτήματα.
          "Ποιος θα ήταν ο ανώτατος δικαστής που θα αποφασίσει τι είναι σωστό ή όχι;"
          Δεν είναι απαραίτητο να έχετε έναν ανώτατο δικαστή, έχετε έναν οδηγό, το UDHR, βάσει αυτού, οι κριτές διαφορετικών περιπτώσεων και επιπέδων μπορούν να αποφασίσουν σύμφωνα με τις ιδιαιτερότητες κάθε υπόθεσης.
          "Δεν είναι ακριβώς αυτό για το οποίο δημιουργήθηκαν οι νόμοι;"
          Φυσικά, και εάν έχετε έναν νόμο που λέει ότι είμαστε όλοι ελεύθεροι να παντρευτούμε όποιον θέλουμε, γιατί κάποιος πιστεύει ότι κάποιος έχει το δικαίωμα να το αποτρέψει (όχι μόνο να το σκεφτεί και να το πει, αλλά να ενεργήσει);

      5.    Ράυμαν dijo

        Με όλο τον σεβασμό, οι ΛΟΑΤ άνθρωποι δεν οφείλουν τίποτα σε ετεροφυλόφιλους, φιλελεύθερους ή μη προοδευτικούς. κανείς δεν έπρεπε να σώσει τη ζωή μας. Όλα τα δικαιώματα που απολαμβάνουμε είναι επειδή με πολλή προσπάθεια, αγώνα και θυσία, η LGBT συλλογική έχει κερδίσει.

        Όσον αφορά τον σεβασμό της ελευθερίας της έκφρασης, οι ΛΟΑΤ είναι εκείνοι που σέβονται περισσότερο την ελευθερία της έκφρασης, είμαστε οι πιο ανεκτικοί ... γιατί προέρχεται από τη γέννηση ... πόσες προσβολές, διακρίσεις, επιθέσεις υποφέρει ή σκέφτεται ένας ΛΟΑΤ σε όλη του ΖΩΗ ? ΠΟΛΛΑ. Είμαστε συνηθισμένοι να ανεχόμαστε, να υποστηρίζουμε κάθε είδους εκφράσεις, ακόμα κι αν είναι προσβλητικές, ταπεινωτικές, περιφρονητικές. Έχουμε αφομοιώσει ότι υπάρχουν πολλοί ομοφοβικοί άνθρωποι.

        Αλλά τα πράγματα αλλάζουν ευτυχώς υπέρ των ΛΟΑΤ ανθρώπων. Παρόλο που πρέπει να γίνουν πολλά. Στο πολύ μακρινό παρελθόν, οι ΛΟΑΤ μπορούσαν να αντέξουν, να ανεχθούν όλα τα είδη ενοχλητικής, περιφρονητικής, προσβλητικής και προσβλητικής ελευθερίας έκφρασης απέναντι στους ΛΟΑΤ ... ΤΩΡΑ ΜΠΟΡΟΥΜΕ ΝΑ ΑΠΟΚΤΗΣΟΥΜΕ ΑΥΤΟΝ ΤΟΥΣ, ΚΑΤΑΠΟΛΕΜΗΣΗ ΤΟΥΣ, ΕΞΑΛΗΨΗ ΤΟΥΣ.

        ΣΥΝΕΧΕΤΕ ΤΗΝ ΕΛΕΥΘΕΡΙΑ ΤΗΣ ΕΚΦΡΑΣΗΣ ΜΕ ΤΗ ΛΟΓΙΚΗ / ΨΥΧΟΛΟΓΙΚΗ ΒΙΑ, την οποία υπέφεραν οι ΛΟΑΤ για τόσα χρόνια, και είναι απαράδεκτη σε οποιαδήποτε σύγχρονη και πολιτισμένη κοινωνία.

        Και τέλος θυμάμαι και πάλι ότι ο πρώην διευθυντής του Firefox παραιτήθηκε για ΟΜΟΟΦΟΒΙΚΕΣ ΔΡΑΣΕΙΣ, όχι για τις απόψεις του. Και πρέπει να είναι: η γραμμή του σεβασμού για την ελευθερία του επόμενου δεν πρέπει ποτέ να ξεπεραστεί, και αυτό το θέμα παραβίασε αυτόν τον θεμελιώδη νόμο πεποίθησης σε μια σύγχρονη και πολιτισμένη κοινωνία: ΠΡΟΣΕΚΤΕΙ ΝΑ ΜΕΙΩΣΕΙ ΤΑ ΙΣΟΔΙΚΑ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΑ ΜΙΑ ΚΟΙΝΩΝΙΚΗΣ ΟΜΑΔΑΣ και ότι είναι απλά απαράδεκτο.

  13.   Geraldo Rivera dijo

    Κάνε αγάπη και όχι πόλεμο.

  14.   κόπτης dijo

    Ούτε ο Χίτλερ δεν θα είχε κάνει τόσο καλά, πόσο μακριά θα πάει το γκέι λόμπι; απαγόρευση, απέλαση, το πιο αγνό στυλ που αμφισβητήθηκε τόσο ...

    1.    Εντουάρ Νταλαντιέ dijo

      Η γενοκτονία με το μουστάκι χρειάστηκε πολύς χρόνος για να βγει ...

  15.   Λίθιο dijo

    Συμφωνώ απόλυτα με το άρθρο

  16.   mario-m dijo

    Όπως έχω πει σε μια άλλη ανάρτηση εδώ, το ραντεβού δεν ήταν έγκαιρα ή κατ 'επιλογή. Υπήρχαν άνθρωποι που τον επέλεξαν στην κοινότητα για CEO. Εάν δεν εκπροσωπείτε την κοινότητα, όπως έχω διαβάσει σε πολλά σχόλια στον Ιστό: γιατί σας επέλεξαν οι συνομηλίκοί σας; Ίσως για τον ίδιο λόγο παίρνετε μια δουλειά: τεχνικές και επαγγελματικές δεξιότητες, πάνω από οποιεσδήποτε πολιτικές ή θρησκευτικές ιδέες. Δεν επιλέγουν για έναν σύντροφο ή έναν φίλο, επέλεξαν μόνο μια θέση, η οποία είναι κυκλική και μπορεί να παίξει από τους ίδιους ανθρώπους που την επέλεξαν. Εκείνοι που παραιτήθηκαν για διαφωνία Ελπίζω ότι δεν έχουν ψηφίσει προηγουμένως, θα ήταν να διαγραφούν με τον αγκώνα. Ποιος θα μποϊκοτάρει αυτές οι ομάδες πίεσης όταν μάθουν ότι η Γιούτα είναι ένας από τους κινητήρες της επιστήμης των υπολογιστών και υπάρχει μια εταιρεία SL που αποτελείται από Μορμόνους! Η χρήση ενός προϊόντος δεν σημαίνει υποστήριξη ή όχι των ιδεών των δημιουργών.

  17.   Γουίντοσικο dijo

    «Ας κάνουμε κάτι πολύ ξεκάθαρο: ότι ένα άτομο δεν εγκρίνει τον γάμο των ομοφυλοφίλων δεν σημαίνει απαραίτητα ότι κάνουν διακρίσεις ή μισούν εκείνους που έχουν αυτή τη σεξουαλική προτίμηση, στην πραγματικότητα, ξέρω εξαιρετικά« φιλικούς προς τους ομοφυλόφιλους »ανθρώπους που δεν εγκρίνουν τον ομοφυλοφιλικό γάμο , γιατί γι 'αυτούς η λέξη γάμος έχει θρησκευτικές συνέπειες που την καθιστούν ασυμβίβαστη με την πίστη που ισχυρίζονται, καταλαβαίνω και εμπίπτουν στα δικαιώματά τους. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο σε ορισμένες χώρες υπάρχει η νομική μορφή της «πολιτικής ένωσης» που δίνει στους συζύγους τα ίδια δικαιώματα (ειδικά οικονομικά) με τη μορφή του γάμου, που στο τέλος, ας είμαστε ειλικρινείς, είναι αυτό που αφορά όλα αυτά. »

    Θρησκευτικές επιπτώσεις; Λοιπόν, επειδή δεν πιστεύω στο Θεό ή στην Εκκλησία, δεν μπορώ να παντρευτώ ως «εκλεκτούς» και να αποκαλέσω τον συνδικαλιστικό μου γάμο; Καμία θρησκεία δεν έχει το δικαίωμα να καταλάβει μια λέξη που δεν εφευρέθηκε.

  18.   Σύγκρουση dijo

    Το μήνυμά σας προκαλεί σύγχυση ή λανθασμένη τοποθέτηση της "κοινής λογικής" ή / και της "πολιτικής ορθότητας" ως των μοναδικών επιλογών και χωρίς ντροπή να παίρνει πλευρές, (που είναι εντάξει).
    Αλλά… θα μπορούσε να είναι: Υποκρισία = 0 Ηθική = 1
    Προσωπικά, νομίζω ότι σε ένα έργο ελευθερίας και ισότητας (φαίνεται προφανές ότι αυτός ο άνθρωπος δεν συμφωνεί με αυτήν την ιδέα, και το χειρότερο, συνεργάζεται ενεργά εναντίον της), το προφίλ του δεν ταιριάζει και αυτό είναι κοινή λογική και επίσης πολιτικά σωστό σε αυτό το πλαίσιο, (αναφέρομαι στο Ίδρυμα, τους συνεργάτες και πολλούς από τους χρήστες του και δεν θα ήταν έτσι με τους φίλους τους από το Tea Party), επομένως, στην περίπτωση αυτή είναι δύο έννοιες που αλληλοσυμπληρώνονται . Μου φαίνεται σωστό ότι δεν αφήνει μόνο τη θέση του Διευθύνοντος Συμβούλου, αλλά και αποχωρεί από το Ίδρυμα, παρά το πόσο καλός είναι επαγγελματίας, τι θα του γίνει. Σε αυτό το θέμα του "ελεύθερου λογισμικού", η ηθική ή ηθική πλευρά είναι πάνω από την τεχνική πτυχή, τουλάχιστον αυτό πιστεύω πάντα.

    Και να είσαι πιο πεζός: Ότι αυτό το καταπιεσμένο πάει να πιπιλίζει κόκορες και να είναι ευτυχισμένος, αντί να ξοδεύει τα χρήματα σε γαμημένους ανθρώπους !!

    Salu2

  19.   Felipe dijo

    Αυτό το άρθρο προτείνει ότι ένα άτομο που συμβάλλει σε μια πρωτοβουλία κατά του γάμου των ομοφυλοφίλων μπορεί να μην είναι ομοφοβικό. Ποια είναι η πιθανότητα να συμβεί αυτό; Νομίζω πολύ κοντά στο μηδέν.

    Όταν κάποιος απορρίπτει τον γάμο ως θεσμό, είτε για αστικούς είτε για θρησκευτικούς λόγους, δεν είναι αυτός ο λόγος που θα τον απορρίψετε. Είναι συνηθισμένο σε άτομα που απορρίπτουν το γάμο ως θεσμό και πιστεύουν στην ισότητα των ανθρώπων που υιοθετούν δύο τρόπους σκέψης (φυσικά όχι οι μόνοι, αλλά η πλειοψηφία): ή δέχονται εν μέρει επειδή βλέπουν ότι είναι ένα βήμα ούτως ή άλλως υπέρ της ισότητας μεταξύ όλων των ανθρώπων ή παραμένουν στο περιθώριο.

    Μερικοί δεν καταλαβαίνουν ότι τα προσωπικά ζητήματα έχουν να κάνουν με το ελεύθερο λογισμικό, επειδή η εργασία είναι συνεργατική και γενικά στην κοινότητα. Σε γενικές γραμμές (ξέρω ότι αυτό συμβαίνει σε ορισμένα μέρη, αλλά δεν είναι η πλειονότητα της εργασίας στο ελεύθερο λογισμικό) είναι σημαντικό για εσάς να διατηρείται ένα καλό περιβάλλον στις κοινότητες, χωρίς να γίνεται διάκριση κατά φύλου, φυλής, γλώσσας, και τα λοιπά. (Μερικές διακρίσεις συμβαίνουν, παρεμπιπτόντως, αλλά όχι απαραίτητα εναντίον του ατόμου, όπως το να γνωρίζετε εάν μπορείτε να βοηθήσετε να τεκμηριώσετε, να σχεδιάσετε ένα λογότυπο ή πρόγραμμα).

    Μου φαίνεται ότι οι εμπνευστές όλων αυτών δεν έχουν τον καλύτερο τόνο να το αναφέρουν και να έχουν μια ελαφρώς παιδαριώδη στάση, αλλά αυτός δεν είναι ο λόγος που θα κάνουν ένα χαμηλό προφίλ με τη δωρεά που καταδεικνύει σαφώς την ομοφοβία. Κάτι τέτοιο μπορεί να παραβλεφθεί σε ιδιόκτητο λογισμικό όπου κυβερνούν οι εταιρείες και οι διευθύνοντες σύμβουλοί τους. Ακόμα κι αν ο Mozilla θέλει να μοιάζει με αυτόν τον κόσμο, εξακολουθεί να έχει την κοινότητά του και την κοινότητα ελεύθερου λογισμικού που δεν πρόκειται να αγνοήσει αυτού του είδους την κατάσταση.

  20.   Samvimes dijo

    Κάθε φορά που κάποιος κάνει ένα διακριτικό σχόλιο απέναντι στους ομοφυλόφιλους, λέει κάτι σαν "Έχω ομοφυλόφιλους φίλους που σκέφτονται το ίδιο με εμένα ...", "Έχω φιλικούς γκέι γνωστούς που υποστηρίζουν αυτό που λέω ...". Δεν αποτυγχάνει.

    Εάν ο Eich ή οποιοσδήποτε άλλος είχε υποστηρίξει μια πρωτοβουλία στην Καλιφόρνια (με προσωπική ιδιότητα, ΠΡΟΒΟΛΗ, ή μήπως ο Eich έχει εκλεγεί εκπρόσωπος της κοινότητας; Λοιπόν, οποιαδήποτε προσωπική γνώμη του Eich ή οποιουδήποτε άλλου είναι πάντα ΠΡΟΣΩΠΙΚΗ) κατά αυτών των υποτροφιών είναι που δόθηκε σε Αφροαμερικανούς ή Λατίνους, κατά της ισότητας μεταξύ ανδρών και γυναικών, ή υπέρ των διακρίσεων εις βάρος Εβραίων, ή ότι όλοι οι Μουσουλμάνοι πηγαίνουν στο Γκουαντάναμο ..., θα ήταν αναμενόμενο ότι α) Ο Eich είχε επιλεγεί για κάτι (εκτός από το πολύ Kaffirs) και β) Δεν θα απαιτούσαν τη διακοπή του, εάν εκλεγούν;

    Σε ορισμένες χώρες απαγορεύεται στις γυναίκες να μιλούν με άντρες που δεν είναι μέλη της οικογένειάς τους. Φυσικά, όποιος το υπερασπίζεται αυτό ασκεί την ελευθερία της έκφρασης (από την άλλη, τα δικαιώματα των γυναικών, τις βιδώνει). Σε ορισμένες χώρες, το να είσαι ομοφυλόφιλος είναι καταδικασμένος με θάνατο. Είναι μια προσωπική άποψη να πούμε ότι οι ομοφυλόφιλοι είναι διαφορετικοί (ίσως κατώτεροι;) από τους άλλους και γι 'αυτό δεν μπορούν να έχουν τα ίδια δικαιώματα με τους ετεροφυλόφιλους (για παράδειγμα, να υπογράψουν συμβόλαιο, το οποίο δεν είναι ούτε περισσότερο ούτε λιγότερο από το γάμο). Σε άλλες χώρες, η ύπαρξη θρησκείας διαφορετικής από την επίσημη, τιμωρείται από το νόμο. Ο Θεός να απαγορεύσει (ειρωνεία = ΑΠΕΝΕΡΓΟΠΟΙΗΣΗ) να διορθώσει αυτούς τους αγίους, αλλά θα μπορούσε ο συντάκτης αυτού του νήματος να είχε υποστηρίξει τον Eich - ή οποιονδήποτε άλλο - αν είχε υποστηρίξει ένα νομοσχέδιο έτσι ώστε, για παράδειγμα, μόνο οι Λουθηρανοί Χριστιανοί να μπορούν να αγοράσουν ακίνητα σε μια συγκεκριμένη πόλη ;

    Η ελευθερία της έκφρασης (μια έννοια τόσο χακαρισμένη, αρκετά περίεργα, από εκείνους που τάσσονται υπέρ του περιορισμού της ελευθερίας των άλλων) δεν συνίσταται στο να λέμε: «Οι μαύροι είναι κατώτεροι, πρόκειται να δώσω χρήματα για να κάνω διακρίσεις από το νόμο και εάν με επικρίνεις ότι είσαι αντιδημοκρατικός, δεν σέβεσαι την ελευθερία της έκφρασης μου, μέλος του ριζοσπαστικού μαύρου λόμπι.

    Φαίνεται ότι υπάρχουν διακρίσεις που δεν γίνονται αποδεκτές (θα μπορούσε ο συντάκτης της ανάρτησης να αποδεχθεί ότι ο Eich είχε δώσει χρήματα για μια εκστρατεία που απαγόρευε στις γυναίκες να εργάζονται χωρίς άδεια του συζύγου, ανοίγοντας τραπεζικό λογαριασμό χωρίς άδεια του συζύγου ...; Και άλλοι αντί ναι (ότι οι ομοφυλόφιλοι δεν έχουν τα ίδια δικαιώματα με τους ετεροφυλόφιλους).

    Υπάρχουν ζητήματα που αποτελούν μέρος της ελάχιστης κοινής πολιτισμένης συναίνεσης και μεταξύ αυτών είναι η ισότητα όλων των ανθρώπων (χωρίς διάκριση φύλου, εθνικότητας, εθνικότητας κ.λπ.). Κάποιος μπορεί να πει ότι, για παράδειγμα, οι Εβραίοι είναι μια κατώτερη φυλή. Είναι μια άποψη (θηρίο, παρεμπιπτόντως). Εάν σας κατηγορείται, περιορίζεται η ελευθερία της έκφρασης; Όχι, υπερασπίζεστε τα ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΑ των άλλων (Εβραίοι σε αυτό το παράδειγμα, αλλά αντικαταστήστε τους "Εβραίους" με "τσιγγάνους", "μαύρους", "Λατίνους", "γυναίκες", "ανθρώπους που τους άρεσαν το τέλος του Χαμένου" ...).

    Έχω την ελευθερία της έκφρασης να πω ότι ο γείτονάς μου είναι κρησφύγετο και να βάλει μια πινακίδα στο παράθυρο που το διακηρύσσει. Ο γείτονάς μου είναι ελεύθερος να με αναφέρει και να ζητήσει από έναν δικαστή να με κυρώσει. Έχει περιοριστεί η ελευθερία μου έκφρασης; Αυτή είναι μια ερώτηση στο σχολείο και η απάντηση είναι, εν συντομία, ΟΧΙ.

    Θα μπορούσε ο συγγραφέας αυτού του νήματος να υποστηρίξει τον Eich αν είχε υποστηρίξει μια πρωτοβουλία υπέρ των ομοφυλόφιλων να μην μπορούν να αποκτήσουν άδεια οδήγησης στην Καλιφόρνια (όπως συμβαίνει με τις γυναίκες σε ορισμένες θεοκρατίες σήμερα); Ή δεν μπορείτε να ανοίξετε λογαριασμό ελέγχου (όπως συνέβη με τις γυναίκες για ένα διάστημα στην Ισπανία κατά τη διάρκεια της δικτατορίας του Φράνκο);

    Παρεμπιπτόντως, είναι σημαντικό ότι, σύμφωνα με τον συγγραφέα, η κριτική στον Eich είναι αυτόματα το έργο του «λόμπι LGTB». Λέει πολλά για τον τρόπο σκέψης αυτών που το λένε

    1.    pandev92 dijo

      ναι ναι, φυσικά. Αφήστε τη δημαγωγία.

      1.    VaryHeavy dijo

        Τουλάχιστον υποστηρίζει την απάντησή του και το κάνει αρκετά σωστά. Έχει δώσει παραδείγματα περιπτώσεων για να γίνει κατανοητή η άποψη, δεν βλέπω τη δημαγωγία.

    2.    VaryHeavy dijo

      Συμφωνώ απόλυτα μαζί σας.

    3.    Ράυμαν dijo

      Εξαιρετική επιχειρηματολογία, η οποία προκαλεί ντροπή όλων εκείνων που υπερασπίστηκαν αδικαιολόγητα τον επιτιθέμενο, τον ομοφοβικό πρώην διευθύνοντα σύμβουλο, και έχουν επιτεθεί στα θύματα της επίθεσης, το ΛΟΑΤ, που υπέστησαν διακρίσεις λόγω σεξουαλικού προσανατολισμού.

      Είναι ατυχές το γεγονός ότι αυτή η πύλη επέλεξε να υπερασπιστεί τα HOMOPHOBES, να τα δικαιολογήσει, να τα προστατεύσει, να κάνει το έργο του δικηγόρου του διαβόλου.

      Και για να κρύψουν τον πραγματικό λόγο για την κριτική τους για το ΛΟΑΤ, τη ΧΟΜΟΦΟΒΙΑ στην ντουλάπα, το μεταμφιέζουν ως λύκο με ρούχα προβάτων και το αποκαλούν ελευθερία έκφρασης. ΝΑΙ είναι μια μορφή έκφρασης, διάκρισης, αποκλεισμού ή περιφρόνησης για μια ομάδα κοινωνίας. Αλλά θα ήμασταν τρελοί αν δώσαμε ελευθερία σε αυτήν τη μορφή βίας / επιθετικότητας, σε μια σύγχρονη, πολυφωνική και ανεκτική κοινωνία ... ανεκτική στην ειρηνική και δυσανεξία των επιτιθέμενων / βίαιων. Μερικοί θα πρέπει να βλέπουν το σουσάμι για να μάθουν τι είναι η ανοχή και η ελευθερία. Δεν έχει να κάνει με τον καθένα να κάνει τίποτα, αλλά να εγγυηθεί τη ΣΥΝΕΧΙΣΗ: ΖΩΝΤΑΝΗ ΚΑΙ ΑΦΗΣΤΕ ΖΩΝΤΑΝΑ.

  21.   Abel dijo

    Λυπηρό, πολύ λυπηρό που συμβαίνει αυτό. Αν πρόκειται για μισαλλοδοξία, έχω ήδη συνειδητοποιήσει ότι τα LGBT είναι τα χειρότερα.

  22.   gambi dijo

    Θεωρώ ότι είναι αηδιαστικό να ανοίγω αυτό το blog και να βρίσκω αυτήν την ανάρτηση ομοφοβική, για μένα και για τη μεγάλη πλειοψηφία.
    Η συντριπτική πλειοψηφία των αναγνωστών αυτού του ιστολογίου δεν έχουν σταματήσει να αφήνουν γνώμη, μόνο μερικοί από το ήρεμο ρήμα έχουν προσπαθήσει να αντιμετωπίσουν το μισαλλόδοξο και για καθένα από αυτά υπάρχουν χιλιάδες που ντρέπουμε που το Desdelinux έχει ληφθεί και ελεγχθεί από ομοφοβικά συρτάρια.
    Διαβάζουμε αυτήν την προσβλητική "λεκτική οργή" με την ελπίδα να βρούμε μια λάμψη σεβασμού και νέα γεγονότα που θα δικαιολογούσαν αυτόν τον διαβόητο πρώην διευθύνοντα σύμβουλο να βρει μια ψυχική διάρροια έτοιμη για τους τέσσερις ομοφοβούς που διάβασαν αυτό το blog για να προσθέσουν τα ψυχικά τους κόπρανα προσβάλλοντας μειονοτικές ομάδες Σε αυτήν την περίπτωση, LGBT, αλλά θα μπορούσε να ήταν οποιοσδήποτε άλλος: αυτόχθονες άνθρωποι, έγχρωμοι, τσιγγάνοι, ψυχικά άρρωστοι ... οποιοσδήποτε.
    Εκ μέρους μου και των χιλιάδων απογοητευμένων αναγνωστών.

    1.    Τσάρλι Μπράουν dijo

      Σας ευχαριστώ για το σχόλιό σας, είναι ένα πραγματικό δείγμα του "ήρεμου ρήματος". Παρεμπιπτόντως, μπορείτε να μας δώσετε τον σύνδεσμο με την έρευνα όπου εμφανίζονται τα αποτελέσματα "χιλιάδων απογοητευμένων αναγνωστών" ή είστε άλλος από αυτούς που έχουν συνηθίσει να μιλούν εκ μέρους "όλων" χωρίς να συμβουλευτείτε άλλους;

    2.    mario dijo

      Αρκετά χαμηλό για το όρισμα ενός διαφημιστικού εύρους. Ο πρώην Διευθύνων Σύμβουλος επιλέχθηκε από τους συναδέλφους του για αυτήν τη θέση, αυτό δεν σημαίνει ότι το ίδρυμα ή οι χρήστες του υποστηρίζουν τις θρησκευτικές, πολιτικές ή κοινωνικές ιδέες αυτού του άνδρα. Εάν υπάρχει αντίρρηση ότι στη θέση του μπορεί να έχει προκατάληψη εναντίον της ομοφυλοφιλικής κοινότητας και να χειρίζεται τους εργαζομένους άσχημα, γιατί τον ψήφισαν; Σε κάθε περίπτωση, ο Διευθύνων Σύμβουλος δεν είναι πάντα ίσος με τον ιδιοκτήτη ή τον μέτοχο - συνήθως είναι διαχειριστές εταιρειών ή μηχανικοί με γνώση των διαχειριστικών οργανισμών - καθώς και κρασί, μπορεί να φύγει χωρίς να επηρεάσει υψηλότερες θέσεις ή τις αξίες του οργανισμού, οι οποίες είναι ορίζεται από τους ιδιοκτήτες.

  23.   Τσάρλι Μπράουν dijo

    Θα χρησιμοποιήσουμε μια αναλογία, δεδομένου ότι φαίνεται να είναι η τιμή που εκτιμάται περισσότερο από πολλούς σχολιαστές: Τι θα σκεφτόταν εάν η πρόσβαση σε έναν ιστότοπο αποκλείστηκε σύμφωνα με το πρόγραμμα περιήγησης που χρησιμοποιούν; Θα μπορούσε να χαρακτηριστεί ως διάκριση; Θα υπήρχαν "καλά" "λόγοι που δικαιολογούν αυτήν την ενέργεια και άλλοι" κακοί "που θα την καθιστούσαν κατακριτέα;

    Για όσους πιστεύουν ότι η αναλογία που παρουσιάζω είναι παράλογη, διευκρινίζω ότι αυτό ήταν ακριβώς το μποϊκοτάζ που εφάρμοσε η OkCupid στο πρόγραμμα περιήγησης Mozilla. Έχετε σταματήσει ποτέ να σκεφτείτε πόσο ατυχές αυτό το προηγούμενο για ένα δωρεάν και ανοιχτό Διαδίκτυο είναι;

    Σας ευχαριστώ όλους για τα σχόλιά σας, συμπεριλαμβανομένων εκείνων με τα οποία διαφωνώ έντονα.

    1.    Προσωπικό dijo

      Περίεργο γεγονός:
      Η πρόσβαση αποκλείεται εδώ, ανάλογα με το δίκτυο που χρησιμοποιείτε, εάν χρησιμοποιείτε TOR δεν θα εισέλθετε.

      Ο ελεύθερος και ανοιχτός Ιστός δεν πρόκειται να είναι ένα μέρος όπου ο ιδιοκτήτης, αυτός που πληρώνει από το πορτοφόλι του για τη φιλοξενία μιας σελίδας, δεν μπορεί να θέσει περιορισμό στην πρόσβαση στο περιεχόμενό της. Είσαι πολύ χαμένος.

      1.    KZKG ^ Γκάρα dijo

        Ήμουν αυτός που έβαλα τον περιορισμό στο TOR και σας υπενθυμίζω σε περίπτωση που ξεχάσατε τι σημαίνει, ότι ΜΟΝΟ απαγορεύεται η πρόσβαση στο ΣΧΟΛΙΟ, όποιος χρησιμοποιεί TOR, VPN, Vidalia, JAP ή άλλο παρόμοιο μηχανισμό μπορεί να διαβάσει ΟΛΑ ΟΛΑ στον ιστότοπο .

        Εάν είστε τόσο ευγενικοί, παίρνετε ένα στιγμιότυπο οθόνης από κάποιον που δεν μπορεί να μπει και να διαβάσει το FromLinux χρησιμοποιώντας TOR; 🙂

        1.    Προσωπικό dijo

          Η διόρθωση έγινε αποδεκτή.
          Θα έπρεπε να είπα "μην μπείτε για να σχολιάσετε"
          Ομοίως, ήταν ένα περίεργο γεγονός, όχι κριτική, σε ένα άλλο παρόμοιο σχόλιο που διευκρινίζει ότι όλοι πρέπει να είναι ελεύθεροι να περιορίζουν την πρόσβαση στους ιδιωτικούς ιστότοπους και τις πληροφορίες τους, επειδή γι 'αυτό πληρώνουν τη φιλοξενία.

          Παράλογο αίτημα Πώς μπορώ να τραβήξω ένα στιγμιότυπο οθόνης κάποιου άλλου; XD
          Πρέπει να είναι αυτό: Προσπαθώ να εισέλθω από το TOR και μετά να τραβήξω ένα στιγμιότυπο οθόνης.

    2.    Γουίντοσικο dijo

      Κύριε Μπράουν, τι συζητάμε σε αυτό το άρθρο; Ο Mozilla αισθάνθηκε την πίεση της πλειοψηφίας και ενήργησε ανάλογα. Στα σχόλια διάβασα πολλούς απογοητευμένους (του τύπου: δεν έχω τίποτα εναντίον των ομοφυλόφιλων αλλά ...) που παραπονιούνται σαν να γαβγίζουν σκύλους κλειδωμένους σε κυνοειδή όταν βλέπουν ένα άλλο περπάτημα ελεύθερο. Σας ενθαρρύνω να μποϊκοτάρετε τον Mozilla για να τους δείξετε ότι είστε η αληθινή πλειοψηφία. Τι είστε καλύτεροι από τη ροζ μαφία και δεν κάνετε αυτά τα πράγματα; Λοιπόν, άφησε το θέμα που ούτε πηγαίνει ούτε έρχεται σε εσένα (δεν καταλαβαίνω). Αυτό φαίνεται σαν μια δικαιολογία για να ξεσηκώσει το γκέι «λόμπι».

      Πρέπει να θυμηθώ ότι είναι απόφαση του ιδρύματος, κανείς δεν τους ανάγκασε. Για να είστε "Διευθύνων Σύμβουλος" πρέπει να είστε ανεκτικοί (περιλαμβάνει θρησκείες, προσανατολισμούς και έθιμα που δεν σας αρέσουν). Όταν αφαιρέσαμε τη θέση του επίτιμου προέδρου στο WWF από τον βασιλιά της Ισπανίας, όλοι το είδαν λογικό. Δεν είναι το ίδιο να αγαπάς τα ζώα όπως να τα αγαπάς νεκρά στο σαφάρι ή στην αρένα ταυρομαχίας. Δεν μπορείτε να πείτε ότι σέβεστε τα δικαιώματα των ομοφυλόφιλων και ταυτόχρονα βάζετε χρήματα για να τα αφαιρέσετε.

      Αν ήμουν Eich, θα αναγνώριζα τα γεγονότα. Θα σταματούσα να κάνω ανόητες δικαιολογίες, να πω τι σκέφτομαι για τους γάμους ομοφυλοφίλων και στη συνέχεια να θέσω τη θέση μου στη διάθεση του Ιδρύματος Mozilla. Το να προσπαθώ να το κρύψω φαίνεται γελοίο.

      PS: Βλέπω ότι έχετε αγνοήσει την ερώτησή μου σχετικά με τις θρησκευτικές επιπτώσεις της λέξης γάμος. Πολύ καλά, είναι ένα αδιέξοδο για εσάς.

      1.    pandev92 dijo

        ένιωσε την πίεση της πλειοψηφίας

        Έτσι όλοι οι χρήστες του Firefox είναι γκέι; χαχαχαχά μην μπερδεύετε ότι οι άνθρωποι κάνουν πολύ θόρυβο, ότι πρόκειται για πλειοψηφία xD.

  24.   γειά σου dijo

    Πόσο βαρετό είναι αυτό το ξέσπασμα, πότε θα ανεβάσουν πράγματα στο blog που πραγματικά αξίζουν τον κόπο; Έχει γίνει ένα αμφιλεγόμενο και γελοίο blog business show αντί για πάντα ένα blog με σημαντικές πληροφορίες gnu / linux, εγχειρίδια, οδηγούς, έργα κ.λπ. ένα εξαιρετικό blog που το βλέπω τώρα και το blog δεν ξέρω τι συμβαίνει σε αυτόν παρακαλώ agan ένα τμήμα θυμάτων και κραυγών έτσι ώστε η γελοία διασημότητα να μην αναμιγνύεται με αυτό που έχει σημασία. Κανείς δεν νοιάζεται για το ξέσπασμα της ομοφυλοφιλικής κοινότητας που δεν βοηθά καθόλου. Έκανε μόνο μια εξαιρετική επαγγελματική άδεια ένα εξαιρετικό θεμέλιο που πέτυχαν; τίποτα για άλλον επαγγελματία να είναι περήφανη γκέι κοινότητα, είστε απλά παιδιά με γελοίο ξέσπασμα

    1.    διαζεπάνη dijo

      Στην πρώτη σελίδα, μόνο 1 κομμάτι γνώμης, 8 σεμινάρια.

      ΕΚΛΕΙΣΕ Η ΥΠΟΘΕΣΗ.

  25.   γειά σου dijo

    Το blog είναι πολύ καλό, αλλά έχει γίνει κρυψίματα και ομοφυλόφιλοι
    και ακόμη περισσότεροι λογοκρισμοί αφού λογοκρίνουν κάθε δημοσίευση που φεύγω, αλλά δεν έχει σημασία ότι οι ομοφυλόφιλοι κλαίνε και έχουν ξεσπάσματα και ακολουθούν την εκπομπή εδώ στο "desdelinux" που το όνομα δεν αναφέρεται πλέον σε αυτό που έχει γίνει ένα blog διασημοτήτων και ταραχών
    λογοκρίνω το μήνυμά μου ότι περισσότερα δίνει τουλάχιστον ο συντονιστής θα ξέρει τι νομίζω, δεδομένου ότι δίνουν χώρο στην εκπομπή και θα λογοκρίνει μια λογική γνώμη για το τι έχει μεταμορφώσει αυτό το blog
    περισσότερα gnu / linux και λιγότερα post faranduleros και crybabies

    1.    KZKG ^ Γκάρα dijo

      Η γνώμη δεν ισχύει καθόλου. Για παράδειγμα, μόνο στην 1η σελίδα υπάρχουν συνολικά 9 άρθρα, εκ των οποίων μόνο το 1 είναι γνώμη και τα υπόλοιπα, δηλαδή, 8 ακόμη άρθρα είναι τεχνικά.

      Πριν δώσετε τη γνώμη σας, προσπαθήστε να την κάνετε αληθινή και αντικειμενική.

  26.   Μπλε Skull dijo

    Αυτό το άρθρο με έχει κάνει πολύ αστείο ..., η ερώτηση είναι πολύ απλούστερη, δεν πρόκειται για το ότι είναι απατηλά προσπαθώντας να γλιστρήσουν σε αυτό το άρθρο «πολιτικά σωστή», είναι κάτι πολύ πιο βασικό, όπως να ζητάτε ΑΝΟΧΗ για ΔΙΑΦΟΡΙΚΑ ΑΝΟΧΗ άνθρωποι όχι μόνο ιδέες, αλλά και δράσεις.

    Δεν μπορείτε ΠΟΤΕ να ζητήσετε ανοχή σε κάποιον που δεν είναι, είναι τόσο απλό.

    Όποιος προσπαθεί να περιορίσει την ελευθερία των ανθρώπων (μάτι, δεν μιλάω για σκέψη, γιατί μπορείς να έχεις τις δικές σου φοβίες και μανίες, αλλά ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ, να τους ενθαρρύνεις) δεν αξίζει τη δική του ελευθερία.

    Κάποιος που προσπαθεί να περιορίσει την ελευθερία σε κάποιον που δεν κάνει τίποτα κακό σε οποιονδήποτε θα είναι πάντα ελεύθερος να το κάνει, ενώ κάποιος που προσπαθεί να την αποτρέψει λογικά πρέπει να αποτραπεί.

    Αυτή είναι μια απλή λογική (και πρέπει να το καταλάβουμε εδώ για λίγο) και δεν έχει σημασία αν είναι ο Διευθύνων Σύμβουλος του Mozilla σαν να είναι ένας καθαριστής δρόμου που σκουπίζει τους άστεγους, μηδενική ανοχή με δυσανεξία, περίοδο, υπάρχει ΟΧΙ πια.

    1.    Μπλε Skull dijo

      Συγγνώμη, έβαλα μια παράγραφο λάθος:

      Πρέπει να αποτρέψουμε με κάθε τρόπο ότι κάποιος προσπαθεί να περιορίσει την ελευθερία σε κάποια ομάδα που δεν κάνει τίποτα κακό σε κανέναν.

  27.   alex dijo

    Συμφωνώ απόλυτα με αυτά που αναφέρονται στο άρθρο.

  28.   Καίσαρας dijo

    100% συμφωνώ μαζί σας, σας ευχαριστώ

  29.   VaryHeavy dijo

    Ας δούμε. Δεν λέω ότι αυτός ο άνθρωπος μισεί τη συλλογική LGTB, αλλά πιστεύω επίσης ότι τον απαλλάσσετε υπερβολικά. Για να αφαιρέσετε την ενοχή, ισχυρίζεστε ότι έχετε "φιλικές προς τους ομοφυλόφιλους" γνωστούς που δεν εγκρίνουν τον ομοφυλοφιλικό γάμο επειδή είναι ασυμβίβαστο με την πίστη (?). Και πρέπει να διευκρινιστεί ότι ένα πράγμα δεν είναι να εγκριθεί ο γάμος των ομοφυλοφίλων, για ηθικούς ή θρησκευτικούς λόγους, και ένα άλλο είναι να το απαγορεύσουμε, πράγμα που συνεπάγεται ήδη την κατάργηση αυτού του δικαιώματος από όλους. Επειδή έχοντας το δικαίωμα, αυτοί που το επιθυμούν θα παντρευτούν, αλλά ελλείψει αυτού, ούτε καν εκείνοι που έχουν αυτήν την «αντιφατική πίστη». Και αυτό που έκανε αυτός ο άντρας έβαλε χρήματα υπέρ μιας εκστρατείας που είχε σκοπό να εξαλείψει αυτό το δικαίωμα, και αυτό το δικαίωμα μπορεί μόνο να "ενοχλήσει" έναν πολύ συγκεκριμένο τύπο σκέψης: την ομοφοβική.

    Οι λόγοι μπορεί να μην έχουν καμία σχέση με την τεχνολογία και τον κόσμο του λογισμικού, αλλά δεν υπάρχει αμφιβολία ότι η εικόνα του Ιδρύματος Mozilla είχε αμαυρωθεί από αυτό το ζήτημα, γι 'αυτό θεωρώ σωστή την παραίτηση από τη θέση του Διευθύνοντος Συμβούλου, αν και εγώ θα το είχε αφήσει εκεί. Ούτε μου φαίνεται υγιές να φτιάχνω καυσόξυλα από το πεσμένο δέντρο, η τελείως εγκατάλειψη του ιδρύματος έχει ήδη φανεί υπερβολική, εκτός από το ναι, υπάρχουν και άλλοι λόγοι, αλλά, καταλαβαίνω επίσης ότι είναι δύσκολο να δουλέψω όπως πριν στο ένα μέρος όπου καλοί μερικοί από τους ανθρώπους έχουν ζητήσει το κεφάλι σας.

  30.   Ράυμαν dijo

    Στο άρθρο του κάνει ένα πράγμα ξεκάθαρο: είναι πολύ αναστατωμένος, γιατί; Επειδή δεν δίνετε σκατά για τα δικαιώματα των ΛΟΑΤ και καθιστά σαφές ότι θαυμάζετε τον προγραμματιστή Eich, δημιουργό javascript, ακόμα κι αν είναι ομοφοβικός, ναζιστής ή βιαστής, δεν σας ενδιαφέρει, αρκεί

    Οποιοσδήποτε εναντίον ενός LGBT δικαιώματος είναι εξ ορισμού ομοφοβικός. Και δεν υπάρχει τίποτα περισσότερο να πούμε. Προφανώς, το θιγόμενο μέρος θα το αρνηθεί, αλλά είναι πολύ απλό να κατανοηθεί: ένα άτομο δεν μπορεί να αρνηθεί ότι είναι ρατσιστικό, αλλά ταυτόχρονα θεωρεί ότι ορισμένα δικαιώματα είναι «φυσικά» που προορίζονται μόνο για λευκούς, ότι τα λευκά έχουν εξελιχθεί καλύτερα προσαρμοσμένο σε ορισμένες δραστηριότητες που είναι μαύροι κ.λπ. Το ίδιο ισχύει και για τα δικαιώματα των ομοφυλόφιλων. Εάν είναι πραγματικά πλήρως ανεκτικός, αποδέχεται πραγματικά τους ομοφυλόφιλους, πρέπει να φαίνεται καλό, φυσιολογικό, λογικό, ότι αντιμετωπίζεται ακριβώς ο ίδιος με τους άλλους ανθρώπους.

    Σχετικά με το γάμο, ο οποίος σύμφωνα με εσάς έχει θρησκευτική προέλευση, απλά μιλάτε από μια βαθιά ΔΙΑΓΝΩΣΗ. Ήδη στους αρχαίους πολιτισμούς, πολύ πριν γεννηθεί ο Χριστός (αν υπήρχε πραγματικά), υπήρχε ο θεσμός του γάμου. Στην πραγματικότητα, εάν έχετε κάποια γνώση της ανθρωπολογίας, γνωρίζετε ότι αυτός ο θεσμός υπάρχει σε όλους τους πολιτισμούς. Ήταν ένας θεμελιώδης θεσμός, καθώς ρυθμίζει τις σχέσεις μεταξύ των ανθρώπων μιας κοινωνίας. Και σήμερα, στις σύγχρονες κοινωνίες, κάθε γάμος είναι ΠΟΛΙΟΣ και ο θρησκευτικός γάμος δεν έχει νομική αξία.

    Επομένως, ο μόνος λόγος που δεν το ονομάζουμε γάμο και η χρήση ευφημισμών όπως η πολιτική ένωση, είναι επειδή οι θρησκείες, κυρίως χριστιανικές ή ισλαμικές, συνεχίζουν να ασκούν την πίεση τους, τον εκβιασμό τους, τον ολοκληρωτισμό τους, τη μισαλλοδοξία τους, να επιβάλλουν την ιδεολογία τους, τον τρόπο τους να ζείτε στην κοινωνία, χωρίς να σέβεστε άλλο διαφορετικό τρόπο ζωής.

    Δυστυχώς, αυτός είναι ο τρόπος που πηγαίνει ο κόσμος: χωρίς ηθική: ο καθένας ψάχνει για τα προσωπικά του συμφέροντα και δεν αφήνει σκατά για τους άλλους. Φυσικά, πρέπει να είστε πολιτικά σωστοί: σημαίνει μια κοινωνία με αξίες, όπου όχι μόνο το υλικό, το οικονομικό, το κέρδος έχει σημασία, αλλά και η ηθική, οι αξίες.

    Ο αγώνας για την υπεράσπιση της αξιοπρέπειας και των δικαιωμάτων ΟΛΩΝ των ανθρώπων είναι πάνω από οτιδήποτε άλλο, πάνω από οποιοδήποτε ενδιαφέρον, είτε πρόκειται για Linux, Mozilla, Javascript είτε για το Διαδίκτυο ... Και ο αγώνας δεν θα σταματήσει μέχρι να επιτευχθεί η νίκη, ό, τι πρέπει να πέσει.

    Τι διάολο πρέπει να γιορτάσουμε τώρα;
    Εάν είστε άνθρωποι που νοιάζονται, ή έχετε ενσυναίσθηση, για άλλους, αυτά τα νέα θα πρέπει να σας ενθαρρύνουν. Τότε δείχνουν μόνο ότι είστε εγωιστές, ότι ενδιαφέρεστε μόνο για τα ενδιαφέροντά σας.

    Μηδενική μισαλλοδοξία κάθε είδους σωματικής, ψυχικής ή κοινωνικής βίας (που περιλαμβάνει λογικά τις διακρίσεις). Από τώρα και στο εξής, τα ομοφοβία πρέπει να μπουν στην ντουλάπα. Και είναι ο ΛΟΑΤ που μπορεί τελικά να αρχίσει να βγαίνει από την ντουλάπα.

    Είναι ένα όμορφο παράδειγμα ότι ακόμη και ένας μυθικός προγραμματιστής, ο οποίος έγινε ιδρυτής και διευθυντής του Firefox, υποφέρει τις συνέπειες της ομοφοβίας του, επειδή σημαίνει ότι εδώ κανείς δεν ξεφεύγει, ούτε είναι η μεγαλύτερη ιδιοφυΐα ούτε ο πλουσιότερος. Εδώ ο καθένας πρέπει να υπακούει στο νόμο, στα δεξιά, να σέβεται.

    Αποτέλεσμα τελικού αγώνα: ΚΟΙΝΩΝΙΚΗ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ 1 - FASCISM / INTOLERANCE / RACISM / HOMOPHOBIA… 0

  31.   Ράυμαν dijo

    Δεν μπορείς να είσαι υποκριτικός ή κυνικός.

    Τόσο ο συγγραφέας αυτού του άρθρου, όσο και αυτού του άλλου παρόμοιου άρθρου, ο Diazepan, ανακηρύσσουν τον εαυτό τους ως σπουδαίους υπερασπιστές της ΕΛΕΥΘΕΡΙΑΣ ΕΚΦΡΑΣΗΣ και για το λόγο αυτό επικρίνουν το μποϊκοτάζ του ΛΟΑΤ του πρώην CEO της Firefoz.

    Αλλά πρέπει να σας πω ότι το αμφιβάλλω, διότι το κίνημα αποδεικνύεται με το περπάτημα, οι άνθρωποι καθορίζονται από τις πράξεις τους, και εσείς, ΕΧΕΤΕ ΥΠΟΓΡΑΦΕΤΕ, και σίγουρα πολλοί άλλοι, και όχι με προσβολή ή αποκλεισμό, απλώς και μόνο επειδή έχει ενοχλήσει έχετε πολύ τη γνώμη μου για εσάς και άλλους χρήστες.

    Αποδεικνύετε τη μισαλλοδοξία και τον εξτρεμισμό απέναντι σε απόψεις που είναι κρίσιμες και αντίθετες με τη δική σας, τις λογοκρίνετε, τις εξαλείφετε, ανεπιφύλακτα, χωρίς σεβασμό στην πολυφωνία ... λοιπόν γιατί επικρίνετε τον LGBT τόσο εξτρεμισμό για τις πράξεις τους, για το μποϊκοτάζ τους; Καταπολεμούν έναν χαρακτήρα που έχει ποδοπατήσει τα δικαιώματα και τις ελευθερίες τους, πληρώνοντας για να περιορίσουν τα δικαιώματα σε άλλες ομάδες.

    Στο τέλος, εσείς, όπως όλοι οι άλλοι, όπως το LGBT, όταν επηρεάζονται τα δικαιώματα και τα συμφέροντά σας, πηδάτε και αντιδράτε ενεργητικά και προσπαθείτε να λογοκρίνετε ή να λάβετε τα απαραίτητα μέτρα εναντίον εκείνων που επηρεάζουν τα ενδιαφέροντά σας.

    Τότε μην σκίζετε τα ρούχα σας. Αυτό που έρχεται στο φως από τις οργισμένες και εξοργισμένες κριτικές τους για τα ΛΟΑΤ είναι ότι δεν είστε ΛΟΑΤ, δεν έχετε πραγματικά φίλους ή οικογένεια ΛΟΑΤ, ανεξάρτητα από το πόσο λέτε πρόσφατα (αυτό είναι πολιτικά σωστό, δηλαδή ψευδές για να φαίνεται προοδευτικό)

    Τέλος πάντων, εσείς ως άνθρωποι, έχετε ακόμα πολλά να μάθετε.

  32.   Ράυμαν dijo

    Ο Διευθύνων Σύμβουλος της Apple είναι ένας ομοφυλόφιλος, TIM COOK, που είναι μια τεράστια σημασία στην Apple, η οποία είναι η εταιρεία τεχνολογίας με τη μεγαλύτερη οικονομική δύναμη στον κόσμο. Αυτό είναι ένα εξαιρετικό παράδειγμα που δεν χρειαζόμαστε ομοφοβικούς, θρησκευτικούς εξτρεμιστές, ναζί, ρατσιστές, ξενοφοβικούς, σεξιστές ή οποιοδήποτε άλλο άτομο αμφισβητήσιμης ηθικής, για την πρόοδο της ανθρωπότητας.

    Είναι ατυχές το γεγονός ότι σε αυτήν την πύλη, υπάρχουν ήδη δύο άρθρα, και ενδέχεται να συνεχίσουν, να συνεχίζουν να προσβάλλουν και να αποκλείουν την κοινότητα των ΛΟΑΤ για τη νομική υπεράσπιση των αναφαίρετων δικαιωμάτων τους (ισότητα, μη διάκριση) λαμβάνοντας ειρηνικές και νομικές ενέργειες όπως μποϊκοτάζ.

    Όλοι όσοι υπερασπίστηκαν αδικαιολόγητα τον επιτιθέμενο, τον ομοφοβικό πρώην διευθύνοντα σύμβουλο του Firefox και έχουν επιτεθεί στα θύματα της επιθετικότητας, ο ΛΟΑΤ, που υπέστησαν διακρίσεις λόγω σεξουαλικού προσανατολισμού, έρχεται στο προσκήνιο.

    Εάν δεν ήταν για μέτρα πίεσης, μποϊκοτάζ, καταγγελίες στα δημόσια μέσα ενημέρωσης για ντροπιαστική και ανήθικη συμπεριφορά ορισμένων ανθρώπων, που προκάλεσαν αυτήν την κρίση, ιδιαίτερα σκληρή και άδικη στην Ισπανία, πολλές ομάδες και οργανώσεις όπως 15Μ, ΠΑΥ Εκείνοι που επηρεάζονται από προτιμώμενες, η λευκή παλίρροια για τη δημόσια υγεία, η πράσινη παλίρροια για τη δημόσια εκπαίδευση, δεν θα επιτύχουν τους στόχους τους.

    Έτσι χτίζεται ένας ΚΑΛΥΤΕΡΟΣ ΚΟΣΜΟΣ: καταγγέλλοντας και μη σιωπηλοί για ανήθικη, ανήθικη και ντροπιαστική συμπεριφορά. Το χειρότερο πράγμα που μπορείτε να κάνετε είναι να παραμείνετε σιωπηλοί σαν πόρνες, επειδή πρέπει να διατηρήσετε ορισμένα υλικά συμφέροντα, ακόμη και αν παραβιάζονται τα δικαιώματα των ανθρώπων.

    Το χειρότερο είναι να μπείτε στον κυνισμό, στην υποκρισία: είναι η επιθετικότητα (προσβολή, διάκριση, αποκλεισμός, περιφρόνηση κ.λπ.) σε μια ομάδα κοινωνικής ελευθερίας έκφρασης; ΟΧΙ. Η ελευθερία του καθενός τελειώνει εκεί που ξεκινά η άλλη: εάν οι ενέργειές σας σημαίνουν μια μορφή επιθετικότητας απέναντι σε άλλους, τότε είναι μια ΜΟΝΑΔΙΚΗ ΚΑΙ ΑΔΕΠΤΙΚΗ μορφή έκφρασης σε μια σύγχρονη, πληθυντική και ανεκτική κοινωνία.

    Υπάρχουν ακόμα πολλά να κάνουμε, αλλά η ξαφνική απόλυση αυτού του Διευθύνοντος Συμβούλου του Firefox είναι ένα ΜΕΓΑΛΟ ΠΑΡΑΔΕΙΓΜΑ: κανείς δεν φεύγει εδώ, ούτε καν ο πατέρας του javascript ή του Διαδικτύου: όποιος διαπράξει ομοφοβική δράση πιθανόν να έχει αρνητικές συνέπειες το παρόν ή το μέλλον.

    Σε όλους όσους ασκούν σκληρή κριτική στους ΛΟΑΤ, θα πρότεινα πριν να μιλήσουν, να αναζητήσουν έναν φίλο ΛΟΑΤ, πράγματι, χωρίς φανταστικούς φίλους να φαίνονται καλοί και θα δουν πώς θα διαγραφούν όλες οι προκαταλήψεις τους, και θα καταλάβουν ότι με την Ομοφοβία ΑΝΟΧΗ ΜΗΔΑ, επειδή υπάρχουν πολλά για την εξάλειψη της ομοφοβίας από την κοινωνία, και ως εκ τούτου, συνεχίζει να δημιουργεί πολλά δεινά για τους ΛΟΑΤ ανθρώπους, και ως εκ τούτου, αυτή η μάστιγα της ανθρωπότητας πρέπει να εξαλειφθεί, μαζί με πολλούς άλλους (machismo, ξενοφοβία, φτώχεια, κλπ.)

  33.   αβέξ dijo

    Καλό άρθρο. Το ελεύθερο λογισμικό δεν είναι μόνο «πολιτικά σωστό», αλλά έχει ισχυρούς εχθρούς. Είναι μια ήττα για την ελευθερία των ατόμων, των κοινοτήτων, των εθνών και της ίδιας της ανθρωπότητας που η «πολιτικά ορθή» μισαλλοδοξία εξυπηρετεί τα συμφέροντα των εχθρών της ελευθερίας και των δικαιωμάτων για όλους. Όλοι οι ακτιβιστές των δικαιωμάτων των ομοφυλόφιλων χρησιμοποιούν δωρεάν λογισμικό; Πρέπει να ξεκινήσουμε εκστρατείες για να απαιτήσουμε την απέλασή τους από τις διάφορες κινήσεις στις οποίες βρίσκονται επειδή δεν χρησιμοποιούν ελεύθερο λογισμικό; Ποιος επωφελείται από αυτό; Εάν ο Μπιλ Γκέιτς ή ο Steve Jobs είχαν συνεισφέρει στην εκστρατεία γάμου για ομοφυλόφιλους, η Microsoft και η Apple θα συνεχίσουν να εγγυώνται τα όνειρα «πολιτικά ορθών» όσον αφορά την ελευθερία του λογισμικού;