|
Η Cinnarch και η Manjaro Cinnamon Community Edition, και οι δύο βασισμένες στο Arch Linux και με το Cinnamon ως περιβάλλον επιφάνειας εργασίας, ανακοίνωσαν πριν από μερικές εβδομάδες ότι εγκατέλειψαν την Cinnamon για μετάβαση στο GNOME Shell.
Ο κύριος λόγος για αυτήν την αλλαγή είναι η αδυναμία διατήρησης μιας επιφάνειας εργασίας τόσο αργής όσο η Κανέλα στις διανομές που είναι πάντα τόσο ενημερωμένες όσο αυτές που βασίζονται στο Arch Linux. |
Αυτό σημαίνει ότι η μόνη διανομή που θα χρησιμοποιούσε η Cinnamon θα ήταν το Linux Mint, για το οποίο αναπτύχθηκε αρχικά αυτό το πιρούνι του GNOME.
Για αυτόν τον λόγο, υπάρχουν λίγοι που αναρωτιούνται για το μέλλον της Κανέλας. Τι θα κάνει το Linux Mint; Τι θα κάνει ο Lefevbre, ο κύριος προγραμματιστής σας;
Αυτό είναι κάτι που είναι δύσκολο να γνωρίζουμε. Ωστόσο, είναι εντυπωσιακό ότι τα προβλήματα τόσο με το Cinnarch όσο και με το Manjaro Cinnamon Edition έχουν προκύψει σχεδόν ταυτόχρονα. Αυτό δεν είναι τυχαίο και έχει μια πολύ απλή εξήγηση: GNOME 3.8.
Ο μεγάλος ένοχος: GNOME 3.8
Η κανέλα έχει καταργηθεί και δεν είναι συμβατή με το GNOME 3.8. Αυτή η νέα έκδοση δεν έχει συμβατότητα με προηγούμενες εκδόσεις, με τις οποίες δεν θα μπορούν να χρησιμοποιηθούν όλα τα πακέτα που χρησιμοποιούν βιβλιοθήκες και API παλαιών εκδόσεων. Αυτό ισχύει για την Cinnamon, η οποία στην τρέχουσα έκδοση 1.7 υποστηρίζει μόνο έως το GNOME 3.6. Αυτό είναι ιδιαίτερα σοβαρό για διανομές "αιμορραγίας" όπως αυτές που βασίζονται στο Arch Linux.
Στην ανακοίνωση της εγκατάλειψης του Manjaro Cinnamon Edition, το είπαν με τα εξής λόγια: "Δεν μπορούμε να κρατήσουμε αυτήν την έκδοση πλέον, καθώς το upstream έχει εγκαταλείψει το Cinnamon λόγω της ασυμβατότητάς του με το GNOME 3.8".
Αυτό σημαίνει ότι είναι πολύ πιθανό η Κανέλα να εξαφανιστεί καθώς οι διανομές αρχίζουν να προσαρμόζονται στο GNOME 3.8. Είτε αυτό είτε η Κανέλα θα πρέπει να προσαρμοστεί το συντομότερο δυνατό για να επιβιώσει.
Σε κάθε περίπτωση, μου φαίνεται ότι είναι ένα έργο που προορίζεται για εξαφάνιση μεσοπρόθεσμα. Όχι τόσο πολύ λόγω των προβλημάτων συμβατότητας που μόλις περιγράψαμε, είτε επειδή ο Clement Lefevbre άλλαξε γνώμη και το Linux Mint γίνεται ακόμη μια άλλη διανομή με τη διεπαφή GNOME Shell ... το θέμα είναι ότι ο λόγος για να είσαι Cinnamon (εισαγάγει τον χρήστη με διεπαφή παρόμοια με το GNOME 2) δεν ισχύει πλέον με το GNOME 3.8.
Η "κλασική λειτουργία" στο GNOME 3.8
Η νέα "κλασική λειτουργία" σχεδιάστηκε με χρήστες που προτιμούν ένα οικείο περιβάλλον (όπως το GNOME 2 ή το WIN XP) αντί να χρησιμοποιούν το κέλυφος GNOME. Τώρα, γιατί οι προγραμματιστές αποφάσισαν να εγκαταλείψουν την "εναλλακτική λειτουργία"; Για τρεις λόγους:
- Αποτελούνταν από ελάχιστα συντηρημένες ενότητες
- Δεν παρείχε την ποιότητα ή την εμπειρία χρήστη του οράματός της
- Η συντήρησή του επιβράδυνε την εξέλιξη σε άλλους τομείς
Η νέα κλασική λειτουργία λειτουργεί μέσω επεκτάσεων και ορισμένων επιδιορθώσεων εδώ και εκεί, αλλά η υποδομή που χρησιμοποιείται είναι βασικά η ίδια, οπότε η νέα λειτουργία θα απολαμβάνει όλα τα πλεονεκτήματα που προσφέρουν οι μελλοντικές εκδόσεις του GNOME.
Κανέλα, η επόμενη Ενότητα;
Λόγω των παραπάνω, υπάρχουν πολλές ερωτήσεις: Θα εξαφανιστεί το Cinnamon ή θα γίνει αποκλειστικό Shell της Mint Linux;
Ειλικρινά, και αυτό είναι καθαρά υποκειμενικό, θα προτιμούσα να εξαφανιστεί. Μου φαίνεται ότι δεν υπάρχουν πραγματικές συνθήκες που να δικαιολογούν την ύπαρξή της. Από την άλλη πλευρά, αν και η Κανέλα εμφανίστηκε ως κέλυφος για το Linux Mint, σιγά-σιγά το χρησιμοποιούσαν από άλλες διανομές ... αν και σε σύντομο χρονικό διάστημα έπρεπε να το εγκαταλείψουν, όπως είδαμε ήδη. Έχοντας αυτό κατά νου, θα ήταν πολύ λυπηρό να βλέπει κανείς το Cinnamon να είναι αποκλειστικό κέλυφος Linux Mint, όχι τόσο για λόγους συμβατότητας πακέτων και ούτω καθεξής (το οποίο, τέλος, μπορείτε πάντα να προσπαθήσετε να το διορθώσετε) αλλά μάλλον για ένα ζήτημα μάρκετινγκ ή αρχές, να θέλει να διαφοροποιηθεί από άλλες διανομές και να μην είναι ένα από τα πολλά.
Πιστεύω ότι η διαδρομή που πρέπει να ακολουθήσει το Linux Mint είναι να μετακινηθεί στο GNOME 3.8 και να παρουσιάσει από προεπιλογή στον χρήστη ένα GNOME σε κλασική λειτουργία. Νομίζω ότι πολλοί θα συμφωνήσουν με αυτήν την ιδέα. Αλλά, σίγουρα, αυτή είναι η ταπεινή μου γνώμη. Τίποτα άλλο.
Δεδομένου ότι ο προγραμματιστής του GNOME-Terminal που του ζητήθηκε να αποκαταστήσει μια λειτουργία που αφαιρέθηκε από το GNOME που χρησιμοποιεί ο καθένας-σκύλος + (διαφανή τερματικά) ...
Όχι (και κλείνω το σφάλμα και καλύπτω τα αυτιά μου και τραγουδάω lalalalalalalalala)
Λοιπόν, προτιμώ το Cinnamon από το Gnome 3.x στο Linux Mint, η αλήθεια ... Το βρίσκω πολύ πιο διαισθητικό και εύκολο στη χρήση.
1.- Δεν είναι ανακρίβειες, γιατί δεν μίλησα ποτέ για το αν είχε λειτουργήσει ή όχι, ανέφερα μόνο τα παράπονα προς την Canonical και όχι προς το KDE και το Gnome (επαναλαμβάνω, είναι εύκολο να βρεθεί ένοχος)
2.- Το άλλο πράγμα, δεν μιλάω για το αν η Gnome σπάει τη συμβατότητα με τις βιβλιοθήκες ITS OWN, μιλάω για εκείνους που παραπονούνται ότι ο Gnome "δεν σκέφτεται για τα παιδιά τους" (όπως η Κανέλα και αν διαβάσετε άρθρο καλά, δεν κατηγορούνται για τον Gnome αυτό που λέτε, αλλά το έθεσαν ως την πηγή του προβλήματος ότι το έργο Lefevbre δεν αναπτύσσεται με καλύτερο τρόπο), το οποίο είναι το λιγότερο σημαντικό πράγμα για αυτόν, όπως έβαλα και άλλα παραδείγματα ομάδων εργασίας που δεν έχει για το τι να κάνει εάν κάποιος θέλει να βασιστεί σε αυτό που έχει κάνει. Αρκετά είναι ότι έχουν το δικαίωμα να πάρουν ελεύθερα τη δουλειά των Debian, Amarok, Gnome (ή του λογισμικού που θέλετε να μου αναφέρετε) να χειραγωγούνται, έτσι ώστε να παραπονούνται ότι είναι οι ένοχοι που προέρχονται από αυτές δεν είναι καλές πράξεις.
Με άλλα λόγια, εάν φτιάξω ένα blog και αφήσω το σχέδιό μου, ένα άλλο φτάνει και θέλει να το βάλει στο δικό τους και επειδή δεν μπορούν να το κάνουν όπως θέλουν, θα είμαι ο ένοχος; τσ τσ τσ. Και το ίδιο με μια μελωδία, φτάνει κάποιος που δεν μπορεί να το καλύψει, είναι ο αρχικός συγγραφέας ο ένοχος; χα, φυσικά.
Η κανέλα πρέπει να βελτιωθεί καθώς δίνει διαφορετική άποψη στο linux mint και ότι άλλες διανομές δεν θα πρέπει να σταματήσουν να επιλέγουν, όπως αναφέρεται με το arch linux mint πρέπει να λαμβάνει υπόψη την απόρριψή της, ώστε να αρχίζει να έχει συχνότερες ενημερώσεις. Μου αρέσει η κανέλα με τα σκούρα χρώματα και την ευδιάκριτη σχεδίαση καθώς και το φως.
Το Unity μπορεί επίσης να εγκατασταθεί στο Archlinux, δεν είναι αποκλειστικό για το Ubuntu, εφ 'όσον ο κώδικας είναι δωρεάν, είναι δύσκολο να χρησιμοποιηθεί μόνο σε μια συγκεκριμένη διανομή.
Ναι, μπορεί να εγκατασταθεί, αλλά είναι βρώμικο να το εγκαταστήσετε, ανάμεσα σε πιθανά σφάλματα και πράγματα που πρέπει να επεξεργαστείτε με το χέρι.
Αυτό που λέτε έχει αρκετές ανακρίβειες:
- Όσον αφορά το Xorg / Wayland / Mir: υπήρξε μια γενική συναίνεση ότι το Xorg ήταν ξεπερασμένο και βαρύ, και πριν από περίπου 3 χρόνια η μόνη εναλλακτική λύση στην ανάπτυξη ήταν το Wayland. Αυτό το έργο έλαβε την υποστήριξη τόσο των διανομών όσο και των επιτραπέζιων υπολογιστών (KDE / GNOME), τα οποία το ενσωματώνουν σταδιακά.
Και πριν από λίγους μήνες η Canonical, η οποία υποσχέθηκε να υποστηρίξει και να προσαρμόσει τον Wayland, ανακοίνωσε ότι εργάζεται κρυφά από τον Ιούλιο του 2012 στο MIR, μια άλλη εναλλακτική λύση στο Xorg.
Αυτό που είπε το KDE / GNOME είναι ότι θα συνέχιζαν την πορεία προσαρμογής τους στο Wayland, στο οποίο είχαν ήδη επενδύσει χρόνο και προσπάθεια. Επομένως, αν και μπορεί να υπάρχει κάποιος θυμός με το Canonical / Ubuntu και το MIR του, το "να φύγετε" με τον Wayland δεν είναι τίποτα περισσότερο από το να συνεχίσουμε στο μονοπάτι που ξεκίνησε.
- Αυτό που επικρίνεται το GNOME είναι ότι τα API είναι σπασμένα μεταξύ των εκδόσεων, αντί να αναζητούν συμβατότητα προς τα πίσω. Έτσι, εάν κάνετε επέκταση για το GNOME 3.4, πρέπει να το επαναλάβετε για το GNOME 3.6 και ξανά για το GNOME 3.8.
Πριν, και είναι μια κατάσταση που έχω ζήσει στο Debian, είχα κάποια προγράμματα στο GNOMe 2.30 και άλλα στο GNOME 2.32, και όλα δούλεψαν. Αυτό δεν συμβαίνει τώρα.
Λοιπόν, εν μέρει, φταίει το GNOME. Ένα άλλο διαφορετικό πράγμα, το οποίο δεν αμφισβητώ καθόλου, είναι ότι το GNOME παίρνει την ανάπτυξή του όπως κρίνει κατάλληλο. Αλλά το γεγονός ότι με τον κλάδο 3.x κάθε φορά που κυκλοφορεί μια διακοπή συμβατότητας έκδοσης είναι αναμφισβήτητη πραγματικότητα
Και τι περιμένουν οι προγραμματιστές Cinnamon για να φτιάξουν ένα πλήρες πιρούνι αυτής της επιφάνειας εργασίας, αυτή τη στιγμή η MATE ακολούθησε τη δική της διαδρομή (λογικά επειδή το GNOME 2 δεν διατηρείται πλέον) και δημιούργησαν τα δικά τους πιρούνια εφαρμογών για την επιφάνεια εργασίας, τις βιβλιοθήκες κ.λπ. ... εάν η Cinnamon θέλει να συνεχίσει οι υπάρχοντες πρέπει να σκεφτούν να δημιουργήσουν μια μοναδική εμπειρία για τον χρήστη και να μην προσαρμοστούν στο GNOME 3.x
η κανέλα δεν πρέπει να εξαφανιστεί και αν έχει λόγο να υπάρχει.
Ειλικρινά δεν χρησιμοποιώ κανέλα, καθώς προτιμώ τον τρόπο διαχείρισης των παραθύρων του gnome shell και kde στην τελευταία του έκδοση, όπως όλοι γνωρίζετε, είναι να μετακινήσετε τον κέρσορα στη γωνία για να διαχειριστείτε τα παράθυρα. όταν είναι ένα παλιό μηχάνημα, προτιμώ το mate ή το lxde ανάλογα με το πόσο παλιό είναι, ακόμη και το fluxbox στον παλιό υπολογιστή μου 32-bit με 500 MB ram. Τώρα το CINNAMON είναι απαραίτητο για όσους προέρχονται από τα παράθυρα 7. προηγουμένως το πιο κοντινό πράγμα στη διεπαφή των Windows 7 ήταν το Kde, αλλά καθώς αυτό έχει αλλάξει ριζικά τον τρόπο διαχείρισης των παραθύρων, τώρα το καλύτερο πράγμα για αυτούς τους χρήστες είναι η κανέλα, καθώς ο σύντροφος δεν είναι τόσο ελκυστικός για αυτούς.
Νομίζω ότι η κανέλα πρέπει να γίνει ανεξάρτητη από το κέλυφος gnome μετονομάζοντας το σύνολο και όχι μόνο ένα μέρος των πακέτων, νομίζω ότι θα ήταν το πιο εύκολο. Υποθέτω ότι αν δεν έχει γίνει, είναι επειδή οι προγραμματιστές linux mint θέλουν να διατηρήσουν ένα βελτιστοποιημένο σύστημα, έτσι ώστε όσοι έχουν κέλυφος κανέλας και gnome στους υπολογιστές τους να μην έχουν επαναλαμβανόμενα πακέτα που απλά μετονομάζονται, αλλά πρέπει επίσης να συνειδητοποιήσουμε ότι ο χώρος δεν είναι πλέον Είναι ένα πρόβλημα στους τρέχοντες υπολογιστές και δεν χρειάζεται να λάβετε υπόψη τους παλιούς υπολογιστές όπου απλά δεν πρέπει να εγκαταστήσετε κανέλα αφού, όπως είπα προηγουμένως, είναι ματ και lxde για αυτό. Στην υγειά σας
Λοιπόν, ναι, αλλά το πιο εύκολο πράγμα είναι να βρεις ένοχους αντί να αποδεχτείς τις ευθύνες τους.
"Το καταραμένο Ubuntu εγκαταλείπει το xorg και δημιουργεί MIR, τι θα συμβεί στο xorg;, το Ubuntu δημιουργεί μόνο διαίρεση"
Αμέσως μετά, ο Gnome και ο KDE ανακοινώνουν ότι πρόκειται να πάνε με τον Wayland, και με αυτό θα εγκαταλείψουν εντελώς το xorg .... αλλά κανείς δεν λέει τίποτα.
"Το Gnome δεν βοηθά την Κανέλα να προσαρμοστεί"
Και η πραγματικότητα είναι ότι ούτε οι Debian, Arch, Slackware, Amarok (ή το γονικό διανομέα που αναφέρεται), κανένας δεν είναι αφιερωμένος στην υποστήριξη οποιασδήποτε από τις "κόρες" τους ... αλλά κανείς δεν λέει τίποτα. Και εδώ το πιο περίεργο είναι ότι ούτε στο Ubuntu ούτε στο νομισματοκοπείο διαμαρτύρονται, πηγαίνουν με τον δικό τους ρυθμό ή μετακινούνται από τις βιβλιοθήκες, όπως κάνει το Ubuntu με το Unity, είναι αυτοί που δεν είναι καν στην ανάπτυξη / ομάδες χρηστών τους κάνουν το κλαψούρισμα. Στην πόλη μου το αποκαλούν "ψητά".
Κοίτα, το βλέπω από πολλές απόψεις, αυτό του ανεπτυγμένου: και είναι ενοχλητικό να εξαρτάται από εφαρμογές που έχουν αναπτυχθεί από τρίτους, γι 'αυτό το έργο κανέλας και το ubuntu.
Το ubuntu διαχωρίστηκε από το debian για αυτόν τον λόγο επειδή ήταν αυτό που είπαν και επισημαίνω τώρα καταλαβαίνω και όλοι επέκριναν το ubuntu και ότι το ubuntu είναι τώρα μια από τις καλύτερες διανομές για τους μυημένους που δεν πρέπει να υπάρχει αυτό το πράγμα για να δείτε πολύπλοκο linux κάνοντας το Ubuntu, το linux mint έλυσε εν μέρει τα προβλήματα του Ubuntu με τους οδηγούς πρώτης κατηγορίας πιο εύκολα κ.λπ. κ.λπ.
Νομίζω ότι το cinamon είναι καλό, πολύ καλό και μου αρέσει να έχει συλλέξει ήδη ό, τι νέο υπάρχει στο gnome 3 και ενότητα με το gnome 2.
Τώρα μου αρέσει η ιδέα ότι το cinamon είναι αποκλειστικό για το linux mint, καθώς και η ενότητα για κανονικά αυτό που θέλω να σας πω είναι ότι κάθε εταιρεία προγραμματιστών έχει κάνει και υιοθετήσει και δημιούργησε εφαρμογές που τους αρέσουν και θέλουν, μερικές πολύ καλές και άλλες πιο κακές από άλλες αλλά όλες Έχουμε επωφεληθεί από αυτά, το λέω στο σημείο χρήστη ότι έχω χρησιμοποιήσει παράγωγα του debian.
Νομίζω ότι είναι ένα σοβαρό πρόβλημα για τις εταιρείες ανάπτυξης linux, ό, τι κι αν είναι να ακολουθήσουμε τον κανόνα των έργων τρίτων που τελικά κουράζονται (ubuntu-debian) και θέλουν να έχουν τη δική τους, επίσης, κανέλα δείχνει στο μέλλον ένα gnome X.xx Με την εμφάνιση και τις νέες λειτουργίες gnome 2 και για την κανέλα μου έχει βελτιωθεί και μου αρέσει.
που χρησιμοποίησα 2 χρόνια στη σειρά χωρίς μικρά προβλήματα.
Αν η Κανέλα εξαφανιστεί, μένω με το KDE ή το Mate. Το Gnome 3.8 είναι bummer και είναι ΕΤΟΙΜΟ. Η κανέλα τα πάει πολύ καλύτερα, δεν χρειάζεται να έχουμε αεροπλάνο για να το χρησιμοποιήσεις. Όχι σαν το Gnome 3 ότι αν δεν είναι ο σούπερ υπολογιστής πρέπει ήδη να οπλιστείτε με υπομονή ...
Αφού δοκίμασα τους Mate και Cinnamon για λίγο, έκανα μετάβαση στο XFCE και έκτοτε ήμουν χαρούμενος
Υπάρχει μια άλλη λύση για να μετακινηθείτε στην επιφάνεια εργασίας του Solus OS Consort, παρόλο που βρίσκεται ακόμη υπό ανάπτυξη
Χαιρετίσματα σε όλους, δεν συμφωνώ με το να πω ότι η κανέλα εξαφανίζεται, νομίζω ότι είναι θέμα γεύσης, όχι μόνο επειδή δεν μου αρέσει το gnome 3.8 να διακηρύσσει το τέλος του.
Προσωπικά, πάντα χρησιμοποιούσα linux mint και τόσο το MATE όσο και η κανέλα ήταν πολύ αποτελεσματικά.
Όπως είπα, είναι θέμα γεύσης και απλώς και μόνο επειδή χειρίζεται μια μόνο διανομή δεν είναι κακό, αντίθετα είναι αποκλειστικό και ενθαρρύνει τη βελτίωση, την ευρωστία και τη σταθερότητά του.
Χαιρετίσματα σε όλους, δεν συμφωνώ με το να πω ότι η κανέλα εξαφανίζεται, νομίζω ότι είναι θέμα γεύσης, όχι μόνο επειδή δεν μου αρέσει το gnome 3.8 να διακηρύσσει το τέλος του.
Προσωπικά, πάντα χρησιμοποιούσα linux mint και τόσο το MATE όσο και η κανέλα ήταν πολύ αποτελεσματικά.
Όπως είπα, είναι θέμα γούστου και επειδή το μόνο χειρισμό μιας διανομής δεν είναι κακό, αντίθετα είναι αποκλειστικό και επιμένει στη βελτίωση, την ευρωστία και τη σταθερότητά του. υποκινεί
Συμφωνώ απολύτως μαζί σας =)
Και τι θα συμβεί στο MATE από το Linux Mint;
Θα συνεχιστεί, μην ανησυχείτε, όπως η κανέλα. Δεν ξέρω γιατί υπάρχουν πολλές φήμες που εικάζουν, καλύτερα να διαβάσετε το blog linux mint. Προσωπικά είναι πολύ καλό και όπως είπε ο Lefevbre, το linux mint όπως η κανέλα δεν ενδιαφέρεται για το τι κάνει το ubuntu.
Στην υγειά σας!!! =) Μην ανησυχείτε το linux mint θα είναι ακόμα στο πλευρό σας.
Το να πούμε ότι το GNOME είναι ο «ένοχος» αυτού που συμβαίνει είναι εντελώς άδικο. Σε τελική ανάλυση, η Κανέλα παίρνει την πρώτη θέση.
Το Cinnamon συνεχίζεται στο Manjaro και θα κυκλοφορήσουν νέες κυκλοφορίες, οι άνθρωποι του Arch το έχουν ήδη κάνει συμβατό με το Gnome 3.8
http://deblinux.wordpress.com/2013/05/02/manjaro-cinnamon-seguira-su-desarrollo/
Καλός! Δεν ήξερα ... ευχαριστώ για τις πληροφορίες.
Πώς προέρχεται η διανομή ή απλώς διαθέσιμη για εγκατάσταση του πακέτου; Αναφερόμουν στο πρώτο.
Το Cinnamon 1.8 είναι έξω…. και αμφιβάλλω ότι θα εξαφανιστεί, ακόμα κι αν το χρησιμοποιούσε μόνο η Μέντα, θα δικαιολογούσε την ύπαρξή του, επιπλέον ... αυτό είναι SL, δεν μπορεί να αναλυθεί από την προοπτική του ιδιόκτητου παραδείγματος λογισμικού.
Είναι επίσης στο fedora, το openSUSE και μόλις συνειδητοποίησα, επίσης στο Debian 😀
Λοιπόν, προτιμώ το Cinnamon από το Gnome 3.X, πραγματικά ...
Ο ίδιος φίλος, δοκίμασα το openbox (μου άρεσε πολύ ελαφρύ και προσαρμόσιμο, αλλά μου λείπει μια πιο φιλική διεπαφή), gnome-shell (στην τελευταία του έκδοση ένιωσα πολύ άσχημα, καθώς ήταν το περιβάλλον που ήταν η πρώτη μου επιλογή, δεν έχει πολύ λίγη προσαρμογή και κάποια βασικά πράγματα λείπουν, εκτός από την κατανάλωση περισσότερων πόρων, τελικά κακών), μεταξύ άλλων και με τα οποία αισθάνομαι καλύτερα για τη μεγάλη προσαρμογή του, τη ρευστότητά του, πολύ φιλικό κ.λπ.
Υπάρχει κάτι που δεν αναφέρεται, το μηδενικό ενδιαφέρον του Gnome να διατηρήσει κάποια συμβατότητα με παλιά πακέτα. Φαντάζομαι ότι υπάρχει επίσης η πηγή όλων των ανοησιών που μίλησε ο Miguel de Icaza ...
Ο Miguel de Icaza δεν συμμετέχει πλέον πολύ στο έργο, θυμηθείτε ότι τώρα είναι αποκλειστικά αφιερωμένος στον Xamarin, επίσης το gnome 3.8 έχει περισσότερες επιλογές από το 3.6.
Κανέλα Δεν το έχω δοκιμάσει εδώ και πολύ καιρό, αλλά από αυτό που βλέπω έχει βελτιωθεί πολύ και μου αρέσει ότι υπάρχουν περισσότερες "γεύσεις" στην επιφάνεια εργασίας.
Ο Gnome έκανε δύο βήματα πίσω για να προχωρήσει τέσσερα.
Συμφωνώ ότι η Κανέλα εξαφανίζεται επειδή το έχω ήδη δοκιμάσει και είναι σχεδόν ίσο με την πολύ αργή Ενότητα.
Συμφωνώ ότι χρησιμοποιούν το Gnome 3.8, αλλά με ένα από τα ακόλουθα χαρακτηριστικά:
1. Έχετε το κλασικό στυλ Gnome 2
2 Να είστε ταχύτεροι και τόσο προσαρμόσιμοι όσο το KDE και να συμπεριλάβετε από προεπιλογή την εγκατάσταση σμαραγδένων θεμάτων
Χρησιμοποιώ το κέλυφος Gnome, στην αρχή φοβόμουν να με περάσει ... ήταν μια ενότητα αλλά νόμιζα ότι σήμερα δεν το αλλάζω για τίποτα, για να σας πω ότι το 3.6 καταναλώνει τους ίδιους πόρους με το 3.4 με περισσότερες δυνατότητες
Θα έπρεπε να το καταλάβω πλήρως σε λειτουργίες που δεν το έχω ακολουθήσει από την κυκλοφορία του, καθώς το έδωσα για λίγο και δεν μου αρέσει, γι 'αυτό το αλλάζω, αλλά τώρα το εγκαθιστώ και βλέπω 🙂 ότι αν η Ενότητα πιστεύω ότι ποτέ δεν θα πατήσω σε αυτό το πάτωμα, δεν μου αρέσει, αλλά G Shell θα του δώσω άλλη μια ευκαιρία, βλέποντας ήδη το μέλλον της κανέλας - είναι καλό να προσαρμοστεί και σε άλλες επιλογές, ότι το Linux Mint 15 θα βγει για να δείτε πώς, χαιρετισμούς και ευχαριστίες, ελέγξτε το κέλυφος gnome
Είναι το αγαπημένο μου περιβάλλον, και αν χρησιμοποιώ το Linux Mint είναι λόγω της κανέλας 🙁 Νομίζω ότι το ίδιο, πρέπει να προσαρμοστεί ή πρόκειται να εξαφανιστεί: /, αλλά ... από την άλλη πλευρά, το gnome 3.8 στην πραγματικότητα υπάρχουν πραγματικές αλλαγές σε τόσες πολλές εκδόσεις; Όλο και περισσότερες εκδόσεις απαιτούν όλο και περισσότερο από τα μηχανήματα τι μυρίζει σαν μάρκετινγκ, φυσικά από την άποψή μου. Ας ελπίσουμε ότι εξελίσσεται στα εμπόδια των προτύπων linux: / που περίεργα έχουν ήδη ελεγχθεί. ευχαριστώ
PS: πότε μπορώ να στείλω την εικόνα της επιφάνειας εργασίας μου για τον Μάιο 😛
Χρησιμοποιώ το gnome fallback για χρόνια - πηγαίνει σκατά
Φορά κανέλα για μερικούς μήνες - σκατά
Θα αρχίσω να χρησιμοποιώ το παράθυρο $, για να δω αν έχει την ίδια τύχη ...
Γεια σας, μόλις περνούσα και θέλω να αφήσω μια γνώμη! Θέλω να σας πω ότι είμαι χρήστης των προγραμμάτων GTK + σχεδόν από την έκδοση 1 του Gnome και παρόλο που το KDE έχει δοκιμαστεί μερικές φορές, αυτό δεν με έπεισε ποτέ πάρα πολύ γιατί το βλέπω πολύ υπερφορτωμένο, αλλά θαυμάζω την τεχνολογία που έχει από κάτω (Qt ανάμεσά τους)!
Αυτή τη φορά με την εμφάνιση τόσων γραφείων είχα τη χαρά να τα δοκιμάσω όλα:
- KDE 4.8 (SolydK) σε επιτραπέζιο υπολογιστή με μνήμη RAM i3 και 3GB. Μου άρεσε η τεχνολογία και η δυνατότητα διαμόρφωσης, αλλά δεν μου άρεσε το προεπιλεγμένο θέμα. Αλλά το μεγαλύτερο πρόβλημα που έχω είναι η κατανάλωση μνήμης, έχω πολλές καρτέλες ανοιχτές στον Firefox ή στο Chromium και έρχεται μια στιγμή που αρχίζει να κάνει ανταλλαγή και γίνεται ακατάλληλη. Ως λύση εγκατέστησα το LXDE που χρησιμοποιώ μόνο όταν θέλω να σερφάρω στο Διαδίκτυο.
Ένα από τα προγράμματα που μου αρέσουν για το KDE είναι το Okular, νομίζω ότι είναι φανταστικό!
-Cinnamon: Το έχω χρησιμοποιήσει στο LMDE και το βρίσκω φανταστικό, αλλά δεν μου αρέσει πόσο καιρό χρειάζεται για να ανοίξει το μενού. Νομίζω ότι αυτό είναι το μεγαλύτερο ελάττωμα του!
-Gnome 3: Πολύ καλό επίσης! Αυτό που με έχει εμποδίσει να το χρησιμοποιήσω είναι αυτό που καταναλώνει όταν υπάρχουν πολλά ανοιχτά παράθυρα, ο Firefox με πολλές καρτέλες και το VirtualBox που εκτελείται με τα Windows XP. Πρέπει να αρχίσει επίσης να κάνει ανταλλαγή. Για μένα το μεγαλύτερο ελάττωμα είναι η ασυμβατότητα με τις επεκτάσεις στις νέες εκδόσεις.
-XFCE4: Έργο που πάντα μου τραβάει την προσοχή αλλά δεν με πείθει να το χρησιμοποιώ καθημερινά, είναι το ίδιο που συμβαίνει και με το KDE.
-LXDE: Φαίνεται και πολύ καλό για μένα, αλλά η κατανάλωση μνήμης δεν απέχει πολύ από το Mate στο LMDE Mate Edition.
-Mate: Είναι αυτό που χρησιμοποιώ τώρα, το παλιό μου πιρούνι του αγαπημένου μου Gnome 2. Μου αρέσει η ταχύτητά του και ότι κάνει το ίδιο χωρίς να καταναλώνει τόσους πόρους όπως το Gnome 3. Έχω αποφασίσει να χρησιμοποιήσω εφαρμογές Gtk + 2 λόγω της χαμηλής κατανάλωσης πόρων και επειδή Firefox / Chromium / LibreOffice νομίζω ότι εξακολουθούν να χρησιμοποιούν αυτήν τη βιβλιοθήκη ακόμα.
-CrunchBang! Πρόκειται να εγκαταστήσω αυτό το μινιμαλιστικό Debian μαζί με το LMDE Mate Edition, για να δω αν θα προσαρμοστώ σε αυτό. Δεδομένου ότι τα προγράμματα που χρησιμοποιώ δεν χρειάζονται εξειδικευμένη επιφάνεια εργασίας (VirtualBox, Freeplane, LibreOffice, Geany, Evince) και μερικά είναι πεινασμένα για πόρους, χρειάζομαι όσο το δυνατόν περισσότερη μνήμη RAM για αυτά.
Λοιπόν, αφού μιλήσω για την εμπειρία χρήστη, θέλω να σας δώσω τη γνώμη μου για την Κανέλα! Παρακαλώ μην με ρίξετε στο στοίχημα !!!
Δεν θα ήταν ενδιαφέρον αν οι άνθρωποι της Κανέλας προσπαθούν να φτιάξουν την επιφάνεια εργασίας τους με τεχνολογία Qt / Qml; Εάν έχουν ήδη προγραμματιστεί το τμήμα JavaScript, σίγουρα θα πρέπει να αλλάξουν όλα όσα σχετίζονται με τη γραφική διεπαφή και ορισμένα ζητήματα επικοινωνίας, αλλά νομίζω ότι είναι μια πολύ έγκυρη επιλογή!
Το λέω αυτό γιατί διάβασα ότι ο Gnome και ο Gtk περνούν το χρόνο τους αλλάζοντας το API και τους εμποδίζουν να κάνουν θέματα διαφορετικά από αυτά που προτείνουν.
Τι νομίζετε;
http://usemoslinux.blogspot.com/2013/05/el-futuro-de-cinnamon-y-linux-mint.html
κανέλα> gnome 3.x πάντα
Μου φαίνεται ένας από τους καλύτερους επιτραπέζιους υπολογιστές που έχω δοκιμάσει ποτέ. Βρήκα το Cinnamon σταθερό και πολύ ευέλικτο σε σύγκριση με το GNOME 3.x. Και δεν καταλαβαίνω γιατί είσαι τόσο αποφασισμένος που εξαφανίζεται. Εάν υπάρχει κάτι που έμαθα από το ελεύθερο λογισμικό, είναι ότι υπάρχει κάτι που ψάχνετε για όλα τα γούστα. Εγώ και πολλοί άλλοι χρήστες μου αρέσει αυτή η επιφάνεια εργασίας. Ακριβώς επειδή δεν σας αρέσει δεν σημαίνει ότι πρέπει να φύγει.
Έχετε διαβάσει για το SolusOS και το περιβάλλον του που ονομάζεται Consort desktop; υποτίθεται ότι βασίζεται στην επαναφορά του gnome, είναι ένα πιρούνι!
Μου άταξε το σχόλιο, μπορεί κάποιος να το διαγράψει; Ευχαριστώ!
Γεια αυτό είναι ξεπερασμένο, αλλάξτε το ή θα συγχέετε τους ανθρώπους. Το Cinnamon βρίσκεται ακόμα στο Manjaro και έχει ήδη ενημερωθεί στην έκδοση 1.8.
Πιστεύεις ακόμα ότι η Κανέλα δεν έχει μέλλον; Ή είναι μάλλον το αντίθετο;
Κανέλα, ειλικρινά και υποκειμενικά, ΔΕΝ πρέπει να εξαφανιστεί γιατί Εφόσον υπάρχουν πραγματικές συνθήκες που δικαιολογούν την ύπαρξή της. Ιδιαίτερα αν αποφάσισα να εγκαταστήσω το linux στον φορητό υπολογιστή μου, χάρη στο Linux Mint και το Cinnamon.
Η ανάρτηση ιστολογίου είναι ήδη λίγο παλιά, αλλά έχω διασκεδάσει να δω πώς, με τα χρόνια, οι προβλέψεις σας όχι μόνο δεν έχουν εκπληρωθεί, αλλά και ότι η κανέλα έχει γίνει μια από τις πιο χρησιμοποιούμενες και ισχυρές DE σήμερα.
Χρησιμοποιώ παλαιότερα κανέλα για μεγάλο χρονικό διάστημα. Δεν χρειάζεται να είστε χρήστης του νομισματοκοπείου (υπέροχη διανομή παρεμπιπτόντως) ώστε η κανέλα να λειτουργεί ομαλά
Γεια σας, προέρχομαι από το μέλλον και το Gnome Shell έχει ακόμα επεκτάσεις σκυλάκι. Σίγουρα επειδή λίγοι θέλουν να ασχοληθούν με τη δημιουργία ενός έτσι ώστε όταν ενημερώνουν να μην είναι πλέον έγκυρο.
Χρειάζομαι μόνο δύο πράγματα για να αφήσω την Κανέλα (υπάρχουν δύο επεκτάσεις που μπορούν να το κάνουν αυτό αλλά όχι μαζί):
-Ένα κατάλογο ανοιχτών παραθύρων (όχι ανοιχτών εφαρμογών), όπως πάντα υπήρχε, δεν υπήρχε πτυσσόμενο χάλια.
- Κάτω πλαίσιο (έτσι ώστε οι καρτέλες του προγράμματος περιήγησης να αγγίζουν το ανώτατο όριο της οθόνης).
Κρίμα που οι συνεισφορές που έκανε η Cinnamon αντιμετωπίζονται με τόσο επιφανειακό τρόπο. Το να πεις "Interface παρόμοιο με το Gnome 2 ή WIN XP" δεν είναι να γνωρίζεις σε βάθος την Κανέλα, όχι να εκτιμήσεις τις δυνατότητές της πάνω από τις προσπάθειες διαφοροποίησης του Gnome 3.X, οι οποίες δεν φαίνεται να σκέφτονται πάρα πολύ για τον χρήστη, αλλά για "καινοτομία" καθαυτή.