Υπέρ της διαφορετικότητας στο Linux ή κατά;

Αυτό είναι ένα από τα πιο αναφερόμενα σημεία όταν μιλάμε για το GNU

Έχω διαβάσει αρκετές φορές: Τι γίνεται αν αντί για τόσες εκατοντάδες διαστροφές όλοι ενώθηκαν προσπάθειες και έκαναν μόνο ένα;

Είναι καλή ιδέα να φανταστείτε πώς θα ήταν ένας κόσμος όπου υπάρχει μόνο μία διανομή Linux ή λαμβάνοντας υπόψη άλλους πυρήνες:
Το GNU, ένα λειτουργικό σύστημα που δημιουργήθηκε από τον Richard Stallman και διατίθεται σε τρεις πυρήνες: BSD; Hurd y Linux

  1. Δημιουργήστε το από το μηδέν, κατεβάστε την έκδοση με το emerge (αυτό από το Gentoo), τη μικτή έκδοση που μεταγλωττίστηκε και την προκατασκευή (Sabayon) Προκατασκευασμένη έκδοση με σενάρια, προ-μεταγλωττισμένη έκδοση με οδηγό κονσόλας, έκδοση με οδηγό γραφικών.
  2. Επιλέξτε το πρόγραμμα εγκατάστασής σας: Και εμφανίζονται πολλά.
  3. Επιλέξτε αποθετήρια: Δωρεάν σταθερό, πραγματικό δωρεάν, πολύ πραγματικό δωρεάν, δωρεάν δοκιμή, δοκιμή 2 δωρεάν, ασταθές δωρεάν, πολύ ασταθές δωρεάν, πειραματικά δωρεάν και αυτά που δεν είναι δωρεάν. PUre KDE, καθαρό GTK2, καθαρό GTK, non mulitlib, multilib….
  4. Αποθήκες χρηστών.
  5. Επιλέξτε οποιαδήποτε έκδοση των προγραμμάτων: Student, Server, Gamer ...
  6. Επιλέξτε έναν διακομιστή γραφικών: Xorg, Wayland, Mir
  7. Επιλέξτε μια γραφική διεπαφή: Gnome, Unity, Mate, Cinnamon, LXDE, XFCE,
  8. Επιλέξτε κάποια έργα τέχνης, πράσινη μέντα, ανθρωπότητα, κιλιμάντζαρο, αχλάδια και μήλα, camaleón verde ...
  9. Επιλέξτε τα εργαλεία σας: Yast, apt-get, emerge, entropy, yaourt, yum, pacman ...

Κοιτάζοντας το από εκείνο το σημείο όπου όλα ήταν ένα ενιαίο σύστημα, η πρόοδος θα γινόταν πολύ γρήγορα, επειδή η ιεραρχική δομή θα ήταν πολύ σαφής. Και για τον κοινό χρήστη που μπαίνει στη σελίδα αυτής της υποθετικής διανομής και βρίσκει 20 τρόπους για να το εγκαταστήσει, θα πιστεύει ότι δεν θα μπορεί ποτέ να το χρησιμοποιήσει.

Επιπλέον, θα αισθάνεστε διακρίσεις επειδή η κοινότητα θα βρίσκεται σε τάξεις δυσκολίας. Κάτι παρόμοιο μπορεί να συμβεί τώρα, αλλά με διαφορετικά συστήματα. Ταυτίζεστε με τη διανομή σας.

Επιπλέον, ο Μπιλ Γκέιτς θα έφτανε και θα αρχίσει να μηνύει, δίπλωμα ευρεσιτεχνίας για το κουμπί απενεργοποίησης, διπλώματα ευρεσιτεχνίας για μαϊμού, δίπλωμα ευρεσιτεχνίας για τη γραμμή εργασιών.

Θα άρχιζε να χρησιμοποιεί τα χρήματά του για να αφαιρέσει σημαντικά άτομα από το Linux και να τα κάνει μέλη της εταιρείας του. Τα έργα θα άρχιζαν να πεθαίνουν. Επειδή για ένα το φοράνε όλοι τώρα.

Πολλοί άλλοι δεν θα ήθελαν να υποβληθούν σε τόσους πολλούς ανθρώπους και θα ήταν πιο ανεξάρτητοι και θα άφηναν το Linux ... Και θα άρχιζε να καταστρέφει αυτό το πολύ οργανωμένο σύστημα.

Η ιδέα ενός ενιαίου συστήματος μου φαίνεται η πιο ιδανική, αλλά είναι μια μεγάλη ουτοπία. Δεν θα έπρεπε να υπάρχει ελευθερία για το Linux να είναι έτσι. Η ελευθερία δεν γνωρίζει όρια και ο αριθμός των διανομών Linux είναι ένα εξαιρετικό παράδειγμα συνεργασίας και ελευθερίας στον κόσμο.

Επίσης, οι πρώτες 50 διανομές μου φαίνονται πολύ καλές. Μου αρέσει αυτό στο GNU / Linux οι άνθρωποι αναγνωρίζονται για τους τρόπους σκέψης τους και όχι ως καταναλωτές ενός προϊόντος μάρκετινγκ που πρέπει να προσαρμοστούν. Ίσως ορισμένοι προτιμούν να προσαρμοστούν σε αυτά που επιβάλλουν.

Η άποψή σας θα ήταν πολύ ενδιαφέρουσα.


Προσθήκη ως προτιμώμενης πηγής στην Google