Αυτό είναι ένα από τα πιο αναφερόμενα σημεία όταν μιλάμε για το GNU
Έχω διαβάσει αρκετές φορές: Τι γίνεται αν αντί για τόσες εκατοντάδες διαστροφές όλοι ενώθηκαν προσπάθειες και έκαναν μόνο ένα;
Είναι καλή ιδέα να φανταστείτε πώς θα ήταν ένας κόσμος όπου υπάρχει μόνο μία διανομή Linux ή λαμβάνοντας υπόψη άλλους πυρήνες:
Το GNU, ένα λειτουργικό σύστημα που δημιουργήθηκε από τον Richard Stallman και διατίθεται σε τρεις πυρήνες: BSD; Hurd y Linux
- Δημιουργήστε το από το μηδέν, κατεβάστε την έκδοση με το emerge (αυτό από το Gentoo), τη μικτή έκδοση που μεταγλωττίστηκε και την προκατασκευή (Sabayon) Προκατασκευασμένη έκδοση με σενάρια, προ-μεταγλωττισμένη έκδοση με οδηγό κονσόλας, έκδοση με οδηγό γραφικών.
- Επιλέξτε το πρόγραμμα εγκατάστασής σας: Και εμφανίζονται πολλά.
- Επιλέξτε αποθετήρια: Δωρεάν σταθερό, πραγματικό δωρεάν, πολύ πραγματικό δωρεάν, δωρεάν δοκιμή, δοκιμή 2 δωρεάν, ασταθές δωρεάν, πολύ ασταθές δωρεάν, πειραματικά δωρεάν και αυτά που δεν είναι δωρεάν. PUre KDE, καθαρό GTK2, καθαρό GTK, non mulitlib, multilib….
- Αποθήκες χρηστών.
- Επιλέξτε οποιαδήποτε έκδοση των προγραμμάτων: Student, Server, Gamer ...
- Επιλέξτε έναν διακομιστή γραφικών: Xorg, Wayland, Mir
- Επιλέξτε μια γραφική διεπαφή: Gnome, Unity, Mate, Cinnamon, LXDE, XFCE,
- Επιλέξτε κάποια έργα τέχνης, πράσινη μέντα, ανθρωπότητα, κιλιμάντζαρο, αχλάδια και μήλα, camaleón verde ...
- Επιλέξτε τα εργαλεία σας: Yast, apt-get, emerge, entropy, yaourt, yum, pacman ...
Κοιτάζοντας το από εκείνο το σημείο όπου όλα ήταν ένα ενιαίο σύστημα, η πρόοδος θα γινόταν πολύ γρήγορα, επειδή η ιεραρχική δομή θα ήταν πολύ σαφής. Και για τον κοινό χρήστη που μπαίνει στη σελίδα αυτής της υποθετικής διανομής και βρίσκει 20 τρόπους για να το εγκαταστήσει, θα πιστεύει ότι δεν θα μπορεί ποτέ να το χρησιμοποιήσει.
Επιπλέον, θα αισθάνεστε διακρίσεις επειδή η κοινότητα θα βρίσκεται σε τάξεις δυσκολίας. Κάτι παρόμοιο μπορεί να συμβεί τώρα, αλλά με διαφορετικά συστήματα. Ταυτίζεστε με τη διανομή σας.
Επιπλέον, ο Μπιλ Γκέιτς θα έφτανε και θα αρχίσει να μηνύει, δίπλωμα ευρεσιτεχνίας για το κουμπί απενεργοποίησης, διπλώματα ευρεσιτεχνίας για μαϊμού, δίπλωμα ευρεσιτεχνίας για τη γραμμή εργασιών.
Θα άρχιζε να χρησιμοποιεί τα χρήματά του για να αφαιρέσει σημαντικά άτομα από το Linux και να τα κάνει μέλη της εταιρείας του. Τα έργα θα άρχιζαν να πεθαίνουν. Επειδή για ένα το φοράνε όλοι τώρα.
Πολλοί άλλοι δεν θα ήθελαν να υποβληθούν σε τόσους πολλούς ανθρώπους και θα ήταν πιο ανεξάρτητοι και θα άφηναν το Linux ... Και θα άρχιζε να καταστρέφει αυτό το πολύ οργανωμένο σύστημα.
Η ιδέα ενός ενιαίου συστήματος μου φαίνεται η πιο ιδανική, αλλά είναι μια μεγάλη ουτοπία. Δεν θα έπρεπε να υπάρχει ελευθερία για το Linux να είναι έτσι. Η ελευθερία δεν γνωρίζει όρια και ο αριθμός των διανομών Linux είναι ένα εξαιρετικό παράδειγμα συνεργασίας και ελευθερίας στον κόσμο.
Επίσης, οι πρώτες 50 διανομές μου φαίνονται πολύ καλές. Μου αρέσει αυτό στο GNU / Linux οι άνθρωποι αναγνωρίζονται για τους τρόπους σκέψης τους και όχι ως καταναλωτές ενός προϊόντος μάρκετινγκ που πρέπει να προσαρμοστούν. Ίσως ορισμένοι προτιμούν να προσαρμοστούν σε αυτά που επιβάλλουν.
Η άποψή σας θα ήταν πολύ ενδιαφέρουσα.
xDD Γιατί συνεχίζουμε να κατηγορούμε τον παλιό Bill για τα πάντα; Ο Μπιλ δεν είναι πλέον υπεύθυνος για τη Microsoft, απολαμβάνει τα εκατομμύρια του και κάνει φιλανθρωπικά έργα για να πληρώσει λιγότερους φόρους.
Όσον αφορά την ποικιλομορφία, είναι καλό που υπάρχουν πάντα επιλογές. Για παράδειγμα, θα ήμουν χαρούμενος αν υπήρχε το ίδιο σύστημα πακέτων κοινό. Με άλλα λόγια, το Debian χρησιμοποιεί dpkg και apt, το RedHat χρησιμοποιεί rpm, το Suse χρησιμοποιεί φερμουάρ ή yast ... καλά, αυτό δεν είναι κακό, αλλά θα ήταν καλό αν υπήρχε ένα κοινό για όλα αυτά, όπου δεν έχει σημασία τι διανομή είναι, είναι εγκατεστημένο και voila, χωρίς να χρειάζεται να μεταγλωττίσετε τίποτα. Ένα πακέτο; Δεν νομίζω, αλλά κάτι παρόμοιο.
Σχετικά με το Bill Gates .., αυτό που συμβαίνει είναι ότι η σύζυγός του είναι πιστός και λένε τις κακές γλώσσες που τον ανάγκασαν να φιλανθρωπικά έργα XD
ΑΝΑΠΤΥΞΗ
Είναι ένα εικονίδιο.
Είναι πιο εύκολο να φανταστείτε το σενάριο με κάποιον που γνωρίζετε παρά με μια εταιρεία.
Υπάρχει ουάου! - Σχετικά με τον πράκτορα χρηστών μου -, χρησιμοποιώ το Manjaro, καθώς χρησιμοποιώ πολλές διανομές, χρησιμοποιώ συμβολικούς συνδέσμους με το φάκελο χρωμίου, επειδή χρησιμοποιώ το Chrome είναι μια άλλη ιστορία. Τουλάχιστον το Arch είναι το αγαπημένο μου.
Η ίδια μορφή πακέτου για όλες τις διανομές δεν θα λειτουργούσε ποτέ. Οι διανομές Linux διαφέρουν πολύ μεταξύ τους και η ίδια μορφή για την εγκατάσταση πακέτων δεν εγγυάται καθόλου τη συμβατότητα. Τα πακέτα εγκαθιστούν αρχεία σε διαφορετικά μέρη ανάλογα με τη διανομή, τρέχουν ακόμη και πολύ συγκεκριμένα σενάρια πριν / μετά την εγκατάσταση για κάθε διανομή. Συνιστάται ιδιαίτερα η ανάγνωση σε αυτό το θέμα:
http://www.happyassassin.net/2013/04/29/the-great-package-format-debate-why-theres-no-need-for-distributions-to-use-the-same-package-format/
Αγκαλιές !!
Εννοήσατε:
Το Debian / Ubuntus χρησιμοποιεί dpkg και SuSE / OpenSuSE, Ferdora / RedHat / CentOS / SCL, χρήση rpm
συν
Τα Debian / Ubuntus χρησιμοποιούν apt και SuSE / OpenSuSE zypper και Fedora / RedHat / CentOS / SCL yum και Rosa / Mageia / Drades urpmi
και επίσης ότι αν χρησιμοποιείτε το KDE πιθανότατα θα χρησιμοποιήσετε γραφικά Muon ή Apper και αν χρησιμοποιείτε κάτι GTK Synaptic στο Debian / Ubuntus, κλπ ...
Εν ολίγοις, το zypper χρησιμοποιεί τις ίδιες σ.α.λ. όπως το urpmi, το yum, το smart κ.λπ. Επιπλέον, ορισμένα από αυτά τα εργαλεία μπορούν να χρησιμοποιούν rpm και deb και αντίστροφα.
Η ποικιλομορφία των διανομών Linux είναι εγγενής στο σύστημα, καθώς και μέτριοι υπολογιστές σε πολύ υψηλές τιμές για OSX ή ένα πολύ ακριβό σύστημα χωρίς τίποτα της σειράς στο οποίο πρέπει να μεταβείτε στο ψηφιακό Bronx για να λάβετε δωρεάν προγράμματα για Windows
XD το ψηφιακό Bronx είναι πολύ αλήθεια. Δεν ξέρω γιατί, αλλά υπάρχουν πολλοί χρήστες των Windows που έχουν την εμμονή να έχουν όλα πειρατικά, έχοντας δωρεάν προγράμματα που κάνουν το ίδιο.
για παράδειγμα, τα Windows ...
Πολύ καλή αντανάκλαση, ότι η ποικιλομορφία υπάρχει στο Linux δεν είναι πρόβλημα, τι εάν το Linux πρέπει να έχει συγκεκριμένα πρότυπα, όπως η συσκευασία σε μία μόνο μορφή που είναι η ίδια για όλες τις διανομές (σε αυτό το σημείο μερικοί μπορεί ή δεν συμφωνούν).
Διακομιστής γραφικών κ.λπ.
Επαναλαμβάνω συγκεκριμένες πτυχές, διαφορετικά δεν βλέπω κανένα πρόβλημα.
Ακριβώς, κάτι τέτοιο θα ήθελα να σχολιάσω, ο διακομιστής γραφικών είναι ένα κρίσιμο κομμάτι και θα έπρεπε να έχει τη συναίνεση της ΟΛΩΝΗΣ κοινότητας, αλλά βλέπετε τι έκαναν σε μας. Γνωρίζω ότι υπάρχουν άνθρωποι που συμφωνούν με αυτήν την κίνηση και θα έχουν τους λόγους τους, σωστά ή λάθος, προσωπικά ελπίζω ότι αυτό το ζήτημα δεν θα φύγει και θα γίνει ένα πραγματικό πρόβλημα.
Αυτό είναι το Juanr, τυποποιήστε τα πιο σημαντικά και κρίσιμα μέρη όπως λέτε, αυτό πρέπει να κάνουν, αντί να παίρνουν πιρούνια για τα πάντα.
Αφήστε τους να συντάξουν>.
Η κατάρτιση σας δίνει ακόμη μεγαλύτερη ποικιλία, ώστε αυτό το σχόλιο να μην ωφελεί ... xD
Αφήστε τους να φάνε κέικ!
Αυτη ειναι Η ερωτηση. Δεν είναι ότι όλοι περνάμε από τον ίδιο δακτύλιο (τον ενιαίο δακτύλιο) ή ότι, όπως τώρα, οι στεγανές διανομές επικεντρώνονται στην ανάπτυξη παρόμοιων αποκρίσεων, κάτι που είναι σπατάλη. Το θέμα είναι ότι στο GNU / Linux πρέπει να υπάρχει βασική συναίνεση, αν όχι από την πλευρά όλων τουλάχιστον από την πλευρά ορισμένων διανομών που ανήκουν στην ίδια «οικογένεια».
Δεν μπήκαν οι δυνάμεις Mandrake και Conectiva στο παρελθόν;
Γεια σας, κατά τη γνώμη μου, η ποικιλομορφία είναι ένα από τα βασικά σημεία που έχει το Linux, υπέρ άλλων συστημάτων, αν και μερικές φορές υπάρχει το θέμα της κλασμάτωσης και όχι της διαφορετικότητας. αλλά η άποψή μου είναι ότι η ποικιλομορφία βοηθά όλους να επιλέξουν το λειτουργικό τους σύστημα ανάλογα με τις ανάγκες τους. πρώην. Λατρεύω το Archlinux, αλλά αν ήταν το μοναδικό σύστημα και εγκαταστάθηκε από έναν φίλο που μόλις ξεκινά με το linux, ρίχνει τον υπολογιστή πάνω από το κεφάλι μου, αλλά ευτυχώς υπάρχουν και άλλα distro όπως linux, mint, fedora που είναι πολύ εύκολο .
απολύτως υπέρ της διαφορετικότητας. Πολλές διανομές, πολλά πακέτα γραφείων, πολλά από όλα. Η ελευθερία είναι η ποικιλομορφία, είναι το φρικτό, μη δημιουργικό, απογοητευτικό, μοναδικότητα, το μόνο πράγμα. Εάν υπήρχε μόνο μία διανομή, τότε δεν θα ήταν GNU.
Ότι σας δίνω τον λόγο. Επιπλέον, αυτό που μου αρέσει περισσότερο στο GNU / Linux είναι ότι μπορείτε να δείτε ότι κάθε διανομή έχει τη δική της προσωπικότητα.
Γεια σας, στην επιλογή μου η ποικιλομορφία είναι, ένα από τα βασικά σημεία που έχει το Linux, υπέρ άλλων συστημάτων, αν και μερικές φορές υπάρχει το θέμα της κλασμάτωσης και δεν είναι διαφοροποιημένο. αλλά η άποψή μου είναι ότι η ποικιλομορφία βοηθά όλους να επιλέξουν το λειτουργικό τους σύστημα ανάλογα με τις ανάγκες τους. πρώην. Λατρεύω το arch linux. Αλλά αν ήταν το μοναδικό σύστημα και εγκαταστάθηκε από έναν φίλο που μόλις ξεκίνησε με το Linux, ρίχνει τον υπολογιστή πάνω από το κεφάλι μου, αλλά ευτυχώς υπάρχουν και άλλες διανομές όπως linux, mint, fedora που είναι πολύ καλές αλλά προσανατολίζονται σε άλλο τύπος χρήστη που για ευκολία ή για να είναι πιο πρακτικός, ή άλλοι εκεί έξω εάν πρέπει να διαμορφώσετε περισσότερα ή gentoo, θα πρέπει να έχουν άλλες προτιμήσεις. Δείτε επίσης διάφορους τύπους διανομών για το ίδιο υπάρχει ένας ανταγωνισμός που οδηγεί τις διαφορετικές διανομές σε να βελτιωθούν. η εξέλιξη προσαρμόζει τα καλύτερα και τους διάφορους τομείς. PD: συγνώμη για τα λάθη
Η ποικιλομορφία είναι ένα καλό πράγμα, η ιδέα ότι εάν όλες οι προσπάθειες πήγαν στην ίδια διανομή είναι ωραία αλλά όχι τόσο εφικτή, φανταστείτε τόσα πολλά άτομα με διαφορετικά ενδιαφέροντα και διαφορετικές ικανότητες να εργάζονται στη διανομή UNICA, θα ήταν χάος.
Ποιος θα μπορούσε να παραγγείλει; Ποιος θα υπαγορεύσει τι να κάνει με τον ελεύθερο χρόνο μου;
Το λογισμικό ελεύθερου και ανοιχτού κώδικα γενικά είναι μια πολύ περίπλοκη διαδικασία, κάτι σαν γενετικές μεταλλάξεις, ακόμη και τα αποτυχημένα έργα είναι σημαντικά επειδή άλλοι μαθαίνουν τι δεν λειτουργεί και τι λειτουργεί, και έτσι δημιουργεί μια εντροπία μεταξύ όλων των έργων που ενισχύουν την κοινή ανάπτυξη.
+ 100
Εξαρτάται από τι είναι. Δεν έχω κανένα πρόβλημα με πράγματα όπως περιβάλλοντα επιτραπέζιου υπολογιστή ή με πολλά προγράμματα αναπαραγωγής μουσικής. Αλλά το γραφικό διακομιστή μου φαίνεται αρκετά σοβαρό. Νομίζω ότι είναι ένα από τα χειρότερα πράγματα που έκανε η Canonical για το linux
Η γνώμη μου είναι όπως και άλλοι συνάδελφοι, ότι η ποικιλομορφία είναι καλή μέχρι ενός σημείου. Κάποια πράγματα πρέπει να τυποποιηθούν και όλοι θα κερδίσουμε, αυτό που συμβαίνει είναι ότι είναι δύσκολο να συμφωνήσουμε με τόσους πολλούς ανθρώπους που εργάζονται για ευχαρίστηση.
Ας προσπαθήσουμε να μην είμαστε ακραίοι. Νομίζω ότι με αυτόν τον τρόπο θα είναι πιο εύκολο για τα πάντα να προχωρήσουν.
Υγεία!
Τι υπέροχο δίλημμα;
Ποικιλομορφία ή όχι διαφορετικότητα;
Να κάνεις διακρίσεις ή να μην κάνεις διακρίσεις;
Μαύρο ή άσπρο?
Και γιατί όχι καλύτερα ένα ουράνιο τόξο;
Στην υγειά σας..!
Καλή σύγκριση με τα συνοδευτικά χρώματα.
Πιστεύω ότι έχοντας ένα ουράνιο τόξο για να επιλέξω ποιο χρώμα μου αρέσει είναι το καλύτερο, αλλά πιστεύω ότι υπάρχουν ορισμένα συγκεκριμένα πράγματα στα οποία όλοι όσοι καταλαβαίνουν πρέπει να επιλέξουν ποιο χρώμα είναι καλύτερο, ώστε να είναι πιο εύκολο να προχωρήσουμε. Για παράδειγμα, φανταστείτε έναν κόσμο όπου ο Παγκόσμιος Ιστός δεν ήταν πρότυπο και έπρεπε να επιλέξουμε μεταξύ διαφορετικών διαδικτυακών δικτύων (που στην πραγματικότητα μπορούν να επιλεγούν σχετικά δεδομένου ότι υπάρχει το δίκτυο Tor, το FreeNet κ.λπ.).
Ακόμα κι έτσι, είναι καλό που υπάρχουν πρότυπα, ότι έπειτα ο καθένας ξεπερνά το πρότυπο αφού έχουν τις απαραίτητες γνώσεις, αφού για να επιλέξουν ελεύθερα, πρέπει να γνωρίζουμε πολλά πράγματα που μαθαίνονται μέσω της χρήσης.
Εν πάση περιπτώσει, ότι το οικοσύστημα Linux τρέχει το δρόμο του, το οποίο προς το παρόν μου φαίνεται πολύ καλό.
χαιρετισμούς!
Είμαι υπέρ της δυνατότητας διαφοροποίησης των επιλογών, αλλά σήμερα υπάρχει ακολασία. Distros αριστερά και δεξιά που δεν προσθέτουν κάτι νέο (φέρνει περισσότερα ElementaryOS από δεκάδες άλλες διανομές που βασίζονται στο Ubuntu).
Και για αυτόν τον λόγο είναι ότι μου αρέσουν οι διανομές matrix όπως το Debian, το RHEL / CentOS και το Slackware περισσότερο, καθώς είναι βετεράνοι και αυτοί που συμβάλλουν περισσότερο στο σύμπαν GNU / Linux.
Θα επιτίθενται πάντα στον Μπιλ Γκέιτς επειδή ήταν ο πρώτος που αντιμετώπισε το λογισμικό σαν να ήταν κάτι φυσικό, ως αντικείμενο, ως κάτι συγκεκριμένο στον υπολογιστή. Επιπλέον, θεωρείται ως ο John D. Rockefeller του λογισμικού «βιομηχανία».
Όσο για τον Jobs, άρχισαν να κατασκευάζουν υλικό και ο Bill Gates είναι αυτός που βρήκε την ιδέα να επωφεληθεί από τον βασικό του μεταγλωττιστή αντί να το μοιραστεί όπως πολλοί έκανε στην εποχή του.
Συγγνώμη για το προηγούμενο σχόλιο εάν είναι εκτός θέματος.
Η ποικιλομορφία είναι μεγάλη έως ένα σημείο. Το πρόβλημα είναι ότι υπάρχει μια πραγματική ακολασία που προκαλεί διανομές που καταλήγουν να είναι περισσότερο ίδιες (όπως συμβαίνει με τις διανομές Canaima και Huaira, οι οποίες δεν προσφέρουν τίποτα νέο).
Όσον αφορά τα distros matrix όπως το RHEL / CentOS, το Debian και το Slackware, έχουν τα πλεονεκτήματα και τα μειονεκτήματά τους, αλλά είναι οι ιδανικές επιλογές για αρχάριους, όπως αναφέρθηκε προηγουμένως από τον Fico στην ανάρτησή του σχετικά με την εμπειρία του με το Linux, για να εμπλακούν στο distro-hopping.
Προσωπικά, πιστεύω ότι είναι αδύνατο να περιορίσουμε την ποικιλομορφία που επιτρέπει το ελεύθερο λογισμικό χωρίς να περιορίσουμε μερικές από τις τέσσερις βασικές ελευθερίες του. Το συμπέρασμά μου είναι ότι τα πράγματα είναι καλά όπως είναι, παρόμοια με τη θεωρία της φυσικής επιλογής του Δαρβίνου.
Νομίζω ότι η φυσική επιλογή είναι ένα καλό παράδειγμα. Οι διαστροφές γεννιούνται, μεγαλώνουν, εξελίσσονται, αναπαράγονται ... Εκείνοι που δεν συνεισφέρουν τίποτα ή δεν προσαρμόζονται ή έχουν ένα άσχημο λογότυπο θα πεθάνουν, και έτσι ο κύκλος της ζωής συνεχίζεται. Εάν υπάρχουν τόσες πολλές διανομές, αυτό οφείλεται στο γεγονός ότι οι άνθρωποι το ήθελαν έτσι, το καθένα με τη δική του φιλοσοφία και τον τρόπο να κάνει πράγματα. Δεν καταλαβαίνω πολλά αλλά υπάρχουν πράγματα που είναι κοινά, σωστά; ο πυρήνας ή κάτι τέτοιο (που αυτοί που ελέγχουν το θέμα το εξηγούν) εάν δεν σταματήσουν να είναι GNU / Linux και θα ήταν ένα άλλο λειτουργικό σύστημα. Δεν νομίζω ότι όλα θα μπορούσαν να είναι ενοποιημένα, το Linux είναι κατασκευασμένο από χρήστες και υπάρχουν τόσες απόψεις όπως οι άνθρωποι και αν όλοι γνωρίζαμε πώς να το κάνουν, θα υπήρχε σχεδόν μία διανομή για κάθε χρήστη.
https://xkcd.com/927/
JE JE JE, γι 'αυτό μένετε με τα μοναδικά και παντοτινά WINDOWS ………………………… .. ΜΗΝ ΠΑΡΑΚΑΛΩ ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ.
Νομίζω ότι η ποικιλομορφία είναι μια χαρά, αλλά αυτό που συμβαίνει σήμερα είναι πάρα πολύ, νομίζω ότι με περίπου 10 εντελώς διαφορετικές κατανομές μεταξύ τους, είναι κάτι παραπάνω από αρκετό και στη συνέχεια επικεντρώνεται όλες οι προσπάθειες στη βελτίωση αυτών ή μιας που μπορείτε να κατεβάσετε από την πρώτη στιγμή à la carte, επιτρέψτε μου να εξηγήσω, θα ήταν υπέροχη μια διανομή στην οποία πριν από τη λήψη θα μπορούσατε να επιλέξετε απολύτως όλο το λογισμικό που θα έχει, αυτό που προτιμά ένα περιβάλλον ή άλλο, αυτό που προτιμά μόνο δωρεάν, ιδιόκτητο ή μεικτό λογισμικό, είναι ότι θέλετε ένα πρόγραμμα περιήγησης ή το άλλο, είτε θέλετε είτε όχι ένα πρόγραμμα επεξεργασίας βίντεο και αν θα επιλέξετε ποιο ...
Αυτό θα ήταν υπέροχο, αλλά το σημαντικό είναι να δώσουμε μια εικόνα ενότητας, έτσι ώστε η υποστήριξη να αυξάνεται, η οποία δεν βλάπτει ποτέ.
Εν ολίγοις, και όποια γνώμη έχετε, εάν απαιτείται λίγο περισσότερη οργάνωση και αν μετά από αυτό πραγματοποιηθεί ένα κοινό έργο παράλληλα, θα ήταν φανταστικό.
Γειά σου ! Χαιρετίσματα σε όλους! Απλώς το θέμα στο οποίο διαλογιζόμουν.
Ο καθεδρικός ναός και το παζάρι, έτσι δεν είναι; Έρικ Σ. Ρέιμοντ
Μπιλ Γκέϊτς? Δεν νομίζω ότι θα συμβεί και αυτός ο τύπος έκλεψε τα πάντα από την Apple, δεν μπορεί να κατοχυρώσει τίποτα με δίπλωμα ευρεσιτεχνίας.
Παρεμπιπτόντως, πιστεύω ότι η ποικιλομορφία είναι καλή, τελικά, υπάρχουν πραγματικά λίγα διαστήματα, τα υπόλοιπα είναι μόνο πιρούνια άλλων, τα οποία προσθέτουν ή παίρνουν μερικά πράγματα. Εάν οι άνθρωποι το λάβουν αυτό υπόψη, δεν θα υπάρχει πρόβλημα, καθώς όλοι ψάχνουμε κάτι διαφορετικό, για παράδειγμα θέλω να είμαι ενημερωμένος και άλλοι προτιμούν να μην θυσιάζουν τη σταθερότητα.
Ας πούμε για τόσες πολλές διανομές που υπάρχουν, 20, ίσως λίγο περισσότερο να είναι πρωτότυπα και από αυτούς τους πιο φυσιολογικούς ανθρώπους να τα απορρίπτουν γρήγορα, γενικά για το Ubuntu. Αν και, είναι αλήθεια ότι είναι σύγχυση και για τους πιο περίεργους ανθρώπους, που τους αρέσει να δοκιμάζουν, είναι πολύ ενοχλητικό. Το πέρασα, αλλά σχεδόν πάντα καταλήγεις από όπου ξεκίνησες
Η ποικιλομορφία είναι καλή επειδή τελειώνει με μονοπώλια, καθώς υπάρχουν πολλές επιλογές που μπορείτε να μεταβείτε σε αυτήν που σας ταιριάζει καλύτερα. Υπάρχει όμως ένα πρόβλημα που είναι ότι όταν υπάρχει μεγάλη ποικιλομορφία, η ιδιοφυΐα κατεβαίνει. Υπάρχουν πολλοί που προσπαθούν να "κάνουν" εάν ενώνουν τις δυνάμεις μας, θα έχουμε μεγάλο αριθμό ποιοτικών δωρεάν προγραμμάτων και δεν θα έχουμε τα προβλήματα που έχουμε. Χρειαζόμαστε επίσης έναν «εύκολο δίσκο εγκατάστασης». Πολλοί από τους φίλους μου μου λένε ότι «η εγκατάσταση του Linux είναι πολύ δύσκολη που τα φοβίζουν τα διαμερίσματα». Δεν είναι όλοι πρόθυμοι να μελετήσουν και να ψάξουν στον Ιστό για τα μαθήματα που χρειάζονται (όπως έκανα, και σίγουρα πολλοί από εσάς), έχουν συνηθίσει στο "ναι" "επόμενο" "Αποδέχομαι" .... αυτού του συστήματος που δεν θέλω να αναφέρω ή να θυμάμαι. Λοιπόν δεν το τυλίγω ξανά. χαιρετισμούς στο all-ace.