Το ξέρουμε γενικά, όταν μιλάμε για GNU / Linux συσχετίζουμε αυτόματα τις λέξεις: δωρεάν, Δωρεάν y Ανοίξτε ΑΛΗΘΗΣ? Το ερώτημα είναι: όλα μέσα GNU / Linux πρέπει να είναι δωρεάν;
Το γεγονός ότι υπάρχουν αποθετήρια φορτωμένα με λογισμικό ανοιχτό και δωρεάν, κατά κάποιο τρόπο μας προσαρμόζει να χρησιμοποιούμε εφαρμογές αυτού του τύπου. Αλλά μερικές φορές ξεχνάμε ότι ένα καλό λογισμικό για τα δικά μας διανομή Το αγαπημένο δεν χρειάζεται να είναι δωρεάν. Σας δίνω ένα παράδειγμα δύο παιχνιδιών που μου αρέσουν: World of Goo y Machinarium.
Και τα δύο έχουν έκδοση για GNU / Linux Και φυσικά, για να μπορέσετε να το παίξετε πλήρως πρέπει να πληρώσετε. Το ερώτημα είναι ότι πολλοί χρήστες του Linux εκπλήσσονται όταν ζητούνται χρήματα από την τσέπη τους, κάποιοι το βλέπουν ακόμη και ως παρέκκλιση, επειδή το γεγονός της χρήσης GNU / Linux Περιλαμβάνει τα πάντα δωρεάν. Πιστεύετε ότι αυτό είναι σωστό;
Ας πάρουμε ένα άλλο παράδειγμα που είναι αρκετά επίκαιρο. Αυτός Κέντρο λογισμικού Ubuntu περιλαμβάνει πλέον εφαρμογές επί πληρωμή. Αν το χρειάζεστε, το πληρώνετε, το εγκαθιστάτε και περπατάτε. Κατά κάποιο τρόπο αυτό δημιούργησε μια διαμάχη στο Κοινότητα χρηστών Πως Ubuntu τόλμησε να συμπεριλάβει κάτι τέτοιο; Και αναρωτιέμαι τι φταίει αυτό;
Εάν χρησιμοποιούμε συχνά ιδιόκτητα προγράμματα οδήγησης επειδή διαφορετικά δεν λειτουργεί συγκεκριμένο υλικό, γιατί να μην πληρώσουμε για ορισμένες εφαρμογές; Και επανέρχομαι με ένα άλλο παράδειγμα: Ας υποθέσουμε ότι αύριο πλίθα αποφασίζει να κυκλοφορήσει την πλήρη Σουίτα του για Linux, αλλά φυσικά πρέπει να πληρώσετε για αυτό. Ακόμα κι αν είναι κλειστό και δεν βλέπουμε τι υπάρχει μέσα, γιατί να περιοριστούμε στη χρήση του; Αν μου αρέσει ο σχεδιασμός, η επεξεργασία εικόνας ή η ανάπτυξη ιστού, γιατί να μην χρησιμοποιήσω προϊόντα τόσο καλά όσο αυτά του πλίθα?
Είμαι ιδιαίτερα ένας από αυτούς που πιστεύουν ότι μια δουλειά που γίνεται καλά πρέπει να αμείβεται καλά. Είμαι από αυτούς που πιστεύουν ότι αν κάτι καλό έχει τίμημα, πρέπει να πληρωθεί. Μάτι: Όχι για να έχω τίμημα MS Windows είναι καλό 😛
Το θέμα μου είναι: Όποιος χρειάζεται να χρησιμοποιήσει ένα εργαλείο ή μια εφαρμογή επί πληρωμή, πρέπει να περιοριστεί στη χρήση του για το απλό γεγονός ότι δεν είναι ανοιχτό ή επειδή πρέπει να πληρώσετε για να το χρησιμοποιήσετε; Τι πιστεύετε γι 'αυτό;
Συμφωνώ μαζί σου, δεν είναι δωρεάν όλα όσα είναι καλά στο linux, υπάρχει μια έκδοση PS για εγκατάσταση ως επιλογή στο Gimp, ακόμα και το Nero έχει μια έκδοση για αυτό το σύστημα, εξαρτάται από τον καθένα να τα αξιολογήσει και να κάνει το βήμα της χρήσης τους, αλλά ότι υπάρχουν, «υπάρχουν»
Δεν πιστεύω ότι όλο το ελεύθερο λογισμικό πρέπει να είναι δωρεάν, ωστόσο, η ίδια η φύση του απαιτεί να αναζητά άλλες μορφές επιχειρηματικής δραστηριότητας, καθώς οποιαδήποτε εφαρμογή έχει τον ανοιχτό και κοινόχρηστο κωδικό της, ακόμη και αν πληρώνεται, θα επέτρεπε μια δωρεάν διχάλα. Η πώληση υποστήριξης φαίνεται να είναι μια από τις πιο κερδοφόρες πρακτικές των προγραμματιστών ελεύθερου λογισμικού, ωστόσο, πιστεύω ότι η ευγνωμοσύνη των χρηστών μέσω δωρεών, ακόμη και μικρών, είναι απαραίτητη για να παρακινηθούν οι δημιουργοί και, όπως είπα ήδη, να δείξουμε την εκτίμησή μας.
Χαιρετισμούς.
Δεν περίμενα λιγότερο από αυτή τη διανομή.
νομιζω οτι ολα πρεπει να ειναι δωρεαν, οποτε δεν πληρωνω γιατι δεν ειμαι πλουσιος χαχα, τωρα σοβαρα, νομιζω οτι αν χρεωνουν πρεπει τουλαχιστον να υποστηριξουν και να λαβουν υπ'οψιν τους ανθρωπους οχι ενα "αν δεν το κανεις όπως το σκόρδο και το νερό» ή «βρες τη ζωή σου»
Πιστεύω ότι το linux είναι αυτό που είναι χάρη στη συνεισφορά εκατοντάδων προγραμματιστών σε όλο τον κόσμο που τροποποιούν τις διανομές από τις οποίες παίρνουν την "έκδοσή" τους με τα πακέτα που θεωρούν χρήσιμα και μερικοί ίσως επιλύουν σφάλματα, ιδωμένο από άλλη οπτική γωνία Είναι δωρεάν εργασία, είναι σαν να ήσουν προγραμματιστής, τροποποίησες μια διανομή από την οποία προέκυψε που έγινε δημοφιλής και μετά αποδεικνύεται ότι πρέπει να πληρώσεις για την άδεια χρήσης της δικής σου διανομής! Ελπίζω να μην συμβεί ποτέ
Αν η Adobe και οι εταιρείες πληρωμών θέλουν να επενδύσουν και να πουλήσουν τις εφαρμογές τους σε Linux, εντάξει! τέλειος! θα κερδίσουν τα δικά τους αλλά σε κάποιο βαθμό θα κάνουν το linux να αναπτυχθεί και αυτό είναι σημαντικό όσο το λειτουργικό σύστημα παραμένει δωρεάν ^_^
Ούτε είναι ακριβώς έτσι, δεν έχουν όλες οι διανομές διανομή βάσης, το Gentoo δεν έχει βάση, ούτε το Slackware, ούτε η Red Hat, ούτε το Arch (και ας μην βρει κανείς το Crux).
Και δεν χρειάζεται απαραίτητα να διορθωθούν τα λάθη, απλά κοιτάξτε το καφέ διανομή... που έχει πολλά περισσότερα λάθη από τη βάση του...
Οι βάσεις είναι περισσότερο για να διευκολύνουν τη χρήση ή να διευκολύνουν τα πακέτα
Είμαι 99% σίγουρος ότι δεν θα συμβεί στις πραγματικές διανομές, εκτός από την καφέ μιας και σε αυτήν δεν είμαι τόσο σίγουρος πια, είναι ένα από τα πράγματα που μου δίνει το πιο άσχημο συναίσθημα για αυτήν την εταιρεία
Ούτε το Debian έχει βασική διανομή :p
Είχα ξεχάσει το Debian
Ελεύθερο λογισμικό για μια ελεύθερη κοινωνία
Ρίτσαρντ Μ. Στάλμαν
Δεκέμβριος 2004, Έκδοση 1.0:
http://biblioweb.sindominio.net/pensamiento/softlibre/index.html
Κεφάλαιο 3 Ο ορισμός του ελεύθερου λογισμικού:
http://biblioweb.sindominio.net/pensamiento/softlibre/softlibre007.html
Κεφάλαιο 8 Πώληση ελεύθερου λογισμικού:
http://biblioweb.sindominio.net/pensamiento/softlibre/softlibre012.html
Β. ημέρα! Είναι αλήθεια... δεν απαιτείται όλα τα προγράμματα στο Linux να είναι δωρεάν. Σχετικά με το σχόλιό σου για τα MS Windows -Διευκρινίζω ότι είμαι Linuxero 🙂 Mint 13 maya - νομίζω ότι το Linux ΔΕΝ είναι ακόμα αντίπαλος για τα Windows XP από άποψη σταθερότητας, συμβατότητας και σχεδίασης... οπότε ας μην μιλήσουμε καν για τον γίγαντα Επτά. Ας μην κάνουμε το λάθος κάθε linuxer να πιστεύει ότι το Linux είναι καλύτερο από τα MS Windows γιατί η πραγματικότητα είναι ότι ΔΕΝ είναι (ακόμα...). Αυτό που μας μένει είναι να μείνουμε πιστοί στον μικρό πιγκουίνο χεχεχε.