GNU / Linux ποιος είναι ο τρόπος ελευθερίας;

"Κάθε καταδίκη είναι φυλακή": Friedrich Nietzsche

Λίγο πριν από ένα μήνα, ο συνάδελφός μας Nano έγραψε ένα συντακτικό άρθρο στην οποία εξέφρασε τη γνώμη του για την πολύ συγκεκριμένη περίπτωση ενός χρήστη, γνωστού ως Ο Τοξότης,  ότι εγκατέλειπε τη χρήση ελεύθερου λογισμικού και, κατά συνέπεια, την «ελευθερία» του. Ο λόγος που χρησιμοποιεί ο χρήστης, και αυτό είναι το κάτω μέρος του σημείου του, είναι αυτός στον κόσμο GNU / Linux Η ελευθερία ήταν περισσότερο εμπόδιο από ένα εργαλείο που χρησιμοποιείται καλά για την επίτευξη σημαντικής προόδου. Το γεγονός ότι μετά την αφαίρεσή του αποφασίζει να το χρησιμοποιήσει macOS X o Windows είναι άσχετο, το θέμα είναι Γιατί ένας ενθουσιώδης χρήστης Linux τελικά ενοχλείται στο σημείο να εγκαταλείψει τη χρήση του και, επιπλέον, ένα blog αφιερωμένο σε θέματα GNU / Linux, μεταξύ άλλων;

Δεν είναι πρόθεσή μου να σταυρώσω Ο Τοξότης με την απόφασή σας, νομίζω Nano Το έχει ήδη κάνει αρκετά αποτελεσματικά, αλλά θα προσπαθήσω να το σκεφτώ. Πολλές φορές έχω σχολιάσει ότι είναι δύσκολο για μένα να καταλάβω τι είδους ελευθερία αναφέρεται στον κόσμο GNU / Linux, και δεν μου εξηγούν για την ελευθερία χρήσης, τροποποίησης και διανομής δωρεάν λογισμικού γιατί το καταλαβαίνω καλά.

Μοιράζομαι με Ο Τοξότης η έννοια ότι μια λανθασμένη ελευθερία δεν οδηγεί πουθενά, ακόμη και όταν αυτή η ελευθερία είναι για τους ευγενέστερους σκοπούς, επειδή το κύριο δίλημμα, κατ 'αρχήν, είναι Πώς, σε αυτό το πλαίσιο ελευθερίας, θα σεβαστούμε τις διαφορές μας;; ακόμα περισσότερο Πώς θα τους συμφιλιώσουμε ώστε, παρά τις διαφορές αυτές, να μπορέσουμε να δημιουργήσουμε έναν κοινό δρόμο;

Το πρώτο πράγμα που μου φαίνεται κατανοητό είναι αυτό που χρησιμοποιούμε Linux Το κάνουμε για διαφορετικούς λόγους: υπάρχουν εκείνοι που το χρησιμοποιούν για τη φιλοσοφία. άλλοι επειδή είναι ελεύθεροι και μερικοί απλώς επειδή μας αρέσουν. Και ο καθένας από εμάς, ως χρήστης, έχει πολύ διαφορετική προσδοκία από αυτό που περιμένουμε Linux ως εργαλείο για εργασία ή διασκέδαση και το προσαρμόζουμε σύμφωνα με τις προτιμήσεις μας και τις δυνατότητες των τεχνικών μας δεξιοτήτων.

Ελευθερία… συνώνυμο με μεγαλύτερη ανάπτυξη;

Θεωρητικά, ένα περιβάλλον ελευθερίας θα πρέπει να είναι καταπέλτης για τη δημιουργικότητα, και σε πολλές περιπτώσεις, ωστόσο, η ελευθερία από μόνη της δεν αρκεί για όλες αυτές τις εξελίξεις να έχουν καλό τέλος ... για αυτό, απαιτούνται ανθρώπινοι και οικονομικοί πόροι.

Γνωρίζω μόνο τρεις τρόπους απόκτησης χρημάτων για τη χρηματοδότηση ενός έργου: επενδύοντας το δικό σας κεφάλαιο. μέσω της χρηματοδότησης ενός ιδρύματος και με τις συνεισφορές των χρηστών. Τα δύο πρώτα είναι περίπλοκα, γιατί όποιος επενδύει ένα κεφάλαιο το κάνει με την πρόθεση, τουλάχιστον, να ανακτήσει το επενδυμένο κεφάλαιο, ας μην μιλήσουμε για κέρδος. Η τρίτη επιλογή εξαρτάται από την καλή θέληση των χρηστών, αλλά Πόσο πρόθυμοι είναι οι χρήστες Linux να πληρώσουν για καλό ελεύθερο λογισμικό, εάν αναγκαστούν;

Λοιπόν, για να πάρω μια τραχιά απάντηση, θα ήταν ωραίο να δούμε την άσκηση να γίνεται στο συνοδευτικό blog Πολύ Linux: Έρευνα: Θα πληρώνατε για να χρησιμοποιήσετε το GNU / Linux; το συμπέρασμα είναι Πληρωμή για χρήση του GNU / Linux; Θα είναι ότι όχι ....

Σε αυτό μπορούμε να διαβάσουμε μια ολόκληρη σειρά λόγων για τους οποίους αυτοί οι χρήστες δεν θα ήταν διατεθειμένοι να πληρώσουν για να χρησιμοποιήσουν ελεύθερο λογισμικό, οι περισσότεροι από αυτούς βασίζονται σε παρεξηγημένη ελευθερία. Αυτό είναι όπου η ελευθερία καταλήγει να εμποδίζει την ανάπτυξη ανταγωνιστικού ελεύθερου λογισμικού επειδή αντιμετωπίζει την ελευθερία να έχει την επιλογή πληρωμής ή μη πληρωμής… η μεγάλη πλειοψηφία επιλέγει να μην πληρώσει.

Ελευθερία… συνώνυμο με μεγαλύτερη κατανόηση;

Αυτό δεν λειτούργησε ούτε δεδομένου ότι αυτή η ελευθερία δεν είναι στην υπηρεσία να διακρίνει τις συμπτώσεις εκείνων που σκέφτονται διαφορετικά, αλλά να μας δώσει το επίμονο καθήκον να επισημάνουμε τις διαφορές μας και να αφθονούν τα παράπονα. Δεν ενώνεται, χωρίζει. Χρησιμεύει ακόμη και στον αποκλεισμό καλών προτάσεων μόνο λόγω της προέλευσής τους.

Σήμερα το πρωί Έλαβ και σχολίασα μια φράση από Steve Wozniak το οποίο, σε γενικές γραμμές, εκφράζει ότι το χειρότερο πράγμα που μπορεί να υπάρξει για τη δημιουργικότητα είναι μια επιτροπή. Περιέργως, μοιάζει πολύ με τη στάση του Μαρκ Σόνταουθορτ και "Δεν είναι δημοκρατία". Όποιος έχει προσπαθήσει να αναπτύξει μια ιδέα ή / και ένα έργο όταν εκατό διαφορετικοί άνθρωποι το σκέφτονται θα ξέρει τι μιλάω: όλοι πιστεύουν ότι έχουν δίκιο και όλοι θέλουν να επιβάλουν αν αυτή η ιδέα είναι πρακτική ή όχι ... Εν τω μεταξύ, η ανάπτυξη λογισμικού που θα μπορούσε να προκαλέσει, όπως σειρήτι o inkscape, εξακολουθούν να κρατούνται επειδή κανείς δεν θέλει να παραχωρήσει ή τουλάχιστον να καταλάβει τι πραγματικά χρειάζονται οι γραφίστες.

Προσωπικά, δεν μπορώ να χειροκροτήσω, πολύ λιγότερο να πω ότι μια ελευθερία είναι καλή στην οποία περιορίζεται η κύρια ελευθερία: αυτή της ύπαρξης. Καμία αρχή της ελευθερίας δεν μας δίνει το δικαίωμα να επικρίνουμε αυτούς που χρησιμοποιούν και σταματούν να το χρησιμοποιούν Linux. Όλοι είναι ελεύθεροι να πάρουν την απόφαση που τους ταιριάζει καλύτερα. Αλλά το χειρότερο από όλα είναι ότι ακόμη και οι ίδιοι χρήστες του Linux έχουν διαφορές μεταξύ τους: αυτές του ενότητα εναντίον αυτών Κανέλα… Και προς τα πίσω? αυτά του GNOME εναντίον αυτών KDE… Και προς τα πίσω? αυτά του Σειρήνα αντιεροπορικού συναγερμού εναντίον αυτών Clementine… Και προς τα πίσω.

Και συμφωνώ μαζί σας Τοξότης; καταλήγει κουραστικό.


38 σχόλια, αφήστε τα δικά σας

Αφήστε το σχόλιό σας

Η διεύθυνση email σας δεν θα δημοσιευθεί. Τα υποχρεωτικά πεδία σημειώνονται με *

*

*

  1. Υπεύθυνος για τα δεδομένα: Miguel Ángel Gatón
  2. Σκοπός των δεδομένων: Έλεγχος SPAM, διαχείριση σχολίων.
  3. Νομιμοποίηση: Η συγκατάθεσή σας
  4. Κοινοποίηση των δεδομένων: Τα δεδομένα δεν θα κοινοποιούνται σε τρίτους, εκτός από νομική υποχρέωση.
  5. Αποθήκευση δεδομένων: Βάση δεδομένων που φιλοξενείται από τα δίκτυα Occentus (ΕΕ)
  6. Δικαιώματα: Ανά πάσα στιγμή μπορείτε να περιορίσετε, να ανακτήσετε και να διαγράψετε τις πληροφορίες σας.

  1.   Λουζάν dijo

    Μπράβο για εσάς, αυτό το άρθρο είναι το καλύτερο που διάβασα σε μήνες.

    Συμφωνώ μαζί σας, κοίτα, χρησιμοποιώ το LinuxMint γιατί μου αρέσει, τόσο η διανομή, η συσκευασία, όσο και το έργο τέχνης, ακόμη και οι ιδέες του Clem που μου αρέσουν και όλες οι πρωτοβουλίες του. Και χρησιμοποιώ το Gnome για τα τρία τέταρτα του ίδιου.

    Αλλά από την άλλη πλευρά χρησιμοποιώ το Opera με τον ίδιο τρόπο που κάποιος άλλος χρησιμοποιεί Mac, δηλαδή δεν μπορώ να ασκήσω κριτική για τη χρήση ενός ιδιόκτητου συστήματος όταν χρησιμοποιώ ιδιόκτητο λογισμικό. Και επίσης δεν με νοιάζει, χρησιμοποιώ το λογισμικό που ανταποκρίνεται καλύτερα στις απαιτήσεις μου. Είμαι επίσης χρήστης των Windows (μόνο για παιχνίδια αλλά είμαι) και παίζω το αρχικό Battlefield 3 και δεν ανησυχώ για την ηθική όταν χρησιμοποιώ αποκλειστικό λογισμικό.

    Και ποτέ δεν επικρίνω το KDE, ή το Ubuntu ή οτιδήποτε, όλα μου φαίνονται καλά, αν υπάρχουν επιλογές για να χρησιμοποιηθούν, επίσης η ανάπτυξη του LM εξαρτάται από το Ubuntu, οπότε είμαι συνεπής και όσο περισσότεροι χρήστες έχουν το Ubuntu, το καλύτερα για μένα. Χρησιμοποιώ πραγματικά το Linux γιατί για μένα είναι το πιο λειτουργικό και επίσης ερωτεύομαι την κονσόλα (hehe), το πιο ισχυρό εργαλείο στο λειτουργικό μου σύστημα.

    Συμφωνώ απολύτως μαζί σας.

  2.   pandev92 dijo

    Δεν υπάρχει ελευθερία, αλλά η αναζήτηση της ελευθερίας, και αυτή η αναζήτηση είναι αυτό που μας κάνει ελεύθερους.

    Κάρλος Φουέντες

    1.    Ραξίτζ dijo

      Αλλά η αναζήτηση μας συνδέει με τις αλυσίδες της μη συμμόρφωσης

  3.   Λύκος dijo

    Νομίζω ότι το GNU / Linux γίνεται μια μεταφορά για την κοσμική εντροπία ή για την εξέλιξη των ζωντανών οργανισμών. Κάτω από αυτό το banner, οι χρήστες πολύ διαφορετικών φύσεων ομαδοποιούνται, ο καθένας με το δικό του μονοπάτι, με τα δικά τους ενδιαφέροντα… Και νομίζω ότι αυτό είναι ακριβώς το καλό πράγμα για αυτόν τον κόσμο. Το Linux δεν επιδιώκει να κυριαρχήσει στην αγορά ή να αντικαταστήσει τα Windows. συνίσταται στο να είσαι Linux, με τον δικό του τρόπο, με τα δυνατά και αδύνατα σημεία του. Είναι αλήθεια ότι το Gimp, για παράδειγμα, μπορεί να μην είναι συγκρίσιμο με το Photoshop και γι 'αυτό πολλοί σχεδιαστές δεν το παίρνουν στα σοβαρά, αλλά εξακολουθεί να είναι ένα εξαιρετικό πρόγραμμα που θα ικανοποιήσει τις ανάγκες πολλών. αυτό είναι περισσότερο από αρκετό.

    Δεν νομίζω ότι υπάρχει πραγματική ανάγκη όλοι οι χρήστες Linux να συμφωνήσουν και να περπατήσουν προς την ίδια κατεύθυνση. αυτό θα ήταν πολύ βαρετό και θα ήταν αντίθετο στη φύση της ανθρωπότητας. Όσο για τα trolls, προσωπικά δεν τους δίνω την ίδια προσοχή. Είναι πολύ λυπηρό το γεγονός ότι υπάρχουν χρήστες που είναι αφοσιωμένοι στην κριτική άλλων ανθρώπων που έχουν διαφορετικές προτιμήσεις και περνάω συνειδητά όταν βλέπω εντυπωσιακά νέα που ευνοούν αυτόν τον τύπο συζήτησης (στο MuyLinux είναι το καθημερινό ψωμί, για να το πούμε). Εάν κάποιος άλλος προτιμά το Gnome, το KDE ή βάζει το λογότυπο των Windows στο παρασκήνιο ... ιδανικό για αυτήν και το ίδιο με οποιονδήποτε άλλο τύπο επιλογής. Είναι δικαίωμά σας να υπερασπιστείτε ακόμη και το αδικαιολόγητο, και η ευαγγελισμός δεν ήταν ποτέ αξιέπαινη πρακτική.

    Ωστόσο, παρά τα προβλήματα που αναφέρετε στο άρθρο, αμφιβάλλω ότι το Linux θα με κουράσει ποτέ. Έχω γίνει πολύ λάτρης του, με τον Arch έχω δημιουργήσει ένα σύστημα με την εικόνα και την ομοιότητά μου, με βάση τις ανάγκες μου ... Ωστόσο, στο τέλος θα μπορούσαμε να πούμε, με φιλοσοφική έννοια, ότι η προέλευση του GNU / Linux Τα προβλήματα δεν είναι στην ουσία, το GNU / Linux, αλλά ο άνθρωπος και η απόλυτη αδυναμία του να συμπεριφέρεται με έναν ελάχιστα λογικό τρόπο. Η ασταθής νοοτροπία μας τείνει να μας κάνει να πιστέψουμε ότι η ομάδα είναι καλύτερη, ότι η ενότητα είναι προτιμότερη… αλλά η ενότητα και η συνοχή απαιτούν μερικές φορές τη θυσία της ατομικότητας, ένα ζήτημα που έρχεται πρώτο για μένα.

  4.   Mauricio dijo

    Χωρίς να εισέλθουμε σε άσχετες φιλοσοφικές προσεγγίσεις σχετικά με το τι είναι η ελευθερία (ή μάλλον, να χρησιμοποιήσουμε έναν όρο Schopennhaüer, «το αίσθημα της ελευθερίας»), αρκεί να πούμε ότι, όπως λέει ο Pandev92, παραφράζοντας πολύ καλά στον Carlos Fuentes, η ίδια η ελευθερία δεν υπάρχει . Ο άνθρωπος το χάνει από τότε που γεννιέται, γιατί, ως κοινωνική οντότητα, πρέπει να παραδώσει ή να μεταβιβάσει μέρος της ελευθερίας του στην κοινωνία, έτσι ώστε να επιβάλει κανόνες που του επιτρέπουν να ζει στην κοινότητα. Έτσι, κανείς δεν είναι ελεύθερος να κάνει ό, τι θέλει, ergo, η ελευθερία δεν υπάρχει παρά ως φαντασία, ως αναζήτηση που έχουμε την ελευθερία να κάνουμε ή όχι.

    Στο Linux αυτή η ελευθερία, ως έννοια και κατά τη γνώμη μου, σχετίζεται, πέρα ​​από την επιλογή εργαλείων ή επιτραπέζιων υπολογιστών ή διανομών, με τον έλεγχο (σε μεγαλύτερο ή μικρότερο βαθμό) που αποκτάται μέσω ενός εργαλείου (του υπολογιστή) που σήμερα, είναι απαραίτητο και βασικό για πολλούς από εμάς (είναι ένα εργαλείο εργασίας, κέντρο αναψυχής, τόπος δημιουργίας και έμπνευσης, μέσα επικοινωνίας, παράθυρο στον κόσμο κ.λπ.) Ως εκ τούτου, η χρήση του αποτελεί σημαντικό μέρος της ζωής μας. Χρησιμοποιώ το Linux επειδή θέλω να έχω όσο το δυνατόν πληρέστερο έλεγχο (και αυτός ο έλεγχος είναι το αίσθημα της ελευθερίας μου) πάνω στις πτυχές της ζωής μου στις οποίες μπορώ να επιλέξω, ότι αυτό που δεν είναι στα καθαρά χέρια του πεπρωμένου, είναι στο ορυχείο .

  5.   nano dijo

    Και ότι έχω εξηγήσει στα σχόλια αυτού του άρθρου ... Έχω ήδη πει ότι δεν είμαι αυτός που θα σταυρώσω κανέναν που έφυγε από το GNU / Linux, ότι η μεγάλη μου ταλαιπωρία και η απόλυτη διαφωνία μου είναι η επισήμανση κάθε συστήματος ως "λειτουργικό μόνο για κάτι" λέγοντας ότι το Linux είναι μόνο να μάθει, ότι τα Windows να παίζουν και το Mac να σχεδιάζει και τα υπόλοιπα ...

    Ως κάποιος που υποστηρίζει την ελευθερία, δεν με ενοχλεί ότι ο καθένας χρησιμοποιεί οτιδήποτε αρκεί, αλλά να γενικεύσει λέγοντας ότι οι άνθρωποι που χρησιμοποιούν Mac ή Windows "παραιτούνται συνειδητά" από την ελευθερία τους, έρχονται, λίγοι ακόμη και γνωρίζουν ότι μπορεί να το έχει ή τουλάχιστον να έχει κάτι παρόμοιο και ότι αυτά τα συστήματα χρησιμοποιούν όχι επειδή θέλουν, αλλά επειδή είναι αυτά που γνωρίζουν.

    Επαναλαμβάνω, ο καθένας είναι στην πραγματικότητα ο ιδιοκτήτης του και ξέρει τι να κάνει, ο Archer μπορεί να χρησιμοποιήσει και να το χρησιμοποιήσει. Γιατί όχι; Αλλά δεν μπορώ να δώσω την υποστήριξή μου στους προαναφερθέντες, λυπάμαι ... Αλλά μην με καλέσετε ούτε εκτελέστη ή ανακριτή.

  6.   Γουίντοσικο dijo

    Το ελεύθερο λογισμικό μας δίνει ελευθερία (που όλοι γνωρίζουμε), αλλά μερικοί εκμεταλλεύονται το ελεύθερο λογισμικό για να κάνουν ό, τι θέλουν χωρίς να λαμβάνουν υπόψη τους άλλους. Στη συνέχεια εμφανίζεται το λογισμικό libertine, ένα προϊόν που παραλύει τα έργα και στη συνέχεια τα καταστρέφει. Μερικές φορές το αποτέλεσμα είναι τόσο καταστροφικό που καταστρέφει έργα τρίτων.
    Υπάρχουν όμως πολύ τακτοποιημένα και αποτελεσματικά έργα που υποστηρίζουν το ανοιχτό λογισμικό. Κατά τη γνώμη μου, αυτά τα έργα έχουν έναν ή περισσότερους ηγέτες που διοχετεύουν κοινοτική εργασία. Ένα έργο χωρίς ηγέτες είναι ένα κοτόπουλο χωρίς κεφάλι (και όλοι γνωρίζουμε τι συμβαίνει σε αυτά τα κοτόπουλα).

    1.    nano dijo

      +1 γι 'αυτό ο Mint τα πάει τόσο καλά, γιατί ο Clem ξέρει να υλοποιεί τις ιδέες του, να κατευθύνει και να ακούει ταυτόχρονα.

  7.   Mariano dijo

    Πολύ ενδιαφέρουσα η πρόταση του συγγραφέα. Θα μπορούσα να πω ότι έχετε γράψει με σχεδόν ιδανικό τρόπο τα προβλήματα που αντιμετωπίζει το ελεύθερο λογισμικό.

    Ο κατακερματισμός, τον οποίο πολλοί χρήστες θεωρούν καλό, είναι ένα πρόβλημα. Πολλά εξαιρετικά έργα βλέπουν το φως της ημέρας και σύντομα πεθαίνουν από την πείνα. Η εξήγηση που δίνεται για αυτό είναι ότι, εάν δεν προκάλεσε ενδιαφέρον από την κοινότητα, το έργο είναι άχρηστο. Νομίζω ότι είναι μια κακή απάντηση.

    Πολλά εξαιρετικά έργα βρίσκονται σε ακινησία ή προχωρούν πολύ θλιβερά λόγω έλλειψης υποστήριξης και λανθασμένης διοχέτευσης κοινοτικών προσπαθειών.

    Η λύση δεν είναι απλή, αλλά η απάντηση σε αυτό το πρόβλημα είναι ότι το ελεύθερο λογισμικό τελικά θριαμβεύει ή χάνεται, εκτιμάται ως ουτοπία.

  8.   jose dijo

    Το Linux είναι από τη φύση του ελευθερία. Σας δίνει τα εργαλεία και σας διευκολύνει να περπατήσετε όπου και όπου θέλετε. Αλλά κάτι άλλο είναι συγκεκριμένα έργα, όπου πρέπει να εστιάσετε την προσοχή σας βάσει των καθορισμένων στόχων. Εδώ καταφέρνουμε να καρποφορούμε μόνο όταν κάθε συμμετέχων είναι ξεκάθαρος για τις αποδόσεις του (και εκείνων των άλλων) στο έργο, είναι απαραίτητο για την ελαχιστοποίηση των εξωτερικών παρεμβολών χωρίς αυτό να σημαίνει ότι περιορίζει την ελευθερία κανενός.

  9.   jose dijo

    Στο Linux πηγαίνετε σαν σκύλος χωρίς αλυσίδα. Με τη Microsoft και την Apple, ο σκύλος μπορεί να είναι εξίσου καλλωπισμένος, αλλά είναι πάντα σε αλυσίδα.

    Ξεκίνησα στο Linux χάρη στο Ubuntu, δηλαδή τη στιγμή που το Linux σταμάτησε να είναι κάτι απερίγραπτο και περίπλοκο για μένα. Σήμερα δεν έχω τη μεγάλη γνώση που λένε ότι πρέπει να έχει ένας χρήστης Linux. Απλώς προσαρμόστηκα στη χρήση του Linux και στην επίλυση των προβλημάτων που μπορεί να έχουν προκύψει. Ούτε περισσότερο ούτε λιγότερο από ό, τι στα Windows, μόνο τότε ... είτε τα έλυσα είτε τα έκανα.

  10.   Τσανγκό dijo

    Εξετάζοντας το άρθρο της Tina και με αναθεωρώ, χρησιμοποιώ το gnu / linux γιατί μαθαίνω καλύτερα πώς λειτουργούν τα πράγματα που χρησιμοποιώ σε ένα λειτουργικό σύστημα, γιατί μου αρέσει (παρόλο που μπορείτε να πάρετε πράσινα μαλλιά όταν τα πράγματα δεν λειτουργούν), αλλά πάνω απ 'όλα γιατί μου αρέσει η αίσθηση της κοινότητας: ότι αν ψάχνετε θα έχετε μια απάντηση, και περισσότερο εάν υπάρχει ένα ταξίδι μετ' επιστροφής με άλλο άτομο για να λύσετε κάτι, ή να σκεφτείτε ένα έργο. Ενθαρρύνει την αλληλεγγύη, την αδελφότητα (μερικές φορές τον ανταγωνισμό, μόνο εάν καθοδηγείτε από αυτήν την ανοησία της αξιοκρατίας και του ελιτισμού που υπάρχει σε ορισμένες κοινότητες), και ναι ... για μένα είναι σημαντικό τα εργαλεία να είναι δωρεάν και για τον μοναδικό λόγο η πληρωμή θα ήταν για την υποστήριξη που περιέχει αυτό το λογισμικό, ή εάν ο προγραμματιστής ζητήσει δωρεές κατά βούληση να συνεχιστεί, ή εάν ανταλλάσσει την εργασία του με χαμηλό κόστος για κοινωνικούς, ΟΧΙ εμπορικούς σκοπούς. Αν και οι 4 ελευθερίες φιλοξενούν την ιδέα του εμπορίου και των επιχειρηματικών σχεδίων (ο Stallman δεν είναι γκουρού Ζεν, του αρέσει τα χρήματα, το μόνο πράγμα που επικρίνει είναι αν κάτι είναι δωρεάν ή όχι, το οποίο μερικές φορές είναι βαρύ), δεν το βλέπω έτσι, για το gnu / linux ανήκει στους εργαζόμενους, όχι στις εταιρείες, και αυτός είναι ο λόγος που πολλές επιχειρηματικές ιδέες πηγαίνουν στην κόλαση, επειδή υπάρχει η συντριπτική πλειονότητα των χρηστών (που αγνοούν πολλοί) δεν κινούνται με αυτήν την καταναλωτική λογική . Συμφωνώ ότι όλο και περισσότερα θεμέλια, συνεταιρισμοί εργασίας και κοινωνική οικονομία αναδύονται γύρω από το ελεύθερο λογισμικό, από το μονοπώλιο ορισμένων. Το GNU / linux είναι το πώς το Διαδίκτυο κάποτε ήταν: ένας παράδεισος ελευθερίας, ή όπως είπαν κάποιοι, αναζητώντας το. Η φιλοσοφία του ελεύθερου λογισμικού δεν επιτίθεται στην ιδιωτική ιδιοκτησία και νομίζω ότι θα έπρεπε. Ωστόσο, αυτή είναι η άποψή μου για το θέμα, και φυσικά σέβομαι και άλλες απόψεις.

  11.   κατάλληλος dijo

    Αμήν!

  12.   KZKG ^ Γκάρα dijo

    Παρόλο που δεν μου αρέσει η λέξη που θα πω τώρα, χωρίς αμφιβολία είναι η αλήθεια ... «αυτό που έχετε γράψει, με έκανε αντανακλούν για διάφορα πράγματα »

    Επεξεργάστηκα την ανάρτηση και την έβαλα στην κατηγορία «Συνιστώμενη», είναι το λιγότερο που αξίζει 🙂

    Σας έλειπε να σας διαβάζει, οι δημοσιεύσεις σας είναι από τις καλύτερες που έχουμε 😀

    Σχετικά με την ανάρτηση, μοιράζομαι διάφορα σημεία σας. Για παράδειγμα ... αν θεωρώ ότι το λογισμικό X είναι καλό, εξαιρετικό, αν κοστίζει 15 $ και θεωρώ ότι αξίζει τον κόπο, χωρίς αμφιβολία το πληρώνω για να χρησιμοποιήσω αυτό το λογισμικό. Τώρα, αυτό που δεν μπορώ (είτε το πιστεύω είτε όχι ...) είναι ένα άλλο πράγμα, δηλαδή, αν μπορούσα να το πληρώσω θα το έκανα. Μην πηγαίνετε στο άκρο της σκέψης: «αλλά πώς μπορεί αυτός ο τρελός να πληρώσει για αυτό το λογισμικό ... αν είναι λογισμικό για linux, είναι τρελός gggrr" ή κατι τετοιο.

    Σχετικά με το ότι είμαι συνεχώς στο Gnome VS KDE αγώνες και τέτοια πράγματα, ο λόγος για τον οποίο πολλές φορές συμμετέχω (ή πιστεύω) σε αυτούς είναι απλός. Αν διαβάσω τη γνώμη του χρήστη X και βλέπω ότι δεν είναι αντικειμενική, κάτι σαν: «Το archlinux είναι σκουπίδια, δεν το έχω χρησιμοποιήσει αλλά τα σκουπίδια του, το ubuntu είναι το καλύτερο"Ή"Το debian δεν είναι ούτε το καλύτερο, το καλύτερο είναι το ubuntu γιατί είναι αυτό με τους περισσότερους χρήστες"Ή κάτι τέτοιο ... πιστέψτε με, μπορώ να δοκιμάσω, αλλά δεν μπορώ να μείνω χωρίς σχόλιο. Το πρόβλημά μου δεν είναι το distro (στο 99% των περιπτώσεων), αλλά με το χρήστη. Σας δίνω ένα παράδειγμα, Έλαβ και προσωπικά γνωρίζω έναν επίσημο προγραμματιστή του Debian και έναν υπάλληλο του Ubuntu, αυτός ο τύπος χρησιμοποιεί το Ubuntu ... νομίζετε Έλαβ Ή τον επικρίνω για τη χρήση του Ubuntu; Έλα, δεν αστειεύομαι. γιατί όχι? Λοιπόν, επειδή είναι κάποιος εξαιρετικά έξυπνος, ΠΟΛΥ έξυπνος, ξέρει πώς να είναι αντικειμενικός και η απόφασή του θα ληφθεί με τη γνώση πολλών άλλων διανομών, αυτό που προσπαθώ να πω είναι ότι χρησιμοποιεί το Ubuntu επειδή θέλει, όχι επειδή της άγνοιας άλλων διαστροφών.

    Συνοψίζοντας …
    Επικρίνω τους χρήστες που λένε ότι το προϊόν X (είτε είναι διανομή, περιβάλλον, κ.λπ.) είναι καλύτερο από ένα άλλο ή το υπόλοιπο, όταν δεν γνωρίζουν καν ότι το άλλο ή το υπόλοιπο σε βάθος.

    Χαιρετισμούς και πραγματικά, εξαιρετική ανάρτηση 😀

    PS: διαβάσατε αυτό το άλλο; https://blog.desdelinux.net/todo-en-gnulinux-tiene-que-ser-gratis/

  13.   Διαζεπάνη dijo

    Αυτό που θα ήταν ενδιαφέρον είναι να μιλήσουμε για το GNU / Linux, αλλά όχι όσον αφορά την ελευθερία, αλλά αλλιώς (δεν θέλω να πω δουλεία, αλλά κάτι τέτοιο)

    1.    Διαζεπάνη dijo

      Γνωρίζω ήδη τη λέξη: εξάρτηση

  14.   auroszx dijo

    Εξαιρετικό άρθρο, όπως και τα υπόλοιπα που έχετε κάνει 🙂 Από ό, τι βλέπω, είμαι ένας από αυτούς που δεν ακολουθούν αυστηρά το ελεύθερο λογισμικό, έχω πάντα έναν ή τον άλλο κάτοχο, καθώς η αλήθεια είναι ότι χρησιμοποιώ μόνο το GNU / Linux επειδή βρίσκω είναι ενδιαφέρον, διαφορετικό, περισσότερο που ένα χόμπι έχει γίνει ο τρόπος ζωής μου. Κάθε τόσο συχνά επιστρέφω στα Windows, μου λείπει το Linux, γιατί μόνο τα Windows (δεν μου αρέσει να χρησιμοποιώ το $ στο τέλος), δεν αισθάνεται το ίδιο. Δεν μου αρέσει να επικρίνω το λειτουργικό σύστημα, γιατί ξέρω ότι όλοι έχουν το δικαίωμα να χρησιμοποιούν ό, τι θέλουν.

    Απλώς το χρειάζομαι για να δουλέψω, δεν θέλω να έχει μόνο δωρεάν πακέτα, θέλω να είναι γρήγορο, αλλά ακόμα όμορφο. Το βρήκα μόνο εδώ, μπορώ να έχω ένα τόσο γρήγορο ή όμορφο όσο θέλω.

    Για αυτόν τον λόγο, όλοι όσοι χρησιμοποιούν τα προγράμματα / περιβάλλοντα που χρειάζονται, γιατί είναι οι εναλλακτικές λύσεις. Αν ήμασταν όλοι ίδιοι, ο κόσμος θα ήταν πολύ βαρετός.

    Δεν κατηγορώ το "The Archer" για το ότι θέλει να επιστρέψει στα Windows, δεν πρόκειται να τον επικρίνω, αν απλά δεν ένιωθε άνετα, ανεξάρτητα από το πόσο σκληρά προσπάθησε, δεν υπάρχει άλλος τρόπος.

    Χαιρετίσματα, και επαναλαμβάνω, τεράστιο άρθρο Τίνα! Μοιάζεις με ποιητή (? XD

  15.   ubuntero dijo

    Θα γράψω αυτό το σχόλιο προσπαθώντας να φαίνομαι τρελός 😛

    Πριν από λίγο καιρό διάβασα ότι η ελκυστικότητα του Linux είναι η πνευματική πρόκληση ότι το καθημερινό γεγονός της λειτουργίας "x" στο Linux (όπως τράβηγμα / λειτουργία της θύρας HDMI), η απόδοση και ορισμένες λειτουργίες που ξεπερνάμε άλλα λειτουργικά συστήματα είναι ακριβώς συν.

    Τα ανθρώπινα όντα (και αυτό είναι το μέρος που ακούγεται κάπως περίεργο) τείνουμε να αλληλεπιδρούμε στην κοινωνία περισσότερο από τη φύση λόγω της ανάγκης να μην αισθανόμαστε μόνοι (είναι η αλήθεια, κανείς δεν θέλει να είναι μόνος, κανένας….), Το γεγονός της μάχης με άλλους ανθρώπους και το να θέλουμε να επιβάλουμε τις διώξεις μας μας εμπλέκει σε μια άσκηση που μας κάνει να νιώθουμε "μέρος ενός μηχανισμού", ανεβάζει το εγώ μας και μας δίνει άνεση.

    Πάντα θαύμαζα πώς οι ελεύθερες κοινότητες δημιουργούν ένα δίκρανο της εφαρμογής "x" του οποίου το πεπρωμένο είναι να πεθάνουν, τίποτα δεν τους αναγκάζει, το κάνουν φυσικά και έχω δει επίσης πώς δεν συμφωνούν σε μια ασήμαντη λεπτομέρεια "x", αφού έφτασα στο τέλος ανάπτυξη ενός έργου.

    Αλλά στο τέλος, οι άνθρωποι που ξεπερνούν αυτά τα εμπόδια, όχι μόνο μεγαλώνουν ως επιστήμονες υπολογιστών (ή οποιοσδήποτε τίτλος θέλουν να τους δώσουν), αλλά επίσης αναπτύσσονται στην κατάστασή τους ως ανθρώπινο μέρος μιας κοινότητας.

    Προς το παρόν είναι πρόβλημα, θυμάμαι ότι ο Linus torvald είπε ότι δούλευε μόνο ταχυδρομικώς, τίποτα από άτομο σε άτομο, γιατί διαφορετικά δεν θα λειτουργούσαν καλά. 😉 ίσως πρέπει να επιστρέψουμε σε αυτό! hehehe χαιρετισμούς!

    1.    Θάρρος dijo

      Τα ανθρώπινα όντα (και αυτό είναι το μέρος που ακούγεται κάπως παράξενο) τείνουμε να αλληλεπιδρούμε στην κοινωνία περισσότερο από τη φύση λόγω της ανάγκης να μην αισθανόμαστε μόνοι (είναι η αλήθεια, κανείς δεν θέλει να είναι μόνος, κανείς….)

      Σφάλμα

  16.   Ραξίτζ dijo

    Για μένα το πρόβλημα του ελεύθερου λογισμικού ξεκίνησε όταν εμφανίστηκαν οι ετικέτες. Αντί να έχουμε ένα μόνο λειτουργικό σύστημα που ονομάζεται Linux, υπάρχουν πολλά που κάνουν σχεδόν το ίδιο πράγμα. Αντί να έχει μια εφαρμογή που ονομάζεται "μόνο λογισμικό για να ακούτε μουσική", υπάρχει η Clementine, Banshee, Rithmbox κ.λπ. Το ίδιο με όλα τα προγράμματα, περιβάλλοντα και διανομές. Μια ενδεικτική περίπτωση είναι αυτή του νομισματοκοπείου. Αντί να δημιουργήσετε μια εφαρμογή ή θέμα στο οποίο αλλάζει η εμφάνιση του Ubuntu, αποφασίστηκε να δημιουργηθεί μια διανομή 99% ίση με αυτήν με ένα άλλο περιβάλλον επιφάνειας εργασίας και άλλα χρώματα στην εμφάνιση.
    Το Linux έχει δύο διαδρομές: είτε συνεχίζει να κατακερματιστεί είτε ενοποιείται. Ο κατακερματισμός θα σημαίνει περισσότερες συζητήσεις, λιγότερη ανάπτυξη εφαρμογών (επειδή θα υπάρχουν ομάδες προγραμματιστών που δημιουργούν παρόμοιες εφαρμογές) και λιγότεροι νέοι χρήστες Linux, οι οποίοι θα φοβηθούν από τόση ακαταστασία. Στο τέλος της ημέρας, θα είναι κακό για το Linux.
    Από την άλλη πλευρά, είμαι εναντίον εκείνων που πιστεύουν ότι χρησιμοποιώντας τα Windows ή το Mac OS οι άνθρωποι χάνουν την ελευθερία τους και γίνονται κλώνοι χωρίς ανεξαρτησία. Κάνουν επίσης την επιλογή τους. Σε αυτούς τους κόσμους υπάρχουν επίσης άνθρωποι που δεν έχουν τα ίδια γούστα μεταξύ τους, και μπορούν να υλοποιήσουν τις διαφορές τους χωρίς να χρειάζεται να καταφύγουν σε άλλο λειτουργικό σύστημα. Αυτό είναι κάτι που πρέπει να λάβουμε υπόψη.

  17.   JOEL ESPINOSA dijo

    Λοιπόν, Buueeee…. !!! Νέα στο Linux, φαινόταν ένας καλός τρόπος να μάθω από κάτι που δεν ήξερα, να βλέπω ότι οι άνθρωποι πίσω από αυτό που βλέπω στο φορητό υπολογιστή μου είναι πολύ πιο έξυπνοι από εμένα, αλλά ακόμα δεν καταλαβαίνω πώς μπορούν να είναι τόσο απασχολημένοι για τις ατέλειες των άλλων διανομών, (αν προσπαθείτε να τις βελτιώσετε), αντί να θυμάστε και να ανακατευθύνετε την πραγματική φιλοσοφία αυτού ...! Κάντε το διαφορετικό… ΔΩΡΕΑΝ όχι απαραίτητα ΔΩΡΕΑΝ, Η ΕΛΕΥΘΕΡΙΑ ΕΙΝΑΙ ΤΙΜΗ…. αλλά δεν μπορεί να είναι τόσο υψηλό όσο πιστεύουν οι BILL και οι σύντροφοί του… Συμφωνώ με τα βασικά πακέτα, αλλά επίσης ότι τα ειδικά οφέλη πρέπει να έχουν τις οικονομικές προσπάθειές τους… ΔΩΡΕΑΝ ΠΟΤΕ ΠΟΥ ΘΕΛΕΤΕ, αλλά είστε επίσης ελεύθεροι να μεταβείτε στη μεταφορά που θέλετε ή να περπατήσετε…. επί πληρωμή (δωρεάν) ή δωρεάν (δωρεάν)… ..Que Queres Vos;

  18.   rafacbf dijo

    Μόλις διάβασα το άρθρο που ευρετηριάζουν από εδώ, ασχολήθηκα με τον thearcher, είχαμε μια κοινότητα που δεν λειτούργησε μεταξύ τεσσάρων χρηστών GNU / Linux, λόγω των σχέσεών μου με αυτόν, μπορώ μόνο να μιλήσω καλά, είναι ένας υπέροχος άνθρωπος που ήταν πάντα στο πόδι κανόνι βοηθώντας όλους.

    Δεν βλέπω καλά το άρθρο του, χωρίς να παρατηρώ όλα όσα έχει συνεισφέρει στο ίδιο blog, απλώς και μόνο επειδή δεν συμφωνώ με τη γνώμη του.

    Ας είμαστε πολιτικοί, μπορούμε να δώσουμε τη γνώμη μας, αλλά σεβόμενοι τους άλλους και τις ιδέες τους. Ο Teatcher είπε πολλά πράγματα, δεν υπάρχει q

    Φυσικά αυτή είναι μόνο η γνώμη μου, αν δεν σας αρέσει, παραλείψτε την, αλλά δεν χρειάζεται να με προσβάλλετε επειδή έχω διαφορετική γνώμη, αυτό είναι δικτατορικό.

  19.   rafacbf dijo

    Ουάου, έστειλα χωρίς να τελειώσω τη γραφή.

    Δεν είναι επίσης σημαντικό.

    Χαιρετισμούς.

    PS- Ο τρόπος είναι να διαδώσουμε ελεύθερο λογισμικό, όχι να πολεμήσεις μεταξύ των χρηστών του.

  20.   Κάρλος dijo

    Λοιπόν, αυτό που βλέπω στη θέση του The Archer είναι κάποιος που έχει ξεπεραστεί από την ελευθερία. Για το ρεκόρ, το λέω αυτό με σεβασμό και χωρίς την πρόθεση να προσβάλλετε.

    Ποιος περισσότερο ή ποιος λιγότερο, όλοι αισθανθήκαμε αυτό το είδος απογοήτευσης που παίρνει αποφάσεις ανάμεσα σε τόση ποικιλία στον κόσμο του Linux. Πολλές φορές μπορεί να συμβεί ότι κάποιος αισθάνεται χαμένος, συγκλονισμένος από την απόλυτη ελευθερία επιλογής.

    Φανταστείτε ένα παιδί στο μεγαλύτερο και πιο ποικίλο κατάστημα ζελέ φασολιών στον κόσμο. Τι θα συνέβαινε αν είπαμε "Επιλέξτε μόνο ένα ζελέ, ό, τι θέλετε και θα είναι δικό σας"; Πιθανότατα θα χρειαζόταν περισσότερο χρόνο για να το διαλέξουμε παρά για να το φάμε αργότερα. Αυτό συμβαίνει σε εμάς τους distrohoppers (όλοι πήγαμε από το ένα distro στο άλλο, τουλάχιστον για κάποιο χρονικό διάστημα), ψάχνουμε για το τέλειο distro και κουραστούμε από την αναζήτηση. Ψάχνουμε και ψάχνουμε, αλλά στο τέλος μένουμε μαζί μας. Και θα έχουμε πάντα τη μύγα πίσω από το αυτί μας: θα υπάρχει μια διανομή που με εξυπηρετεί καλύτερα από αυτήν που χρησιμοποιώ σήμερα;

    Το ίδιο μπορεί να εφαρμοστεί σε περιβάλλοντα επιφάνειας εργασίας.

    Είναι απαραίτητο να γίνει διάκριση εάν κάποιος έχει κουραστεί από το Linux ή εάν έχει κουραστεί να παίρνει αποφάσεις, επιλέγοντας, ερευνά, δοκιμάζει. Εάν το Linux αποδειχθεί ότι δεν είναι το πρόβλημα, η λύση είναι εύκολη: Παραμείνετε σε αυτό που έχετε. Μην ερευνήσετε για λίγο. Μείνετε άνετοι έως ότου ανακτήσετε δύναμη ή θέλετε να συνεχίσετε να προσπαθείτε.

    Χρησιμοποιώ το Xubuntu 11.04 για πολύ καιρό και πρέπει να πω ότι είναι εντάξει, αλλά όλοι γνωρίζουμε ότι δεν είναι το καλύτερο. Έχω μια φρικτή επιθυμία να δοκιμάσω νέες διανομές, να αφιερώσω χρόνο, να μάθω Arch από τη βάση και πολλά άλλα πράγματα ... Αλλά επειδή είμαι συνεχώς στις εξετάσεις και δεν μπορώ να αφιερώσω πολύ χρόνο στον ελεύθερο χρόνο, είμαι ικανοποιημένος. Λειτουργεί για μένα και λειτουργεί για μένα. Θα μπορούσε να είναι καλύτερο, θα μπορούσε να βελτιστοποιήσει την απόδοση. Αλλά κάνει την υπηρεσία που χρειάζομαι, και αυτό είναι καλό για μένα.

    Πριν από τη μετάβαση σε Mac ή Windows, προτιμώ να επιλέξω μια πλειοψηφική διανομή (για αυτόν τον λόγο της βοήθειας στα φόρουμ) και να μην αμφισβητήσω την επιλογή μου, αλλά να προσπαθήσω να προσαρμόσω τα πάντα στις ανάγκες μου. Τελικά, αυτό κάνουν όσοι πραγματικά δεν έχουν άλλη επιλογή: προσαρμόστε το Mac ή τα Windows τους (αν είναι δυνατόν) στις ανάγκες τους.

    Δεν ξέρω αν οι άνθρωποι θα συμφωνήσουν με αυτό.

    Ένα χαιρετισμό.

  21.   Maxwell dijo

    Αφού διαβάσω την αρχική καταχώριση του Archer και τώρα το κείμενο της Tina, απλώς λέω ότι ο κατακερματισμός θα παραμείνει εκεί είτε μας αρέσει είτε όχι. Όπως αναφέρεται καλά από τους ανθρώπους, όλοι έχουν τον δικό τους τρόπο να κάνουν πράγματα, εξ ου και ο πολλαπλασιασμός τόσο πολύ λογισμικού στα αποθετήρια, το καθένα διαφορετικό. Αυτό το σύστημα προχωρά πολύ. Δεν νομίζω ότι η δημιουργικότητα ή η ελευθερία περιορίζονται από το να έχουν διαφορετικές επιλογές για το ίδιο πράγμα. Αντίθετα, φαίνεται ότι είναι ένας καλύτερος τρόπος για να λαμβάνετε σχόλια και να βελτιώνετε κάθε μέρα, με ένα ζαλισμένο ρυθμό σε ένα βήμα πάντα μπροστά. Ίσως αυτό λένε επιλογή.

    Οι «ιεροί πόλεμοι» πάντοτε θα είναι και εκεί, απλώς μας κάνει να δούμε τα κλασικά Gnome εναντίον KDE, Ubuntu εναντίον Debian, Vim vs Emacs. Διαβάστε τα σχόλια από χρόνια πριν και διαβάστε μερικά πρόσφατα, θα βρείτε σχεδόν το ίδιο πράγμα. Καλύτερα να τα ξεπεράσεις.

    Όσο για τους χρήστες και την πληρωμή για τις διανομές, γιατί από την αρχή κανείς δεν μπορεί να τους αναγκάσει να πληρώσουν κάτι που δεν θέλουν να πληρώσουν. Αν και η έλλειψη υποστήριξής τους φαίνεται πραγματικά σε πολλά στάσιμα έργα, και από την άλλη πλευρά επιδιώκουν μόνο να απαιτήσουν και να διεκδικήσουν λειτουργίες. Είναι πραγματική ντροπή που ένα τέτοιο λειτουργικό και μακροχρόνιο λογισμικό καταδικάζεται σε λήθη λόγω έλλειψης υποστήριξης από την κοινότητά του.

    Νομίζω ότι το καλύτερο είναι να μην "πάρετε τόσο παθιασμένοι" για αυτά τα θέματα, συνολικά, στο τέλος όλοι θα συνεχίσουν να χρησιμοποιούν και να κάνουν ό, τι θέλουν. Και είναι μέσα στα δικαιώματά τους, τόσο απλά.

    Χαιρετισμούς.

  22.   Alba dijo

    Άρχισα να χρησιμοποιώ το Linux τον Απρίλιο του 2008, όταν το Ubuntu κυκλοφόρησε το Hardy Heron, apenitas apenitas, όλα επειδή τα Vista απλώς απάντησαν να μην δουλέψουν και με τράβηξαν με την μπλε οθόνη του θανάτου. Ήταν σχετικά με "είτε μαθαίνετε να χρησιμοποιείτε αυτό το πράγμα, είτε μαθαίνετε" και ήταν εκ νέου να μαθαίνω πράγματα που συνήθιζα να χρησιμοποιώ στα παράθυρα, αλλά με την ελεύθερη γνώση του. Από τότε δεν έχω εγκαταλείψει το Linux, επειδή ένας άλλος λόγος είναι το κόστος αδειοδότησης, ο μπαμπάς μου μόλις με κοίταξε άσχημη την ημέρα που υποτίθεται ότι θα αγοράζαμε τον αρχικό δίσκο ενός antivirus και απείλησα να μην μου δώσει μια δεκάρα περισσότερα για τα προγράμματα LOL. .. Ένας άλλος καλός λόγος να βρίσκεστε στο Linux. Και μια μέρα δεν ξέρω πώς, αλλά το 2009 γνώρισα το Linux Mint, με τις υποσχέσεις να έχω καλύτερη διαμόρφωση από το Ubuntu, το οποίο ήταν αλήθεια εκείνη την εποχή, αλλά πριν περάσω να δοκιμάζω όλο και περισσότερες διανομές, μέχρι που αποφάσισα ότι τα προϊόντα μέντας ικανοποιούν τις ανάγκες μου.

    Για ποια είναι η ιστορία μου; Βλέπω ότι, αν και η ελευθερία είναι τόσο ασαφής όρος όσο καλό και κακό, είναι κάτι απαραίτητο. Ίσως ο Τοξότης για αυτήν την απόφαση να χάσει την ευκαιρία όχι για ένα καλό σύστημα, αλλά για να συναντήσει σπουδαίους ανθρώπους, έχει θυσιάσει την προσπάθειά του να προωθήσει το ελεύθερο λογισμικό για ίσως να πληρώσει για άδειες ή να σπάσει αυτό που χρησιμοποιεί ... Ποιος ξέρει, αυτό ήταν το δικό του απόφαση και ήταν ελεύθερο να κάνει ό, τι θέλετε. Συμφωνώ ότι παρόλο που οι χρήστες χωρίζονται μεταξύ περισσότερων διανομών, έχουμε διαφορετικές ανάγκες και οι χρήσεις κάθε ομάδας είναι μοναδικές και εκεί είναι που έρχεται η πραγματική έννοια της ελευθερίας, για να χρησιμοποιήσουμε αυτό που μας ταιριάζει.

    Αν και, το ιδανικό είναι να ενοποιήσει το Linux ... Δεν θα πέσει στο σφάλμα των ιδιωτικών του δυνάμεων; Δεν θα σκοτώναμε πολλές καλές προτάσεις, ότι ακόμα κι αν κάνουν το ίδιο στο x, yoz distro δεν θα ήταν όλοι ευχαριστημένοι; Αυτό συμβαίνει με ιδιωτικά πράγματα ... Βάζουν κάτι σε εσάς και ψάχνετε για ένα άλλο πρόγραμμα που κάνει το ίδιο πράγμα, αλλά που σας αρέσει και αυτό είναι ...

    Για μένα είναι δύσκολο να επιλέξω μια πλευρά, αν δουλεύει για μένα, δεν με αναγκάζουν να πληρώσω υψηλά κόστη και είναι σχετικά εύκολο, είναι ευπρόσδεκτο.

  23.   Carlos-Xfce dijo

    Felicidades, Tina. ¡Qué bueno volver a leerte! Se te extrañaba. Ojalá que sigas escribiendo en Desde Linux más seguido. Saludos.

  24.   Ταβάο dijo

    Καταλαβαίνω τι λέτε, αλλά μου φαίνεται ότι ο προβληματισμός θα μπορούσε να επεκταθεί στην ανθρώπινη συμπεριφορά εν γένει και να τελειώσει καλύτερα με την πρόοδο της τεχνολογίας και των επικοινωνιών, παραδόξως είμαστε όλο και πιο απομονωμένοι.
    Βρισκόμαστε πιθανώς σε στάδιο μετάβασης και αφορά μόνο την προσαρμοστικότητα στην αλλαγή, ελπίζω ότι θα είναι έτσι, αλλά η αισιοδοξία μου μερικές φορές εξασθενεί όταν βλέπω ότι στις νέες γενιές το πρόβλημα επιδεινώνεται ακόμη περισσότερο, η πρακτική της μισαλλοδοξίας και των διακρίσεων είναι μια σταθερά σε άνοδο.
    Διάβασα επίσης όλα τα σχόλια, πολλά από αυτά πολύ ενδιαφέροντα, αλλά ειδικότερα σταμάτησα σε αυτήν την παράγραφο του σχολίου του @ Wolf:

    Διαφωνώ μαζί σας σε αυτήν την εκτίμηση. Πιστεύω το αντίθετο, νομίζω ότι η ατομικότητα πρέπει να θυσιάζεται για την επιδίωξη ενός συλλογικού αγαθού.

    1.    Ταβάο dijo

      Δυστυχώς, η παράγραφος που αναφέρω είναι η ακόλουθη:
      αλλά η ενότητα και η συνοχή, μερικές φορές, απαιτούν τη θυσία της ατομικότητας, ένα ζήτημα που έρχεται πρώτο για μένα.

      1.    Λύκος dijo

        Είναι δύο απόλυτα έγκυρες απόψεις. Προτιμώ λίγες συγκεντρωτικές κοινωνίες στις οποίες το άτομο, παρά το να τηρεί τους γενικούς κώδικες και να σέβεται τους άλλους, μπορεί να κάνει και να αναιρέσει κατά βούληση - στο μέτρο του δυνατού, φυσικά. Δεν μου αρέσουν τα συγκεντρωτικά κράτη, ούτε μου αρέσουν οι κοινωνίες στις οποίες αποκλείονται σαφώς διαφορετικές ιδέες.

        Κανείς δεν αρνείται ότι είναι απαραίτητο να συμβάλει στο συλλογικό αγαθό, αλλά πού είναι αυτό το συλλογικό αγαθό; Να είστε προσεκτικοί, η ενότητα και το συλλογικό καλό είναι πολύ διαφορετικά πράγματα. Η ιστορία της ανθρωπότητας μιλάει μάλλον για ενότητα για διεξαγωγή ιερών, οικονομικών πολέμων ή διαφόρων οργών, και όχι για βελτίωση της κατάστασης των πεινασμένων, χτυπημένων από τη δύναμη. Υπάρχει ακόμη ενότητα στην παθητικότητα, το μεγάλο κακό της εποχής μας.

        Γι 'αυτό προτιμώ τον σεβασμό του ατομικισμού από την ενότητα για το «κοινό κακό», που είναι αυτό που γίνεται στο παρόν. Διαφορετικά, θα ήμουν ο πρώτος που θα θυσιάσω τον εαυτό μου για το μεγαλύτερο καλό, αλλά μετά από πολλά χρόνια παρατήρησης και προβληματισμού, αμφιβάλλω ιδιαίτερα ότι η ανθρωπότητα είναι ικανή για κάτι τέτοιο.

        Ενας χαιρετισμός :).

  25.   Θάρρος dijo

    Αλλά το χειρότερο από όλα, ακόμη και οι ίδιοι οι χρήστες Linux έχουν διαφορές μεταξύ τους.

    Σφάλμα, οι χρήστες που έχουν διαφορές είναι οι ubuntoos, είναι αυτοί που ρίχνουν σκατά στις άλλες διανομές και προσβάλλουν τους χρήστες τους.

    Οι άλλοι δεν το κάνουν

  26.   Hugo dijo

    Νομίζω ότι οι έννοιες ελευθερία y φιλοδώρημα μπερδεύονται πολύ συχνά, κάτι που δυστυχώς παραπληρώνει πολλές πληροφορίες σχετικά με την ουσία του ελεύθερου λογισμικού.

    Ας μην αμφιβάλλει κανείς: ελευθερία Έχει κόστος. Ορισμένοι προγραμματιστές πληρώνονται για να κάνουν δωρεάν λογισμικό, άλλοι αναλαμβάνουν το κόστος με τους δικούς τους πόρους, και άλλοι αναζητούν χρηματοδότηση μέσω δωρεών ή υπηρεσιών, αλλά το κόστος είναι πραγματικό, ακόμη και αν πρόκειται μόνο για χρόνο και προσπάθεια που δαπανάται.

    Πολλοί χρήστες εμπορικού λογισμικού (γενικά ιδιόκτητων) αρχίζουν να χρησιμοποιούν ελεύθερο λογισμικό με την ψευδαίσθηση ότι θα βρίσκουν πάντα την απάντηση σε όλες τις ανάγκες που χρειάζονται δωρεάν, κάτι που δεν είναι απαραίτητα αλήθεια. Ωστόσο, όσοι έρχονται στο ελεύθερο λογισμικό με τη στάση της μάθησης, του πειραματισμού και του οφέλους από τη συσσωρευμένη γνώση δεν θα απογοητευτούν.

    Κάθε μέρα υπάρχουν περισσότεροι χρήστες που χρησιμοποιούν Linux, FreeBSD και άλλα δωρεάν λειτουργικά συστήματα λόγω της ποιότητας και της αξιοπιστίας που επιτυγχάνουν, αλλά λίγοι συνειδητοποιούν ότι αυτή η ποιότητα είναι ένα υποπροϊόν των ελευθεριών που επιτρέπουν τη χρήση και τη μελέτη των εφαρμογών που αναπτύχθηκαν από άλλοι και πραγματοποιώντας βελτιώσεις και παράγωγα έργα. Το ελεύθερο λογισμικό, κατά τη γνώμη μου, προάγει τον υγιή ανταγωνισμό, διότι επιτρέπει είτε να εμπλακείτε και να συμμετέχετε στη βελτίωση μιας εφαρμογής, είτε να πάρετε έναν υπάρχοντα κώδικα, να το πιείτε και να κάνετε μια εναλλακτική εφαρμογή που μπορεί να είναι ανώτερη από την αρχική και θα μπορούσε τελικά να το αντικαταστήσει, κ.λπ.

    Σίγουρα μερικοί θα πιστεύουν ότι στον κόσμο του ιδιόκτητου λογισμικού ο ακόμη ισχυρότερος ανταγωνισμός, και εξακολουθούν να έχουν δίκιο, αλλά συμβαίνει ότι σε αυτήν την περίπτωση όσοι κερδίζουν δεν το κάνουν πάντα παρέχοντας ένα προϊόν καλύτερης ποιότητας, καθώς υπάρχουν πολλοί παράγοντες παίξτε, τα οποία δεν είναι πάντα καθαρά.

    Για να δώσω ένα μόνο παράδειγμα:

    Μερικοί θα θυμούνται τα Windows NT 4, το "granddaddy" των Windows XP. Η Microsoft έκανε μια έκδοση Workstation και μια έκδοση Server. Ορισμένες υπηρεσίες απλώς δεν μπορούσαν να εγκατασταθούν στην έκδοση Workstation (ένας σκόπιμος περιορισμός) και η διαφορά τιμής μεταξύ των δύο εκδόσεων ήταν αβέβαιη. Η Microsoft ισχυρίστηκε ότι αυτό οφείλεται στο ότι η έκδοση του διακομιστή ήταν ειδικά βελτιστοποιημένη, έως ότου ένας χρήστης συμμετείχε σε σύγκριση byte by byte των δύο συστημάτων και ανακάλυψε ότι η μόνη υπάρχουσα "βελτιστοποίηση" ήταν μια απλή καταχώριση μητρώου. Η Microsoft προσπάθησε να διαψεύσει το γεγονός έως ότου ένας χρήστης δημοσίευσε μια εφαρμογή που κατέστησε δυνατή τη μετατροπή μιας έκδοσης Workstation σε διακομιστή χωρίς κόστος. Όλα τα χρήματα που πλήρωσαν οι εταιρείες για αυτό το δήθεν βελτιστοποιημένο σύστημα δεν χρησιμοποιήθηκαν για την παραγωγή τεχνολογικών βελτιώσεων, αλλά κυρίως για να αυξήσουν τις τσέπες μερικών. Με άλλα λόγια, απάτησαν.

    Τώρα ας συγκρίνουμε αυτήν την προσέγγιση με αυτήν του pfSense (μια δωρεάν και δωρεάν διανομή για να χρησιμοποιηθεί ως τείχος προστασίας): Το pfSense επιτρέπει στους χρήστες του να προσφέρουν ένα λάθος για μια λειτουργικότητα που θέλουν, αλλά αυτό δεν υπάρχει ακόμη. Εάν οι άλλοι θεωρούν ενδιαφέρουσα αυτή τη λειτουργικότητα, συμβάλλουν στο λάφυρο, και ούτω καθεξής έως ότου το λάφυρο φτάσει σε ένα αρκετά εύγευστο ποσό. Τέλος, ένας ή περισσότεροι προγραμματιστές αναπτύσσουν τη λειτουργικότητα και παίρνουν τα λάφυρα, μείον ένα μικρό ποσοστό που παίρνει το έργο για να διατηρηθεί. Τελικά, η λειτουργικότητα είναι συνήθως ενσωματωμένη στην επόμενη έκδοση του pfSense για το (δωρεάν) όφελος άλλων. Αποτέλεσμα? Όλοι κερδίζουν, με ειλικρίνεια.

    Δουλεύοντας σε ένα κέντρο κοινωνικής έρευνας με δίδαξε να μην εμπιστεύομαι πάρα πολύ τις έρευνες, γιατί τα αποτελέσματα εξαρτώνται σε μεγάλο βαθμό από τον τρόπο προετοιμασίας τους και ιδιαίτερα από το δείγμα πληθυσμού στον οποίο πραγματοποιούνται.

    Μερικοί από εμάς ζούμε σε φτωχές χώρες και δεν έχουμε αρκετά χρήματα για να πληρώσουμε για λογισμικό, αλλά αν κάναμε, ας πούμε 15 δολάρια την ώρα, πιθανώς πολλοί από εμάς θα είμαστε πρόθυμοι να συνεισφέρουμε τακτικά χρήματα για να χρηματοδοτήσουμε κάποιο έργο ελεύθερου λογισμικού που μας ενδιαφέρει . Έτσι διατηρούνται ορισμένα ενδιαφέροντα και επιτυχημένα έργα, όπως το Linux Mint, για παράδειγμα.

    Για μένα η ποικιλία του ελεύθερου λογισμικού είναι μια αρετή και όχι ένα ελάττωμα. Παρεμπιπτόντως, δεν ξέρω για εσάς, αλλά είναι ειρωνικό για μένα ότι ορισμένοι χρήστες των Windows ισχυρίζονται ότι η ποικιλία των διανομών είναι το κύριο ελάττωμα του Linux, και ωστόσο δεν διαμαρτύρονται για την τεράστια ποικιλία και διασπορά (δηλαδή , που δεν είναι συγκεντρωτικές) των υπαρχουσών εφαρμογών για Windows.

    Επιστροφή στο θέμα: οι συζητήσεις μεταξύ υποστηρικτών ενός ή άλλου δωρεάν έργου μπορούν πραγματικά να κουραστούν αν κάποιος τους παρατηρήσει χωρίς διάκριση. Από την άλλη πλευρά, τα βρίσκω εξαιρετικά ενδιαφέροντα, γιατί στη ζέστη μιας συζήτησης οι αλήθειες συνήθως απελευθερώνονται που σε άλλες περιστάσεις θα διατηρηθούν. Εάν κάποιος μπορεί να αγνοήσει τη δυσαρέσκεια και την υποκειμενικότητα, και να λάβει μόνο τα αντικειμενικά στοιχεία που επικρίνονται και τις αντικειμενικές απαντήσεις που προκαλούν αυτές οι κριτικές, μπορεί γενικά να πάρει μια καλή ιδέα για τα πλεονεκτήματα και τις αδυναμίες των διαφορετικών έργων.

    Από την άλλη πλευρά, είναι σαφές ότι οι δημιουργοί ενός έργου είναι οι πιο επιδραστικοί όταν αποφασίζουν την κατεύθυνση που θα πάρει το έργο, αλλά εάν το ελεύθερο λογισμικό έχει κάτι καλό, είναι ότι εάν η κατεύθυνση δεν είναι επιθυμητή μιας επαρκούς number Οι ενδιαφερόμενοι και εργατικοί άνθρωποι μπορούν να διαμορφώσουν τον κώδικα και να δημιουργήσουν ένα νέο έργο που παίρνει την επιθυμητή κατεύθυνση, όπως συνέβη με το LibreOffice, για να πάρει ένα σχετικά γνωστό παράδειγμα.

    Έτσι, παρόλο που αναγνωρίζω ότι η εργασία γύρω από το ελεύθερο λογισμικό θα μπορούσε να είναι καλύτερα οργανωμένη (για παράδειγμα, νομίζω ότι πρέπει να γίνει περισσότερη δουλειά σχετικά με τη συμμόρφωση των προτύπων), δεν νομίζω ότι τα πράγματα είναι τόσο άσχημα, και ένα δείγμα αυτού είναι ότι το Η πλειοψηφία των ισχυρότερων υπερυπολογιστών στον κόσμο χρησιμοποιεί δωρεάν λειτουργικά συστήματα (και πρέπει να έχουμε κατά νου ότι σε τέτοιες περιπτώσεις τα χρήματα δεν είναι καθοριστικός παράγοντας, γιατί μιλάμε για υλικό που κοστίζει πολλά εκατομμύρια).

    Λυπούμαστε για τη διάρκεια του σχολίου, αλλά πιστεύω ότι αυτό το ζήτημα είναι κεντρικό.

    1.    elav <° Linux dijo

      +1000000 ... και πολλά άλλα μηδενικά ..

    2.    4 ng3l dijo

      Εγγραφώ σε κάθε ένα από τα επιχειρήματά σας, Hugo. Έχω διαβάσει πολλές απόψεις σε όλο το Διαδίκτυο και, πιστέψτε με, σας έχω τιμές.

      Αληθινή χαρά να σε διαβάσω, αγόρι.

  27.   Suso dijo

    Υπέροχο άρθρο, μου άρεσε πολύ.

    Η πρώτη ανάρτηση μην τη δημοσιεύσετε σε παρακαλώ, με αυτό το πληκτρολόγιο τηλεφώνου έγραψα το email λάθος.

    Ένα χαιρετισμό.

  28.   Ζερμέν dijo

    Καλό άρθρο, αλλά δεν συμφωνώ με το τι έκανε ο φίλος για να εγκαταλείψει τη σημαία για την οποία παλεύω τόσο πολύ, δηλαδή να συμφωνώ με τους άλλους και να πω ότι απέτυχε.
    Το ελεύθερο λογισμικό είναι κατανοητό, και εγώ είμαι μόνο στο Linux περισσότερο επειδή δεν βρίσκομαι στη σκιά με ρωγμές, κόλπα σειρών, keygenes και μπαλώματα για να αποφύγουμε τον έλεγχο ταυτότητας, το οποίο από μόνο του θεωρώ ότι αυτή η πρακτική είναι να προωθήσει το "έγκλημα". Η ηθική αξία μπορεί μιλάμε για ασφάλεια ή ειλικρίνεια εάν έχω "πειρατικά" προγράμματα στον υπολογιστή μου; Τώρα δεν είμαι μηχανικός συστημάτων, ούτε καν μελετήσα κάτι που σχετίζεται με την επιστήμη των υπολογιστών, ο τομέας μου είναι η υγεία και, ευτυχώς, βρήκα το Wine να τρέχει εκείνα τα προγράμματα που φτιάχτηκαν για το W και για τα οποία πληρώνω. Θα ήθελα να ερευνήσω, να ερευνήσω, να δοκιμάσω και να με πιστεύω ότι αν είχα μια μισή ιδέα για το πώς να φτιάξω λογισμικό, θα βοηθούσα στην ανάπτυξη του ελεύθερου λογισμικού. Αλλά επειδή δεν μπορώ να συνεισφέρω τη γνώση, κάνω συνεισφορές από τους πόρους μου για να υποστηρίξω αυτούς τους αφοσιωμένους εργαζόμενους ανιδιοτελώς.

  29.   αργό dijo

    ζήστε ελεύθερα, πεθαίνετε καλά

  30.   fmonroy dijo

    Το ελεύθερο λογισμικό και η ελευθερία δεν είναι κουραστικά όταν ξέρετε πώς να τα χρησιμοποιήσετε χωρίς φανατισμό. Σε καμία περίπτωση δεν θα άφηνα το SL γιατί είναι καλύτερο σε πολλές πτυχές. Το άτομο που θέλει να δοκιμάσει πολλά περιβάλλοντα και πολλές διανομές κουράζεται να το χρησιμοποιεί, κάτι που δεν είναι παραγωγικό για τον εαυτό του.