Είναι γνωστό ότι Google Chrome έχει κυκλοφορήσει προηγουμένως τη διεπαφή Aura σε προηγούμενες εκδόσεις του Google Chrome, αλλά αυτό δεν ήταν καθόλου κανονικό λανσάρισμα όπως έχουμε συνηθίσει, όπως ακριβώς την Τρίτη 20 Μαΐου 2014, Η Google μόλις κυκλοφόρησε το Chrome 35 με η διασύνδεση Aura, ακριβώς για GNU / Linux.
Τι νέο υπάρχει στο Google Chrome
Με την πρώτη ματιά, συνειδητοποιούμε ότι η διασύνδεση Aura έχει μια σχεδίαση που μοιάζει πολύ με εκείνη του αντίστοιχου για τα Windows, ειδικά στο φινίρισμα των καρτελών, στο σχεδιασμό των επιλογών και στις γραμμές κύλισης.
Επιπλέον, για χρήστες του UbuntuΕάν έχετε εφαρμογές για επιτραπέζιους υπολογιστές, εκτελείται ένα μικρό παράθυρο εφαρμογών Chrome για την εκκίνηση τους. Σε περίπτωση χρήσης διεπαφής διαφορετικής από ενότητα o GNOME 3, θα εμφανίζεται μόνο ως πρόσθετο μενού στο κύριο μενού.
Από την πλευρά των ειδοποιήσεων, θα εμφανίζεται σε περίπτωση εκτέλεσης εφαρμογών που τις απαιτούν (για το Google+, εξακολουθεί να υπάρχει έλλειψη τραχύτητας, καθώς ο κοινοποιών υποδεικνύει ότι υπάρχουν καλά νέα, αλλά δεν τα εμφανίζει). Κάτω από την κουκούλα, έχουν γίνει αρκετές βελτιώσεις όπως νέες δυνατότητες JavaScript, που γυαλίζονται στο μενού διαμόρφωση, περισσότερο έλεγχο για προγραμματιστές στην είσοδο αφής και στο DOM Shadows χωρίς προθέματα.
Και αν αυτό δεν ήταν αρκετό, στο Google Chrome πληρώνουν για να ανακαλύψουν σφάλματα ασφαλείας Χρώμιο, από τα οποία τα πιο πολύτιμα σφάλματα ήταν μια ακέραια υπερχείλιση στον ήχο και στο Χρήση-μετά-δωρεάν en Στυλ.
Προς το παρόν, αυτή η έκδοση του Chrome είναι διαθέσιμη από την ίδια ιστοσελίδα Google, η οποία διατίθεται στα πακέτα Red Hat / Fedora / CentOS και OpenSUSE (.rpm) και Ubuntu / Debian (.deb). Όσον αφορά τη μητρική του έκδοση, θα πρέπει να περιμένουμε έως ότου οι διανομές το ταιριάζουν με την επίσημη έκδοση (στην περίπτωση του Debian, θα είναι έτοιμοι κύριο ρεπό από την επόμενη εβδομάδα).
Λοιπόν, στο ArchLinux υπάρχει ήδη το Chromium 35 το οποίο νομίζω, έρχεται ήδη με την Aura, αλλά δεν βλέπω καμία ειδοποίηση πουθενά.
Επειδή ακόμη και η εφαρμογή της διεπαφής Aura εξακολουθεί να είναι πονοκέφαλος για πολλούς που ακόμη και το Ubuntu δεν το συμπεριλαμβάνει από προεπιλογή.
σίδερο αφαιρούν ΟΛΟ τον κατάσκοπο από το χρώμιο
ΓΙΑΤΙ το chromiun στο linux δεν κάνει το ίδιο με το σίδερο;
γιατί το χρωμίου το κάνει το google;
Αυτό είναι U_U
αυτό που λέω είναι ότι στο σίδερο αφαιρούν τον κατάσκοπο κώδικα από τον πηγαίο κώδικα του προγράμματος περιήγησης google. Από την άλλη πλευρά, στο chromiun linux no, στο chromiun linux δεν αφαιρούν τον κατάσκοπο κώδικα που φέρνει τον πηγαίο κώδικα του nav. της Google
https://i.chzbgr.com/maxW500/3113554688/h1B308A60/
Το Chromium είναι το ίδιο για Linux και Windows.
Βρίσκω αυτή τη δήλωση ασέβεια, γνωρίζοντας ότι υπάρχουν ομάδες ασφαλείας στο RedHat, το Debian και πολλούς άλλους που είναι υπεύθυνοι για την αναθεώρηση των πακέτων γραμμή προς γραμμή (στην ίδια σημείωση αναφέρεται ότι το Debian θα χρειαστεί μια εβδομάδα για να το ανεβάσει). Για μεγαλύτερη ασφάλεια, netstat χρώμιο και χρώμιο. Chrome, ακόμα και αν απενεργοποιήσετε όλες τις σύνθετες επιλογές, είναι μόνιμα συνδεδεμένο σε διακομιστή google, ακόμα κι αν δεν κάνετε τίποτα. Αυτό δεν συμβαίνει στον ελεύθερο ομόλογό του.
Το ίδιο. Το σύστημα αυτόματων αναφορών του Chrome (ή το σύστημα RLZ για φίλους) περιλαμβάνεται ήδη και λειτουργεί, αλλά στο Chromium, δεν περιλαμβάνεται καν (και έχω πάρει το πρόβλημα να χρησιμοποιώ συνεχώς τις νυχτερινές εκδόσεις του Chromium για Windows) .
Ακόμα και το σύστημα αναφοράς Chrome (RLZ), είναι ανοιχτού κώδικα. Στο Chromium, το σύστημα αναφοράς υγείας δεν παρέχεται από προεπιλογή σε όλες τις εκδόσεις του Chromium, οι οποίες πρέπει να χρησιμοποιούνται για την αυτόματη ανίχνευση σφαλμάτων που προκαλούνται από τα αποκλειστικά στοιχεία που έχουν συμπεριληφθεί.
Αυτό που πρέπει να ανησυχείτε είναι πώς να διαγράψετε τον λογαριασμό σας GMail, ο οποίος, χάρη στη μαγεία του ECMAScript, αναλύει κάθε μία από τις αναζητήσεις σας και τα μηνύματα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου που βγαίνουν έτσι ώστε το Google AdWords που εφαρμόζεται στις ιστοσελίδες που το έχουν εφαρμόσει να βελτιωθεί διαφήμιση (ισχύει για όλα τα προγράμματα περιήγησης, κατά περίπτωση).
Επειδή η Apple Safari δεν ήξερε πώς να εκμεταλλευτεί όλα τα πλεονεκτήματα της μηχανής απόδοσης του webkit, καθώς και ότι ήταν κακή κατά την απόδοση ιστοσελίδων στην έκδοσή της για Windows (ευτυχώς έχει ήδη πεθάνει για Windows).
δεν ήταν μια ερώτηση αλλά μια απλή ερώτηση.
Λοιπόν, το έλεγα γιατί πριν από το Chrome, το μόνο γνωστό πρόγραμμα περιήγησης που χρησιμοποίησε το Webkit στα Windows ήταν το Apple Safari, το οποίο, στην έκδοση 4, ήταν από τη Γουατεμάλα στη χειρότερη περίπτωση.
Γιατί αναφέρετε τη Γουατεμάλα;
Για ειρωνεία.
Επειδή το Chromium είναι το πραγματικό έργο της Google και το Chrome είναι το εμπορικό πιρούνι που το κάνει κερδοφόρο χάρη στο σύστημα τηλεπάθειας που διαθέτει στο Chrome (ο Firefox έχει επίσης το δικό του, αλλά πρώτα σας δίνει την επιλογή να το ενεργοποιήσετε ή όχι, και στο Chromium, όχι περιλαμβάνεται).
Στο σίδερο λένε ότι αφαιρούν τον κατάσκοπο κώδικα από τον πηγαίο κώδικα του Chromun
SRWare Iron: Το πρόγραμμα περιήγησης του μέλλοντος - βασισμένο στον δωρεάν πηγαίο κώδικα "Chromium" - χωρίς προβλήματα στην προστασία της ιδιωτικής ζωής και της ασφάλειας "
το ερώτημα είναι γιατί στο linux δεν κάνουν το ίδιο με το Chromun;
Η ερώτησή σας πρέπει να είναι: Γιατί δεν υπάρχει SRware Iron για linux;
Αυτή είναι η ίδια ερώτηση που σταματούν να αναρωτιέμαι κάθε φορά που μια ενημέρωση Chromium χτυπά το νυχτερινό υποκατάστημα ...
Υπάρχει SRWare Iron για GNU / Linux:
http://www.srware.net/forum/viewtopic.php?f=18&t=7718
@ Ακίρα:
Η θύρα Linux της Iron δεν έχει ενημερωθεί από πέρυσι.
Δεν ενημερώθηκε από πέρυσι; Αλλά αν η ανακοίνωση είναι πριν από ένα μήνα και αυτή η έκδοση του Iron βασίζεται στο Chromium 34, η ίδια με την οποία βασίζεται η τρέχουσα έκδοση των Windows ...
Δεν θα ήμουν τόσο σίγουρος για αυτήν τη δήλωση-ερώτηση, αλλά γνωρίζοντας ότι υπάρχει ένα χρώμιο συσκευασμένο από το debian (μεταφορτωμένο αργότερα στο ubuntu), το οποίο παρακολουθείται και τροποποιείται από τους συντηρητές του. Για την πραγματοποίηση τροποποιήσεων, η διανομή ήρθε σε διένεξη με τη Mozilla, από την οποία βγήκε το Iceweasel.
ps: για να αναφέρουμε τροποποιήσεις, στο χρώμιο που συντάχθηκε από το google το εκτελέσιμο είναι ./chrome, και υπάρχει ένα περιτύλιγμα. Από την άλλη πλευρά, στο Ubuntu και το Debian αυτά τα πράγματα εξαφανίζονται και το εκτελέσιμο ονομάζεται πρόγραμμα περιήγησης χρωμίου. Στο slackware σύμφωνα με το lei (μπορώ να κάνω λάθος) δεν χρησιμοποιείται sandbox. Η συλλογή google περιλαμβάνει επίσης τοποθεσίες, αλλά όχι τις διανομές, οι οποίες έρχονται ξεχωριστά.
Στα Windows είναι σχεδόν το ίδιο: εάν έχετε Google Chrome, το εκτελέσιμο ονομάζεται chrome.exe και το εκτελέσιμο Chromium είναι ομώνυμο με το Chrome, με τη σαφή διαφορά ότι και τα δύο προγράμματα περιήγησης έχουν διαφορετικές τοποθεσίες φακέλων και διαφορετικές εγγραφές για τις οποίες αποθηκεύουν Οι προτιμήσεις.
Και χθες πήρα το Chromium 35 σταθερό στο Gentoo. Δεδομένου ότι δεν είχα το "aura" useflag στο ebuild, δεν ήξερα αν θα το συντάξω, αλλά πήρα τις 2 ώρες της συλλογής για να μάθω και, στην πραγματικότητα, φέρνει την Aura από προεπιλογή, εκτός από τις ειδοποιήσεις στο επιφάνεια εργασίας και όλα αυτά, εμφανίζονται τέλεια ενώ βρίσκεστε στο KDE.
Αυτό θα ήταν 😀
Στο Gentoo, έχετε το πλεονέκτημα να βλέπετε αν ο πηγαίος κώδικας αξίζει τον κόπο ή όχι και δεν ξεγελάτε κατά τη σύνταξη του, αλλά στην περίπτωση του Ubuntu, η Google τους νίκησε στην ενσωμάτωση στο Unity.
προς το παρόν δεν αλλάζω το firefox
Το chrome σταμάτησε να το χρησιμοποιεί πριν από μήνες
Το ίδιο λέω, δεδομένου ότι τώρα αισθάνομαι ότι το Chrome 35 αισθάνεται βαρύ για το Debian μου, επίσης ότι δεν έχει πολλά να βελτιωθεί από την άποψη της επιτάχυνσης γραφικών (αν και αυτός ο παράγοντας οφείλεται κυρίως στο σφάλμα επιπέδου 8).
Θα μπορούσε κάποιος να μου πει έναν τρόπο ελέγχου των ειδοποιήσεων; Πάντα χρησιμοποιούσα dev, είτε χρώμιο είτε χρώμιο.
Επίσης, θα ήθελα να μάθω αν κάποιος ξέρει κάποιον τρόπο να περιορίσει αποτελεσματικά την κατανάλωση κριού, γιατί για μεγάλο χρονικό διάστημα δεν πεθαίνουν μόνοι τους όταν φτάνουν σε υπερβολική κατανάλωση, αλλά επιβραδύνουν και σχεδόν παγώνουν το σύστημα, ούτε η επέκταση της αναστολής των βλεφαρίδων αρκετά αποτελεσματικό.
Λοιπόν, το έχω δοκιμάσει και πιστεύω ειλικρινά ότι ο Firefox είναι ανώτερος: Δ. Τώρα, στην περίπτωσή μου και σε μερικές μεμονωμένες περιπτώσεις με * buntu 12.04 συνέβη ότι στο chrome οι υπηρεσίες google δεν λειτούργησαν: φάνηκε σαν να μην υπήρχε σύνδεση, αλλά διορθώθηκε κάνοντας μια καθαρή εγκατάσταση του chrome (χωρίς ενημέρωση) και απενεργοποιώντας το dnsmasq ( μάτι με dnsmasq σε περίπτωση που χρησιμοποιούν google dns), αυτό συνέβη μόνο σε μεμονωμένες περιπτώσεις, αλλά υπάρχει το ανέκδοτο ^^
Καλό για το google και το έργο της παγκόσμιας κυριαρχίας 😉
Η παγκόσμια κυριαρχία δεν είναι ο στόχος της Google (στην πραγματικότητα, είναι ο έλεγχος και η διατήρηση των πληροφοριών).
Για μένα αυτή η έκδοση 35 είναι καταστροφή. Οι γραμματοσειρές δεν ταιριάζουν με το θέμα της επιφάνειας εργασίας, οι καρτέλες εμφανίζονται παραμορφωμένες, δεν αμφιβάλλω ότι είναι ταχύτερη αλλά η οπτική πλευρά είναι τρομερή.
Αυτό είναι αλήθεια, δεδομένου ότι η διασύνδεση Aura αποσυνδέθηκε εντελώς από τη σχεδίαση του περιβάλλοντος εργασίας XFCE, GNOME και KDE.
..mm chrome Δεν το έχω χρησιμοποιήσει για λίγο
Η αλήθεια είναι ότι δεν μου αρέσει καθόλου το χρώμιο, χρησιμοποιώ πάντα τον Firefox, αλλά το χρώμιο δεν παύει ποτέ να με εκπλήσσει.
Μου άρεσε, λόγω του πόσο ελαφρύ ήταν, αλλά κάθε καινοτομία χειροτερεύει, αν και οπτικά είναι δροσερό