Τότε φεύγουμε το γράφημα του DerechoALeer που εξηγεί γραφικά την τρέχουσα κατάσταση του έργου ψηφιακός κανόνας ότι προσπαθείτε να εισέλθετε στο Γερουσία της Αργεντινής, μαζί με τους πιθανές (καταστροφικές) επιπτώσεις. |
Η επεξεργασία του ψηφιακού κανόνα στη Γερουσία διακόπηκε
Ο Miguel Ángel Pichetto ανακοίνωσε στο λογαριασμό του στο Twitter την αναστολή της επεξεργασίας ψηφιακού κανόνα στις 29 Ιουνίου. Πρόσθεσε επίσης ότι «το έργο canon θα συνεχίσει να συζητείται και θα επιδιώκεται ισορροπία στην προστασία των πνευματικών δικαιωμάτων και των απαιτήσεων των χρηστών» και ότι «έχουμε ακούσει την πολλαπλότητα των φωνών που αντιτίθενται στην πρωτοβουλία ψηφιακού κανόνα και αυτό είναι γιατί αποφασίστηκε να συνεχιστεί η συζήτηση ». Έστειλε επίσης το πλήρες δελτίο τύπου.
Επομένως, αν και το ζήτημα δεν αντιμετωπίστηκε στη σύνοδο της 29ης Ιουνίου, αυτό δεν σημαίνει ότι δεν θα γίνει σε μελλοντικές συνεδρίες. Η ισορροπία μεταξύ της προστασίας των πνευματικών δικαιωμάτων και των απαιτήσεων των χρηστών πρέπει να επιδιωχθεί, στην ουσία, επανεξετάζοντας τους ισχύοντες όρους του Νόμου 11.723. Όχι μόνο παρέχοντας στους χρήστες εκπαιδευτικές εξαιρέσεις, εξαιρέσεις βιβλιοθηκών και εξαιρέσεις ορθής χρήσης, αλλά ριζικά επανεξετάζοντας την πνευματική ιδιοκτησία στο σύνολό της. Υπό αυτήν την έννοια, ο κανόνας για «ιδιωτικό αντίγραφο» για νόμιμα αποκτηθέντα έργα δεν είναι μόνο αντισυνταγματικός, αλλά αντιπροσωπεύει επίσης κατάχρηση εξουσίας από τους σωστούς κατόχους και είναι αντίθετος με τις θεωρίες της εξάντλησης του δικαιώματος. Επιπλέον, συνεπάγεται τη μεταφορά δημόσιων πόρων στον ιδιωτικό τομέα, δεδομένου ότι η κρατική διοίκηση χρησιμοποιεί επίσης CD, DVD και σκληρούς δίσκους, μεταξύ άλλων, και πιθανώς να μην κάνει μονοπώλια αντίγραφα πνευματικών έργων. Στην Ευρώπη έχουν ήδη πει σε περισσότερες από μία περιπτώσεις ότι ο ψηφιακός κανόνας είναι παράνομος, αυθαίρετος και άδικος. Το μόνο μέτρο που πρέπει να ληφθεί δεν είναι να ληφθεί ο κανόνας ως μέτρο.
Πρέπει να είμαστε προσεκτικοί για τη μελλοντική μεταχείριση αυτού του νόμου στη Γερουσία. Η απόφαση που λαμβάνουν σήμερα οι γερουσιαστές είναι μια μορφή αποστράτευσης, αλλά οι συλλογικές εταιρείες διαχείρισης, όπως οι SADAIC, AADI, CAPIF, ARGENTORES και SAGAI, θα συνεχίσουν να επιμένουν στη θεραπεία του κανόνα, ανεξάρτητα από τον αντίκτυπο που συνεπάγεται. την τσέπη όλων των εργαζομένων. Επομένως, είναι απαραίτητο να είστε προσεκτικοί.
Στη συνέχεια, σας αφήνω ένα απόσπασμα από το πρόγραμμα Con Sentido Público, από την ανοιχτή δημόσια τηλεόραση της Αργεντινής, όπου οργανώθηκε μια συζήτηση για την πιθανή εφαρμογή ενός ψηφιακού κανόνα στη χώρα μας. Οι προσκεκλημένοι ήταν ο Carlos Galettini από τον συλλογικό διευθυντή διευθυντών και ο Beatriz Busaniche από το Fundación Vía Libre. Εδώ αφήνουμε το βίντεο με αυτό το κομμάτι του προγράμματος, ευγενική προσφορά της Public TV.
πηγή: Ίδρυμα Vía Libre
Εάν ένα πρωτότυπο μουσικό CD (ή DVD) κοστίζει 5 $ δεν θα υπήρχε πειρατεία. Και όλα τα δικαιώματα θα πήγαιναν σοβαρά στους καλλιτέχνες.
Συμφωνώ!
Μια καταστροφή Carlos Galettini, δεν ξέρει πώς να συζητά ή να επικεντρώνεται σε ένα θέμα.
Και από ό, τι μπορείτε να δείτε, δεν ξέρει καν τι είναι το τέλος, επειδή δεν καταλαβαίνει τίποτα για την τεχνολογία, την παραγωγή, το κόστος ή τους νόμους.
Κατά την κρίση του Galetini, πρέπει να πληρώσω τον μηχανικό που διορθώνει τη μίζα κάθε φορά που ξεκινώ το αυτοκίνητο; Όχι, ορίζει μια τιμή και το πληρώνω αν συμφωνώ, χρονικό διάστημα, έκανε τη δουλειά μία φορά και για αυτόν τον λόγο χρεώνω, αν θέλει να συνεχίσει να χρεώνει, τότε πρέπει να συνεχίσει να εργάζεται, με την επιδείνωση ότι μια εργασία δεν αγοράζεται από ένα μόνο άτομο, αλλά για εκατομμύρια, ή σκοπεύετε να δημιουργήσετε ένα τραγούδι και να μην λειτουργήσετε ξανά, γιατί πρέπει να πληρώνω τον Sadaic κάθε φορά που ακούω τον Μότσαρτ;
Αυτοί οι δεινόσαυροι δεν είναι αντιπροσωπευτικοί, καθώς και οι ιδέες που οδηγούν ...
Η Γαλετίνη έχασε αρκετά στη συζήτηση. Καταλαβαίνω πλήρως ότι θέλετε να χρεώσετε για πνευματική ιδιοκτησία, αλλά είστε… όπως είπε ο Les Luthiers…. »Συλλογισμός έξω από το κουτί». Συμφωνώ με τον Beatriz, γιατί πρέπει να πληρώσω περισσότερα για έναν σκληρό δίσκο ή ένα στυλό, εάν το χρειάζομαι για να λειτουργήσει; Γιατί υποθέτετε ότι θα πειρατώ μουσική;
Ανεξάρτητα από το πόσο καλή είναι η αιτία της εφαρμογής αυτού του κανόνα, φαίνεται στο βάθος ότι υπάρχει ένα πιο σκοτεινό φόντο και όπως πάντα ... ο τελικός καταναλωτής που πληρώνει την πάπια. Έχουν πάντα μια καλή δικαιολογία για να μας πάρουν κάποια χρήματα… Τα πιπιλίζουν!
Εξαιρετική νότα Pablito! Αγκαλιά στόχου!
Συμφωνώ απολύτως ... το παιδί δεν ήξερε για το μηχάνημα του Gutenberg (ναι, με το G για CAT) ... και όταν άρχισε να μιλάει για "compact discs" σταμάτησα να τον ακούω απευθείας ... ένας αληθινός αδαής. Μπορείτε να δείτε ότι το μόνο πράγμα που τον «κινεί» είναι ένα ψυχρό οικονομικό συμφέρον.
Με συγχωρείτε, θα αγοράσω ένα compact δίσκο tera, έρχομαι
Παρακαλώ, δεν ξέρετε καν πώς να διακρίνετε μεταξύ ενός σκληρού δίσκου και ενός cd και θέλετε να μιλήσετε για αυτό; Διάβασα το νόμο και λέει ξεκάθαρα μια επιβάρυνση 75% για παρθένα cd και dvds, αυτός ο γέρος είναι ανίδεος, και πολύ καλά ο Beatriz, υπερασπίστηκε μόνο τον εαυτό του με επιχειρήματα, πώς πρέπει να γίνει, έκλεισα το στόμα του
Συμφωνώ απολύτως. Ο τύπος είναι γογγύλι.
Στις 9 Ιουλίου 2011 14:46 πμ, Disqus
<> έγραψε:
Μια μικρή λεπτομέρεια, δεν πληρώνετε για πειρατεία, αλλά για ιδιωτική αντιγραφή, δηλαδή αντιγραφή αυτού του CD που αγοράσατε αρχικά και το οποίο μεταβιβάζετε στον υπολογιστή σας για να δημιουργήσετε αντίγραφο ασφαλείας ή να το ακούσετε από τον υπολογιστή. εεε ... Μπορείτε να φτιάξετε μόνο ένα αντίγραφο και να μην το δανείσετε σε φίλους ή κάτι τέτοιο.
η πειρατεία θα εξακολουθούσε να είναι παράνομη εάν εφαρμοζόταν ο κανόνας.
Ναι, ένα κινέζικο αστείο φαίνεται.
Να γνωρίζετε ότι $ 5 δεν πρόκειται να βγει ποτέ. και επίσης γνωρίζει ότι από αυτά τα 5 ο καλλιτέχνης δεν λαμβάνει τίποτα ο καλλιτέχνης κερδίζει με ρεσιτάλ (τουλάχιστον η μεγάλη πλειοψηφία των καλλιτεχνών).
Για μένα η λύση είναι για τους καλλιτέχνες να αποκολληθούν από τους αιματοχυσείς των δισκογραφικών εταιρειών, να βάλουν τα CD στο Διαδίκτυο όπου μπορεί κανείς να τα κατεβάσει, να βάλει ένα κουμπί για να δωρίσει και να διαφημίσει τις ρεσιτάλ εκεί. χρήματα που καταβάλλονται στην ετικέτα = 0, όλα όσα πηγαίνουν σε δωρεές είναι τα πάντα για αυτόν (αν και θα είναι λιγότερο από ένα δίσκο, πιστεύει ότι κερδίζει λίγα από το δίσκο, οπότε είναι το ίδιο ή καλύτερο, εκτός από το γεγονός ότι το chochos των χρηστών, η διαφήμιση είναι από στόμα σε στόμα που είναι καλύτερη και έχει σχόλια από τους χρήστες) και συνεχίζει να κερδίζει το ίδιο με τις αιτιολογικές σκέψεις.
Αυτή η ιδέα ονομάζεται δωρεάν μουσική, και πολλοί καλλιτέχνες που αρχίζουν να τη χρησιμοποιούν, επειδή μια ετικέτα είναι αδύνατη για αυτούς.
Ένα άλλο πλεονέκτημα αυτού είναι ότι ο πολιτισμός είναι πραγματικά ελεύθερος και δεν ελέγχεται από ορισμένες δισκογραφικές εταιρείες που αποφασίζουν ποιος ακούει και ποιος δεν είναι (βασίζεται μόνο σε εμπορικό ενδιαφέρον και όχι στην ποιότητα της μουσικής, όπως φαίνεται κάθε ημέρα σε ραδιόφωνα, τηλεόραση, κ.λπ.)
Ναι, συμφωνώ απολύτως, ο τύπος δεν μπορεί να εκπροσωπηθεί
Ακριβώς!
Στην Ισπανία είμαστε οι ίδιοι ... Ωστόσο, σε λιγότερο από 6 μήνες με τον κανονισμό, η κυβέρνηση έχει ήδη ανακοινώσει αλλαγές στο ψηφιακός κανόνας...
Στην Ισπανία βρισκόμαστε σε παρόμοια κατάσταση ... Ωστόσο, μετά από 6 μήνες με τη ρύθμιση του κανόνα, η κυβέρνηση έχει ήδη ανακοινώσει αλλαγές σε αυτό ψηφιακός κανόνας