|
Κατά τη διάρκεια της διαμονής σας στο Γουατεμάλα και ως μέρος των δραστηριοτήτων του Συνεδρίου Φοιτητών Επιστημών και Συστημάτων (ΑΝΤΙΔΡΑΣΕΙΣ) Στη διάλεξή του με τίτλο "Πνευματικά δικαιώματα εναντίον Κοινότητας", ο Richard Stallman έκανε μια αναδρομή σε θέματα πνευματικής ιδιοκτησίας, διπλώματα ευρεσιτεχνίας και τα θεμέλια μιας κίνησης όπως το ελεύθερο λογισμικό.
Σε περισσότερες από μία περιπτώσεις τόνισε το ηθικές και πολιτικές πτυχές αυτού του κινήματος όπου κάτι περισσότερο από κάτι τεχνικό, προορίζεται να προωθήσει την ελευθερία των ατόμων. Εξέφρασε επίσης τη γνώμη του για το νέες μορφές ψηφιακής «εξέγερσης», ανώνυμος περιλαμβάνονται |
Γιατί λέτε ότι τα διπλώματα ευρεσιτεχνίας αποτελούν απειλή;
- Επειδή ένα δίπλωμα ευρεσιτεχνίας - σε οποιοδήποτε πεδίο - είναι το μονοπώλιο που επιβάλλει το κράτος στην πρακτική κάποιας ιδέας. Το δίπλωμα ευρεσιτεχνίας είναι ένα έγγραφο και περιγράφει μια ιδέα που κανείς δεν μπορεί να χρησιμοποιήσει χωρίς να ζητήσει άδεια.
Το πρόβλημα και το θεωρητικό κίνητρο των διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας είναι να ενθαρρύνουν τη δημοσίευση περιγραφών ιδεών, έτσι ώστε να μπορούν να χρησιμοποιηθούν αργότερα, όταν λήξει το δίπλωμα ευρεσιτεχνίας. Αυτή η θεωρητική ιδέα μπορεί να είναι καλή αν λειτούργησε, αλλά δεν ισχύει. Στον τομέα του λογισμικού, ή ίσως σε ορισμένους τομείς, επειδή δεν είμαι ειδικός στην κατασκευή φυσικών αντικειμένων, αλλά είμαι ειδικός στην κατασκευή λογισμικού, ένα εξαιρετικό πρόγραμμα μπορεί να συνδυάσει χιλιάδες ιδέες.
Εάν μόνο το δέκα τοις εκατό των ιδεών στον τομέα είναι ιδιόκτητο, αυτό σημαίνει ότι σε αυτό το υπέροχο πρόγραμμα θα υπάρχουν εκατοντάδες ιδιόκτητες ιδέες, με άλλα λόγια, εκατοντάδες πιθανές αγωγές στον προγραμματιστή του προγράμματος για τον κώδικα που έχουν γράψει. Είναι σχεδόν αδύνατο να αναπτυχθεί λογισμικό σε ένα τέτοιο περιβάλλον.
Έτσι τα διπλώματα ευρεσιτεχνίας στον υπολογιστή είναι εμπόδια στην ανάπτυξη και με τόσα πολλά διπλώματα ευρεσιτεχνίας και με τόσες πολλές ιδέες σε κάθε πρόγραμμα, το να γράφεις ένα μεγάλο πρόγραμμα είναι σαν να διασχίζεις ένα ναρκοπέδιο. Επομένως, το σύστημα δεν εξυπηρετεί τον σκοπό του. Ίσως σε άλλο πεδίο, δεν ξέρω, αλλά όχι στο λογισμικό. Οι πατέντες λογισμικού πρέπει να εξαλειφθούν σε χώρες που έχουν κάνει το λάθος να τις αποδεχτούν. Και άλλες χώρες πρέπει να αποφύγουν αυτό το λάθος.
Και ποια θα μπορούσε να είναι μια εναλλακτική λύση για την οργάνωση ...;
- Περιττό. Οι πατέντες υπολογιστών προσποιούνται ότι είναι η λύση σε ένα πρόβλημα που δεν υπάρχει. Κάνουν μόνο λάθος. Όταν δεν υπήρχαν διπλώματα ευρεσιτεχνίας υπολογιστή στις Ηνωμένες Πολιτείες, δεν είδατε κανένα πρόβλημα που, για διόρθωση, απαιτούσε διπλώματα ευρεσιτεχνίας υπολογιστή.
Μία από τις κριτικές που γίνονται μερικές φορές από το ελεύθερο λογισμικό στο επιχειρηματικό περιβάλλον είναι ότι εξαρτώνται από μια κοινότητα, και μερικές φορές είναι λίγο αναρχική ...
-Ναι είναι. Αυτή είναι η αναρχική πτυχή του ελεύθερου λογισμικού. Αλλά γιατί αυτό ενοχλεί;
Αυτό δεν το καθιστά λιγότερο αποτελεσματικό;
- Μπορεί να είναι, αλλά όλοι είναι ελεύθεροι.
Αλλά δεν το αποδυναμώνει αυτό για μια εταιρική εφαρμογή που χρειάζεται πιο σταθερή υποστήριξη;
- Φυτό. Δεν είναι αλήθεια. Πρώτον, η υποστήριξη στο ελεύθερο λογισμικό έχει ένα πλεονέκτημα έναντι του ιδιόκτητου λογισμικού, αφού το τελευταίο μπορεί να είναι μονοπώλιο. Στο τελευταίο, μόνο ο προγραμματιστής έχει τον πηγαίο κώδικα, επομένως μόνο αυτός μπορεί να διορθώσει τυχόν προβλήματα. Αλλά με δωρεάν λογισμικό η υποστήριξη είναι μια ελεύθερη αγορά. Είναι εύκολο να μπείτε αν έχετε το ταλέντο.
Έτσι, για έναν χρήστη που θέλει καλή υποστήριξη και είναι πρόθυμος να πληρώσει για αυτό, μπορεί να λάβει καλύτερη υποστήριξη για τα χρήματά του με δωρεάν λογισμικό. Με αυτό υπάρχει μια δωρεάν υποστήριξη από εθελοντές, αλλά (που συνήθως) δεν εγγυάται τίποτα. Ο χρήστης μπορεί να ρωτήσει και θα πάρει μια απάντηση, ή όχι, γιατί κανείς δεν του οφείλει τίποτα. Αλλά έχετε επίσης την επιλογή να πληρώσετε για υποστήριξη. Υπάρχουν πολλοί στην κοινότητα που είναι πρόθυμοι να πουλήσουν υποστήριξη.
Μιλάτε για την ελευθερία ότι η γνώση του "κωδικού" ενός προγράμματος μπορεί να προσφέρει, αλλά για τον τελικό χρήστη οποιουδήποτε λογισμικού, αυτό ακούγεται αρκετά ξένο ...
- Δεν θα έπρεπε, γιατί εξακολουθείτε να είστε θύμα κακόβουλης λειτουργικότητας και η μόνη υπεράσπισή σας είναι να απαιτήσετε το λογισμικό σας να είναι δωρεάν. Ο χρήστης που δεν προγραμματίζει δεν ξέρει πώς να διερευνήσει τον πηγαίο κώδικα ή να τον αλλάξει, οπότε δεν θα είναι αυτός που εντοπίζει κάτι κακόβουλο ή που το διορθώνει. Όμως, οι προγραμματιστές στην κοινότητα, υπερασπιζόμενοι τον κακόβουλο, υπερασπίζονται και άλλους χρήστες.
Γιατί το ελεύθερο λογισμικό μπορεί να είναι πιο αποτελεσματικό από το περιοριστικό λογισμικό;
- Δεν το λέω. Εκείνοι ανοιχτού κώδικα μπορούν να το πουν αυτό. Οχι εγώ. Αυτό που λέω είναι ότι είναι λάθος να κρίνουμε τα προγράμματα μόνο σύμφωνα με την πρακτική τους χρησιμότητα και όχι σύμφωνα με την ηθική τους, όχι σύμφωνα με τον σεβασμό τους ή την έλλειψη σεβασμού για την ελευθερία σας. Είναι ότι το να κρίνεις τέτοια προγράμματα δεν είναι να εκτιμήσεις τη δική τους ελευθερία, και όποιος δεν εκτιμά τη δική του ελευθερία έχει μεγάλη πιθανότητα να την χάσει σύντομα.
Ένα ευαίσθητο ζήτημα σχετικά με την ανάπτυξη ελεύθερου λογισμικού είναι πώς να το κάνει κερδοφόρο. Ποια νομίζετε ότι θα ήταν μια επιλογή;
- Δεν χρειαζόμαστε να είναι κερδοφόρα. Επειδή πολλοί ξεκινούν από αυτό το σημείο για να προσπαθήσουν να μας πείσουν να αποδεχτούμε ιδιόκτητα προγράμματα. Αλλά αυτό σημαίνει ότι αποκηρύσσουμε την ελευθερία. Δεν προτιμώ τίποτα από ένα ιδιόκτητο πρόγραμμα.
Είναι πολύ σημαντικό να αναγνωρίσουμε ότι η χρηματοδότηση της ανάπτυξης ελεύθερου λογισμικού, αν και χρήσιμη, δεν είναι απαραίτητη, δεν είναι απαίτηση να ζούμε ελεύθερα. Επειδή μερικές φορές η ελευθερία απαιτεί θυσία. Μερικές φορές απαιτεί μεγάλες θυσίες. Όμως, στο λογισμικό, ευτυχώς, απαιτούνται μόνο μικρές θυσίες: συμφωνώντας να υπομείνετε μια ταλαιπωρία. Όλοι μπορούν να το αντέξουν.
Πώς λοιπόν κερδίζετε χρήματα για την ανάπτυξη δωρεάν προγραμμάτων;
- Υπάρχουν μεγάλες εταιρείες που χρηματοδοτούν την ανάπτυξη ελεύθερου λογισμικού και υπάρχουν μικρές εταιρείες ανάπτυξης ελεύθερου λογισμικού των οποίων η επιχείρηση μπορεί να βασίζεται στην ανάπτυξη λύσεων. Μια λύση για κάθε πελάτη. Παραδίδετε τη λύση σας ως ελεύθερο λογισμικό και στη διαδικασία τη βελτιώνετε, την επεκτείνετε και μπορείτε να συντάξετε κώδικα για συγκεκριμένους πελάτες.
Πιστεύετε ότι είναι δυνατόν να επεκταθεί ή να εφαρμοστεί η φιλοσοφία του ελεύθερου λογισμικού σε άλλους τομείς όπως η δημοσιογραφία;
- Δεν γνωρίζω. Υπάρχει ένας ιστότοπος, Wikinews, που προσπαθεί να το κάνει και φαίνεται να το κάνει λίγο πολύ καλά. Αλλά αυτό που δεν είναι έρευνα. Παρόλο που πρέπει να αναγνωριστεί ότι οι περισσότερες εφημερίδες σήμερα δεν κάνουν πολλή έρευνα. Έχουν εγκαταλείψει λίγο πολύ την έρευνα. Έτσι, [θα προτιμούσα] να δώσω χρήματα σε έναν ανεξάρτητο ερευνητικό δημοσιογράφο. Και αυτό το έκαναν και πολλοί άλλοι. Νομίζω ότι είναι απαραίτητο. Αλλά δεν ξέρω πόσο ισχύει για τη δημοσιογραφία.
Τα μέσα ενημέρωσης αγωνίζονται να βρουν ένα κατάλληλο μοντέλο για τη διανομή και τη δημιουργία εσόδων από τις πληροφορίες τους. Οι επικρατούσες ειδήσεις είναι ανοιχτές σε όλους για ανάγνωση, λήψη και κοινή χρήση. Αλλά το πρόβλημα είναι ότι τα μέσα ενημέρωσης πιστεύουν ότι αυτό οδηγεί σε οικονομική καταστροφή ...
-Ναι, αλλά ποια είναι η χρήση ενός μέσου που απαιτεί από τους χρήστες του να αναγνωριστούν; Δεν είναι χρήσιμο για μένα γιατί δεν έχω πρόσβαση. Στον προσωπικό μου ιστότοπο έβαλα πολλούς συνδέσμους σε άρθρα εφημερίδων, αλλά μόνο εκείνους που είναι προσβάσιμοι χωρίς να ταυτίζεσαι.
Εάν πρέπει να ταυτιστείτε, δεν μπορώ να το δω ή να δημοσιεύσω συνδέσμους. Ποτέ δεν θα ταυτιστώ για να διαβάσω τίποτα ή να ακούσω κάτι. Η πληρωμή δεν με ενοχλεί. Εάν δέχτηκαν ανώνυμες πληρωμές και αν παραδίδουν τα αντικείμενα χωρίς ψηφιακές κλειδαριές, χωρίς άδικες συμβάσεις, θα μπορούσα να πληρώσω, θα ήμουν πρόθυμος να πληρώσω. Πώς όχι; Προσπαθώ να πείσω τα ΜΜΕ να προσφέρουν την ευκαιρία να πληρώσουν ανώνυμα και χωρίς περιοριστικές άδειες.
Ίσως χρησιμοποιείτε άδεια Creative Commons;
- Επίσης, αυτό θα ήταν ακόμα καλύτερο, αλλά δεν το απαιτώ. Ζητώ μόνο να μην είναι χειρότερο από την εφημερίδα. Εάν σέβεστε τα δικαιώματά μου λιγότερο από μια εφημερίδα, δεν θα τα χρησιμοποιήσω ποτέ.
Τι πιστεύετε για την ουδετερότητα του δικτύου;
- Είναι πολύ σημαντικό. Όσοι προωθούν και υπερασπίζονται την ουδετερότητα του δικτύου δεν το κάνουν αρκετά. Επειδή το δίκτυο δεν πρέπει να εφαρμόζει νόμους στους χρήστες του τεχνικά, επειδή αυτοί οι νόμοι μπορεί να είναι άδικοι.
Και κινήσεων όπως το Anonymous;
- Αυτό που κάνει το Anonymous είναι η διαμαρτυρία στους δρόμους και στα καταστήματα του δικτύου, όπως άλλοι κάνουν σωματικά στους δρόμους και τα καταστήματα της πόλης. Μερικές φορές είναι άβολο να έχουμε διαμαρτυρίες στην πόλη, αλλά όταν κρίνουμε τις διαμαρτυρίες πρέπει να σκεφτούμε γιατί διαμαρτύρονται και ο Ανώνυμος συχνά διαμαρτύρεται για πολύ κακά πράγματα που είναι επιβλαβή για την ελευθερία.
Ακόμα κι αν παραβιάζουν ιδιωτική ιδιοκτησία;
- Δεν με νοιάζει πολύ. Επίσης, δεν προκαλούν μεγάλη ζημιά στην ιδιωτική ιδιοκτησία.
Όχι περισσότερο από ό, τι είναι φυσικά, ας πούμε.
- Ακριβώς. Είναι σαν τις διαμαρτυρίες να καταλάβεις ένα κατάστημα για μια ώρα. Επειδή το Anonymous δεν καταστρέφει. Καταλαμβάνει, αλλά δεν καταστρέφει.
Πώς αλλού πιστεύετε ότι η φιλοσοφία του ελεύθερου λογισμικού μπορεί να μεταμορφώσει την κοινωνία;
- Δεν ξέρω, γιατί ισχύει άμεσα για ένα μόνο θέμα: το ζήτημα της χρήσης λογισμικού στην κοινωνία και δεν σκοπεύει να μεταμορφώσει άλλες πτυχές της κοινωνίας. Μπορεί να διευκολύνει την προστασία των ανθρωπίνων δικαιωμάτων γενικά, επειδή χρησιμοποιούμε λογισμικό σε πολλές πτυχές της ζωής και εάν χάσουμε τα ανθρώπινα δικαιώματά μας στο λογισμικό, θα ήταν πιο δύσκολο να τα υπερασπιστούμε σε άλλες πτυχές. Αλλά δεν μεταμορφώνει τη ζωή αλλά εμποδίζει το να μετασχηματιστεί στο χειρότερο. Αλλά ο μετασχηματισμός της κοινωνίας δεν είναι ο στόχος, η προστασία της ελευθερίας είναι ο στόχος.
Πηγή: El Periódico