|
Σε μια συνέντευξη χωρίς σπατάλη που πραγματοποιήθηκε στο πρόγραμμα "Day Tripper" του ραδιόφωνο «Rock & Pop», RMS μίλησε για το σχέδιο «Connect Equality» το οποίο μετονομάστηκε "Καταδικάστε την κακία", έβγαλε τα Microsoft & Facebook και έκανε μερικά ενδιαφέροντα γενικά σχόλια για το Διαδίκτυο, τη δημοκρατία, τον καπιταλισμό, το πορνό και πολλά άλλα. |
Ότι οι εταιρείες έχουν ιδιαίτερη επιρροή στην πολιτική σημαίνει ότι η δημοκρατία είναι άρρωστη. Ο σκοπός της δημοκρατίας είναι να διασφαλίσει ότι οι πλούσιοι δεν θα έχουν επιρροή ανάλογη με τον πλούτο τους. Και αν έχουν μεγαλύτερη επιρροή από εσάς ή εμένα, αυτό σημαίνει ότι η δημοκρατία αποτυγχάνει. Οι νόμοι που λαμβάνουν με αυτόν τον τρόπο δεν έχουν ηθική εξουσία, αλλά μάλλον την ικανότητα να κάνουν κακό.
πηγή: ubuntronics
Ανεξάρτητα από το άρθρο του Stallman, δεν μου αρέσει και ούτε το GPL του, μου φαίνεται ως υποκριτική άδεια. Η ελευθερία είναι αυτό που λέει
Αυτή η φωτογραφία τύπου "Τσε" ... ας ξεκαθαρίσουμε ότι είναι χιουμοριστικό.
Κρακ Στάλμαν. Ευχαριστώ για την ανάρτηση.
auch Νόμιζα ότι η εικόνα ήταν για το avatar xD
Είμαι υπέρ του Stallman, το μόνο πρόβλημα είναι ότι προσπαθώ να καταπολεμήσω τη χρήση ιδιόκτητου λογισμικού, αλλά δυστυχώς δεν μπορώ να σταματήσω να χρησιμοποιώ ορισμένες υπηρεσίες που είναι περισσότερο χρήσιμες για να επικοινωνήσω με τους φίλους μου.
Coureage, γιατί το λες αυτό; ποια είναι η υποκρισία;
Ναι παιδιά ... πρέπει να έχετε λίγη αίσθηση του χιούμορ.
Η GPL λέει ότι μπορείτε να δείτε τον κωδικό, αλλά πρέπει να παραχωρήσετε άδεια στα παράγωγα με το GPL και δεν μπορείτε να τον κλείσετε. Αν δεν μπορείτε να το κλείσετε ή / και να αλλάξετε την άδεια, δεν σας δίνει πλέον όλη την ελευθερία στον κόσμο.
Η αληθινή ελευθερία ονομάζεται BSD, η BSD λέει ότι μπορείτε να κάνετε ό, τι θέλετε με το λογισμικό
Ναι, αλλά ακριβώς αυτό που εγγυάται είναι ότι παραμένει δωρεάν, επειδή οι άδειες όπως το BSD σάς επιτρέπουν να κλείσετε παράγωγα, και έτσι κάποιος μπορεί να παρασιτικοποιήσει τον κώδικα.
Είναι παχύ αλλά μοιάζει με ρομπότ που μιλάει !!
Δεν συμφωνώ απολύτως με τη φιλοσοφία της RMS για τη ζωή, νομίζω ότι προωθεί πολύ ριζοσπαστικές θέσεις που δεν προσαρμόζονται στην πραγματικότητα και υπερβαίνει τους στόχους της, επιθέσεις κατά των επενδύσεων και ιδιωτική προστασία όταν το ίδιο το Διαδίκτυο δεν θα ήταν εφικτό χωρίς αυτό, Τώρα, ένα πράγμα είναι σίγουρο και αυτό είναι ότι η δύναμη που βασίζεται στον πλούτο είναι πραγματικά βρώμικη, πολύ βρώμικη, αλλά το να αρχίζεις να κάνεις αναλογίες μεταξύ Ελεύθερου Λογισμικού, καπιταλισμού και κομμουνισμού δεν είναι η λύση, ή έτσι νομίζω ...
Αυτό είναι το Guillermo.
Θάρρος: μια άδεια που σας επιτρέπει να κάνετε "ΤΙ ΘΑ ΘΕΛΕΤΕ" με το λογισμικό δεν έχει νόημα. Εάν ναι, δεν απαιτείται άδεια.
Νομίζω ότι οι κριτικοί του Stallman και της GPL συγχέουν την ελευθερία με ακολασίες. Για να είστε ελεύθεροι χρειάζεστε ένα συγκεκριμένο είδος νομικής προστασίας, δικαιώματα αλλά και υποχρεώσεις κ.λπ. Η ελευθερία δεν είναι «να κάνει ό, τι θέλετε». Όπως επισημαίνει ο Guillermo, η ΑΝΑΓΚΗ για άδεια τύπου GPL 3 προκύπτει για την προστασία της αδιάφορης εργασίας χιλιάδων ανθρώπων, έτσι ώστε το άτομο που είναι εν ενεργεία να μπορεί να το κάνει κατάλληλο και να το «κάνει δικό του» (από νομική άποψη)
Ο Stallman μπορεί να φαίνεται λίγο ριζοσπαστικός σε κάποιους από τους ισχυρισμούς του. Είπαν το ίδιο για αυτόν στη δεκαετία του '80 όταν μίλησε για τη δυνατότητα δημιουργίας ελεύθερου λογισμικού. Πολλά από τα πράγματα για τα οποία αγωνίστηκε (μαζί με πολλούς ανθρώπους που τον συνάντησαν) θεωρούνταν ριζικά και αδύνατα. Χάρη στον μόνιμο ισχυρισμό του, μας καλεί να εργαστούμε προς τη σωστή κατεύθυνση. Τα παράπονά του και εκείνα των οπαδών του, μεταξύ πολλών άλλων παραγόντων, έχουν συμβάλει στις εταιρείες να λαμβάνουν πιο σοβαρά υπόψη το απόρρητο των χρηστών, να μην βλέπουν ελεύθερο λογισμικό με τέτοια κακά μάτια κ.λπ.
Νομίζω ότι του οφείλουμε σεβασμό και θαυμασμό. Εάν φαίνεστε ποτέ ριζοσπαστικοί
τις δηλώσεις του, νομίζω ότι πρέπει να τις πάρουμε ως έμπνευση ή
ορίζοντας για να επιδιώξει.
Στην υγειά σας! Παύλος.
Πιστεύω ότι η εκπαίδευση του Ελεύθερου Λογισμικού είναι πολύ σημαντική για τους μαθητές του δημοτικού σχολείου, καθώς αυτοί θα είναι συνολικά χρήστες του Συστήματος αύριο. Το πρόβλημα με την εκπαίδευση Free Soft είναι ότι οι Ακαδημίες χρεώνουν πολλά χρήματα για να εκπαιδεύσουν άτομα που θέλουν να αποκτήσουν γνώσεις σε αυτόν τον τομέα. Η λύση είναι απλή: όλοι πρέπει να ενώσουμε και να ξεκινήσουμε τη διδασκαλία ΔΩΡΕΑΝ, ΜΕ ΤΗ ΒΟΗΘΕΙΑ ΙΔΡΥΜΑ Ή ΤΗΝ ΚΥΒΕΡΝΗΣΗ ΔΩΡΕΑΝ, ΔΩΡΕΑΝ ΛΟΓΙΣΜΙΚΟ !!! και ότι εταιρείες όπως η CENTRALTECH, η LINUX ACADEMIES κ.λπ., που χρεώνουν έως και 5000 PESOS ΜΑΘΗΜΑ ΜΙΑ ΑΛΛΑ ΠΟΥ ΚΑΤΕΒΑΣΕΤΕ ΑΠΟ ΤΟ INTERNET, ΜΗΝ ΕΧΕΙ ΜΟΝΟΠΟΛΟΓΙΑ ΕΚΠΑΙΔΕΥΣΗΣ !!
Συμφωνώ εν μέρει με τη θέση σας ... ιδιαίτερα με το ζήτημα της οικονομικής δύναμης, που είναι αυτό που προκαλεί τα περισσότερα από τα τρέχοντα προβλήματα ... αλλά σε βάθος το πρόβλημα είναι η απληστία, η οποία οδηγεί σε νόμιμες επιχειρηματικές δραστηριότητες. μετατραπεί σε τοκογλυφία και κατάχρηση. Σε γενικές γραμμές, αυτό που έχει συμβεί είναι ότι οι δραστηριότητες που απαγορεύτηκαν για την προστασία του πολίτη, σε στιγμές εξουσίας, ιδιαίτερα των υπέρ-δεξιών (Ρεπουμπλικάνοι στις ΗΠΑ, συντηρητικοί σε άλλες χώρες) έχουν καταργηθεί νομικά για να επωφεληθούν από τη μικρή οικονομική δύναμη του πολίτη κοινός,
Κατά τη γνώμη μου, δεν υπάρχει καμία επιστροφή με αυτήν την έννοια, τουλάχιστον με δημοκρατικό τρόπο….
Όσον αφορά το ελεύθερο λογισμικό, δεν συμφωνώ τόσο πολύ γιατί θα πρέπει να σκεφτούμε πόσο σημαντικό μπορεί να είναι το λογισμικό στη ζωή των ανθρώπων ... Καταλαβαίνω ότι είναι μέρος της ζωής μας, αλλά δεν βλέπω τη μεγάλη σημασία να φιλοσοφώσω γι 'αυτό.
Τις προάλλες δούλευα σε εφαρμογές ιστού με πλήρη οθόνη στο πρόγραμμα περιήγησης ... και είχα ορισμένα προβλήματα όταν αφαίρεσα την πλήρη οθόνη συνειδητοποίησα ότι δούλευα στο Kububtu όταν ήμουν σίγουρος ότι χρησιμοποιούσα Windows εκείνη τη στιγμή ... τότε στο τέλος έχει σημασία είναι αυτό που κάνει κάποιος με τον υπολογιστή και όχι με ποιες εφαρμογές ή τι είδους χρησιμοποιείτε ... και για ορισμένα πράγματα είναι καλύτερο να χρησιμοποιείτε ιδιόκτητο λογισμικό που είναι κακό; Και σύμφωνα με όσα λέει ο Stallman, τι συμβαίνει με την κοινή χρήση αντιγράφων ιδιόκτητου λογισμικού; Για μένα αυτό το ελεύθερο λογισμικό ήταν σημαντικό πριν ... όχι τώρα.
Κλείδωμα: Συμφωνώ με αυτό που προτείνετε.
Είναι αλήθεια ότι το λογισμικό μπορεί να μην φαίνεται απαραίτητο στη ζωή μας. Είναι "προφανές" ότι η ελευθερία περνάει το αντίθετο, έτσι; Σίγουρα, ως καλός μαρξιστής, σκέφτεται αμέσως τις ταξικές σχέσεις, τις κυβερνητικές σχέσεις κ.λπ.
Ωστόσο, είναι επίσης πολύ αλήθεια ότι πολλές από αυτές τις σχέσεις επηρεάζονται όλο και περισσότερο από τον υπολογιστή. Δεν είναι αλήθεια ότι περνάμε ένα μεγάλο μέρος της ημέρας χρησιμοποιώντας ηλεκτρονικό εξοπλισμό (κινητό τηλέφωνο, υπολογιστής στο σπίτι, υπολογιστής στην εργασία κ.λπ.); Πώς επηρεάζει το λογισμικό τις ταξικές μας σχέσεις, το έργο μας, τις διαφορετικές σχέσεις καταπίεσης / ελευθερίας που μας περνούν ως κοινωνία; Ως εκ τούτου, πιστεύω, τη σημασία της προσέγγισης του Stallman.
Μια αγκαλιά! Παύλος.