Ayer pandev92 se me adelantĆ³ con un Review muy bueno sobre ElementaryOS (de ahora en adelante eOS), asĆ que voy a omitir muchas de las cosas que Ć©l ya dijo o simplemente darĆ© mi opiniĆ³n segĆŗn las pruebas que he realizado.
Al final del post les dejo la valoraciĆ³n en nĆŗmeros. Las siguientes pruebas las he realizado en un ordenador con estas especificaciones:
[especificaciones]- CPU: Intel Atom 1.0 GHz
- GPU: Intel N10 Family DMI Bridge
- HDD: 250 GB
- Marca: HP
- Modelo: MINI 110 3800
- RAM: 1024 MB
ĀæQuĆ© hay de nuevo viejo?
Luego de dos aƱos de espera, los usuarios de eOS ya tienen por fin una versiĆ³n estable de esta distribuciĆ³n, aunque los que han estado probando las versiones Beta aseguran que siempre ha sido estable.
Y si, aunque muchos piensen que dos aƱos es mucho tiempo, tengan en cuenta que el desarrollo de esta distribuciĆ³n no tiene un equipo grande detrĆ”s como Ubuntu o Fedora. De hecho, tener a Ubuntu como Upstream es un gran alivio.
eOS nos llega con un lavado de cara en su sitio web oficial, muy elegante y simple, que nos recuerda en que estĆ” inspirado el Artwork de toda esta distribuciĆ³n: Apple y OS X. No obstante, copia o no, me encanta como se ve.
Sobre el tema de Ā«la copiaĀ» es bueno saber que segĆŗn Daniel ForĆ©, eOS para Ć©l es el sistema ideal mezclando Windows con OS X. Y lo de OS X lo entiendo porque se ve por donde quiera que se mire pero ĀæQue tiene esta distribuciĆ³n que se haya tomado de Windows? En fin.
El sitio dispone de nuevos recursos y enlaces, asĆ como el acceso a su tienda en lĆnea donde se podrĆ”n comprar determinados artĆculos, por ejemplo T-Shirt. El blog pierde la barra lateral y gana en espacio horizontal.
Se le ha puesto atenciĆ³n especial a la secciĆ³n para desarrolladores, donde tenemos los enlaces y recursos para colaborar con eOS, participar o desarrollar aplicaciones.
En resumen, se mantiene el estilo y la sencillez a la cual no tienen acostumbrados Daniel ForƩ y su equipo.
elementaryOS
Ahora pasemos a la distribuciĆ³n como tal. Lo primero que mostrarĆ© serĆ”n los simples pasos de instalaciĆ³n para todo aquel usuario que desee tenerlo en su PC.
El proceso es muy simple. El primer paso como es seleccionar el idioma del instalador y de nuestro sistema. Luego pinchamos en el botĆ³n Instalar elementary OS:
Posteriormente el instalador comprueba el espacio en disco que tenemos y si estamos conectados o no a Internet. Pasando este paso llegamos a un punto crĆtico, el particionado de disco.
Para este ejemplo utilizarĆ© un disco vacĆo, sin particiĆ³n alguna. Este mĆ©todo no es recomendable por el simple hecho de que si por alguna razĆ³n tenemos que volver a instalar esta distribuciĆ³n o cualquier otra, no tendremos nuestros datos separados de la raĆz y podemos perder todo.
Pero el objetivo de este artĆculo no es mostrar como particionar un disco, pues de ese tema ya hemos hablado en otras ocasiones.
Una vez que pasamos este paso, nos toca seleccionar el lugar donde vivimos, para que el sistema configure nuestros LOCALES.
Posteriormente toca el turno de escoger la distribuciĆ³n del teclado. A mi me gustan los teclados en InglĆ©s, y usando la distribuciĆ³n EE. UU. Internacional con teclas muertas, tengo los caracteres como la Ć, con la combinaciĆ³n AltGr + N (el Alt a la derecha de la barra de espacio).
El prĆ³ximo paso tambiĆ©n es muy fĆ”cil, solo tenemos que poner nuestros datos, el nombre de la PC, el usuario que queremos usar y listo.
Comienza la instalaciĆ³n que en dependencia de nuestro ordenador, puede tomar entre 5 y 10 minutos.
Una vez que termine reiniciamos y nos recibe esta preciosa pantalla:
Apariencia
EstĆ” muy bien lograda la integraciĆ³n de las aplicaciones con el tema Gtk, lo que le ofrece a eOS una apariencia envidiable. Todas las aplicaciones que vienen con la distribuciĆ³n, e incluso las que se instalan despuĆ©s, mantienen un acabado uniforme y eso se agradece.
Lo Ćŗnico en este apartado que no me gusta son las ventanas emergentes, que siguen teniendo el mismo efecto que en GNOME SHELL y se verĆan mucho mĆ”s bonitas si fuesen como las del Calendario (y otras aplicaciones). Ejemplo:
Usabilidad
eOS no incluye el botĆ³n de Minimizar ventanas por defecto. La explicaciĆ³n es simple, segĆŗn Daniel ForĆ© las aplicaciones se cierran y se abren tan rĆ”pido, que no hay necesidad de minimizarlas. Aunque claro, siempre se puede resolver el problema.
AdemƔs, algunas aplicaciones como Noise (el reproductor de audio), se quedan trabajando en el background y se gestionan mediante el icono de la bandeja del sistema.
Pantheon Files el Gestor de Ficheros tampoco termina de convencerme. Es ligero, tiene pestaƱas, se puede dividir en paneles y las carpetas se gestionan al estilo KDE, pero extraƱo un buscador integrado.
TambiƩn me percatƩ que el Breadcrumb no es 100% fluido y a veces se traba en pequeƱos intervalos de milƩsimas de segundos, y el hecho de no poder editar la ruta de la carpeta le resta usabilidad.
Por Ćŗltimo y no menos importante, tuve problemas con Tumblerd (lo que genera la vista previa de las Miniaturas) al tratar de desmontar una memoria. Lo tuve que solucionar abriendo el terminal y poniendo:
$ killall tumblerd
Pues no habĆa manera de que terminara el proceso.
Midori, el navegador web, solo me sirve para acceder a sitios web de forma rĆ”pida pero no es el caballo de batalla para pasarme el dĆa entero en la guerra de Internet.
A lo mejor es que estoy adaptado a los atajos de teclado de Firefox como Ctrl+Enter para autocompletar direcciones .com, Shit+Enter para las direcciones .net y Ctrl+Shift+Enter para las .org. Es rĆ”pido, es ligero, pero le falta mucho para ser una aplicaciĆ³n que use en todo momento.
Maya (el Calendario) estĆ” bien, es simple, es bonito, pero poco intuitivo. SerĆa muy bueno poder aƱadir un evento haciendo clic sobre el dĆa del calendario con el botĆ³n derecho del Mouse, aunque haciendo doble clic funciona. Y quizĆ”s lo otro que le reste un poco es el hecho de que tenemos que abrirlo para ver lo eventos que tenemos programados ya que no existe un modo de notificaciĆ³n o alarma de los mismos.
Geary estĆ” bien como estĆ”. Me hubiese gustado que tuviese soporte para cuentas POP3, pero bueno, nada es perfecto en esta vida. La disposiciĆ³n vertical de los paneles resulta agradable, como en Opera Mail. Tratando de configurar una cuenta IMAP, la ventana de configuraciĆ³n se hacĆa mĆ”s grande que el alto de la pantalla, por lo que se me hizo casi imposible lograrlo.
El menĆŗ global de eOS me gusta bastante, no solo se pueden organizar los iconos en varias formas, sino que sirve como lanzador al oprimir la combinaciĆ³n de teclas Alt+F2. A lo mejor es un poco grande, pero es muy cĆ³modo.
De Plank (el dock) no tengo ninguna queja. Ya me gustarĆa tener a mi una versiĆ³n pero en Qt para mi KDE.
Scratch, el editor de texto solo tiene algo que me encanta: Cuando guardas un documento por primera vez, no tienes que preocuparte por volver a guardarlo, Ć©l lo hace por ti.
Rendimiento
Los que ya habĆamos probado la versiĆ³n Beta no encontramos ningĆŗn cambio relevante en la versiĆ³n Estable. Para ser una distribuciĆ³n que presume de ser ligera, en una Netbook HP Mini 110 el rendimiento no es el esperado. Lo normal ademĆ”s si tenemos en cuenta que tiene corriendo a GNOME por detrĆ”s.
Usando grƔficos Intel en la misma Netbook, las transiciones a veces se ponen algo lentas, sobre todo cuando tenemos varias aplicaciones abiertas. El consumo de RAM inicia sobre los 190MB, dejando unos 725MB restantes, pero con solo ejecutar htop, se dispara y sube a 216MB.
Eso si, con varias aplicaciones abiertas: Midori, Geary, Pantheon Terminal, Pantheon Files, Noise, Maya, Scratch, el consumo no superĆ³ los 400MB de RAM. Ya con mucha carga de trabajo, lleguĆ© ligeramente a los 512MB.
Facilidad
El que diga que para usar eOS hay que saber de comandos y consolas yo le digo que eso es una falacia. En todo el tiempo de prueba no tuve que tocar un terminal para nada, o mejor dicho, no para hacer las tareas mƔs comunes.
Se puede instalar fƔcilmente desde el Centro de Software, aƱadir nuevos repositorios desde el Gestor de Actualizaciones y por lo tanto, para un usuario que se acerca a GNU/Linux, eOS estƔ 100% recomendada.
Aunque perfectamente eOS podrĆa traer los cĆ³decs necesarios instalados por defecto, cuando no podemos reproducir audio o video por falta de alguno nos salta enseguida el asistente que lo busca y lo instala ĀæQuĆ© mĆ”s podemos pedir?
Longevidad
Ah, pero no todo es color de rosas, o de tonos grises. Desgraciadamente el largo tiempo de desarrollo que ha tenido eOS, el equipo reducido que la mantiene, y el querer que todo funcione bien, le ha costado por otra parte sufrir de cierto atraso en cuanto a las versiones de los paquetes.
Hey! eOS funciona y lo hace bien, pero si queremos estar a la Ćŗltima con algunas aplicaciones tenemos que recurrir a los PPAs. Para quiĆ©n no sufre de versionitis y solo necesita algo simple y que funcione para trabajar, no hay problema entonces.
MĆ”s potencia y personalizaciĆ³n
Si crees que eOS no estĆ” del todo bien o le falta algo, puede que tengas razĆ³n. La personalizaciĆ³n es importante y por suerte podemos aƱadirle una herramienta a eOS para ello.
En un terminal ponemos:
$ sudo apt-add-repository ppa:versable/elementary-update $ sudo apt-get update
Ahora procedemos a instalar Elementary Tweaks:
$ sudo apt-get install elementary-tweaks
Ahora en Las Preferencias del Sistema nos sale un apartado llamado Tweaks donde podemos cambiar Ā«casi todoĀ» en eOS.
Primero que todo, podemos cambiar la apariencia, aunque como viene por defecto a mi me gusta.
Podemos instalar mƔs temas para eOS poniendo en el terminal:
$ sudo apt-get install elementary-dark-theme elementary-plastico-theme elementary-whit-e-theme elementary-harvey-theme
TambiĆ©n tenemos la opciĆ³n de cambiar la tipografĆa por defecto, aunque se ve muy bien con Droid Sans.
El apartado Animaciones me vino como anillo al dedo. Al desactivarlas el trabajo con eOS se hizo mucho mĆ”s fluido, y el abrir y cerrar aplicaciones parecĆa casi instantĆ”neo.
Lo mismo con las sombras, aunque si las desactivamos perdemos un poco en el Eyecandy.
En las MiscelƔneas podemos encontrar algunas opciones interesantes:
Para Plank tenemos muchĆsimas buenas opciones. Podemos cambia el tamaƱo de los iconos, el tema del dock, las opciones en el comportamiento del mismo y algo muy bueno, la posiciĆ³n en pantalla.
Pantheon File necesitaba algo como esto por defecto. No a todos les gusta abrir las carpetas con un solo clic.
Otra opciĆ³n que se agradece: Personalizar el terminal.
Conclusiones
El hecho de no traer una herramienta que nos permita cambiar la apariencia por defecto le resta un punto a eOS. OJO, dije que no la trae por defecto pero si la tiene como ya vimos, solo que tenemos que echar mano de un PPA.
Al igual que con GNOME-SHELL, los chicos de eOS dan por sentado que como viene por defecto, es lo suficientemente buena como para no cambiar nada, y si, reconozco que es hermosa, pero a los usuarios de GNU/Linux nos encanta personalizar nuestro escritorio.
Si eres nuevo en este mundo, o no quieres perder tiempo configurando cosas y como plus, te gusta la apariencia de OS X, encontrarĆ”s en eOS la distribuciĆ³n ideal.
Pero hay que tener en cuenta que ser tan simple puede ser para algunos un problema. eOS no tiene el Entorno de Escritorio mĆ”s productivo de los que existen, sus aplicaciones carecen de opciones, pero para hacer cosas Ā«normalitasĀ» estĆ” muy bien.
ValoraciĆ³n
Teniendo en cuenta lo expuesto anteriormente les dejo mi valoraciĆ³n de ElementaryOS:
[5de5] Apariencia [/5de5] [4de5] Usabilidad [/4de5] [3de5] Rendimiento [/3de5] [4de5] Facilidad para principiantes[/4de5] [4de5] Estabilidad [/4de5] [4de5] ApreciaciĆ³n Personal [/4de5] [4puntos][/4puntos]š
Impecable artĆculo, hasta me dieron ganas de probarla a pesar que hay cosas que no me gustan de eOS. Pero ya es tarde, ya dejĆ© el distrohopping y no me mueven de Manjaro Xfce š
ValoraciĆ³n final del artĆculo, un 8,5 de 10.
Jajaja. Gracias por el comentario y la valoraciĆ³n compa!
El logo de manjaro es muy parecido al de Apple š
O_O
Hablas encerio?
no se parece en nada el logo de Manjaro con el de Apple
Este es el logo de Manjaro:
http://manjaro.org/wp-content/uploads/2013/01/logo_header.png
Y no es nada parecido
Lo dice porque ha comentado que de Manjaro no lo mueve nadie, pero el comentario lo ha dejado usando Mac OS X.
O eso entiendo yo xD
Buen articulo, como para principiantes esta muy bueno y la secciĆ³n de la personalizaciĆ³n esta genial, acabo de instalarla en casa para probarla a ver si asĆ ya mi mujer se olvida del Sistema Operativo de la ventanita.
Saludos
Elav, si puedes aƱadir este link al articulo. Para los fans de eOS.
– http://www.elementaryupdate.com/
Saludos.
Uff, cierto, se me pasĆ³ ponerlo. Es un sitio muy bueno para los usuarios de eOS.
mmmmmm quĆ© lĆ”stima!… sufro de versionitis maldita sea, algĆŗn dĆa se me pasarĆ”?
A probarla!
Por eso mismo yo trato de que mi KDE se parezca a eOS. Y bye bye versionitis.
Con mi GNOME 3.4 fallback estoy mƔs que acomodado en Debian Stable.
Se ve bonita, pero usƩ una distro parecida (no recuerdo si esa en su version beta) en mi netbook y no era muy usable. Sigo pensando que para las netbooks algo antiguas es mejor Linux Lite, hasta ahora la mas estable y ligera que he probado.
Con elementary Tweaks se abre un panorama totalmente distinto, por quĆ© no lo incorporan en la distribuciĆ³n base!?
Queda por lidiar ahora con el tema de las aplicaciones arcaicas: Windows, Mac y muchas distribuciones de GNU+Linux permiten usar las versiones actuales de las aplicaciones, a ver si se ponen las pilas con eso.
No agregan elementary tweaks por defecto porque la idea de eOS es que uses el sistema sin meterte en las configuraciones. Como dice elav y como puse en el artĆculo pasado de eOS, eso es suficiente para unos pero para la mayorĆa en el mundo Linux nos gusta tener total control de nuestro escritorio. Ya cada quien decidirĆ”.
Que tal Elav.
Aunque soy Archero a morir, decidĆ darle una oportunidad a este sistema operativo que solo por su look te engancha. Lo instale en una HP MINI 110-1000 y en una Acer Aspire ONE 150. Es curioso notar algo, estos equipos traen bĆ”sicamente lo mismo, me refiero a sus componentes salvo un par de cosas. La tarjeta inhalambrica en la HP es Broadcom, el disco es de 320G y la memoria es de 2 GB mientras que en la Acer es Intel, 160GB y 1.5Gb de Ram respectivamente.
El rendimiento en las grĆ”ficas es notablemente major en la Acer que en la HP, ya que en esta ultima se nota un pequeƱo freeze antes de cerrar la aplicaciĆ³n que se ejecute. Fuera de esto el desempeƱo es el esperado en un Atom, pero si lo comparo con Arch con GNOME Shell, KDE o XFCE este se desempeƱa mejor. Es curioso ya que se supone que es un escritorio basado sobre GNOME pero mas ligero y en lo personal esperaba un mejor rendimiento.
En fin, como bien lo seƱala xxmlud habrƔ que darle un checada al sitio que menciona para ver que tanto se puede optimizar y mejorar su rendimiento.
Para mi gusto y como ya se menciona en otra entrada, es muy minimalista y las apps que tiene por defecto son para mi gusto muy crudas, pero creo que los chicos de elementary le daran los toques que se necesiten para dejarlas en punto.
Lo dejare por un par de meses en ambos equipos y vere que sucede.
Interesante tu experiencia. ĀæAmbas tienen la misma tarjeta grĆ”fica? Sobre el rendimiento, a lo mejor el tamaƱo del disco influye..
Deberian de tirar de ppa de grĆ”ficos, para ver realmente si el bajo rendimiento no es provocado por los antiguos drivers…
Creo haber leido algo sobre Ā«mesaĀ» que es algo anticuado al igual que el nucleo y puede ser que esto le pegue, pero no suena muy lĆ³gico ya que ambas tienen la misma tarjeta grafica y procesador. La diferencia de ram es minima (solo 512KB) por lo que no considero que sea un factor.
las rams funcionan a la misma frecuencia ?
Que tal Elav.
De hecho tienen la misma trarjeta grĆ”fica. No recuerdo el modelo o nombre de esta pero si me llama la atenciĆ³n. La instalaciĆ³n fue en limpio (borre el disco por completo) y las aplicaciones instaladas son las default en ambos. No se si el driver propietario de Broadcom le meta ruido, pero eso es algo que no suena razonable. Respecto al disco, si puede ser, pero deberĆa reflejarse mas en la Acer y no en la HP ya que esta Ćŗltima tiene el doble de disco. El SWAP es del mismo tamaƱo y el esquema de particionado es el recomendado o por omision (utilizar todo el disco).
Pero como comentaba, tomarƩ en cuenta lo que esta en el sitio de elementaryupdate.org y veremos que sucede.
Esta buena lastima que mi tarjeta grafica sea rara y solo linux mint me reinice las X en automatico, pero me gusto lo instalare en la prox pc que compre , como dicen por aca, esta como quiere š !!
Estoy de acuerdo con la secciĆ³n de rendimiento. En equipos modestos las animaciones no son tan fluidas como deberĆan, pero el consumo de RAM definitivamente es muy bueno. Pero lo mĆ”s sorprendente es que llegamos a una versiĆ³n estable, y aĆŗn asĆ:
1-Noise se sigue cerrando de golpe de vez en cuando.
2-Eliminaron la opciĆ³n de atajos de teclado que Ā«supuestamenteĀ» estaba en versiones anteriores. :facepalm:
Consido con algunos camaradas buen post y nada a probarla desde cero (instalcion limpia).
Debo resistir, no debo caer en la versionitis … no … debo … caer … de …. nuevo … NAOFHASEGNJSDGUHSD GVNSDG NO!
Yo me paso a Debian SID, no puedo xD…
Fuera de todo el show, sĆ, preciosa, hermosa, divina, celestial cuando hablamos de apariencia, pero para mi nada reemplaza cosas como nepomuk, las terminales empotradas y la casi estĆŗpida capacidad de personalizaciĆ³n de KDE, simplemente NO puedo, mucho menos con Pantheon files, ĀæTienes idea de lo mucho que tiro de las opciones de dolphin? Uf no xD
Sip, ese es el problema con eOS, que cuando te acostumbras a la vista empiezas a extraƱar funcionalidades. Por eso mi KDE se parece tanto y tengo apariencia y funcionalidad š
Por algo es que sigo en Debian y apenas pruebo distros en mi Virtual Box OSE 4.1 (no instalo la versiĆ³n mĆ”s reciente porque le agarrĆ© cariƱo a la versiĆ³n OSE de VirtualBox).
Probando…
Buen review; una pregunta:
ĀæRecomendarĆas instalar esta distro en un Atom a 1.66Ghz y 1gb en RAM?
Lo veo como un Ubuntu con el tema de Mac OSX y uno que otra aplicaciĆ³n demĆ”s.
Disculpa Elav en ese equipo es en el mismo que usas Arch y KDE?
Esque yo tengo un Netbook con Intel atom a 1.6 Ghz y 2 Gb de ram y queria saber que tal se desempeƱaria en mi Netbook
Criticas:
1 – falta en el instalador la opcion de no instalar grub, tuve un problema con eso, no me mostraba el menu de grub
2- lo que comentaste de noise (o Ā«musicaĀ»)
3 – faltaria un modo Ā«favoritoĀ» ( o mas usados) en el menu
4 – falta Deadbeef en los repositorios, no pudo vivir si el š
por ahora eso, probando a ver que tal
Āæ Cuales son las distribuciĆ³nes GNU/ linux que tienen mas estĆ©ticas y que estĆ”n casi a la altura de Elementary OS ?
ĀæDe todos los escritorios basados en GNOME ? ĀæCual es el mejor y mas cĆ³modo de configurar personalmente , es decir para cambiar la apariencia de iconos , wallpapers, etc ?
ĀæSeria mejor que Elementary OS tuviera su propio escritorio para evitar conflictos con GNOME , es decir Elementary debe de tratar de seguir los pasos de CINNAMON ?
Es posible que eso suceda. AdemƔs, me agrada mƔs el GNOME 3.4 fallback que la de Elementary OS.
1- Si hablamos de un buen acabado en apariencia, despuƩs de ElementaryOS de las que he probado, me quedo con Linux Mint Xfce.
2- Pantheon se hace muy potente con Elementary Tweaks, pero si me preguntas a mi, el mƔs simple de personalizar es Cinnamon.
3- Si yo fuese Daniel ForĆ©, llevaba todo ElementaryOS a usar las librerĆas de E17.
Gracias por sus opiniĆ³nes Elio y ELAV .
Les comento hace un aƱo hable con Daniel Fore .
El es admirador de Steve Jobs a full usa sus productos .
le pregunte una vez si me podia ayudar a programar con GTK ,
y el honestamente me dijo que no es programador .
Es diseƱador grƔfico .
El trabajo para Ubuntu en el diseƱo de los iconos Human .
Ahora trabajo en Elementary OS y en una empresa que programa con Vala (Gtk + ).
Los programadores de Elementary OS dicen que Vala es el futuro .
Vala es una adaptaciĆ³n de las librerĆas GTK para poder programar como C# .
Tras probar el sistema en un Compaq Presario sobrado de hardware, el resultado ha sido mĆ”s que decepcionante. Ha sido imposible actualizar, incluso siguiendo vuestras indicaciones (ni gestor de software, ni gestor de actualizaciones ni consola, nada). No permitĆa instalar aplicaciones, venĆa sin synaptic, y apenas con cuatro pamplinas escasas que no justifican tanta fama y pompa. Algunas aplicaciones no se abrĆan. Incapaz de averiguar quĆ© faltaba o sobraba, he optado por la mejor opciĆ³n, devolverlo al mundo de las musas y probar con otro linux mĆ”s curtido y veterano como Mint.
Elementary OS es tan mĆnimo que roza la inutilidad, aunque no se le puede negar que resulta el mĆ”s elegante de los sistemas que he probado en los Ćŗltimos 13 aƱos. LĆ”stima que se hayan tirado dos aƱos para sacar un producto a medio cocer. EsperarĆ© hasta la siguiente versiĆ³n.
Esas son mis impresiones, por si a alguien le sirven de algo.
Tengo un problema, al tratar de arrancar la instalaciĆ³n no me reconocĆa el DVD; ingresĆ© al Set up de la BIOS y cambiĆ© el soporte de APIC a disabled, pero al arrancar despuĆ©s de la instalaciĆ³n solo arranca en el sistema operativo Elementary OS Luna.
Al contrario, sĆ cambio el soporte a enabled solo arranca Windows Vista.
PodrĆa alguien asesorarme cĆ³mo realizar un dual boot sin tener que entrar al Set up del BIOS a cada arranque.
Nota: cuando configurĆ© Grub Customizer coloquĆ© a Windows Vista como la primera opciĆ³n.
AdemƔs ya probƩ
sustituir en grub quiet splash por acpi=off,
y tambiƩn por noapic,
y ninguna de ellas solucionĆ³ el problema de arranque.
Ahora pregunto … Pantheon es un Shell o un entorno de escritorio?
Hago esta pregunta porque casualmente con la salida de Cinnamon me llamo mucho la atencion ver como Clem dice que ahora cinnamon paso de ser un simple shell a ser un entorno de escritorio completo, cosa que de verdad aun no termino de entender.
Se que ahora cinnamon maneja su propio back-end y casi ya no depende de Gnome hasta tal punto que se puede instalar en cualquier version de Gnome …
Ok hasta alli vamos bien, ahora voy con Pantheon, Este shell/entorno trabaja de la misma forma?
Es decir, maneja su propio back-end o depende 100% de Gnome para poder funcionar?
Se puede instalar sobre cualquier version de Gnome?
Listo estas han sido todas mis dudas, espero que me puedan ayudar a entender mejor todo este asunto, de ante mano gracias š
Pantheon es un entorno propio.. No corre sobre Gnome-shell. Es escrito completamente usando Vala y GTK3.
Mas info:
http://elementaryos.org/journal/tag/pantheon
Gracias por el post, la verdad despuƩs de probar varias distros, me quedo con Elementary, es fluido, sencillo y corre muy bien en mi macbook :). Saludos y buen inicio de aƱo.
instale elemenatryosluna y al reiniciar a la maƱana siguienteb salio el mensaje.
elementaryosluna desingblacksystem-system-producto-Name tty
elementaryosluna desingblacksystem-system-producto-Name login:
i no me deja acceder al sistema
podrias hacerme el enorme favor de ayudarme plesse.