Encuesta del mes: Uso drivers privativos para…

La encuesta del mes pasado tuvo como fin descubrir por qué seguimos usando software privativo aun cuando no tengamos la voluntad de hacerlo.

Por cierto, ¡gracias a las 1136 personas que participaron!

¿Usás software privativo en GNU/Linux?

He aquí los resultados de la encuesta del mes anterior:

  • Sí, sólo drivers: 468 (41%)
  • Sí, drivers y aplicaciones: 420 (36%)
  • No: 159 (13%)
  • Sí, sólo aplicaciones: 89 (7%)

Casi la mitad de los votantes admitieron que utilizan sólo drivers privativos. Si a ese 41% le sumamos el 36% de los votantes que utilizan drivers y aplicaciones privativas, nos da un total de 77% de usuarios que utilizan drivers privativos.

Al parecer, es ahí donde sigue estando el mayor hueco por cubrir: el mayor problema son los drivers. De todas formas, no nos engañemos, los usuarios que admitieron utilizar aplicaciones privativas suma un total de 43% , una cifra para nada despreciable y que también hay que considerar.

Esto nos lleva a la siguiente pregunta…

Encuesta del mes: Uso drivers privativos para…


17 comentarios

  1.   rafuru dijo

    Sobretodo con la tarjeta inalambrica :/ no estoy seguro si el driver intel tambien es privativo D: pero si lo es entonces tambien uso para la grafica xD.}

    Afortunadamente cada vez es mas facil instalar el driver de broadcom en linux, el b43 es muy malo y hay que usar la opcion privativa

  2.   Marcelo Tamasi dijo

    No me extraña que la gran mayoría use drivers privativos, pero es es porque se trata de usuarios de distribuciones con kernel 2.6.xxx. Yo adopté Linux Mint Debian Edition, que si bien está basada en un desarrollo no-estable, anda maravillosamente y trae kernel 3.2. La uso en un entorno de trabajo, con menos problemas que con Ubuntu y Mint 11. No más inconvenientes con los videos, todo se ve a pantalla completa, y los dispositivos son reconocidos automáticamente, hasta los más extraños.

    Ejemplo: Tengo una PC de escritorio con un adaptador wifi TP Link (que parece un pen drive). Ni con WinXP lo pude hacer andar, pese a que para eso sí trae drivers… mientras con LMDE lo reconoció el propio instalador y bajó las actualizaciones necesarias. Una maravilla.

  3.   Josue k-po dijo

    es la maldicion de la broadcom bcm4312 ¬¬

  4.   adsf dijo

    Tengo que utilizar los horrorosos drivers privativos de ATI para utilizar en condiciones gnome-shell.

  5.   g dijo

    ¿Para qué? Si la encuesta está dirigida a los que sí lo hacen. Pablo quiere indagar en qué se usan. Ya tiene un porcentaje estimado de lectores que no usan en ningún caso.

  6.   Son Link dijo

    Yo usos los privativos de mi Nvidia, al menos hasta que nouveau esta mas maduro en el tema del soporte para 3D (me gusta jugar y claro, necesito usar el máximo potencial de mi gráfica)

  7.   Louzán dijo

    Yo no uso drivers privativos para nada, no tengo esa opción, ¿la podeis añadir?

  8.   Sam dijo

    lamentablemente tendremos ese problema hasta que existan fabricantes que hagan hardware libre de calidad para que los desarrolladores libres creen drivers y modulos para que el kernel lo soporten

  9.   Saito Mordraug dijo

    Afortunadamente ninguna de mis maquinas necesitan que yo instale drivers privativos, no obstante al utilizar opensuse y ubuntu no dudo que en algunas partes ya los integren ;D

  10.   Tanrax dijo

    Yo utilizo con mi Ati el drive libre, pero porque no me queda otra. Si pudiera, pondría el privativo para mejorar el rendimiento. Aun así, admito que con el tiempo me da menos problemas el libre que el privado.

  11.   gorlok dijo

    Para la placa nvidia 9800 gt, porque no obtengo un rendimiento óptimo, o soporte, de todas sus funciones con las alternativas libres (aun).
    No me alcanza obtener “alguna aceleración”, uso Unity 3D y juegos que (ab)usan de OpenGL, y tengo dos monitores conectados.
    Espero el día que pueda usar exclusivamente un driver libre, porque el de NVIDIA me ha traído muchos dolores de cabeza (bugs), pero de momento es el mal menor.

  12.   alexx dijo

    Siempre he visto lo ridículo que es optar solo por software libre y no de pago, aquí es donde radica el estancamiento de Linux. No todo puede ser gratis,ni todos son geniecillos.

  13.   Diego Silberberg dijo

    Para tener una encuesta completa.

  14.   Diego Silberberg dijo

    Vamos por partes
    1º Es GNU OS o GNU/Linux
    2º LIBRE no significa GRATUITO , consiguete un diccionario
    3º El “estancamiento” de Gnu/linux se debe a que es un peligro ideologico y comercial para los grandes monopolios de la computacion
    4º Sos un pelotudo
    –Saludos!–

  15.   Usemos Linux dijo

    Hay varios. Linux Mint podría ser la opción más obvia.
    Manjaro es otra distro que recién se inicia pero que cumple con esas características y promete.
    Saludos! Pablo.

  16.   anderson dijo

    cual seria la distribución que ya venga cagadas con drives privativos si quiera de las wi -fi y tarjetas graficas

  17.   Matias dijo

    Lamentablemente existen algunos dispositivos que directamente no existe ningún tipo de drivers para que funcionen en Linux. Lamentablemente tengo alguno de ellos, los cuales ninguno he comprado, por lo menos directamente:
    Una impresora canon ip 1300 – La cual despues de años de tenerla a-funcional en linux, pude hacerla andar con drivers privativos de otra canon, que curiosamente funcionaron en esta impresora.
    Una camara i.LOOK 111, la cual si bien esta soportada por el kernel, hay que parchearla, de una manera tal que nunca lo he logrado.
    Por ultimo un placa wifi, de una netbook. 3DSP hoy SYNTEK. Estos canallas solo largaron algunas versiones del driver, que nunca funcionaron muy bien, para unos kernel viejo. Cuando la empresa pasa a syntek, directamente dejaron de soportar el producto.

    Muchas veces los usuarios no nos preocupamos tanto de si es o no privativo el driver, si no que por lo menos exista alguno que funcionene de manera decente.
    Pero está claro, que hoy en día con algo de conocimiento en estos temas, jamás compraria un equipo que tenga aunque sea un hardware con drivers privativo.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

*

*

  1. Responsable de los datos: Miguel Ángel Gatón
  2. Finalidad de los datos: Controlar el SPAM, gestión de comentarios.
  3. Legitimación: Tu consentimiento
  4. Comunicación de los datos: No se comunicarán los datos a terceros salvo por obligación legal.
  5. Almacenamiento de los datos: Base de datos alojada en Occentus Networks (UE)
  6. Derechos: En cualquier momento puedes limitar, recuperar y borrar tu información.